Der Sammler

Начиная читать книгу, я ожидала, что будет история маньяка, злобного и беспощадного, а в итоге наткнулась на простую историю обиженного жизнью человека, которому просто напросто не хватило внимания в детстве. Несомненно, маньяки начинали свой путь с какого-то странного бзика,типа коллекционирования чего-то, в данном случае это насекомые и бабочки. Красота заключена в уродстве. Но здесь поначалу было трудно осознать,что история будет о маньяке. Рассказ о жизни мужчины, события из прошлого, моменты из детства помогали раскрывать характер и подчёркивали его замкнутость и забитость. Описания чувств и эмоций, подробные детали жизни-это,несомненно,плюс книги. Но мне не хватило интриги и эмоций,моих личных. Только к концу книги я стала читать не отрываясь,а до тех пор все время на что-то отвлекалась.
Задумка прекрасная, можно было и лучше. но для одноразового чтения пойдет

Бумажный экземпляр "Коллекционера" у меня лежал купленный давно. По какой то причине я откладывала чтение - слишком толстой ли мне казалась книга, бумага ли была серой и не пахла маняще, а может история о маньяке не была тем, что хотелось. Но стоило лишь начать - и страницы замелькали.

Коллекционер
Роман написан как дневник от первого лица (хотя лицо меняется с повествованием). Сначала перед нами странный нелюдимый молодой человек, хотя мы не знаем о его внешних данных ничего - все характеристики вложены лишь в его мысли о самом себе. Сразу с первых страниц настораживаешься и понимаешь степень безумства главного героя. Кругозор персонажа невелик : язык скуден, мысли мечутся вокруг одного и того же, деньги по его мнению решают всё в этом мире, он не может искренне понять как ЕГО, с деньгами, можно игнорировать?!, поэтому сводит все различия к классовости, образованию, уважению и разным от рождения возможностям. О Матильде он говорит так обыденно: "с тех пор, как живет тут", "пока не приехала" и тд, как будто на летние каникулы привезли шкодливую племянницу, которую необходимо воспитывать. Больше всего пугало его желание власти и обладания, обыденность в повествовании, мерзкие махинации с фотографиями.

Когда начинается повествование от лица Миранды, текст совершенно меняется. Вроде читаешь ее мысли, а представляешь бабочку, пойманную в банке. В роман как будто добавили красок: она настолько живо и ярко описывает все вокруг - своего тюремщика, звуки, воздух, дом, даже солнечный свет в замочной скважине. Ей страшно пребывать взаперти и в неизвестности, но еще страшнее для нее - быть как Калибан, ограниченным своей "правильностью". Я держала в книге две закладки - одну текущую, а одну на много страниц назад, где эту же ситуацию описывал молодой человек, было интересно сравнивать два взгляда, противоположных как небо и земля. Еще в дневнике Миранды львиную долю занимают рассказы о Ч.В. - ее старшем мудром обожаемом наставнике. В описываемых с ним ситуациях девушка чувствует себя как Калибан при ней - непреодолимая пропасть между жизненным опытом и глубоким философским чувством живописи у художника и только начинающимся самопознанием юной студентки художественной школы.

Трагическое противостояние невежества и интеллекта, добра и зла, безумства и рассудка обязательно рекомендовано к прочтению любителям психологического триллера!

Мантисса
С первых страниц наблюдаешь пациента с амнезией в изолированной палате и тебе жутко интересно. Когда доктор и сестра начинают вести себя, мягко говоря, странно - ты думаешь: Ок, почитаю дальше и посмотрю что это за прием такой у автора. Задолго до "творений" в стиле 50 оттенков, да еще в одном томе с Коллекционером, ты ожидаешь психологическую драму с противостоянием здоровых и неуравновешенных персонажей или типо того. Но, когда понимаешь, что доктор - не доктор, а медсестра - не медсестра вовсе, ты перестаешь что-либо понимать! Статус Кво героев на протяжении второй главы менялся так часто, что я не успевала осознать: кто же чья марионетка?!
На протяжении всего романа сцены противоборства мужчины и женщины, музы и поэта, смертного и богини сменяются сценами дикой страсти. У автора даже проскальзывает мысль, что вся литература соткана из кусков бесполезной болтовни разбавляющих сцены секса.
Было скучновато.

Коллекционер - 5
Мантисса - 2
Итог - 3,5

Книга вызвала противоречивые чувства. Два разных человека. Одна история глазами мужчины и женщины. Совсем разных по уровню развития и образу жизни. И тут напрашивается вопрос:" кто сказал что свет одного человека лучше тьмы другого"? Академические знания не делают человека Человеком. Просто расширяют кругозор знаний,одним словом,второстепенно в вопросах жизни...Образованность Миранды и непросветленность Клегга. Клегг был более учтивым, внимательным и заботливым,если не учитывать что он похитил и держал её взаперти( чего он не имел права делать, ни с человеческой точки зрения, ни с законодательной). Читая его дневник я возмущалась: "мол что за безобразие?" Как он мог? Потом,когда приступила к дневнику Миранды даже удивилась. Он описывал её так воздушно,но когда читаешь её дневник понимаешь:да,язык богатый,да умная,и.т.д.и.т.п. ,но столько колгостей,грубости и невежества по отношению к людям которые ниже по уровню развития. И вот вам образованность.

Удивительно, насколько может быть насыщенным и глубоким роман, в котором всего два персонажа и одно место действия - подвал уединенного дома, расположенного в графстве Суссекс в Англии.

Фредерик Клегг - коллекционер бабочек, а Миранда Грей - его мечта, девушка, к которой он испытывает самые, казалось бы, высокие чувства, но понимает, что по собственной воле она никогда не будет с ним и решает её просто похитить.

На первый взгляд сюжет не особо оригинален, но когда начинаешь читать и углубляться в эту историю, оторваться становится невозможно!

Фаулз так мастерски и ярко раскрывает своих персонажей, не давая при этом авторскую характеристику, а лишь рассказывая поочерёдно всю эту мрачную историю языком своих героев, выворачивает наизнанку их  внутренний мир и глубоко сидящие фобии, что порой начинаешь сомневаться, кому здесь надо сочувствовать.

По женски, конечно, мне жаль Миранду. Какой бы не идеальной она не оказалась, девушка не заслужила тех бед, что с ней приключились.

Но были моменты, когда я прониклась и к Фредерику, ведь даже в нём, злодее и социально опасном субъекте, было что-то доброе и светлое. И я была готова уже понять его и пожалеть, если бы не финал!

Последние главы меня буквально отрезвили. Бесчеловечно, несправедливо, обидно до слёз! И страшно, ведь на самом деле неадкватных людей вокруг огромное множество и ситуация, подобная той, что описана в романе, более чем реальна...

Ты никогда не узнаешь, что в голове у других людей. Ты можешь смотреть на человека и видеть среднестатистического индивида или даже его не заметишь. Но когда ты станешь частью его коллекции, ты все поймешь. А ведь действительно, люди с психическими расстройствами (на мой взгляд главный герой явно болен) могут довольно легко адаптироваться в обществе, и до последнего ты не будешь знать, что с ними что-то не так. Я даже начала немного параноить. Книга в целом понравилась, постараюсь продолжить знакомство с автором.

Книга в лаконичной синей обложке стояла среди сборников детективов Донцовой и сканвордов на книжной полке молодёжного центра. «Коллекционер» словно ждал моего спасения. Судьба, не иначе.

С первых строк сюжет захватывает, в памяти возникает собирательный образ из кинематографа «маньяка-похителя» и его жертвы. Казалось бы, история вовсе незамысловата: есть Фердинанд, простой офисный рабочий, у которого хобби – коллекционирование бабочек. По счастливой случайности выигрывает огромные деньги на скачках, что позволило отправить свою родню за границу. Опять, по счастливой случайности подвернулся для покупки добротный дом с подвалом и с каменными стенами. Продумывает план похищения и воплощает его, взяв в плен Миранду. В доме уже всё подготовлено для неё – комната, одежда, книги. Вот, собственно, и всё – книга об их буднях, сначала от имен Фердинанда, потом – Миранды.

Метафора девушки с бабочкой – на поверхности. Коллекционер пополняют свою коллекцию редким экземпляром. Но, увы, человек – не насекомое. Жить в банке он не умеет.

Безусловно, роман многослойный, и имеет множество отсылок к произведениям мирового искусства. Миранда – девушка творческая, начинающий художник, поэтому обладает знаниями эстетического искусства – музыка, литература и живопись. Всё это – неотъемлемая часть её жизни. Для Фердинанда – нет. Самих понятий искусства, нравственности, морали в его жизни нет. Как глухие не могут слышать, так и он не может это чувствовать, какое-то онемение души. Это не хорошо и не плохо, это так как есть.

Вот и сталкиваются две противоположности: Миранда – утончённая натура и Фердинанд, лишённый «чувства прекрасного». Они хоть и говорят на одном языке, но все слова как горох об стену. Им друг до друга не достучаться. Это «языковое» бессилие чувствуется сквозь строки романа. Чужая душа – потёмки, и как ни старайся, понять человека полностью невозможно. А выразить словами идею и быть абсолютно понятым – на грани фантастики. Поэтому человечество пишет музыку, рисует – это язык более универсальный.

Постоянные сноски и пояснения об искусстве делают книгу не только художественной, но и информативной, если не лениться и изучить пометки авторов книги.

Среди упоминаний мировой литературы в романе есть книга «Над пропастью во ржи». Отчего-то она считается «лакмусовой бумажкой» для человека. Своего рода индикатор, показывающий кто есть кто. Как будто по отношению к книге и к Холдену можно понять суть человека. И мир делится на два фронта – одни понимают и сострадают Холдену, другие – абсолютно противоположны. Миранда понимает, коллекционер – нет. По рекомендации Миранды он прочёл книгу…и ничего. Так он относится ко всему искусству – ничего.

Вторя часть книги – дневник Миранды. И в нём окончательно раскрывается противоположность героев. Однако читать дневник было труднее, Миранда постепенно превращалась из бабочки в гусеницу. Влюблённая в себя, в ситуацию, форсирует своё «превосходство». Может быть, когда перечитаю, мнение изменится, но пока эта напыщенность и высокопарность кажется неестественной и выставление себя в лучшем свете, чем есть на самом деле.

А Фердинанд? Он хотя бы честный. Примитивный, но честный. Любовь для него – обладание. Живёт, как умеет, аккуратный, немногословный. Стесняется себя, тот самый случай, когда «нелюбовь» со стороны родных порождает человека несчастного, но не отдающего себе в этом отчёт. Потерпел «неудачу» с Мирандой – найдёт для своей коллекции очередную «бабочку». Всё очень просто:

Случилось то, что случилось. Что он – такой, как есть. Что я – такая, как есть. Что всё осталось так, как есть.