Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров

Интересная книга о том, что уже давно выражено в классической литературе: "я сам обманываться рад".... Такова уж природа человек, который либо верит всем и всему, либо подозревает всех вокруг...
Автор не приводит конкретных доказательств несостоятельности той или иной теории заговора, лишь косвенные признаки. Но это и хорошо, т.к. информация, найденная лично, вызывает больше доверия. Да и не об отдельных заговорах повествуется в ней....
Почему людям свойственно искать во всем двойное (а то и тройное) дно? Почему мы легко верим в НЛО, рептилоидов и другие новости из жёлтой прессы?
Обо всем этом автор рассуждает очень интересно и, к сожалению, многословно. Конкретной формулировки причины тут нет, нет и описания конкретной личности - сторонника теорий заговора. Все сводится к тому, что такова человеческая природа ...

Очередная неинтересная для меня тема, историческая конспирология, из которой решила выкрутиться, прочитав научпоп. Судя по прочитанной книге, вокруг конспирологических идей в США создаются целые группы, которые устраивают потом акции протеста и могут негативно влиять на жизнь общества, но, возможно я просто наивна и несведуща, но в моем окружении все эти идеи воспринимаются как бабушкины сказки, болтовня психически нездоровых, не особенно умных, внушаемых или не умеющих искать информацию людей. Либо как стеб. Либо как часть нудения и недовольства правительством и жизнь в целом. Однако, как я вижу, это не идет в социальный протест и не уходит дальше болтовни. Даже в случае с прививками, как мне показалось, у большинства был скорее негативизм тому, что заставляют насильно, а не восприятия всего, как теории заговора. Поэтому, честно говоря, мне кажется эта тема неинтересной даже для изучения причин возникновения. Возможно, я не права.
До того, как прочитать эту книгу, я набросала для себя, чем бы объяснила склонность людей прибегать к теориям заговора:

• Необходимость додумывания ситуации, нахождения причин в ситуации неопределенности. Все дело в том, что для человеческой психики свойственно стремление к тому, чтобы каждая ситуация была объяснена и завершена. Диффузная, неустойчивая ситуация не может вписаться в картину мира, вызывает сильное напряжение и даже невроз. Поэтому чаще всего всякие конспирологические объяснения валятся, когда произошло какое-то экстраординарное событие, разрушающие привычный быт, а официальное объяснение еще не подоспело.
• Недоверие власти. Не знаю, как в США, но в нашей стране это явное и изученное явление в социологии и психологии. Таким образом, высказывания и объяснения приходящие "свыше" автоматически рассматриваются как зловредные, лживые и ухудшающие жизнь "простых людей", так как заранее есть установка, что власть - враги. Помню, что и в работах Фрейда читала подобранные им примеры того, как в разных "примитивных" культурах человек у власти также наделялся аурой злобного ущемляющего других создания.
• Личностные особенности: параноидные черты при нормативном развитии личности (склонность подозревать), которые могут особенно проявляться в ситуации стресса; неуверенность в мире (мир не ок) - потребность защиты, в том числе в виде дополнительных защит в виде конспирологии; живое, активное воображение; негативный опыт, который пережил человек - мир уже был не ок однажды, теперь "дует на воду" - лучше перебдит; высокая впечатлительность, внушаемость.
• Недостаток информирования или когда информация, оказавшаяся конспирологической, подается авторитетным человеком. И здесь я могу привести свой пример: помню, когда поднялся тот гвалт по поводу вреда прививок детям, и отказа матерями прививать малышей (помню, моя сестра тоже племянника не прививала, и потом была куча проблем с детским садом), я воспринимала все это, как очередную бредятину, особенно не включаясь. И вот однажды на консилиуме касательно вновь прибывшего в интернат ребенка с аутизмом (очень тяжелого в поведенческом и психиатрическом плане, которого мать была вынуждена отдать в интернат, потому что он вырос, и агрессия проявлялась в очень тяжелых побоях с его стороны, которые она уже не могла выносить) наша очень уважаемая нами опытная врач рассказывает в медицинском анамнезе, что ребенок развивался нормально, пока после прививки у него не развилось РАС. Честно говоря, я была в трансе, так как считала сие бредом, но не поверить этому человеку основания не было, так как я не врач и ничерта в этом не понимаю. Знаю только, что причины РАС так и не выяснены. Потом, поизучав информацию, я поняла, что связь не доказана, но и страдания родителей понять могу.
• Ну, и, наконец, особенности мышления, которое можно назвать "первобытным", либо детским, свойственным и изученным психологами у диких племен, необразованных и не включенных в развивающуюся культуру. Выготский в своих исследованиях называл его "примитивным мышлением", основанном на впечатлениях, а не на логике. Так, например, неудача на охоте могла быть объяснена тем, что в племя пришел чужак. Или образы и впечатления, полученные во сне имели то же значение для объяснения событий, оценки их и последствий, как и полученные в реальности. Думаю, хоть культурно-развитый и образованный человек, хочется верить, преимущественно пользуется логикой при анализе событий, однако, безусловно, эти зачатки примитивного мышления могут оставаться, как следы детства.

Эта книга привлекла моё внимание на фоне размышлений по книге Кинга 11.22.63 и сериалу по нему. Кроме того, меня всегда удивляло, что какое событие ни возьми - очень редко есть однозначный ответ; вместо этого десятки теорий, одна страшнее другой. Это особенно актуально сейчас, в мире цифровых технологий, когда мы все больше и больше перемещаемся в онлайн-пространство, ведь Интернет является идеальной средой для распространения теорий заговора.
Однако, по утверждению автора книги, конспирологические теории существовали всегда, ещё в Древнем Риме были зачатки. Автор проделал большую работу, проанализировав историю возникновения теорий заговоров; рассмотрев психологию людей на примерах десятков теорий, в том числе самых известных: убийство Кеннеди, высадка на Луну, 11 сентября, заговор фармацевтических компаний и т.д. Что мне запомнилось, так это пример теории заговора об убийстве Усамы бен Ладена. Есть официальная версия: его убили американские спецслужбы; и две конспиративные теории: он умер задолго до предполагаемого убийства или до сих пор жив. Согласно автору, если человек верит хоть в одну теорию заговора, то он поведется и на другие; а если сомневается хоть в одной, то и отвергнет все остальные. Очевидно, что эти теории не могут быть верны одновременно; но согласно опросам, люди, верящие хоть в одну, могут счесть и другую теорию правдоподобной:

Кроме того, мне понравился эксперимент "дорисуй велосипед". Люди, которых попросили дорисовать велосипед, совершили множество ошибок в самых главных частях механизма велосипеда, хотя если спросить, то каждый скажет: конечно, я прекрасно знаю, как устроен велосипед. На этом и строится принцип теорий заговора: мы слишком самонадеянны, и не осознаём, что не во всех фактах хорошо разбираемся.
Несмотря на эти интересные мысли из области психологии человеческого поведения, мне было скучновато читать эту книгу. Разве что завершающие слова порадовали:

Отличная книга про то, почему людей привлекают теории заговоров.

Откуда взялась шапочка из фольги, кто убил принцессу Диану и правда ли, что Башни близнецы взорвало ФБР.

Интересная интерпретация, подкрепленная социологическими исследованиями, почему люди верят в то, что все происходящее вокруг нас - это не цепь трагических случайностей, а подстроенные закономерности, которые влияют на ход мировой истории.

Пожалуй, для меня самым большим открытием были «Протоколы сионских мудрецов» - подложный документ, созданный с антисемитскими целями, в котором якобы излагаются планы евреев по установлению мирового господства и разрушению христианского мира.

То, как на бумаге, скопированной с одного литературного произведения, была выстроена политика одного режима, который заставил пролиться крови миллионов жертв.

Рекомендую прочитать обязательно - в книге есть достаточно обоснованная позиция по существующим теориям заговора, влиянию мировой элиты на экономику и политику, 5G и прочий бред, который так яростно сейчас тиражируют безумцы в социальных сетях.

Большой раздел посвящен прививкам и вакцинации - но об этом писать уже не хочется. Мне достаточно моей работы, чтобы еще под отзывами о книгах распространять идею важности вакцинации. Как говорится: чем больше антиваксеров, тем меньше антиваксеров.

Рекомендую категорически! Читать в шапочке из фольги)

Введение, 10 страница бумажного издания:

Нет, не верно, эта книга именно то, что вам нужно чтобы быть в курсе всех существующих и самых ярких из когда-либо существовавших теорий заговора. Сомневаюсь, что можно найти более качественный обзор этого вопроса где-либо еще, да и поднесено все красиво, на салфеточке.

Я, имея физико-техническое образование, много раз задавалась вопросом, почему я бываю настолько невнимательной к фактам, когда передо мной встает очередная теория заговора, хотя факты и опора на них - моя деятельность. Это проявление меня в себе раздражало. Мне нужны от себя объяснения и мне нужны они сейчас. Я рассчитывала на помощь этой книги.

Справилась ли она со своей задачей? Вполне. Мой мозг, как и мозг других людей работает так. Это нормально и это следствие эволюции нашего вида. Стоила ли книга потраченного времени - нет. Любой более или менее образованный человек знаком с большей частью "удивительных" обманов мозга, которые, как понимаю, должны были производить основное впечатление на читателя. Кроме выжимки в 10 страниц о том, почему люди действительно создают и верят в теории заговора, основное внимание уделено все таки разоблачениям теорий заговора. Каждая из них скрупулезно препарируется, приводятся различные ее версии - официальные и нет.

Я понимаю, чтобы узнать почему все так, нужно окунуться в конспирологическое болото, но я не ожидала, что пока буду тянуться за истиной мне придется опуститься под толщу настолько сильно. Туда, где умиротворенно плавает автор, и его оттуда уже не достать.

В общем и целом книга хорошая. В ней вы найдете много информации о когнитивных искажениях и их связи с конспирологическим мышлением, об исследованиях конспирологии и конспирологов. Вы увидите все это немного с другой стороны и это будет интересно. Но есть нюансы.
Если вы много читаете про мышление, способы принятия решений, научный метод и все такое, то ничего особо нового в части когнитивных искажений, например, вы для себя не почерпнете.
Если вы не являетесь постоянным жителем США, то вам, возможно, будет не сильно интересно читать почти исключительно про их теории заговора и может быть сложно и не интересно разбираться с их политической системой.
Мне книга понравилась, но читать ее было местами тяжеловато. Не из-за сложности темы, а из-за всяких мелочей и долгого разжевывания одного и того же.

Суммируя: нам всем свойственно конспирологическое мышление, виной чему эволюционно сложившиеся интеллектуальные иллюзии (потребность в контроле и к упорядочиванию информации, склонность искать закономерности и приписыть "намерения" случайным событиям, а другим людям - те мысли, которые были бы свойственны нам, ошибка соразмерности, предвзятость подтверждений и интрерпретаций). Написано легко, с иронией, а примеры в основном касаются западных теорий заговора, что помогает без лишних эмоций взглянуть на них.

Кто же те люди, которые верят в различные теории заговоров? Плоская земля, антиваксеры, кто убил Кенеди и тысячи других теорий живут в умах людей.
"Недоверчивые умы" объясняет читателю, почему нынче столько конспирологов вокруг нас, почему каждый из нас хоть раз был диванным экспертом в том или ином вопросе.
Слушала с удовольствием. Очень интересная книга. Конечно, здесь мы не найдём правды о различных теориях заговоров, но зато узнаем, кто за этим стоит. Спойлер - наш мозг.
И помните, что они (люди в шапочках из фольги) - это мы. А не какая-то отдельная каста людей.