Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров

Не из моего лексикона словечко, но зуб даю: эта книга - неизбежный must-read на необозримое будущее и вряд ли скоро покинет центральные полки с научпопом в магазинах, что ни секунды не удивительно.

Не стоит думать, что настала пора доверчиво сдвинуть на затылок шапочки из фольги, потому что при поддержке фонда "Эволюция" выпущен в свет новейший усовершенствованный универсальный ёршик для прочистки мозгов (не путать с промывкой), который можно использовать как в профилактических целях, так и в особо запущенных случаях. Не нужно ждать, что сейчас, наконец, беспощадно будет развенчана и низвергнута в положенные ей тартарары нелепая теория заговора, и мы узнаем, пусть и с опозданием, что никто не пьет кровь христианских младенцев и не прокладывает по воздуху химиотрасс, что злонамеренно отравленная фторидами вода и дорогие лекарства не оказывают зомбирующего действия на пенсионеров, от прививок не вырастают рога и не развивается аутизм, генномодифицированные помидоры куда безопаснее выведенных путем селекции, а Элвис помер - RIP. Просвещение обрушится на нас потоком непереносимого света и обнаружится истина, ослепительная в своей простоте и гармоничности, трепещите мракобесы и посетители закрытых совещаний по понедельникам. Не тут -то было.

Да, работающий во благо и процветание британской науки психолог Роб Бразертон, очень подробно разбирает множество конспирологических затей человечества, базирующихся на широком спектре событий: от строительства пирамид и римского пожара при Нероне до убийства Кеннеди и трагедии 9/11. Он напоминает к каким жутким последствиям приводит повальное увлечение фейком вроде "Протоколов сионских мудрецов", милыми сказочками типа «Волшебная корь Мелани», написанными антипрививочно настроенными заботливыми матерями, и нежелание лечиться от СПИДа по идеологическим соображениям. Выполняя таким образом долг человека критически мыслящего, он в полной мере осознает, что битва с чудовищами, которые разум любит рождать даже в бодрствующем состоянии - будет проиграна, не начавшись. Внутренняя логика любого представления о тайном заговоре всегда замкнута на себя, всякое опровержение служит новым, еще более веским, доказательством, любая вовлеченная персона автоматически оказывается в пресловутом ящике Шрёдингера. Ежа, ощетинившегося тысячью колючек, нужно еще умудриться развернуть, прежде чем понадкусывать, невозможно приколотить к стене кусок желе." Если выпадет орел - выигрываю я, если решка - проигрываешь ты".
Вместо того, чтобы гробиться на этих галерах, автор принял на себя благородную миссию объяснить, что на самом-то деле - мы все поголовно конспирологи, а не только горстка фриков, живущих в бункерах, шушукающихся на специализированных форумах, хранящих под кроватью тревожный чемоданчик и досаждающих красочными лозунгами Бильдербергскому клубу.

Мнения большинства людей расположены где-то между безоговорочным принятием и абсолютным отрицанием, лозунг воинствующих агностиков -"ХЗ"- никто не отменял, но.. Человеческое сознание не терпит слепых пятен. Тяга искать в простом сложное, зудящее желание сложить пазл во что бы то ни стало и нервное расстройство из-за отсутствующих кусочков, настоятельная необходимость видеть картину целиком, даже если она ни в какую не видна - благоприобретенное и весьма полезное свойство нашего вида, а не отстойное психическое отклонение.

Также автор к месту поминает глубоко укоренившиеся в подсознании архетипы извечной борьбы добра со злом, победы героя над чудовищем и предпочтения, чтобы герой был-таки аутсайдером.

Очень четкая структура книги и неоднократно подчеркнутая цель написания почему-то не помогали мне избавиться от навязчивого ощущения: сейчас я увижу строчки: "дочитав до десятой главы, вы немедленно перестанете верить во всякую хрень". ( Прям как в мегабестселлере Аллена Карра, книге, которую я не только зачем-то прочитала, но еще и курить не бросила ни разу). Но нет, посыл действительно таков: ни высокий интеллект, ни свободный доступ к самой достоверной информации не спасут вас от извивов собственного сознания, спешно конструирующего реальность вокруг вас. Так что давайте жить дружно, в каждой избушке свои погремушки, пользуйтесь мозгом почаще, лучи добра всем, кто не рептилоид.
Посему и я оставлю для личного пользования в глубине души лелеемое убеждение (доктор разрешил): Луна, конечно же, сделана из сыра. Американцы, бесспорно, там побывали, но понятным образом этот факт замалчивают, потому как не дураки делиться.

Спойлер: шапочки из фольги не работают, в MIT всё выяснили. Хотя...

Это просто прекрасно. Прекрасно и идеально. Хотя было бы намного лучше, если бы автор все же признал истинность существования Иисуса, участие ЦРУ в организации 911 и похищения людей НЛО. Только это упорное отрицание истины оставило неприятное послевкусие. К тому же, эта книга слишком хорошо написана, чтобы быть правдой. Я вижу здесь вмешательство высшей расы рептилоидов, которые наблюдают за всеми нами, а сейчас печатают эту рецензию. Все вы думаете, что это я, но меня направляет высший разум.

Отходя от шутливого тона, я должна признаться, что эта книга написана прекрасным молодым ученым с чувством юмора и открытостью взглядов, оригинальностью подходов и умением рассказать "о физике детям". Для меня эта книга - образец научно-популярной литературы, в которой легкость подачи материала, ссылки на личный опыт и ирония нисколько не умоляют значимость и качество исследования. И у ученого получилось сочетать все в необходимых пропорциях. Роб Бразертон использует материалы большого количества исследований, посвященных разнообразным темам, которые так или иначе связанны с деятельностью нашего мозга и особенностью его восприятия отдельных событий, а также анализу произошедшего и встраиванию новых сведений в старую систему нашего мировосприятия. При этом область исследования очень широкая и затрагивает разные проявления нашей подозрительности и желания объяснить все на свете.

Начиная с простейших вводных тем, Бразертон постепенно раскручивает спираль размышлений, выстраивая четкую и логичную концепцию, где одно плавно вытекает из другого. Затрагивая различные стереотипы о конспирологах и освещая самые громкие теории заговоров, Бразертон приводит все к простейшей мысли, что не стоит пугливо оборачиваться или лихорадочно перерывать интернет в поисках новых шокирующих данных о сожжении Рима Нероном. Стоит только заглянуть внутрь себя, потом прочитать эту книгу, снова проанализировать свои мысли, страхи и фобии, чтобы понять, откуда у всего этого растут ноги. И понять, почему даже самый высоколобый ученый может верить в сверхъестественное, а в темноте немного пугаться из-за силуэта спокойно висящего пальто.

И шутки шутками, но мне было очень полезно прочитать эту книгу, чтобы посмеяться и в ужасе осознать пару фактов о самой себе. Хотя я до этого и не относила себя к конспирологам или параноикам, пришлось осознать, что в моем мировосприятии полно элементов, которые, на самом деле, чистой воды паранойя и конспирология. Как тут не быть параноиком, когда живешь на первом этаже в доме с прекрасной слышимостью, при этом строя планы по завоеванию читательского мира...

На страницах книги мы познакомимся с забавными человечками в шапочках из фольги. В их мире всем заправляет «всемирное правительство», которое из присущего ему озорства постоянно устраивает экономические кризисы, экологические катастрофы, террористические акты и пробки на дорогах, хотя, возможно, ответственность за все перечисленное лежит не на всемирном правительстве, а на рептилоидах или иных злодейских существах – не важно. Важно, что все лежащее на поверхности фикция и обман, а истинное злонамерено скрыто.

Книга не стоила бы внимания если бы ее содержание сводилось к перечислению разнообразных теорий заговора.

Но книга не об этом, она о том, что человеку свойственно ошибаться, что мир создан из хаоса и в хаосе пребывает, и не человек управляет сознанием, а сознание управляет человеком.

Следствием избытка информации является, внезапно, ее недостаток. Сознание, в стремлении заполнить пустоты в картине мира, часто прибегает к конспирологии, которая утверждает, что все непросто так, за всем стоит чья-то злая воля. Человеку сложно принять мысль, что причиной трагического события может быть банальное стечение обстоятельств. Кто-то (и совсем неважно кто именно) должен понести ответственность, пусть это будут сатанисты, сионисты или альтруисты, но обязательно нужно найти какого-нибудь стрелочника. Самое неоспоримое доказательство наличия заговора – это отсутствие доказательств.

Ошибки восприятия и анализа свойственны в той или иной степени любому человеку, и они порождают чувства страха, тревожности, ощущение бессилия перед ударами судьбы и, в итоге, беспросветное отчаяние. А конспирология дает некое убежище, некое утешение. Из этого автор делает вывод, что негоже издеваться и потешаться над носителями шапочек из фольги.

Книга в целом достаточно информативна для дилетанта, хотя некоторые тезисы неоднократно повторяются. Ссылки на научные исследования присутствуют в достаточном количестве,

Прекрасный образец научно-популярной литературы, написанной доступным языком, с уместным юмором, но с точностью и ссылками на конкретные исследования. Для меня эта книга стала не столько попыткой понять странных людей в алюминиевых шапочках, сколько понять почему меня так привлекают различные теории заговоров, и пора ли уже вызывать санитаров. А вы знали откуда эти шапочки вообще взялись? В книге есть ответ и на это, а также последнее исследование, что шапочки не только не помогают, а усиливают воздействие извне! В процессе прочтения у меня возникали чувства смирения и успокоения. Успокоения от того, что мои приступы паранойи вовсе не повод бежать к психиатру, а эволюционный механизм выживания и весьма распространенные ошибки восприятия, осознания и принятия решений, которые делают наши мозги. А смирения – от того, что поняла, сколько раз я была предвзята и некомпетентна, когда с пеной у рта отстаивала какие-то утверждения. Но самыми интересными для меня были моменты, где литературные сюжеты становились частью теории заговора, а так же - чем связана наша потребность в хорошей истории, чем похожи все сюжеты на свете, каким героям мы сочувствуем, каким должно быть зло и почему оно так притягательно, но в итоге большинство все же хочет, чтобы победило добро. Обратный процесс также постоянно происходит, книги и фильмы, написанные и снятые после трагических и необъяснимых событий, воздействуют намного сильнее официальных отчетов и запускают новый виток сомнений и предположений. Очень рекомендую, одна из самых интересных и занимательных книг по психологии и работе мозга, которую я читала.

Редкий тип книги, давшей гораздо больше пищи для размышлений, чем предполагалось изначально. Первые страницы достаточно легки для прочтения и местами наполненны юмором. Теории заговоров и городские фрики. Безумные теории и шапочки из фольги.
Автор не сторонник этих, мягко говоря спорных идей. Но ставит перед собой цель разобраться, что именно с научной точки зрения можно назвать "теорией заговора", когда такие "Теории" возникли и приобрели популярность. Какие движущие силы побуждают людей верить и распространять эти заблуждения.

И постепенно весёлость пропадает. Иногда приходится перечитывать, активнее используя усидчивость, что бы обернуть вокруг ума, что он пишет.
Слишком уж невероятные, но подтверждаемые опытами психологов и социологов вещи он пытается донести до читателей.

Для тех кто знаком с теорией эволюции факты книги станут подтверждением давно известных истин. Человек не совершенен. Любой механизм позволявший ему в своё время успешно противостоять естественному отбору, в изменившихся реалиях может стать причиной для врождённых досадных ошибок и проблем.
Тяга к построению теорий заговора уходит корнями к гибкости и приспособлению наших предков к различным условиям окружающей среды. Когда из незначительных фактов они могли определить, что рядом хищная кошка, а то дерево в реке - крокодил. Менее склонные к паранойи приматы были съедены. Недоверчивость наш врождённый механизм. Эмпатия и способность узнать намерения ближнего - медаль с двумя сторонами.

Убрав из уравнения людей с психическими заболеваниями, стереотипных и ярких - мы все параноики, в силу различных обстоятельств более или менее склонные к экстремальным проявлениям. Но грань тонка и перешагнуть её легко. Ни кто не застрахован. Мы можем только подавлять стремление к поиску тайных заговоров. Но далеко не всех, всегда найдется причина поверить что вот тут точно пытаются что то утаить и обмануть. Ведь грань тонка, люди врут и утаивают и без великих заговоров.

Кто убил Кеннеди, были ли люди на Луне, почему не взрывают мосты на Украине?) найди свою паранойю))

Чем хороша эта книга, так это здравым взглядом на то, кто является конспирологами. У многих они ассоциируются с параноидальными маргиналами, которые верят в чепуху, сидя в шапочках из фольги на самом краю общества. Когда на самом деле в той или иной степени конспирологи — это мы все, наш мозг просто не может иначе.

Эволюционный подарок нашему виду, выявление причинно-следственных связей, работает столь хорошо, что иногда мы видим связи там, где их нет. Реальность бомбардирует нас миллиардами сигналов каждый день, и, чтобы не впадать в ступор от каждого лёгкого изменения в окружении, мозг многое достраивает на автопилоте. Я давно узнала, что большая часть зрительной информации — это картинка, нарисованная мозгом, а не объективное наблюдение. Но действительно некомфортно знать, что в каждый момент времени мы по-настоящему видим только крошечную область размером примерно с ноготь большого пальца. Всё, что находится вокруг, мозг достраивает по предыдущим данным.

Хорошо, пусть глазам верить нельзя, оптические иллюзии тому доказательство. Но неужели сознание, наш внутренний компьютер, тоже постоянно сбоит? Всё указывает на то, что наш мозг формировался тысячелетиями не для того, чтобы с механической беспристрастностью анализировать реальность, а создавал десятки когнитивных искажений и ошибок в процессе формирования работоспособного сознания.

Мы существа социальные, и для выживания веками было необходимо понимать, о чём думают твои сородичи, что они собираются сделать. Психологи назвали эту особенность детектором намерений. Он начинает работать с раннего детства и так никогда полностью и не выключается в нас. Пытаясь понять, как устроено всё вокруг, наши предки начали искать намерения не только у собратьев, но и животных, даже у неживых объектов. Да здравствуют ожившие стихии, боги, влияющие на нас планеты, магические камни-амулеты и т.д.

Конспирология — это про то, как кто-то пытается связать воедино хаотическую реальность. Эволюционно мы прокачивали не любовь к статистике и точным наукам, а интуицию. Которая учит нас, что нет ничего случайного. На глубинном уровне нам очень трудно принять, что вещи происходят независимо от нас, что мы вряд ли так уж влияем на происходящее, что в жизни гораздо больше слепого случая, чем плана. Если что-то происходит, и я этого не понимаю, или данных явно недостаточно, то всё равно нужно найти причину.

Хороший пример подгонки реальности под масштаб события: Джона Кеннеди убивает одинокий стрелок, и почти никто этому не верит. Рональда Рейгана пытался убить псих-одиночка, но президент выжил, и только из-за этого факта все быстро согласились с официальной версией.

Касательно мнимых заговорщиков и врагов, притаившихся по углам в умах некоторых личностей. Понимаете ли, если ты сам параноик, то и кругом будешь видеть одних параноиков, которые замыслили что-то против тебя. И чем сильнее пытаться убедить таких людей в их заблуждении, тем сильнее они вцепятся в него. Это — убийственный дуэт ошибки предвзятости подтверждения с эффектом обратного результата. Такая связка формирует конспирологический щит, который, увы, пробить практически нереально.

Не надо обманываться насчёт себя и со смехом отмахиваться от конспирологов как от недалёких дурачков. Потому что нет никакого «они против нас». Мы — это и есть они.

Из-за рода своей деятельности не могу определиться какую лучше литературу мне читать - нон-фишкн или художку. Потому что хочется отвлечься от начитывания энциклопедий и бороздить просторы космоса, или раскрывать дела. Но никак не исследовать флору и фауну Республики Мордовия. Поэтому взялся за две книги - «Времени нет» - книга про Попаданца во времена Римской империи и «Недоверчивые умы. Чем нас привлекают конспирологические теории». Первый текст будет посвящен второй книге. Далее поделюсь впечатлениями от прочитанного и некоторыми мыслями по этому поводу.

Все не так, как нам говорят: существует скрытая сторона реальности, вселенная тайных планов и секретных операций. Это привычный образ мыслей людей, склонных не доверять официальной информации. Так рождаются легенды о том, как было «на самом деле»: о съемках высадки на Луну в кинопавильоне Аризоны и фармацевтическом лобби, о генетически модифицированных продуктах и событиях 11 сентября 2001 г., о египетских пирамидах, инопланетянах, рептилоидах, политических заговорах и новом мировом порядке. Но верят в небылицы совсем не обязательно малообразованные люди и маргиналы — перед коспирологией бессильны и президенты, и нобелевские лауреаты. Анализируя теории заговора и их последствия, Роб Бразертон, ведущий специалист по психологии теорий заговоров, не пытается разбираться в том, где правда, а где выдумки. Его интересует, почему для нас так притягательна конспирология, и объяснение он находит в природе человека. А путешествие в наш внутренний мир увлекательнее самых неправдоподобных историй мироустройства.

Как в любой хорошей работе, автор начинает с определения конспирологической теории и того почему в попытках проникнуть в тайну бытия мы обходим стороной официальные версии событий. Которые ставятся под сомнение группой людей, весьма многочисленной. Из-за стремления к рационализации мышления мы не верим бездоказательным теориям. Но ложь для убедительности оборачивают в правду. Самые интересные главы посвящены трактовке событий одиннадцатого сентября и убийства Дж.Ф. Кеннеди. И тому, как наше мышление работает при формировании картины мира. И почему мы рождаем на каждое явление или событие конспирологическую теорию. Мы исходим из своего мировоззрения и представления о жизни. И если есть в картине мира деталь, которая вписывается в наше представление, то мы обязательно подстроим его к нашему пазлу бытия.

Книга достаточно много времени посвящает примерам конспирологических теорий и объяснению того, почему они работают. В этом качестве выступают демонизация евреев, убийство президента Кеннеди, полеты в космос сняты на зелёном экране, опасность прививок, гибель Бен Ладена и закончим перечисление на смерти принцессы Дианы, никто не верит, что это была случайность. Читать об этом интересно, ещё интереснее понимать и делать для себя определенные выводы.

В качестве вердикта. К знакомству советую, здесь действительно есть над чем задуматься и стать ещё на один шаг ближе к пониманию человеческого мышления. Всем здоровья, мира и приятного прочтения.

Есть здесь те, кто верит в то, что атаки 11 сентября были организованы самой Америкой? А те, кто убежден, что виновным в гибели Дианы является королевское семейство? Что насчет опасности вакцин или чипирования посредством введения прививки (как никогда актуальная тема)? Поздравляю вас: вы приверженец теории заговора. Если же вы ответили отрицательно на предыдущие вопросы, ничего страшного. Совершенно точно можно найти событие, у которого, по вашему мнению, есть двойное дно, о котором "официальные" лица говорят неправду. Автор книги "Suspicious Minds" безапеляционно заявляет, что все мы "natural-born conspiracy theorists". Иными словами, мы считаем, что все не так, как кажется, благодаря тому, что с нами с самого рождения - благодаря нашему мозгу.
---
Книгу Роба Бразертона нельзя назвать раскрывающей глаза, но ее можно отнести к достаточно занимательным психологическим исследованиям. Автор пытается "декодировать" людей, которые верят в теории заговора. В его задачи не входит определение достоверности той или иной теории, важно лишь определить причины нашей склонности искать скрытые стороны разных событий. Все это он делает очень дотошно, приводя результаты многочисленных экспериментов. Так, мы можем думать, что теории заговора привлекают не слишком образованных параноиков, либо что есть те, кто изначально более подвержен вере в конспиративные объяснения всего происходящего. Бразертон последовательно раскрывает карты, объясняя, что это не так. Каждый человек в той или иной степени может видеть причиной заговор. Возможно, мы не сомневаемся, что Монро и Пресли умерли, при этом обвиняя королевскую семью в смерти принцессы Дианы.
Кроме того, есть прямая зависимость веры в конспирологию и нашего текущего состояния. Когда мы подавлены, когда что-то происходит не так логично, как хотелось, именно тогда мы более склонны интерпретировать ситуацию как "заговор", прежде всего, потому что хотим упорядочить все вокруг, хотим найти адекватную причину случившегося.
---
Что еще интересного можно узнать из "Suspicious Minds":

• Люди во все времена (а не только с расцветом Интернета) отличались конспирологическим мышлением, хотя раньше их размышления касались, конечно же, не мирового порядка, а локальных проблем (в качестве примера Бразертон приводит пожар в Риме во времена правления Нерона).
• Мы склонны переоценивать наши знания. Тут, кстати, ярко проявляется проблема современности и Интернета, поскольку некоторые считают, что могут консультировать, обучать и пр., просто просмотрев несколько видео или окончив курс такого же "мамкиного эксперта".
• Наша проблема заключается в желании все объяснить, при этом может показаться, что "конспираторы" склонны к упрощению, однако это не так. "Заговорщики", наоборот, являются людьми с "бурной фантазией", так как придумывают самые невероятные сценарии и причины случившегося.

Одна из лучших книг по объяснению такого явления как конспирология. Автор объясняет, что по большому счёту, все или прочти все люди, в той или иной степени, подвержены конспирологии, что впасть в конспирологию может абсолютно любой человек.

Книга начинается с краткого экскурса в историю, знакомя читателя с главной конспирологической идеей, которая в XX веке вылилась в геноцид еврейского народа. Как можно догадаться речь идёт о конспирологии, в которой евреи рисуются в виде опасного врага, которые плетут козни против <…>. Тут можно вставить слово «французов» или «немцев» или «испанцев» или «русских», ибо данная конспирология была широко распространена в Европе на протяжении веков, из-за чего евреи регулярно подвергались гонениям, погромам, а в XX веке и геноциду. Автор не зря рассказывает об этой самой известной конспирологической истории, ибо именно на этом примере лучше всего видно, что конспирология не является безвредной игрушкой сумасшедших людей. На самом деле конспирология, это очень серьёзное явление и более того, довольно опасное.

Как дальше мы узнаём из книги, человек, который верит в одну конспирологическую идею, более склонен верить и в другую или даже в другие конспирологические идеи. И если фальшивка под названием «Протоколы Сионских мудрецов», поддаётся относительно лёгкому развенчанию, то вот конспирология связанная с якобы опасностью прививок, поражает даже менее склонных к конспирологии людей. Да что там простые люди, как пишет автор, даже учёные, врачи могут поверить в какую-нибудь конспирологию даже связанную с медициной. По существу, автор большую часть книги будет обсуждать именно этот тип конспирологии, т.е. откуда появился этот страх перед прививками. Объяснение у автора получилось великолепное. Действительно, люди очень легко выводят ложную причинно-следственную связь. Если ребёнок умер после прививки, значит, именно прививка виновата, а не другие факторы – так мыслит типичный сторонник конспирологии о вреде прививок.

Более невинный их вид принимает какая-нибудь привычка человека делать что-то перед важный действием, как например, почесать за ухом, прежде чем совершить бросок меча. Происходит это всё также по причине, что один раз такое действие – почесать за ухом – принесло успех. Это мы находим во всей истории существования человека. Я думаю, запрет на потребление той или иной пищи был связан именно с этим, т.е. что в какой-то момент люди обнаружили ложную корреляцию между поеданием такой пищи и негативными последствиями, вследствие чего запрет закрепился в религиозных или иных правилах и законах.

Второй большой темой является убийство Кеннеди. Автор так же знакомит читателя с богатым набором самых разнообразных конспирологических теорий, включая, что убийство совершила/заказала жена Кеннеди – Жаклин. Разумеется, читать об этих откровенно бредовых идеях довольно забавно, однако автор переходит от одного – забавного – примера к другому, но уже менее забавному и даже опасному для общества, примеру. Как я написал выше, в какой-то момент конспирология из забавной диковинны небольшой группы может вылиться в геноцид или в отказ следовать наставлениям врачей. Это особенно опасно, если в стане таких фанатиков появляется человек облачённый властью, как например доктор, учёный или политическая фигура. В этот момент забава перестаёт быть забавой.

Многие читатели ставят в минус этой книге, что она слишком сосредоточена на примерах и меньше - на объяснении этого явления. Однако я нахожу эту претензию необоснованной. По существу автор написал всё, что можно написать по поводу конспирологии как явления. В книге мы встречаем объяснения того, почему конспирология свойственна людям как биологическому виду и почему её невозможно искоренить полностью, т.е. почему люди будут верить в неё и видеть в небе, на фотографиях и в природных явлениях то, что там явно отсутствует. Как пишет автор, человеку трудно примириться, что крупные явления вызваны либо случайностью, либо несущественными причинами. К примеру, человеку трудно принять идею, что американский президент был убит не тайной организацией, не тайным сговором, а обычным одиночкой. Или что принцесса Диана погибла в совершенно обычной, рядовой автокатастрофе, а не была убита королевской семьёй. Чем крупнее и значимей событие, тем более существенные силы должны стоять за этим событием, думают люди. Именно поэтому люди и ищут в фотографиях (к примеру, момент убийства Кеннеди) знаки, скрытые символы и пр., что может послужить поддержкой конспирологического объяснения. Как известно, если ночью смотреть на обои, то можно увидеть в хаосе линий определённый силуэты или даже сюжет. Мозг так устроен, что он ищет знакомые образы везде, где только возможно, ибо это объясняется историей нашего вида, когда опасность могла притаиться под любым кустом. Именно поэтому те люди, которые ради перестраховки видели змею в обычной палке, выжили, а те, кто меньше был склонен видеть в обычной палке змею – погибли. Такое объяснение конспирологии мы увидим, если обратимся к эволюционной психологии, что означает, что конспирология является вполне естественным явлением, которое возможно даже, и позволило нашему виду выжить. Однако как у всякого такого явление у него существуют и свои издержки и поэтому, чтобы не попасть под влияние конспирологии стоит больше обращать внимание не на то, что мы видим и слышим и не первому впечатлению, которому свойственно видеть связи между двумя событиями там, где их на самом деле нет, а науке и голым фактам. К примеру, такие голые факты можно найти и в итоговом докладе комиссии о причинах гибели принцессы Дианы и гибели президента Кеннеди и в заключении о терактах 11 сентября. Во всех этих событиях мы имеем полное описание того, как произошли эти события и причинах, к которым они привели. Но люди, если изначально настроены найти чёрную кошку в освещённой комнате, всё равно будут искать её и «найдут» именно там, куда свет от лампы не достаёт, даже если это пространство недостаточно для того, чтобы там могла спрятаться эта чёрная кошка. Возможно, что для некоторых, так жизнь становится более интересной, а для других это объясняет, почему с ними случилось то или иное трагическое событие. Очень часто или даже почти всегда, очень трудно принять, что это событие произошло просто потому, потому что произошло, т.е. без какой либо причины - случайность или стечение обстоятельства, независимые друг от друга.