Повести и рассказы

Из Москвы на дачу приезжают сестры Александровы. Они знакомятся с ребятами, которые тайно помогают семьям, где есть красноармейцы или кто-то на фронте. А у тимуровцев, конечно, есть противники, во главе с Квакиным, которые многое портят соседям. Кажется, что легко принести воды или наколоть дров, посмотреть за малышом. Но если ты пожилой или больной человек, любое дело даётся сложнее, особенно без поддержки родных. Именно таким людям и помогают Тимур и его команда, но делают они это в тайне. Из-за чего происходит недопонимание.
Мне было интересно читать это произведение, потому что главные герои - мои ровестники. Но как их жизнь отличалась от нашей!
Эта история о настоящей дружбе, честности, мужестве, благородстве, помощи ближнему (волонтерстве), о хороших и добрых поступках, которые делаются от души, не требуя ничего взамен. О любви к людям и Родине, о совести, уважении к старшим и защите младших.
Читается легко и быстро, очень трогательная и поучительная история, в которой постоянно происходит что-то интересное. И я думаю, что она никогда не перестанет быть актуальной.

Детская литература в своем первозданном виде: бойкая, увлекательная, обаятельная. Все необходимые элементы на месте: компания (в этом случае команда) друзей, некоторое непослушание, исключительная самостоятельность. Детский взгляд на вещи предполагает определенную некомпетентность взрослых: они, может, и хотят как лучше, но они не все понимают, ведь они смотрят на мир совсем другими глазами; при этом взрослые не враги - настоящие соперники всегда находятся среди сверстников. Гайдар беспрекословно следует этой формуле: Тимур и Ко ловят хулигана Мишку Квакина, а дядя Тимура и старшая сестра девочки Жени постоянно оказываются на шаг позади детей, не понимая их истинные замыслы.

Один из отличительных признаков хорошей книги для детей заключается в том, что автор относится к детям, как к равным; не сюсюкает, не иронизирует, не жалеет. Гайдар весьма серьезно пишет о приключениях своих героев, не умаляя важности поисков козы или охоты на садовых воришек. Как и любое произведение советского периода, "Тимура и его команду" легко заподозрить в пропаганде, которой там на самом деле нет. Если кому-то чудится призрак коммунизма из-за нашивки в виде красной звезды или того факта, что почти все герои - дети красноармейцев, то проблема отнюдь не в повести. Если Гайдар что и пропагандирует, так это неравнодушие и простую помощь ближнему своему.

Предложу несколько снижающую гипотезу, которую нужно перепроверить.

1) Все члены команды Тимура - дети дачников, а не старожилов посёлка. Горожане, дети "красных командиров" среднего звена, так как офицерские звания ещё не восстановлены. Время действия - 39 год. Командиры - в большинстве упомянутых случаев - технари, летчики, танкисты, артиллеристы. Все они по исторической логике - на карьерном взлёте, многие высшие должности вакантны в результате относительно недавних репрессий. Технари, кроме того, не говоря уж о летчиках -хорошо оплачиваемые престижнейшие специалисты, хоть на гражданке, хоть в армии.

2) Помогают тимуровцы тем, чьи отцы и братья ушли в армию, то есть своим, социально близким. Для этого специально помечают именно такие дома. Другим поселковым не помогают?

3) Члены команды Клякина - поселковые. Дети не слишком привилегированных и не слишком состоятельных жителей. Кто они? То ли крестьяне, то ли колхозники, но в любом случае никак не привилегированные военные технари и горожане.

Местные и понаехавшие... Нужно ли ещё предполагать, что между такими двумя "командами" из любой искры разгорится пламя?

"Военная тайна" и в коем случае не должна стать первым опытом в знакомстве с творчеством Гайдара. Иначе слишком уж будет мешать восприятию моменты с советской пропагандой. Всё таки книга о дружбе между взрослыми и детьми, о любви к Родине, о воспитании в себе и в других порядочности, взаимовыручки и других моральных ценностей. 
   Какой бы получился роман!! Только представьте, перенести в качестве затравки историю Марицы и Ганина, далее дать разбор встречи Альки с мамой, и её дальнейшее пребывание в тюрьме. Развить детективную линию в лагере, с раскрытием помыслов и схем руководителей рабочих. Конечно же выборочно выводить на первый план истории отдыхающих детей, какой же потенциал в Баранкине, Владике и Толике! И как же хочется сюжетную линию с продолженим выстраивания отношений между Наткой и Сергеем Ганиным!
   Имею смелость предположить, что будь "Военная тайна" создана в другое время, нам бы досталось более объемное, и, разумеется, менее насыщенное пропагандой детище. Но рука мастера видна даже в такой, относительно короткой, повести.

В какой-то момент своей жизни (не так чтобы и давно) я почему-то решил, что мне нравятся книги про советских школьников (вот эти все пионеры и тому подобное). Может они мне и нравятся, но, как оказалось, не все. То ли эта такая особенная, то ли во мне дело, но вот не проникся я. Меня постоянно не покидало ощущение, что я читаю какую-то компиляцию из приличного произведения. События как будто в свете стробоскопа происходят. Сюжет мчится резкими скачками, и между вспышками ярких огней из текста выпадают целые куски, из-за чего местами у меня возникает недопонимание происходящего.

Да и война здесь не та. В 1940 году война может и виделась как что-то романтическое, но тогда эта война напрямую еще не коснулась советских граждан. Или же дело в целевой аудитории повести, к которой я не очень отношусь?

Да и дети здесь не те, что нынче. Сложно представить сейчас что-то подобное в плане их поведения. Как мне кажется, в наше время такая история не могла бы случиться. Да и в плане жестокости те дети далеки от современных. Ладно, может дело опять в целевой аудитории.

Ну и еще мне диалоги здесь не нравятся. Ай, зря я взялся читать эту повесть. Хотя бы времени много на нее потратить не пришлось.

Но напоследок должен признать, что сама история очень в духе пропаганды советской морали довоенного периода (какой она мне видится). Она добрая, поучительная, с непременным героизмом и победой добра над злом. Даже зло здесь не абсолютное зло. Главный антагонист – атаман хулиганов, чье хулиганство ограничивается обиранием яблок в чужих садах.

В общем, книга несомненно была хороша для своего времени, но меня она скорее разочаровала. Лучше буду читать Крапивина.