История Рима

Сразу скажу, что я не историк и не особо ей увлекаюсь, чтобы судить о правдивости написанного в книге, сужу только со стороны читателя. Книга написана историком 19в, что лично мне говорит о серьёзном научном подходе и что книга не будет лёгким чтивом. С первых страниц понятно, насколько детально будет изложение. Автор начинает с самого начала прихода племён на эту землю, их образа жизни, верований и отличительных особенностей этих племён и заканчивает повествование концом Римской республики.

Сразу скажу, что без карты Древнего мира под рукой, понять что-то было очень сложно. Кто куда пошёл, где воевал и с кем торговал, лучше смотреть по карте параллельно с чтением книги. Происходившие войны описываются довольно детально и красочно со всех сторон, с описанием всех действующих лиц и умозаключениями после военных действий. Особое внимание уделено личностям Ганнибала, Сципиона, Гракхов и, конечно, Цезаря. О последнем Моммзен пишет:

После каждой такой истории военных событий каждого периода всегда идёт блок повествования о мирном устройстве общества, литературе, сельском хозяйстве, распространении философии эпикурейцев и стоиков.

Немного путают даты в произведении, они все подразумевают, что действие происходило до н.э., но нигде это не написано, приходилось разбираться самостоятельно.

Казалось бы, историческое произведение должно обладать либо собственно историческими, либо художественными достоинствами. Моммзену же, не без посредства русского переводчика-пересказчика (урезавшего чрезмерную монументальность), удалось совместить оба. При этом, его Рим лишен того фальшивого лоска и налета сферической имперскости в вакууме, который на него постоянно напускают. И, вместе с тем, такой Рим подлинно реалистичен и в этой реалистичности – в своих взлетах и падениях, победах и поражения, величии и низости – воистину вечен.

Урашеньки! Я дочитала книгу "История Рима". Эта книга не была желанной, ну в том плане, что не было страстного желания непременно с ней ознакомиться. Я добавила её в свою коллекцию на всякий случай, и думала, ну вот может быть когда-нибудь вдруг захочу. Захотеть пока не захотела, но она рандомно выпала. Так что это "насильственное" чтение, через не-хочу. Начало шло со скрипом - много племён, названия которых мне ни о чем не говорили. Важным будет отметить, что книга сжатая, краткая. Тут примерно 1/4 истинного объёма труда. И это оказалось и плюсом и минусом. Плюсом - можно быстрее закончить чтение и приступить к более желанным книгам, а минусом - как раз и хотелось знать подробнее. Постепенно я вошла во вкус, и книга пошла гораздо бодрее, особенно начиная с военных действий Ганнибала и далее. Но вот и хотелось больше подробностей, деталей, описаний.

Как первый шаг, как ознакомление - книга годная. Интерес появился и я теперь задумываюсь о том, чтобы целенаправленно найти на эту тему больше литературы, желательно с более подробными описаниями.

Автор - немец, почётный гражданин Рима

Наконец я могу начать 4-ю книгу Дж. Мартина. Ставила себе условие: пока историю Рима не прочитаю, не открою продолжение ИП.

Сразу оговорюсь, что данное произведение читал, имея минимально возможный уровень знаний по теме, основа которых - полузабытые обрывки из школьной программы и не единожды просмотренный фильм "Гладиатор". Дабы устранить этот позорный пробел и подготовить себя к прочтению подаренной "Жизни двенадцати цезарей" и был выбран этот фундаментальный труд, пусть и в урезанном относительно многотомного оригинала виде.

"История Рима" охватывает доимперский период существования этого государства: основание города, власть царей, установление республики с главенствующей ролью сената и выборными высшими должностями, победные войны со всеми соседями, расширение на север, юг, запад и восток, гражданские войны, триумвират, приход к единоличной власти Цезаря и преобразование республики обратно в абсолютную монархию. Именно в течение этого периода сформировались, получили развитие, а затем и деградировали институты, повлиявшие на устройство тех обществ, в которых все мы сейчас живем.

"История Рима" раскрывает самые разные аспекты римского общества тех времен: его структуру управления, экономику, религию, культуру. Тем не менее произведение воспринимается, как связное последовательное повествование, и будет относительно легким чтением даже для неискушенного читателя, который решил узнать что-то про страну, в которой происходило действие сериала "Спартак".

Возможно для профессионального историка это будет минусом, но мне понравилось, что автор, помимо исторических фактов, приводит также плоды собственных размышлений о том, как должно быть устроено государство, какие факторы ведут к процветанию, какие - к скорому исчезновению. Эти вставки связывают отдельные фрагменты и делают произведение более цельным. И в конце концов, ради подобных выводов человечество и изучает судьбы давно сгинувших цивилизаций.

Интересно, что влияние греков на римлян автором оценивается скорее как негативное, простые и работящие люди, для которых интересы коллектива были выше своих, были развращены и испорчены этой культурой, ставившей во главу угла индивидуализм. Таким образом, именно под влиянием греков простые земледельцы, обладавшие чувством гражданского долга, способные пожертвовать всем ради блага страны, со временем превратились в Неронов, Коммодов и прочих Калигул.

К минусам произведения мог бы отнести отчасти сухой язык, но это наверное неизбежно для любого мало-мальски научного исторического труда, тут априори подразумевается отсутствие легенд и других элементов фольклора (как бы мне ни было горько от этого). Также не хватает объяснений значений некоторых терминов, хотя бы в виде сносок.

Тем не менее, такой труд нельзя не порекомендовать к прочтению. Да, банальнее этого придумать что-либо сложно, и тем не менее: поражает, насколько сильно повлиял Рим на нашу реальность, насколько много идей по государственному устройству было взято из тех времен (после многих веков повсеместной монархии), и как много актуальных явлений проявлялись уже тогда. Наверное, какая-то более совершенная форма жизни, чем люди, изучив историю этой великой цивилизации от её расцвета до заката, могла бы избежать многих ошибок.

Автор: Теодор Моммзен (1817–1903)
Название: «История Рима» (Römische Geschichte)
Год публикации: 1854–1885 (в 5 томах)
Жанр: Историческое исследование

Об авторе
Теодор Моммзен — один из крупнейших немецких историков XIX века, лауреат Нобелевской премии по литературе (1902) за свой монументальный труд. Его работы по римской истории, праву и эпиграфике остаются фундаментальными в антиковедении.

О книге
«История Рима» Моммзена охватывает период от основания города до падения Республики (I век до н. э.). Хотя изначально планировалось описать и имперский период, автор ограничился эпохой Цезаря, считая её кульминацией римской государственности.

Сильные стороны:
1. Синтез истории и политики
Моммзен не просто излагает события, а анализирует их через призму государственного устройства, права и социальных конфликтов. Его описание борьбы патрициев и плебеев, кризиса Республики и возвышения Цезаря — образец исторического нарратива.

2. Яркий стиль
Несмотря на академичность, текст написан живо и страстно. Моммзен не скрывает симпатий (например, к Цезарю) и антипатий (к Помпею и оптиматам), что делает книгу субъективной, но увлекательной.

3. Фундаментальность
Автор опирался на огромный массив источников — от античных хроник до археологических данных. Его анализ римского права и администрации до сих пор цитируется в научных трудах.

Слабые стороны:
1. Незавершённость
Отсутствие томов по Империи оставляет пробел, хотя позднее Моммзен восполнил его другими работами (например, «Римское государственное право»).

2. Субъективность оценок
Моммзен, как человек XIX века, переносит в античность современные ему идеи (например, сравнивает Цезаря с Наполеоном III). Его взгляд на «демократию» и «тиранию» иногда слишком модернизирован.

3. Устаревшие трактовки
Некоторые выводы (например, о роли этрусков или ранней римской экономике) пересмотрены современной наукой.

Вывод
«История Рима»  Моммзена — классика историографии, сочетающая глубину анализа с литературным талантом. Несмотря на отдельные устаревшие положения, она остаётся обязательной к прочтению для всех, кто интересуется античностью.

Оценка: 5/5 (как исторический памятник и образец научной прозы)

Рекомендация: Лучше читать в дополнение к более современным исследованиям (например, «Римская революция» Рональда Сайма или «Падение Римской республики» Мэри Бирд).

Хочу сразу уточнить для таких, как я (тех, кто понял только в середине книги) - это не сама книга Моммзена, а краткое изложение его работы, написанное другим автором, Н.Д. Чечулиным.

Читать книгу без какого-либо дополнительного ресурса — например, Википедии — довольно трудно, так как в книге просто из ниоткуда появляются имена и события, которые ранее не упоминались (в оригинальной работе они, конечно, есть). Также предложения не всегда удачно построены — создаётся впечатление, что автор не перечитывал написанное (хотя это не везде так).

Для новичков (таких, как я) это очень хороший вариант, чтобы хоть как-то познакомиться с историей Римской империи. Мы пока только узнаём основные события, а на детали не обращаем особого внимания. Для более продвинутых читателей эта книга, наверное, не самый удачный вариант, так как в ней встречаются ошибки. Например, утверждается, что этруски — индоевропейское племя, хотя на самом деле это не так. Я специально искала этот момент в оригинале и не нашла там подобного (я прочитала нужный фрагмент). Возможно, это было личное предположение автора пересказа/перевода или просто ошибка. Обнаружила её, кстати, не я, а моя мама, которая после этого бросила эту книгу и начала искать другую.

Жаль, что книга обрывается на Цезаре — хотелось бы дочитать до Константина, до основания Константинополя. Мне кажется, это было бы самым логичным завершением.

В любом случае, я очень благодарна Н.Д. Чечулину, который составил это краткое содержание, ведь за оригинал Моммзена я бы, скорее всего, не взялась — он слишком объёмен.

Ну, поскольку все рецензии к книге достаточно объемные, я постараюсь обойтись чем-то коротким, но ёмким.