Рецензия на книгу

• 

  simkas26 января 2025 г.

  Сразу скажу, что я не историк и не особо ей увлекаюсь, чтобы судить о правдивости написанного в книге, сужу только со стороны читателя. Книга написана историком 19в, что лично мне говорит о серьёзном научном подходе и что книга не будет лёгким чтивом. С первых страниц понятно, насколько детально будет изложение. Автор начинает с самого начала прихода племён на эту землю, их образа жизни, верований и отличительных особенностей этих племён и заканчивает повествование концом Римской республики.

  Сразу скажу, что без карты Древнего мира под рукой, понять что-то было очень сложно. Кто куда пошёл, где воевал и с кем торговал, лучше смотреть по карте параллельно с чтением книги. Происходившие войны описываются довольно детально и красочно со всех сторон, с описанием всех действующих лиц и умозаключениями после военных действий. Особое внимание уделено личностям Ганнибала, Сципиона, Гракхов и, конечно, Цезаря. О последнем Моммзен пишет:

  
  Он слил в одно народность, создавшую государство, но не имевшую культуры, с народностью, которая имела высшую культуру, но не имела государства.

  После каждой такой истории военных событий каждого периода всегда идёт блок повествования о мирном устройстве общества, литературе, сельском хозяйстве, распространении философии эпикурейцев и стоиков.

  
  Римская литература III в. заслуживает, при всех своих недостатках, полного внимания за то, что она стремилась перенести в свою родину чудное дерево греческой поэзии.
  Параллельно с развитием литературы и в зависимости от этого развития разрабатывались грамматика и орфография, зарождалась история римской литературы, развивалась вообще римская филология.

  Немного путают даты в произведении, они все подразумевают, что действие происходило до н.э., но нигде это не написано, приходилось разбираться самостоятельно.

  7

  397