Nineteen Eighty-Four

стоит ли читать? да.

разные переводы – вещь неблагородная, и здесь это видно чётче некуда, одни могут видеть книгу более яркой, живой из-за другого перевода, хотя по сути новый вариант перевода должен выводить книгу в плюс, но по моему мнению здесь вывело только в минус, отводя от истинной атмосферы, что закладывал автор. у меня не получилось сформировать мир в голове, так как объёмные описания здесь просто напросто отсутствуют. оценивать произведение можно разве что по предоставленной идее, здесь нет смысла обращаться к сюжету, потому что он не сформирован подобающе, но вот идея.. хороша, в меру раскрывается и в меру оставляет пространства в голове для дальнейших рассуждений (лично у меня слабо вызванных)

Эту историю я откладывала очень долгое время, заведомо думая, что книга тяжёлая, сухая и нудная.

На самом деле читать еë было очень даже увлекательно и интересно. Последнюю часть я вообще не могла отложить, пока не дочитала до самого конца.

Сюжет динамичный и захватывающий. С идеей о сопротивлении личности, которая обречена на подавление, люди сталкивались, и будут сталкиваться в будущем.
Тема остаëтся актуальной на сегодняшний день, и возможно, на долгие-долгие годы вперëд.

Главное, что я вынесла из книги - это то, насколько на самом деле человек беспомощен и мелок. Как легко и быстро его сломать. Сломать физически и морально.

«Всегда найдется еретик, враг общества для того, чтобы его снова и снова побеждали и унижали».

Советую к прочтению всем, кого интересует жанр.

Долго боялась читать эту книгу, и знала, что Оруэлл вдохновлялся моим любимым Мы у Замятина, и что это классика, что это передовая книга для 1948 года и ещё кучу вещей, которые были За прочтение. Меня пугали цитаты из книги, сугубо философского содержания, и я представляла себе такой небольшой скучный текст, наполненный философией и пророчествами. Кроме того, прочтение современных антиутопий почти 100 процентов отворот от жанра. И если бы меня не подтолкнули, не знаю сколько бы я ещё тянула.
Но! Это оказалось поразительным путешествием, приятно сочетающем в себе философию и описание мира, и любовь. Поделеным на бунт, на появление движущей силы, кульминации и на слом.  Прочитала на одном дыхании и полюбила не меньше, чем роман Мы. Можно перечитывать сколько угодно раз и каждый находить что-то новое. И у меня теперь есть вопросы наоборот к современным "антиутопиям".
Думаю, что пересказывать сюжет нет необходимости, читайте, даже если не любите антиутопии, читайте, потому что это интересно, читайте, потому что это не только про промывание мозгов, это про любовь, про вину и стыд, про человечность и понимание, про то зачем нужна история. Тем, кто интересуется языками и их развитием, обязательно читать приложение про Новояз.

Это история о системе и о человеке, которого она сломала. Это история о противостоянии мирового господства и силы человеческого духа. Это история о любви и предательстве, о подчинении и сопротивлении. О воспоминаниях и забвении...

А эта не особо простая история началась с таких слов: " Был холодный ясный апрельский день, и часы пробили тринадцать. Уткнув подбородок в грудь, чтобы спастись от злого ветра, Уинстон Смит торопливо шмыгнул за стеклянную дверь жилого дома.." Ничего из этих слов не предвещало беды и трагедии, которые развернуться перед нами, читателями, в последнем акте. Был простой человек и плохая погода и более - ничего. Но это только первая страница..

Повествование ведётся весьма четко, неторопливо и размеренно. Всё начинается задолго до конца. Слог приятный, словно мятная конфетка. А чего стоит самое первое предложение.. В данной книге я нашла неимоверную кучу цитат. Буквально каждая страница, ну, или, так точно, каждая глава пропитана ими. Повсюду красивые обороты и просто замечательный перевод.

А теперь давайте поговорим о сюжете. Есть человек, которого зовут Уинстон Смит. Он работает в Министерстве правды и ведёт весьма размеренную жизнь. Он прекрасно знает, что думать запрещено и нужно почитать, я даже сказала бы боготворить Старшего Брата, но.. Ох уж это но.. Он, как и во всех книгах главные герои, не такой как все. Он ненавидит Старшего Брата. Осознает всю абсурдность системы и этого мира. И приходит к весьма умным мыслям. Записывает их, что запрещено. Влюбляется. А потом.. а потом сами знаете что, а если нет, то узнаете. Вот и весь сюжет в нескольких словах. Можно сказать и больше, но зачем? У нас есть система и есть человек. Как обычно. Остаётся в начале истории лишь один вопрос: кто победит - он или система?

Персонажи.
Уинстон Смит. Как сказано в книге: " Это невысокий тщедушный человек, он казался еще более щуплым в синем форменном комбинезоне партийца. Волосы у него были совсем светлые, а румяное лицо шелушилось.." Ранее сказанные мной слова, о том, что он против системы, это абсолютная правда. Он умеет думать, в отличии от других людей в его мире. Он стремиться к пониманию. Он стремиться к противостоянию. Он прекрасно знает, что за это будет наказан.

Джулия. " Она была веснушчатая, с густыми темными волосами, лет двадцати семи; держалась самоуверенно, двигалась по-спортивному стремительно.." - так о ней написано. Она яро выставляет себя приверженцем партии, но, как вы узнаете из книги, это не так. Она также как Уинстон ненавидит партию и всё, что с ней связано. Но ей не остаётся ничего, кроме как идти на поводу, ибо другого выбора - не существует.

О'Брайен. И снова вернёмся к описанию из книги: " Он был рослый плотный мужчина с толстой шеей и грубым насмешливым лицом. Несмотря на грозную внешность, он был не лишен обаяния. Он имея привычку поправлять очки на носу, и в этом характерном жесте было что-то до странности обезоруживающее, что-то неуловимо интеллигентное.." Этот мужчина сразу понравился Уинстону. Он его привлекал. Уинстон думал, что О'Брайен разделяет его мысли и его стремления. Он даже снился главному герою и произносил одни и те же слова во сне: " Мы встретимся там, где нет темноты." Встретились или нет, вы прочитаете в книге.. А более о нем говорит я не стану, ибо все карты выложить на стол я не хочу, а те, кто читал знают и побольше меня.

Должна признать, что книга хороша. Точка. Не скажу, что превосходна. Да, в ней затрагивают много проблем: общество и человек; система и человеческий разум; любовь и ненависть; предательство; человеческие страхи и неудержимая жажда власти. Но есть немало книг с подобной тематикой о тоталитарном обществе. Просто Оруэлл описал его очень не плохо и, даже , создал книгу внутри книги ( хотелось бы прочитать ещё большие о ней), словно Булгаков.
Кстати, не могу не сказать, а точнее не сравнить действия в книге с дейсвиями в СССР или современной России. Репрессии, незнание, манипуляции, сокрытие правды и война. Вечная война, которая никогда не прекращается. С кем угодно. Будь то реальная или образная война.

Оруэлл создал не такой уж и новый мир. Только немного его изменил, добавил ещё больше жесткости и слежки не только за материальными телами, но и за тем, что творится в головах у людей. За ними наблюдают. Запрещено делать всё, что не позволяет партия. Слово партии - закон. Шаг в лево, шаг в право - расстрел, а точнее попадание в камеру 101. И один лозунг на все времена: ВОИНА — ЭТО МИР СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО НЕЗНАНИЕ — СИЛА.
Партия ломала и ломает всех, кто подумает не о том. Но в одном Уинстон был и остался прав, вне зависимости от концовки. Действительно  невозможно построить цивилизацию на страхе, ненависти и жестокости. Она не устоит. Она нежизнеспособна. Она рассыплется. Она кончит самоубийством. Рано или поздно.

Итого: оцениваю книгу на 5/5. Идея в этой книге, хоть и не нова, но заслуживает внимания. И некоторые мысли в ней также заслуживают внимания.
И эти слова осенним звонким эхом разносятся у меня в голове : " Под развесистым каштаном Продали средь бела дня — Я тебя, а ты меня…."
И пусть у вас они звучат также..

ВОЙНА - ЭТО МИР
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ - СИЛА

Партийный лозунг, который постоянно встречается в произведении.

Автор повествует о возможном сценарии развития мира. После череды кровопролитных войн, земля была разделена на три государства, воюющих поочерёдно между собой. В странах действует тотолитаризм, где во главе социалистическая партия. В одной из этих империй живет герой – работник министерства правды. Герой начинает ковыряться в своём прошлом, задаваясь вопросом: "Что было до партии? Каким был мир до?". Партия знает всё, твои мысли, действия и слова. В случае чего ты враг, тебе смерть. Поэтому его пытаются заткнуть. Героя считают безумцем, за ним слежка, но если ты ступил на путь правды, тебя ничто не сломит...

Дж. Оруэлл изобразил бессмысленный и беспощадный поединок личности и системы, где первая обречена на гибель.


Да, я осталась в полном восторге от произведения. Читая, задумывалась над миром Оруэлла. Такое будущее выглядит убогим, несоответствующим идеалам и ценностям людей. Конечно, для передачи атмосферы, автор использует мрачность антуража.

Советую прочесть каждому, книга стоит внимания)

Произведение, рекомендации которого льются из каждой подборки, каждой рекомендации, оно везде. И после прочтения я удивлён, причём приятно, и даже не самой книгой. Если она настолько популярна, то должна быть хоть и невесёлой, но простой и увлекательной книгой. Нет, она наполнена реалистичностью настолько, насколько это возможно и насколько этого не хотелось бы. Я как-будто читал биографический роман о каком-то далёком, но настоящем человеке, о его мире.
Эта книга предлагает подумать, о том, что может сделать с обществом жажда абсолютной власти. Она не настолько увлекательна как хотелось бы, но она настолько необходима для человека, который осознаёт себя как части общества, насколько это возможно.
Что может получится, если образовать абсолютное тоталитарно-социалистическое государство? Возможно ли противостоять тому, что может контролировать не только то, что ты ешь, пьёшь, чем ты занимаешься, не только твою жизнь, но даже твои мысли, эмоции, чувства?
Ты веришь в любовь? А ты веришь в свои мысли, чувства? Ты веришь в свою преданность им?
Ответ: лучше просто забудь.