Ваша оценкаДракула. Франкенштейн
Рецензии
yuliamalyukhova9 ноября 2024 г.Читать далееБыстро я прочитала "Франкенштейна". Буквально за сутки. Слог и манера подачи сюжета - напомнили мне о романе "Дракула".
Сама по себе история необычна - Виктор Франкенштейн создаёт своими руками чудовище, демона, как он сам его называет, и тем самым запускает череду роковых событий в своей жизни.
В небольшом романе поднимается множество этический и философских вопросов; присутствует множество аллюзий.
Доброе начало монстра Франкенштейна обращается ненавистью и жаждой мести, яростью и дьявольской злобой. Мэри Шелли тем самым поднимает один из философских вопросов: человек по своей природе злой или добрый?
И по плечу ли обычному человеку бремя создателя?
Здесь очень много пищи для ума. И есть о чём поспорить)163
sputnik_d5 ноября 2024 г.это меня убило: «серьёзно? ради этого я читала четыреста страниц?»
Читать далееДракула|Брэм Стокер
эта история — череда писем и заметок о великом и ужасном Владе Дракуле, рассказ о шести героях, не испугавшихся встретиться с ним лицом к лицу, выстоять и, наконец, спасти себя и других.
честно сказать, книга оказалась нелёгкой для восприятия — нужно учитывать архаичность языка и временные рамки. понравилась ли она мне? не совсем. в современном мире, где о вампирах мы знаем, казалось бы, всё, она не смогла меня удивить.
особенно раздражало то, что на сотнях страниц описывается лишь подготовка, а когда доходит до сути, дело описано буквально в одном предложении. это меня убило: «серьёзно? ради этого я читала четыреста страниц?»
после прочтения я поспешила посмотреть фильм Дракула Брэма Стокера, надеясь, что он будет ближе к оригиналу. но, как же я ошибалась! фильм, казалось, был создан ради одной цели — добавить постельных сцен, которых в книге и близко не было. возмущение не утихало: ради чего всё это? ради эффектного появления груди Моники Беллуччи?
оценка. книги: 5/10
оценка фильма: 4/10
152
bookffee31 октября 2024 г.Произведение,проверенное временем
Жаль,что тянула с этой книгой так долго!Автор пишет потрясающе,что с первых строк затягивает тебя в эту атмосферу 19 века.Тут история передается через дневники главных героев,которые вводят читателя в курс дела и детально описывает образ графа Дракулы.Это одно из тех произведений,которое читается легко и с интересом.Очень красив язык написания.Если вы,как и я откладывали эту книгу,то вы многое потеряли,обязательно прочтите!121
sofabooksensei28 октября 2024 г.Читать далееМнение у меня сложилось двойственное, но однозначно книга обязательна к прочтению всем, даже тем, кто мало интересуется возникновением образов вампиров и всему тому подобному.
Классика, живущая среди нас по сей день — вот какая мысль меня посетила на последних строчках.
Некоторые моменты давались мне тяжело и даже вгоняли в некую скуку, возможно, из-за того, что автор уделял особое внимание саморефлексии героев, длительным рассуждениям, и местами казалось, что некоторые детали и вовсе можно было бы пропустить.
Но когда начинались активные действия, а не просто диалоги героев, у меня открывалось второе дыхание, потому что приключения выдались многогранными. Ван Хельсинг — мой кумир! Если бы не он…
В общем, книга заслуживает быть прочитанной. Вампиры, пугающая атмосфера, тревожные события, осенняя атмосфера и вера в лучшие человеческие качества — всё это вы найдёте в книге.
125
EngeeLoveBook_23 октября 2024 г.Классика, которая жива
Читать далееНередко, когда знакомишься произведениями прошлых веков, чувствуется время, что разделяет нас, читателя и автора: иногда конфликт в произведении уже не актуален, иногда пути решения. Читаешь и чувствуешь – это старый классический роман.
"Дракула" мне таким не показался, возможно за счёт некоторой герметичности повествования (внимание сосредоточено на людях и их переживаниях, а не на мире вокруг) и её формы: письма, телеграммы, записи в дневниках.
За счёт этого быстро погружаешься во внутренний мир героя, точно знаешь что у него на уме – и вот вы уже не чужие друг другу люди.Удивительно, но я ничего не знала о романе Стокера, кроме того, что он о вампирах, так что все повороты сюжета были неожиданностью для меня, а их было достаточно на протяжении всей книги, и если бы не слишком стремительная концовка, то это было бы ВАУ.
Есть, конечно, ряд вопросов к автору, но опустим их. Книга держит в напряжении, выглядит свежо и интересно спустя почти 130 лет с момента выхода.
139
p78smirnowa21 октября 2024 г.Лучшее из прочитанного
Мрачная ,красивая история ,которая подойдёт для мрачных вечеров и осеней атмосферы . Советую к прочтению данное произведение.
Моя оценка 10/10
128- 24Tatti20 сентября 2024 г.Видимо, так уж устроен человек - несмотря ни на что, надеется на благополучный исход.Читать далее
Известнейшая история о мрачном и таинственном вампире из Трансильвании.
В центре событий граф Дракула и группа друзей, которые вместе противостоят злу. Книга написана в формате дневников, но как же интересно это читать!
Преданность - редкое явление и невольно трогает, особенно когда проявляется бескорыстно по отношению к тем, кого мы любим.На протяжении всего романа прослеживается интрига и мне было довольно занятно читать.
История мрачная, тёмная и загадочная - самое то для осени! Поэтому я рекомендую к прочтению и особенно к прочтению именно осенью!128 
ElenaSumina15 августа 2023 г.Удивительно, насколько иначе роман воспринимается сейчас, чем когда он был написан. В центре конфликт романтического героя и злого демона. Первому предполагается сочувствовать, а второго ненавидеть, как и поступают все герои книги.Читать далее
Однако меня поражает, насколько Виктор не в состоянии взять ответственность за то существо, которое «породил». Он как будто вообще не задумывается над тем, что делает. Он создал его, чтобы потешить свое эго, и всю книгу расхлебывает последствия. Очень смешны его опасения, что создав ему «подругу», чудовища заполонят мир - сразу видно, что в те времена с наукой было туго, потому что во-первых, «монстр» не просил именно фертильную подругу, во-вторых, их потомки, спариваясь друг с другом, все равно когда-нибудь выродятся.
Само «чудовище» наоборот - самый обаятельный персонаж. Я бы сказала, у него единственного есть личность. Приходится закрывать глаза на то, что только «родившись» он уже как бы автоматом знает человеческую культуру, учится «различать животных и птиц» (как он сам описывает), оказывается способен обучиться говорить и умеет делать логические выводы (это у него не от Виктора).
Меня действительно тронула его история. Очень странно, что никто его не мог полюбить только из-за ужасной внешности (где нашелся слепой старик, могла бы найтись и слепая девушка), но допустим всех бы отталкивало его противоестественное происхождение. Он правда не злой. Он такой же как Виктор - его довели до полного отчаяния, и он начал мстить. Очень человеческое поведение, между прочим. Создается впечатление, что он больше пытался всеми силами привлечь внимание своего создателя, и получалось это сделать только убийствами.
То, как Уолтон под конец обвиняет чудовище в том, что тот жалеет себя и сам виноват во всех своих бедах - просто смешно. Это надо бы сказать Виктору, а не носиться над ним. Виктор не заслуживает всех своих чудесных родственников и друзей. Именно в чудовище я вижу жертву глупого безответственного человека, до последнего молчащего об убийствах, переживая за свою репутацию.180
MarbelleRei27 июля 2023 г.Читать далее
Ничто так не успокаивает дух, как обретение твёрдой цели — точки, на которую устремляется наш внутренний взор.
Увы! Почему человек так гордится чувствами, возвышающими его над животными? Они лишь умножают число наших нужд. Еслт бы наши чувства ограничивались голодом, жаждой и похотью, мы были бы почти свободны...
Роман о чудовище, но чудовище в душе каждого из нас. Он о праве «Бога», о пороках человека, о сущности.
Я осуждаю Виктора не за само «создание», но за то, что он отверг своё детище. За то, что не дал ему доброты, за то, что не вырастил в нём свет. Человек рождается с правом на любовь, которого Виктор лишил своё творение. «Подобию человека» всё равно были необходимо хотя бы общение, не говоря о ласке.
Раз ты создал его, ты должен был научить его, а не бросать, но это именно то, что сделал Франкенштейн и это именно то, за что он поплатился. У него в руках был материал, как и у любого создателя и он должен был соорудить из него либо добро либо зло, иначе это сделают обстоятельства или кто-то другой.
Читалось невероятно легко и очень интересно!
Виктор оказался для меня малодушным, неразумным и через чур эмоционально-одержимым для учёного. Душевные муки занимают всего его, не позволяя здраво рассуждать. Он слеп, глуп и эгоистичен.
Мне жаль «чудовище». Он тянулся к свету и если бы его хозяин научил его, представил должным образом, не проснулась бы в нём никогда злоба и ненависть не окутала его «душу»
Мне безумно понравилось.
Это швы, лаборатории, тусклый синий свет, озёра, луна, кладбища, склепы, сырая земля, сено. Добро и зло. Ад и рай. Красота и уродство.1101