Столпы Земли. Том 1

Столпы земли мне советовали в годовом мобе еще в 2016 году, а в окружении разные люди горячо рекомендовали книгу еще раньше. Знатный такой должок получился)

Учитывая, что сюжет крутится вокруг строительства собора, и многие персонажи являются монахами, приорами, архиепископами, я опасалась, что будет очень большой упор на религию. Размер книги, вкупе с религиозной тематикой, пугал вдвойне, но как же я ошибалась! Вместе с клубом, где проходили совместные чтения цикла и играми, хорошим подспорьем стал просмотр сериала. Бывает, что книга по началу не заходит, а экранизация позволяет получше сориентироваться в происходящем: вот с этой книгой получилось именно так. Сериал мне настолько понравился и убрал опасения, что я сломя голову кинулась читать и не могла оторваться!

Меня порадовало богатство охватываемых тем: тут и битва между претендентами на престол, и падение знати (а соответственно и попытки выжить в той жизни, к которой эти люди не привыкли), особенности жизни и права разных сословий, защита города, тонкости строительства и отличия архитектуры в других странах, разные профессии того времени. Затронута также тема того, на что люди готовы пойти, чтобы получить больше власти и денег, это занимает немало места в сюжете. Ну и конечно, всяческие аспекты личной жизни: роды, брак, целибат. Красной нитью через всю книгу читается тема прав женщин и детей. Быт, хоть и описан очень подробно (вплоть до описаний еды, одежды, условий сна и гигиены), не навевает скуку.
Мне было безумно любопытно! Открыла для себя огромное количество интересных вещей, поданных в абсолютно не навязчивой и не нудной манере. Особенно на тему архитектуры.

Видно, что автор перелопатил большое количество информации, чтобы проработать и насытить сюжет по всем фронтам, создать аутентичный мир и проиллюстрировать жизнь того времени в разных социальных срезах, пусть и на примере фиктивного города.

Религия (для тех кто, как я, возможно, опасался) не отталкивает. Она, безусловно, присутствует как важный антураж и правит жизнями некоторых героев, но эта тема не удушающая, не напутствующая.

О персонажах хочется сказать отдельно: очень нравится, когда автор создает крайне неоднозначных героев. С антагонистами всё ясно (хотя и там нет абсолютного зла, все обосновано подано, злодеи красочные, за ними интересно наблюдать), но самое занятное вышло с главными героями. Например, меня жутко бесил Том строитель, я просто не могла его выносить. Другие герои тоже освещались в разные периоды по-разному, раскрываясь порой с очень неожиданной стороны, это очень жизненно и правдиво, особенно для книги, которая охватывает всю жизнь персонажей.

В общем, я в диком восторге от книги и очень рекомендую ее любителям исторических романов! Сама же обязательно продолжу цикл. Фанатам на радость, он насчитывает уже 5 книг, размер которых меня теперь только радует.

Вначале была мечта.
О великом соборе, изящном и невесомом, своды которого возносятся к небесам и, пронзая облака, утопают в них, невидимые глазу человеческому. О солнечном свете, падающем на алтарь, струящемся сквозь тончайшие витражи, потрясая и ошеломляя удивительной красотой.
И не было ни сомнения, ни страха. Ни войны, ни лишения, ни утраты не могли разрушить его мечту.

Мечту сохраняла вера.
Смиренная и истинная, покорно сносящая тяготы и измены. Терпеливая, бесстрашная, непоколебимая. Уверенность в своем предназначении и в цели существования.
Ни печаль, ни гнев, ни унижения не пошатнули его веру.

На битву с верой выступила ненависть.
Неистовая жажда разрушения. Повергающая в хаос, вселяющая ужас, приносящая смерть. Неутолимая и бессмысленная. Подпитываемая завистью и ложью, стремящаяся к абсолютной власти.
Ни здравый смысл, ни боль, ни поражения не могли остановить его ненависть.

Ненависть породила месть.
Кровь на сияющем лезвии. Кровь на ладонях. Проклятье во взгляде. Клятва в том, что однажды все долги будут уплачены. Долгие годы ожидания ради единственной минуты торжества.
Смертельный огонь не выжег ее жажду отмщения. Ни неудачи, ни разочарования не поколебали ее решимость.

Но превыше всего вновь оказалась любовь.
Сквозь грязь и огонь, на разбитой и истерзанной почве дали всходы ростки зарождающихся чувств. Безответные и безнадежные, долгожданные и освобождающие, растоптанные и отвергнутые, они, наперекор обстоятельствам, все же, расцвели.
В доказательство неодолимой силы всепобеждающей любви.

По какой-то, непонятной даже мне причине я всегда считала, что "Столпы Земли" - это фэнтези. Видимо в заблуждение меня вводили название и обложка, а до прочтения аннотации мне было не суждено добраться. И только перед началом прочтения я узнала правду: никакого фэнтези! Автор обещал Англию, средние века, смуту и... соборы. Все это я люблю, поэтому объем меня не пугал, так что к чтению я приступила в приподнятом настроении...

К сожалению, разочарование не стало подбираться медленно и незаметно, а обрушилось мне на голову буквально с первых страниц. В книге мне всегда важны три составляющие: персонажи, сюжет и язык. Я не требую того, чтобы все эти три пункта были на высоте, иногда всего один может спасти книгу, но Фоллетт не смог сделать и этого.

1. Персонажи.
Персонажи у Фоллетта статичны, они совершенно не развиваются. Особенно хорошо это видно на примере Уильяма Хамлея. О, этот персонаж вообще получился каким-то "зацикленным", вот и алгоритм его действий:
шаг 1. Увидеть Алину, разозлиться и пойти накосячить.
шаг 2. Пойти кого-нибудь убить.
шаг 3. Изнасиловать кого-нибудь с особой жестокостью на глазах у третьих лиц. Групповое изнасилование.
шаг 4. Выслушать проклятия в свой адрес и испугаться.
шаг 5. Пойти в церковь замаливать грехи. Перейти к шагу 1.
Алина могла бы стать тем самым развивающимся персонажем, если бы в конце концов Фоллетт не вернул ее в то состояние, в котором она впервые предстала перед читателями. Да и ее метания в стиле "хочу замуж" порядком раздражали и, честно говоря, отдавали душком современных бульварных романов. Том Строитель, у которого так же часто, как и у Уильяма "просыпалось желание", кроме этого факта да и строительства собора больше ничем не запомнился. Восхитила ли меня его работа, то как он ее описывал? Нет. Фоллетту вообще не удалось создать в своем романе убедительного архитектора, творца. Даже Джек, единственный персонаж, который был мне симпатичен, стал всего лишь тенью великих мастеров, чьи произведения искусства уже многие века стоят и поражают своей красотой и величием.

2. Сюжет.
Если бы меня попросили описать сюжет "Столпов Земли" в трех словах, то я бы ответила так: средневековая Санта-Барбара. Тут тебе и подкидыш, и несчастные влюбленные, и куча проклятий, и дворцовые перевороты, и убийства, и насилие, и юридические тяжбы. В общем, для полноты набора не хватило только потери памяти и инцеста. На фоне всего этого персонажи пытаются наконец-то построить этот несчастный собор, что у них получается с переменным успехом. Вообще сюжет все время шел по одному и тому же сценарию: кто-то кому-то мстит, пытается нагадить, но угнетенные либо дают отпор, либо восстают из пепла. Под конец количество и качество этих больших и мелких пакостей перешли все границы разумного, что опять таки не пошло книге на пользу.

3. Язык.
Не знаю, на кого ругаться, на автора или на переводчика, но язык "Столпов Земли" оставляет желать лучшего. Периодически я натыкалась на практически современные выражения, а от однообразного описания хотелось спать. Даже ругательства, описание насилия, убийств - все одинаковое. Фоллетту не помешало бы прочитать "Американского психопата", поучиться разнообразию в этом вопросе. Что же касается языка при описании событий спокойных, то он тоже невероятно прост и скуден. В одной рецензии на эту книгу на английском также отмечается, что язык простой. Для кого-то это будет плюсом, но лично я считаю это большим минусом.

В итоге Фоллетт создал нечто, которое я могла бы назвать средневековой попсой. Книга рассчитана на массового читателя и, на мой взгляд, особой ценности не представляет. К сожалению, проникнуться историей Англии мне так и не удалось, может потому, что не так-то и много здесь было той самой истории, да и духа Англии в этой книге я так и не обнаружила. В будущем возвращаться к Фоллетту я не планирую, уж очень печальным получился этот первый опыт.

Редко в последнее время я могу с чистой душой и спокойным сердцем поставить книге пятерку. И добавить в избранное. В голове столько всего, но почему-то не хочется много говорить. Ясно одно. Я влюблена в эту книгу, в этих героев, в этого автора и, в конце концов, в собор! Как я могла так долго обходить стороной этот шедевр?

В нем есть все, что я люблю. Спокойное повествование, когда ты не читаешь, а словно путешествуешь рядом с героями, как музыка в хороших наушниках звучит не снаружи, а словно внутри головы. Интересные, объемные герои, которым сопереживаешь, или ненавидишь, или даже хочешь с ними пообщаться. Сюжет, который завораживает своей незамысловатостью, но не отпускает. И Старая Англия, к которой я всегда была неравнодушна.

Главных положительных героев иногда было просто жаль от количества несущихся на них бед и страданий. Со слезами на глазах я следила за тем, как они встают с колен, отряхиваются и с новыми силами пытаются идти дальше. Откуда в них столько воли и силы духа? Восхищаюсь ими. А когда понимаешь, что для счастья и процветания этой семьи, этого монастыря, этого города не хватала лишь двух (ну может трех) смертей, становится обидно от несправедливости, алчности и слепоты властьимущих.

Больше ничего не скажу, почему-то хочется сохранить в себе эти эмоции, чтобы все это осталось со мной надолго. Но буду советовать эту книгу всем!

Жили-были

Наверное, я не один, кто долго не решался подступить к такой большой книженции, в которой что-то про «темные века», строительство собора и сорокалетнее развитие событий. Вдохновленный положительными отзывами на книгу и интересными рецензиями, я взял кирпич в руки - настал момент, и оторваться от чтения было сложно. В «Столпах земли» упоминаются менестрели, призвание которых заключалось в песенках и сказках, чтобы потешить толпу или знатных особ. Так вот, сама книга напоминает рассказ одного из менестрелей о людях, живших от Пасхи до Пасхи, боявшихся Страшного суда – даже самые отъявленные подлецы вроде Уильяма Хамлея боялись гнева Божия – и строивших самый красивый собор если не в мире, то в Англии точно. Это долгая, но не надоедающая сказка о том, как безоружное добро побеждает вооруженное зло, и даже если в жизни не так, то в книгах пусть будет. В конце концов, прощение лучше мести, а смирение – войн: не по Богу, так по совести.

У Фоллетта получилась очень хорошая развлекательная книга. Конечно, историю по ней учить нельзя, но проработка деталей в «Столпах» просто отличная: за вымышленными героями проглядывают реальные исторические персонажи, описание быта и архитектурных тонкостей, в которых я не разбираюсь, не вызывает вопросов, если только не считать пару раз проскользнувшего «футбола». Каждый найдет в книге свое. Если одни будут переживать и грызть ногти на ногах из-за любовной истории, во многой схожей в сюжетной схеме с незамысловатыми сериалами для старушек (негодяй-жертва-гудбой), то другие найдут на страницах пособие по политэкономии, причем круг вопросов широкий: от экономики периода феодальной раздробленности до антикризисного управления. Такое примирение вкусов под одним переплетом не может не вызывать симпатии – вот и бестселлер.

Они обязательно друг друга найдут, нарожают красивых детей и будут жить мафусаилов век.

Флэшмоб 2011. Благодарю Вас, veronikai .

Каждый раз в отзывах на книги Кена Фоллетта я не устаю признаваться в любви к этому автору. Да, он не безупречен, да, у него есть откровенно слабые сюжеты, но то, как он пишет, как выстраивает свои тексты – для меня идеально. А цикл про Кингсбридж, на мой взгляд, лучшее из созданного этим писателем.
Прошлый раз я посещала это колоритное местечко более пяти лет назад. Сейчас же после знакомства с приквелом «Вечер и утро», вышедшим в 2022 году, решила по такому случаю еще разок заглянуть на знакомые страницы, освежить впечатления.
Ну что сказать? Кардинальных изменений во впечатлениях не произошло. Возможно, после прочтения приквела панорама Кингсбриджа чуть расширилась, стала более осязаемой, зрелищной, но не более. В остальном же я по-прежнему с огромным интересом наблюдала за жизнью героев, их противостоянием, политическими игрищами власть имущих. И то, что развитие событий уже не являлось для меня секретом, совершенно не испортило чтения. К тому же оказалось, что отдельные детали происходящего то ли ускользнули от моего внимания при прошлом чтении, когда я буквально заглатывала страницы, то ли просто выпали из памяти, и сейчас эта история предстала для меня в более полном виде, заиграла новыми красками.
Как бы то ни было, я опять с удовольствием погрузилась в мир английского средневековья образца XII века. И хотя в центре сюжета находится вымышленный городок Кингсбридж и его обитатели, события романа охватывают практически всю Англию, где после смерти Генриха I развернулась жестокая борьба за власть, которая прямо или косвенно затронула каждого персонажа.
Автор шикарно описал эпоху. Изучать историю я бы, конечно, по роману не советовала, все же некий полет фантазии здесь присутствует, но ключевые исторические события вписаны в сюжет весьма органично.
Судьба персонажей тоже не оставляет равнодушным. И хотя я уже знала, какие испытания свалятся на голову того или иного героя, все равно переживала за них как в первый раз и надеялась, что все как-то обойдется. Полное погружение в происходящее… это снова было великолепно.

Умирает король, его наследник умер еще раньше, и начинается борьба за трон. Во время этой борьбы каменщик Том со своей семьей отправляется в путешествие на поиски работы.

Нам рассказываются истории разных слоев общества в эти времена, и Том со своей семьей становится тому свидетелем.

Это было тяжело, такие объемы не для меня :(

А от некоторых героев был такой рвотный позыв, что хотелось просто закрыть книжку и убрать куда подальше.

Честно, начала читать книжку не потому что понравилась аннотация, а потому что книжка входит в топ 200 ВВС, было интересно что же такое понравилось читателем. 

С одной стороны сюжет интересный, с другой сюжет не мой, война, междоусобица, антисанитария, мерзкие позывы. Но потом появились Алина и Джек, и тут меня захватило, т.е. первую половину книги я мучала, а на второй прям понеслось, сюжет захватил и полностью перевернул впечатление от книги!

Из интервью Кена Фоллета: «…В течении 10 лет прежде чем я начал писать «Столпы Земли» меня интересовали соборы. Как хобби. Я потратил несколько дней на осмотр этих зданий и начал думать: «Зачем они построили их? Почему средневековые люди так сильно хотели их возвести?» Я имею в виду, что у средневековых людей ничего не было - они спали на полу, жили в деревянных домах, которые были продуваемы холодными сквозняками. У них была ужасная еда и ужасная одежда, и они тратили столько денег и усилий на строительство этих зданий, которыми мы любуемся по сей день. Поэтому я начал читать книги о Средневековье, о людях, которые построили соборы - мужчинах и женщинах. Мне пришло в голову, что в один прекрасный день было бы неплохо написать историю, которая объяснила бы, как собор вошел в средневековую жизнь и почему люди вообще строили эти соборы…»

Если бы меня попросили описать роман «Столпы земли» Кена Фоллетта одним словом, то это было бы слово «монументальный». Книга поражает своим масштабом, обилием фактов и деталей, широтой исторического полотна, огромным количеством действующих лиц и глубиной и полнотой их описания… Роман мне понравился. Но не по каким либо причинам, а скорее вопреки всему. Я в основном не большой поклонник исторической прозы, но здесь читала запоем, не отрываясь. И это не смотря на довольно таки немаленький объем произведения. Тематика романа тоже для меня зачастую не представляет интереса – ни Средневековье, ни архитектура, ни религиозные или монархические распри меня не привлекают в литературе. Но Кену Фоллетту каким-то чудом удалось соеденить все эти компоненты в одно и создать такое литературное детище, что оно запало в душу даже мне.

Но, как говорится, в бочке меда не без ложки дегтя, и в «Столпах земли» тоже есть свои недочеты. Поэтому ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ! Я не большой специалист в истории, все мои знания получены в рамках школьной и университетской программы, поэтому не берусь судить этот роман с исторической точки зрения. Подойду к этому вопросу исключительно с логической стороны. В некоторых рецензиях читатели отмечали, что этот роман хоть и написан о Средневековье, но написан так, что сразу становится понятно, что писал его наш современник. Я абсолютно согласна с этим утверджением. Местами во время чтения меня посещали мысли, что не могут люди в начале XII-го века так думать и действовать! Например, когда Агнес в лесу рожает Джонатана, Том значет, что такое плацента, знает что иногда остановившееся сердце может снова начать биться… Я могу ошибаться, но мне кажется, что для 1135 года он слишком много знает… Особенно, если учесть, что он представитель далеко не самого ученого сословия. Пусть даже он знает, что за штука эта плацента, но слова то такого тогда еще не было в обиходе! Филипп использует слово "волонтеры", Ричард и Альфред играют с деревенскими мальчишками в футбол, Том употребляет понятие "шиферная крыша", Алина отпирает дверь монастырской лачуги ключом, крестьянин оправдывает неуплату ренты свиной чумой… А на дворе 1135 год однако!.. После прочтения приблизительно половины произведения меня начали терзать смутные сомнения – что будет дальше? К 1200 году в Кингсбридже запустят трамвай, а епископы будут общаться посредством пейджера? И еще один момент, который меня удивил, но я допускаю, что это может быть на совести переводчика, а не автора – это то, что все герои книг между собой общаются на равных, «тыкают» друг другу, никакой почтительности не наблюдается. Сомневаюсь, что Хамлей бы пропустил между ушей обращение на «ты» к нему какого-то простолюдина типа Тома, да еще и в контексте требования оплаты труда… Очень грустно, что в таком хорошо скроенном романе есть такие постыдные ляпы…

Дальше...

Также невозможно не отметить, что в книге оооочень много секса. Через чур много я бы даже сказала! Практически все герои какие-то озабоченные животные… Лично меня это слегка напрягало во время чтения. Читать, какие муки похоти терзали всю книгу младшего Хамлея, было выше моих сил… И самое интересное, что Фолетт пишет, что в этот период у женщин было заведено мыться один раз в день, а у мужчин – по двум праздничным дням в год. И при этом все мужчины-герои вдыхают сладкий аромат своих возлюбленных героинь, у Алины волосы, которые моются раз в месяц, просто колосятся, локоны разлетаются по ветру… Угу, как бы не так! Фолету прежде чем писать такое не мешало бы поставить эксперимент на своей супруге – как будет выглядеть ее грива после месячного воздержания от встречи с водой…

То же самое касается и насилия. Сцен с ним в книге немало и автор описывает их с каким-то нездоровым пристрастием. Я не отрицаю, что насилие в то время было в ходу и считалось обычным делом, но автор как будто смакует подробности, рассказывая нам о нем… При описании сцены, когда младший Хамлей со своими воинами играл в «убей кота», мне хотелось перелистнуть эту главу и не знать чем закончится этот ужас. Это если не брать во внимание мое желание чтобы автор в конце концов подарил этому ублюдку долгую и мучительную смерть… То же самое касательно «атракциона» на ярмарке с участием медведя и своры собак. Читать в этом случае меня заставил только врожденный перфекционизм патологической формы… Без этих 5 страниц я бы не защитала себе книгу как прочитанную! :)))

Что касается героев. Практически все они мне не понравились. Пальму первенства по степени мерзости в этом романе заслужено получает семейка Хамлеев. Из них троих гаже всех мне были Уильям и его мамаша. Отец как – то на их фоне терялся и не дотягивал до той планки сволочности, которую они установили. Да и остальные отрицательные герои на их фоне тоже выглядели бледненько – вроде подлецы подлецами, но до Хамлеев им еще расти и расти.

Том для меня в основном скорее положительный персонаж, но то, что он не замечал хулиганского поведения своего сына и все ему спускал, говорит для меня не в его пользу. Из-за своей зацикленности на постройке собора до его сознания не доходило, что сын ведет себя как дикарь. И ладно бы то, что он вел себя так с Альфредом - это чужой ребенок, но точно такое же поведение было и с Мартой, а она как никак дочь Тома и к тому же девочка… Ладно, он сам этого не замечал, но даже после того как люди в глаза ему сказали, что он дает сыну слишком много воли, он все равно ничего не предпринял! И это, кстати, таки сыграло свою роковую ошибку! Если бы его сын умел себе адекватно вести, не произошла бы драка между ним и Джеком, не были бы испорчены дорогостоящие материалы и частично стены собора. И еще меня очень раздражало, когда в мыслях о Кингсбриджском соборе он называл его «мой собор»! Я понимаю, что он был предан этому делу всей душой, но от этого собор его личным не становился… Что еще довольно сильно повлияло на мое восприятие этого героя – это то, что он бросил умирать Джонатана в лесу и его животный секс с Эллен сразу после смерти жены. Смерть его на мой взгляд довольно глупая. Я предполагала, что автор убьет его как-то посредством так любимого их собора. Ну, например, сорвется со строительных лесов или на него упадет какая-нибудь каменная глыба... Как-то так на мой взгляд было бы логичнее...

Альфред меня бесил. Глупый, завистливый, подлый.Тот случай, когда сила есть – ума не надо. Аналогичное отношения было и к Ричарду. Вроде как он в этом романе униженный и оскорбленный, но симпатий не вызвал. Физически он может и вырос, и возмужал, но остался тем же плаксивым мальчишкой. Единственный его поступок, который мне понравилс, это убийство Альфреда. Но сделал он его несколько поздно. Можно было бы и раньше. Это избавило бы многих людей от многих проблем. Но что было бы с Ричардом по жизни если бы не Алина.... Сама Алина изначально меня жутко раздражала своей надменностью. Да, пусть Уильям Хамлей не самый лучший жених, но отказывать в браке тоже нужно уметь. Одно дело просто отказать и совсем другое – выставить его на всеобщее посмешище. В тех реалиях, в которых она жила, она должна была понимать, что значит нажить себе такого врага. Но безусловно она заслуживает уважение хотя бы за то, что после всех перепетий не упала духом, а смогла найти свое место в жизни, устроиться сама и устроить брата. Хотя я и не одобряю ее отношения к Ричарду. Своими руками она сделала из него изнеженного нюню, который только и мог что тянуть из нее деньги, а когда их не стало, возмутился и взял на себя роль ее сутенера! Что ж, это возмутительно, но вполне ожидаемо! Чего я не ожилала, так это того, что после данной себе клятвы, что никто больше не поступит с ней как этот сделал Хамлей, он терпела побои и скотсткое отношение мужа… И, кстати, так, риторический вопрос – отказав Уильяму и выйдя замуж за Альфреда, она сильно выиграла?! По мне так шило на мыло…

Исключением среди героев стал образ приора Филлипа – доброго и честного малого, который всей душой более за дело всей своей жизни – постройку собора, который одновременно станет приютом для всех верующих душ в округе и принесет величие и процветание небольшой деревушке Кингсбридж. Сам Кен Фоллетт называет приора Филлипа своим любимым персонажем, говоря о нем так: «…Как только я начал «Столпы Земли» я знал, что в истории должен быть хотя бы один искренний, восхитительный христианин. Я не христианин, я атеист. Таким образом, преданность Филиппа чужда мне, и все же он, вероятно, лучший персонаж, которого я когда-либо создавал…»

Хотя и этот герой меня местами бесил. Как, например, когда по «счастливой случайности» он отказал Тому в работе, а ночью сгорел собор. Ну как можно было не составить два эти события между собой? Вместо этого мы уповаем на то, что на все воля Божья… Ладно, пусть ты веришь, что Том не поджигал собор, но с ним то пришла целая ватага народа! И женщина, о которой монахи говорят, что она ведьма! Кстати, опять таки возвращаясь к тому, что автор не чтил дух времени при создании этого романа. Вы верите в то, что в 1135 году Эллен могла привселюдно помочиться на какую-то книгу религиозного характера в монастрыре и при этому свободно уйти?! Что-то мне подсказывает, что ее ждало бы наказание пострашнее нежели отлучение от церкви на один год!!!

Еще один персонаж, который вызвал у меня скорее симпатию, нежели негатив, - это Джек. Если не брать во внимание, конечно, его роль в пожаре. И хоть автор нам дает понять, что Джек не совсем нормальный в умственном плане, но я считаю, что остальные герои романа могут ему в этом плане только позавидовать, так как он обошел их на 100 очков вперед.

В какой-то рецензии я прочитала, что герои Фоллетта показали кому-то уж слишком однозначными – или хорошие, или плохие, но никак не серединка на половинку. Я не могу с этим согласиться в полной мере. Есть и такие, в ком мы не найдем ничего кроме гадости и мерзости. Но есть и те, кто вроде как играют в романе положительных персонажей, но отдельными своими поступками симпатий не вызывают. Но при этом нельзя не отметить, что автор очень умело переплел своих героев между собой и каждый был на своем месте.

Что мне понравилось, так это то, как автор описал интриги и козни в религиозной среде, между претендентами на королевский трон и их приспешниками, а также борьбу между светской властью и церковниками. Вот в этой части я автору поверила! Я верю, что таких людей как Уильям, Перси и Риган Хамлеи, как Уолеран Бигод, Ремигиус и им подобные во власти и в религии намного больше, чем персонажей, подобных приору Филлипу.

Несмотря на немаленький объем романа, я совсем не устала от него и, перелистнув последнюю страницу, с сожалением поняла, что пришло время расставаться… За 880 страниц я как-то сроднилась и с атмосферой, и с героями «Столпов земли»… Хорошо, что Фоллет написал еще и «Мир без конца», позволив читателю снова окунуться в жизнь Кингсбриджа… Да, там не будет привычных уже нам героев, но как отметил сам автор, он просто не мог больше уже писать о них – к моменту завершения «Столпов земли» большинство главных персонажей либо уже умерли, либо достигли довольно преклонного возраста… А писать о строительстве другого какого - нибудь архитектурного шедевра тоже было бессмысленно, ведь книга бы превратилась в еще одни "Столпы земли"...

Что касается финала, он мне показался несколько слащавым - все униженные и оскорбленные воспряли духом, жизнь с благосклонностью повернулась к ним светлой стороной; все подлецы были обличены и в той или иной мере понесли наказание... Увы, но в такое развитие событий слабо вериться...

В общем, что-то я разошлась, нужно закругляться :))) Все названные в рецензии претензии к роману по итогу оказались не столь существенными и на мое восприятие не особо повлияли. Думаю, что со временем они вообще выветрятся из памяти и останется только чистое литературное удовольствие... Да, кстати, почему-то во время чтения "Столпы земли" мне напонили знаменитые "Игры престолов" Дж.Мартина... Есть что-то схожее и в героях, и в атмосфере...

P.S. Собор Кингсбриджа является исключительно плодом фантазии автора, но создал его Фоллетт скомпоновав два реально существующих – соборы Уэллса и Солсбери. Картинка, помещенная в начале рецензии, размещена на официальном сайте Кена Фоллета как отрисовка, сделанная поклонниками его творчества. Дальше немного фото для того чтобы можно было понять ради какой такой красоты произошла вся эта канитель в Кингсбридже :))

Эта книга автора мне понравилась больше, чем приквел к циклу, нас переносят в Англию двенадцатого века. Автор не изменяет себе и любовь у него по прежнему выражается соитием, но хотя бы количество жестокости было поменьше.

Через весь сюжет проходит стройка собора, церковный беспредел и подстраивание под себя нужных законов. Так или иначе она затрагивает практически всех героев книги и неважно к какому слою общества они относятся.

Самый мерзкий персонаж верен себе всю книгу - он злобен, завистлив и жесток. Отказала дочь графа - унизил, взял что хотел и выкинул. Именно эта девочка больше всего меня зацепила в этой истории. Алина, которая не сдалась и всю жизнь только и делала, что заботилась о ком-то. Сначала это был ее непутевый братец, ради которого она из леди превратилась в успешную торгашку и смогла обеспечить ему путь в рыцарство и шанс вернуть родовые владения. Затем такой же непутевый «муж», для которого строительство собора оказалось важнее всего и ради этого он даже пошел на «гостевой брак». Она всю жизнь несла на своих плечах бремя ответственности и я рада, что в конце она все таки смогла получить свой хэппи энд.