Рецензия на книгу

• 

  phantasm

  13 января 2014

  По какой-то, непонятной даже мне причине я всегда считала, что "Столпы Земли" - это фэнтези. Видимо в заблуждение меня вводили название и обложка, а до прочтения аннотации мне было не суждено добраться. И только перед началом прочтения я узнала правду: никакого фэнтези! Автор обещал Англию, средние века, смуту и... соборы. Все это я люблю, поэтому объем меня не пугал, так что к чтению я приступила в приподнятом настроении...

  К сожалению, разочарование не стало подбираться медленно и незаметно, а обрушилось мне на голову буквально с первых страниц. В книге мне всегда важны три составляющие: персонажи, сюжет и язык. Я не требую того, чтобы все эти три пункта были на высоте, иногда всего один может спасти книгу, но Фоллетт не смог сделать и этого.

  1. Персонажи.
  Персонажи у Фоллетта статичны, они совершенно не развиваются. Особенно хорошо это видно на примере Уильяма Хамлея. О, этот персонаж вообще получился каким-то "зацикленным", вот и алгоритм его действий:
  шаг 1. Увидеть Алину, разозлиться и пойти накосячить.
  шаг 2. Пойти кого-нибудь убить.
  шаг 3. Изнасиловать кого-нибудь с особой жестокостью на глазах у третьих лиц. Групповое изнасилование.
  шаг 4. Выслушать проклятия в свой адрес и испугаться.
  шаг 5. Пойти в церковь замаливать грехи. Перейти к шагу 1.
  Алина могла бы стать тем самым развивающимся персонажем, если бы в конце концов Фоллетт не вернул ее в то состояние, в котором она впервые предстала перед читателями. Да и ее метания в стиле "хочу замуж" порядком раздражали и, честно говоря, отдавали душком современных бульварных романов. Том Строитель, у которого так же часто, как и у Уильяма "просыпалось желание", кроме этого факта да и строительства собора больше ничем не запомнился. Восхитила ли меня его работа, то как он ее описывал? Нет. Фоллетту вообще не удалось создать в своем романе убедительного архитектора, творца. Даже Джек, единственный персонаж, который был мне симпатичен, стал всего лишь тенью великих мастеров, чьи произведения искусства уже многие века стоят и поражают своей красотой и величием.

  2. Сюжет.
  Если бы меня попросили описать сюжет "Столпов Земли" в трех словах, то я бы ответила так: средневековая Санта-Барбара. Тут тебе и подкидыш, и несчастные влюбленные, и куча проклятий, и дворцовые перевороты, и убийства, и насилие, и юридические тяжбы. В общем, для полноты набора не хватило только потери памяти и инцеста. На фоне всего этого персонажи пытаются наконец-то построить этот несчастный собор, что у них получается с переменным успехом. Вообще сюжет все время шел по одному и тому же сценарию: кто-то кому-то мстит, пытается нагадить, но угнетенные либо дают отпор, либо восстают из пепла. Под конец количество и качество этих больших и мелких пакостей перешли все границы разумного, что опять таки не пошло книге на пользу.

  3. Язык.
  Не знаю, на кого ругаться, на автора или на переводчика, но язык "Столпов Земли" оставляет желать лучшего. Периодически я натыкалась на практически современные выражения, а от однообразного описания хотелось спать. Даже ругательства, описание насилия, убийств - все одинаковое. Фоллетту не помешало бы прочитать "Американского психопата", поучиться разнообразию в этом вопросе. Что же касается языка при описании событий спокойных, то он тоже невероятно прост и скуден. В одной рецензии на эту книгу на английском также отмечается, что язык простой. Для кого-то это будет плюсом, но лично я считаю это большим минусом.

  В итоге Фоллетт создал нечто, которое я могла бы назвать средневековой попсой. Книга рассчитана на массового читателя и, на мой взгляд, особой ценности не представляет. К сожалению, проникнуться историей Англии мне так и не удалось, может потому, что не так-то и много здесь было той самой истории, да и духа Англии в этой книге я так и не обнаружила. В будущем возвращаться к Фоллетту я не планирую, уж очень печальным получился этот первый опыт.

  71 понравилось

  28

  702