Пятый персонаж

Я не люблю книги на религиозную тему, поэтому они у меня всегда стоят под запретом. Но в аннотации о религии ничего не сказано, кроме того что один из героев был агиографом. Многие ли из вас знают, что это за профессия, сомневаюсь. В другой аннотации есть еще такая фраза: Одному из них суждено погибнуть при загадочных обстоятельствах, двум другим - разгадывать загадку. Возможно эта фраза относится к последующим книгам трилогии, но уж точно не к этой.
И все же книга мне понравилась, старалась не слишком вдаваться в религиозную тему. Хотя она и есть подоплека жизни героев. Ибо вера их родителей, их жизненный уклад заложили основы характеров, жизненные принципы, и противоречия.
В книге нет плохих и хороших, в ней нет героя за которого я бы переживала. И вместе с тем книга очень психологическая, автор очень хорошо исследует как религия, семья, события детства влияют на последующую жизнь. Рамзи - сплошной комплекс, основной из которых это вина, а еще обязательства которые он сам на себя накладывает. С другой стороны он все же от многих книжных героев не совсем замкнутый человек. У него есть любимые ученики, и увлечение святыми, их жизнью, историей.
Второй герой - Бой - я бы сказала герой своего времени. Красивый, обаятельный, есть отцовский капитал, везучий, тот кому все дается очень легко, и по жизни он идет не оглядываясь назад. Прожил кусочек жизни, закрыл дверь и не вспоминает. Ну и Пол, здесь мне вообще сложно что либо говорить. Если по жизни я не сталкивалась с подобным, то мне сложно судить о таких людях. Преданность похитителю - скорей всего это стокгольмский синдром в чистом его проявлении. Но вместе с тем, его отношение к прошлому, которое он хоть и помнит, но все же умышленно не соотносит то что было и что есть.
Мадам Дэмпстер - была она изначально такой, последствия родов, удара, что было в основе ее болезни, или здесь сыграла свою роль и долбанная религиозность ее мужа. Во всяком случае на маленького Пола она имела колоссальное влияние.
Что же относительно названия романа - Пятый персонаж. Как на меня мы сами есть и главные герои в одних сценах жизни, в других мы играем роли злодеев, но все же в основном мы все пятые персонажи влияющие на жизни окружающих нас людей в той или ной степени. Главное не быть в этой жизни статистами.

На момент написания:
436 человек прочитали книгу, из них
371 человеку книга полюбилась
50 нейтрально отнеслись к книге
и всего 16 - кому книга не понравилась, всего 3,7% читателей книга не нравится и я в их числе (ну как обычно, я даже не удивлена)

Рецензий написано 86 штук, из них:
79 положительных
5 нейтральных
и всего 2 негативных - ну что ж, третьей буду

Честно признаться, читая хвалебные и восхищающиеся отзывы на книгу, я упорно не понимаю, да и вряд ли пойму, что в ней такого уж замечательного, что все в таком диком восторге. Быть может что-то интересное было в самом ее конце, до которого я просто не смогла дотянуть ибо ну такой Унылой-Утомляющей-Усыпляющей книги я еще не читала. Разное приходилось читать, но такого чтобы по тексту ни единого диалога, чтобы текст целиком и полностью из одних мыслей, дум и описаний - ну ей богу, мне "Войны и мира" в школе хватило, да и там все-таки были диалоги, разбавляющие нудные описательства (да простят меня любители сего произведения), а тут прочитал страницу и дремлешь себе блаженно, не важно где ты находишься - дома на диване ли, в общественном транспорте сидя или даже стоя (да-да, и стоя умудрялась заснуть с этой книгой и я не была уставшая до изнеможения, а вполне себе в нормальном бодром состоянии) - хорошее снотворное я вам скажу! На месяц блаженного сна точно хватит =)

Я не хотела читать эту книгу, прочитав только аннотацию я уже знала, что вряд ли придется по нраву - чутье не подвело...

История начинается с того, что мальчишки повздорили и один кидаясь в другого снежком промахивается и попадает в девушку, которая была беременна. Последствия не заставляют себя ждать.... пролистываем страниц 10-15... девушка по совместительству являющаяся женой пастора сидит дома взаперти и все ее считают немного не в себе.... еще страниц 20 можно смело пропустить... девушка изменяет своему супругу, отвечая на вопрос "Почему ты это сделала?" банально и действительно с сумасшедшинкой в голове - "Так он попросил, ну я и дала"...
Утрирую конечно, но первоначальный смысл именно таков, а если учесть что дело происходит в маленьком городишке, практически деревне, где все друг друга знают, то такие поступки сказываются как на близких людях, так и на простых людях, которые лишь общаются между собой.

За прочитанные без малого 100 страниц развитие событий я написала выше. Тааааак медленно, так неторопливо, будто бы писал не канадец, а эстонец.....

"Пятый персонаж" - история о том, как жизнь была прожита и не прожита, история о большой дружбе, но и вражде, история о жестоком бестолковом поступке, который построил и одновременно сломал несколько судеб, масштабное полотно о жизни, смерти и магии и одновременно детектив, история развития общества, религий, конфессий, святых и история о нашей с вами жизни, ибо читать этот роман и не жить жизнью Данстэбла Рамзи практически невозможно.
Стоит отметить великолепный дар рассказчика, тонкий ум наблюдателя и психолога (здесь вам и Фрейд и Юнг), сочетающийся с чувством юмора и иронии. "Пятый персонаж" - из тех романов, что не прочитывается, а проглатывается и проживается. Есть, конечно, и у Дэвиса некоторый излишний пунктик. Будучи хорошим психологом, он часто спекулирует на чувствах читателя, ведь многие персонажи, даже второстепенные с не очень простой судьбой, с какой-нибудь травмой из детства. Но... автор все линии гармонично свёл и построил сюжет так, что это отнюдь не напрягало, но помогало понять поступки уже взрослых героев.
В детстве герои, Бой Стонтон и Данстэбл (Данни) Рамзи, часто соперничали друг с другом, как делали, наверное, многие мальчишки. В роковой день первый направил снежок в Данни, но тот, будучи проворным, увернулся, и снаряд достался хрупкой Мэри Демпстер, жене баптистского священника, что через пару месяцев должна была родить. Результат - сотрясение мозга у девушки, частичная потеря чувства реальности и преждевременное рождение маленького Пола. В дальнейшем, по мере взросления, сработала защитная реакция - у Боя стерлись воспоминания, у Данни частично вытеснились идеями о святых (хотя в данном случае, я бы скорее сказал, что, будучи подростком, Рамзи был влюблен в Мэри, как это часто бывает и сейчас с юными отроками), ну и вина за содеянное оставила след у ребёнка.
Пол вырос и стал великим иллюзионистом и судьба-таки свела его с виновниками рокового события. Причем Дэвис делает развязку весьма интригующей и неожиданной. Оказывается, в снежке был камень. А смерть Боя Стонтона остается так и не разгаданной (по крайней мере в этом романе точно). Причем, самое интересное - загадка Медной головы в конце:

• Его убили те же, что и всегда, персонажи жизненной драмы: во-первых, он сам, а еще — женщина, которую он знал, женщина, которой он не знал, мужчина, исполнивший самое заветное его желание, и неизбежный пятый, хранитель его совести и хранитель камня.

  Ну и, конечно, автор оставил нерешенными вопросы: была святой Мэри Демстер? кто убил Боя Стонтона? "Он сам" - Стонтон, "женщина, которую он знал" - Леола Крукшанк, "женщина, которой он не знал" - Мэри Демпстер? "мужчина, исполнивший самое заветное его желание" - Пол Демпстер? "неизбежный пятый" - Рамзи.

Эффект бабочки, возведенный в степень длани Господней.

Насколько большую роль в вашей Судьбе сыграла Случайность? Не спешите отвечать, Робертсон Дэвис буквально спел гимн Госпоже Случайности, и лично я засомневалась в том, что моя построенная на довольно подробном плане жизнь таковой и является. Случайность - событие крайне незначительное по своей сути, вряд ли о нем могут упомянуть например в биографии известной личности. Уверена, биограф будет приписывать заслуги за то или иное достижение чему угодно: воспитанию или наоборот - тяжелому детству, прирожденному таланту, хорошему образованию, но только не Случайности (признаюсь, на моем счету мало прочитанных биографий, но сдается мне, что даже если и присутствует обращение к Случайности - это литературный прием).

Что вам приходит на ум, когда вы слышите это таинственное слово Случайность? Как вы думаете, какое незначительное событие может повернуть вашу Судьбу вспять? Вот мои первые асооциации: опоздала на автобус, купила апельсиновый (вместо персикового) сок, переключила канал, не перешла по ссылке, посмотрела в окно и т.п. В истории Данстана Рамзи это был снежок. И даже не он его бросил. И попал-то он не в него, однако этот кусок льда и камня перевернул всю его жизнь и направил в то русло, о котором сложно было бы догадаться заранее.

В книге вас ждет некая исповедь. Исповедь Пятого персонажа, чья судьба - раскрыть до конца роли главных действующих лиц, то есть человек, жизнь которого лишь катализатор (многие ли из вас хотели бы побыть в этой роли?). И самое страшное, что он осознает своё предназначение и служит ему. Вас ждет ничем не прикрытая искренность. Это меня всегда подкупает, нет ничего заманчивее чтения чужих писем, однако и чтение дневника тоже внушает трепет, особенно когда его автор не возводит себя в идеальную степень и не ретуширует свои пороки. Как сказал сам Дэвис: "Человеку неуютно в компании совершенства, оно его душит. Он хочет, чтобы даже святые отбрасывали тень". Поверьте: в этом дневнике будет столько теней, что вы поверите в его подлинность.

Мне очень страшно сейчас писать что-то подробнее, так как я испытала истинное наслаждение от новых и новых витков сюжета, когда всё вставало на свои места и складывалось в единую картину, не хочется кому-то испортить удовольствие. Так что представляю вам лишь общие сведения. Как уже было сказано, эта книга - дневник, но дневник с адресатом. Преподаватель истории, возмущенный бездарным опусом, написанным в честь его выхода на пенсию, решает раскрыть тайны своей души перед директором. Действие охватывает собой более чем полвека: 1908-1970-е года. Вам уже известно, что в этой истории взмахом бабочки послужил снежок. Он был предназначен для спины Данстана Рамзи, тогда ещё маленького мальчика, но угодил в голову миссис Демпстер, чем вызвал по меньшей мере бурю - бурю сломанных жизней. В первую очередь его собственной. Но стоит ли на себе вечно тащить этот груз? Возможно ли до конца жизни быть на поводу у одного единственного Случая? Как оказалось, можно. Только стоит ли? Я бы назвала этот роман притчей. И я вынесла для себя некий урок. Нет, это не открытие новой истины, но хорошее напоминание о старой.
Пусть Судьба вам и готовит незавидную роль, а Госпожа Случай ставит палки в колеса, стоит помнить, что жизнь одна, и как её прожить всё же решать вам: надеть ли маску Пятого персонажа либо наконец-то взять себя в руки и быть Героем.

Не увидела, не почувствовала, не поняла.
Наверное именно так стоит описать собственные впечатления от этой книги.

Хороший язык, отлично прописанные герои, неизменное ощущение подглядывания за кулисы, мрачная тайна, которую пронесет через всю жизнь главный герой.
И все же не зря я ставлю в ограничениях книги о религиях. Тут это хоть и не основная тема, но нить, тянущаяся через весь роман. Рассуждения об англиканской церкви, протестантах, святых. Слишком много информации, с которой приходится разбираться, не испытывая к ней никакого интереса.

Восхищает тончайшая психология Дэвиса. Точно, скрупулезно описанные отношения заклятых друзей/врагов; сложности семейной жизни; выбор быть не живым человеком, а Пятым персонажем - статистом чужой жизни, нужным для её описания и для редких, хоть и определяющих реплик.

И, последнее, авторы аннотаций иногда просто поражают. Первый станет миллионером и политиком, второй — всемирно известным фокусником, третий — агиографом... Одному из них суждено погибнуть при загадочных обстоятельствах. Двум другим — разгадывать загадку. Серьезно? Хотела бы я посмотреть как они возьмутся за её разгадывание.

Дептфордская трилогия #1

Робертсон Дэвис с его книгой "Пятый персонаж" - это безусловное открытие в моей 20-летней карьере читателя. Книга для меня совершенна. В ней есть все составляющие прекрасного романа.

Здесь есть главный герой, который умеет не просто действовать и делать, он умеет анализировать свои поступки и умеет признавать свои ошибки, что для меня немаловажно. Настоящий, реалистичный герой - не тот, который одинаково плох или одинаково хорош, и не тот, который просто до ужаса психологичен, а его поступки и наслоение фрейдистских концепций в его жизни не разберёшь - настоящий герой, со своими слабостями и провалами, со своими чувствами и мечтами, со своей историей. Данстэбл (Данстан) Рамзи. Пятый персонаж. Для кого-то, но не для меня.

Здесь есть удивительное описание канадской глубинки начала 20 века. Деревенька, где, несмотря на внешнюю благочестивость местных жителей, кипят нешуточные страсти. За сердце первой красавицы поселения сражаются двое лучших друзей. Жена баптистского священника сходит с ума и делает греховные вещи, а его сын сбегает с циркачами. Первая мировая война забирает из деревни многих, и не все возвращаются домой. А тот герой, который возвращается, выглядит не очень жизнерадостно: одноногий калека, которого гложет вина за то, что произошло в его детстве, за то, что он разрушил жизнь одной особенной женщины и её сына. Да, одноногий Данстан Рамзи, я тебя понимаю.

Здесь есть лаконичная концепция о "пятом персонаже".

Данстан Рамзи действительно выступает в роли пятого персонажа. Можно вспомнить основные моменты, где он выступает в этой роли: уклон от снежка, обучение Пола фокусам, шашни с Леолой (возможно, это повлияло на какие-никакие «дружеские» отношения Боя и Рамзи), свидетельство греховного поступка Мэри (тот бродяга — далеко не случайный персонаж в истории Рамзи), написание книги об Айзенгриме и введение в его представление нового номера с говорящей головой, которая сыграет важную роль в финале; посредничество в смерти Мэри (выбалтывание информации о Поле), ну, и раскрытие самой главной тайны — тайны снежка, в результате чего один из троих главных героев погибает.

Здесь есть потрясающая концовка. Робертсон Дэвис знает, чем брать читателя. Он оставляет самое невероятное на финал - маленькую деталь, маленькую тайну, узнав которую, сидишь с открытым ртом и переосмысливаешь всю книгу со словами "так значит вот на самом деле как всё было"! Роман и так шикарен, поэтому, наслаждаясь повествованием, ты даже не предполагаешь, что в конце тебя ожидает ещё что-то такое, что просто сразит тебя, как читателя, наповал.

Великолепный роман, который заношу в любимые. Великолепный писатель, которого безусловно буду читать ещё. Тем более, что, когда я в предвкушении открыла описание второй книги трилогии, я обомлела от того, кто там будет рассказчиком - эпизодический герой "Пятого персонажа" возьмёт повествование в свои руки во второй книге Дептфордской трилогии "Мантикора". Чудесно!

Весь мир - театр.
В нем женщины, мужчины - все актеры.
В.Шекспир

Никогда не думал, что простые слова, облеченные в простую-то в общем-то форму могут ТАК цеплять! Но как говорится: « Все гениальное просто!»

Это книга об обычном человеке, который прожил необычную жизнь. Читая этот исключительно легкий слог, я ловил себя на мысли, что невольно провожу параллели с одним из моих любимых фильмов:
« Форрест Гамп». Та же точенная фиксация событий. Ярких, зачастую знаковых. И тот-же « Пятый персонаж». Кто он? Этот часто, незаметный, бывает безмолвный наблюдатель, а иногда, и громогласный " изменяющий" участник нашей жизни?

« Изменяющий. Зови меня Изменяющим»
Р.Хобб « Судьба Шута»

А может быть это мы с вами, друзья? Может это мы, те самые пятые персонажи, в жизни друг-друга?
Может это мы те самые"изменяющие" ? Те самые мыши, которые заставляют вертеться колесо истории? Те малые части огромного механизма, но выйми хоть одного из нас, и он( механизм), никогда не будет прежним, а то и вовсе пойдет вразнос? Может это мы врываемся в жизнь друг-друга, и изменяем ее до неузнаваемости?

Книга Робертсона Дэвидса не так проста, как может показаться, и показалось мне на первый взгляд. Вот сижу и пишу отзыв, и вспомнились слова Шрэка :

« Людоеды не так просты как ты думаешь… Они как …. Луковица!»

И точно. Книга не так проста. Она и правда многослойна. Автор словно за руку ведет нас по лабиринту жизненных ситуаций, с его ответвлениями, возможностями( как реализоаванными так и нет). И все это мы имеем возможность видеть как бы в ретроспективе. Неспешно. С остановками по первому желанию.

Мир Робертсона Дэвидса не вымышленный. Он такой же реальный как моя или Ваша, друзья жизнь.
И оттого он ближе и роднее. Плюс тонкий, ненавязчивый юмор автора, окончательно убеждает в том, что это не выдуманная история. Это жизнь.Моя или ваша. И в этом и есть МАГИЯ ГЕНИЯ. Это высший пилотаж!
Не создать волшебное волшебство ( простите за тафтологию), а сделать волшебство - Реальностью.

Повседневной рутиной. А когда ты поверишь, показать: вот она, такая, МАГИЯ ЖИЗНИ.

Браво! Просто Браво! С трепетом берусь за вторую книгу трилогии.

Иногда, чтобы любить книгу, достаточно ощущать послевкусие, не помня ни сюжета, ни системы персонажей. Произведение, где узор причинно-следственных связей, выткан столь мудреной Мойрой, что ни один Александр Македонский не разрубит этот узел. Таковым и должен быть Пятый Персонаж, чья судьба - свидетельствовать, быть адвокатом самой жизни.

В этой книге много характеров, событий, действия и бездействия, но "короля играет..." внутренняя подсветка. Набоковская метафизика, где святые малохольны, священники дезориентированы в своей вере, дети вершат судьбы, а чудеса делают, что им и положено, случаются.

Пятый персонаж - скрепляющая нить, основа, на которой крепятся судьбы лиц, более презентабельных. Данстан Рамзи - эксцентричный преподаватель, исследующий судьбы и характеры святых, дабы стать в защиту слабоумной святой из городка на 500 человек. Он всегда друг и тень как сильных мира сего, так и тех, кто не от мира сего. Наблюдатель, свидетель, но не участник жизни.

Некто хорошо заметил, что книга эта - магия повседневности, ибо она о внутренних механизмах души, о той тонкой паутине, что порой замечается (как в малых, так и в больших городах) восклицанием "как тесен мир". Как тесно переплетены судьбы разных людей, как случайный прохожий способен стать поворотным моментом в жизни такого же неприметного человека.

Справедливо считать, что в романе 3 главных персонажа - Данстон Рамзи, Пол Демпстер, Бой Стонтон - двое мужчин яркой судьбы и лупа, выгодно их детализирующая. Но есть персонажи заглавные, как то малохольная святая - женщина, чьи поступки странны, вызывающи, поведение бессвязно, немотивированно, но детская душа пустила корни в души иных героев, чья жизнь прошла под знаком святости на постмодернистский манер.

Потому один стал никем, второй - всем, а третий умел оборачиваться из никого во все, что душа пожелает. Такие люди не могли не стать повязанными и поверенными.

«Пятый персонаж» - одна из тех редчайших книг, которой бы не повредило, будь она подлиннее» - вещает с обложки Джон Фаулз и, как это ни странно, но хочется с ним согласиться, хотя нет, даже тут, желая сказать что-то близкое к истине, Фаулз все же ошибся. Он хотел сказать, что «Пятый персонаж» - это отличная книга, и тут он прав, но «Пятому персонажу» вовсе не надо «быть подлиннее», - эта книга именно той длины, которая ей и надлежит. Сказать, что «Пятому персонажу» стоило бы быть подлиннее - это все равно, что сказать, что «Графу Монте-Кристо» стоило бы быть покороче – но покороче, возможно, стоило бы быть «Волхву» Фаулза, а «Граф Монте-Кристо» пусть остается таким, каков он и есть. Или, может, «Алисе в стране чудес» не повредило бы, будь она подлиннее? Но Алиса и так - то подлиннее, то покороче… Ну ладно, оставим разговор о длине, да и перейдем к глубине.

Каждый из нас проживает свою жизнь в двух мирах – мире фактов и мире мифа. В мире фактов мы просто совершаем определенные поступки, которые имеют определенные последствия. В мире мифа мы играем некую роль, которая, несомненно, представляется нам Ролью с большой буквы. В мире фактов мы идем по трупам, лишь бы получить какое-нибудь жалкое повышение, в мире мифа – мы взбираемся по лестнице Судьбы, надеясь стать одним из небожителей, прописавшихся на Олимпе. В мире фактов мы наживаем груды бумажек, на которые можно приобрести груды вещей, в мире мифа мы становимся «самыми богатыми, самыми влиятельными, самыми, самыми, самыми». В мире факта мы не обладаем элементарной сообразительностью и практичностью; в мире мифа мы видим себя святыми, которые выше подобных мелочей. В мире фактов – «мы не можем», в мире мифа – «мы не хотим». В общем, в мире мифа мы творим историю литературы, а в мире фактов - всего лишь пишем рецензии на ЛЛ:)

Итак, есть жизненные факты и есть жизненные роли. Есть факты, которые выпадают из роли (их мы попросту игнорируем), и есть факты, которые предопределяются ролью (плюс, конечно, есть еще факты, которые не совсем факты). Вот и в «Пятом персонаже» каждый играет свою Роль, в меру своих способностей затушевывая одни грани своей личности и всячески пестуя другие, постоянно переписывая свое прошлое и настоящее. У некоторых персонажей это получается лучше, и они действительно становятся небожителями, другие исполняют роли поскромнее:

Впрочем, суть, конечно, не в том, что лучше быть небожителем (и горе всем тем жалким неудачникам, кои не преуспели), а в том, чтобы человек играл именно свою роль. В частности и главный герой повествования – Данстан Рамзи - должен понять: кто же он? Что за Роль он исполняет на подмостках жизни? Так, например, для своих учеников он не более чем учитель – а быть учителем, видимым глазами учеников – участь, согласитесь, не самая блистательная (если только вы не Пифагор). Вот и Рамзи хочется увидеть себя «не таким», поэтому он и рассказывает всю эту историю (а история представляет собой письменное обращение учителя Данстана Рамзи; обращение, обращенное якобы к директору школы, а на самом деле – к читателю, разумеется). И еще он должен разрешить один маленький такой вопросик – не стал ли он свидетелем чуда, всамделишнего такого чуда, да даже не одного, а целых трех? Для «затравки» я думаю, сказано достаточно, остальное – в книге…

P.S. А как же Лизелотта Негели? Надо же о ней хотя бы несколько слов сказать. Ах!!! … Но это слишком отдельный разговор:)