Бедные люди. Белые ночи. Униженные и оскорбленные

Книга, которую просто приятно прочитать. Здесь Ф. М. Достоевский мне показался больше художником-наблюдателем, не интересующимся остросоциальными и политическими вопросами. Легкий сюжет, восторженные герои, романтика белых ночей. Федор Михайлович рисует "тип мечтателя", сводит его с миленькой девушкой Настенькой, у которой тоже есть своя история, достойная незамысловатого романа для барышень ХIX века, и наблюдает, что из этого выйдет.

Так как повесть относится к раннему творчеству Достоевского, то весьма любопытно выявлять мотивы и образы, встречающиеся в других произведениях автора-серцеведа. Здесь и одушевленный Петербург, и фантазии, и одиночество в большом городе, и герои, мечтающие об обществе, построенном на всепоглощающей братской любви, и много еще разных деталек. Вот, например, как приятно увязнуть в длинных монологах героев с разветвленным синтаксисом - лабиринтах подсознания то ли персонажей, то ли самого Достоевского. Засасывает!

А можно поиграть с литературоведческими терминами и попробовать с ученым видом знатока препарировать повесть, разобрать ее по кирпичикам, начиная с корпуса заглавия и заканчивая образом разросшейся паутины на потолке, которую Матрена вроде бы только что убрала.

В общем, "Белые ночи" оказались прекрасным произведением, чтобы скоротать вечер в свое(!) удовольствие.

Книга великолепна! О сюжете говорить не буду, лучше расскажу свое впечатление о героях. Рассказчик Иван все бегал из дома в дом, чтобы за всеми поспеть и поведать миру о жизни других героев. Это очевидный недостаток прозы от первого лица. Но у любимого мною Достоевского все получилось органично и естественно. Иван – это образец доброго, справедливого и честного человека, который был рядом именно тогда, когда был нужен больше всего. Князь вообще великолепен в своей низости и беспринципности. Поссорить сына с девушкой, а потом еще набраться наглости, чтобы попытать счастья самому. Но самое главное, что зло осталось безнаказанным. Видимо, не верил автор в счастливые финалы. (Хотя нельзя сказать, что в этой книге финал слишком мрачный. Есть, все-таки, надежда на лучшее.) Про Алешу и говорить не хочу. Таких мужчин я презираю. Но больше всего меня раздражала Наташа! К чему столько самоуничижения и самопожертвования? Она же с самого начала знала, что этот экзальтированный юноша ей не пара. Хорошо хоть хватило ума не наделать еще больших глупостей в конце. Видимо, реализм и некоторая приземленность Достоевского в этом романе не позволили его героине поддаться воле чувств и эмоций. Очень жаль было Нелли. Девочка заслужила хоть немного счастья в жизни. Чтобы не рассуждать до бесконечности, скажу лишь, что этот роман стал для меня одним из любимых у Достоевского и одним из лучших вообще.

К моему удивлению, этот роман Достоевского не похож на его другие работы.
Во-первых, уважаемый Федор Михайлович с первой главы цепко ухватился за какие-то ниточки читателя,которые до окончания романа не позволяют оторваться от произведения.
И во-вторых,удивляет то,что в этом романе нет столько нравоучений и философских монологов и диалогов,хотя, они отчасти присутствуют, но гораздо в меньшем количестве. Книга наполнена действиями и круговоротом событий. Я думаю, это связано с тем, что роман "униженные и оскорбление" был произведен на свет после ссылки писателя и это только начало, прелюдия; автор как-бы только учиться и набивает руку в написание социально-философских произведений. Я думаю, что тем,кто особо не в восторге от классической литературы, должно понравится, потому что сюжет затягивает и все-таки очень интересно узнать,чем же все закончится...
А теперь по факту:
Как обычно, поражает знание психологии и глубин человеческой души. Достоевский так точно описывает своих героев,что ты можешь не только представить их, как реально существующих людей, но как-будто сам замешен во всех событиях. Не каждый писатель сможет добиться любви читателя к своим героям, а Достоевскому всегда это удается.
Единственный минус для меня: как-то все- таки неправдоподобно получается... Две девушки влюблены в одного человека, но они ведут себя совсем не как соперницы... Да, высокая нравственность и все такое...но так разве бывает в реальности?)

В общем: сюжет затягивает, извечные проблемы человека, вопросы нравственности,эгоизма,проблема отцов и детей,прощение,гордость,любовь... Здесь вы найдете все это. Мне все же очень понравилось! :) прочитала за три дня и вам советую не затягивать и приступить к прочтению.

"Униженные и оскорбленные" - квинтэссенция Достоевского-сентименталиста.

К сентименталистскому творчеству классика, начатому "Бедными людьми", продолженному "Белыми ночами" и "Неточкой Незвановой" (хотя эта повесть как раз больше всего нравится), я отношусь более прохладно, чем к религиозно-философскому ("Идиот"), мистико-символическому (тот же "Двойник") и сатирическому (например, повесть "Село Степанчиково" как сатира весьма хороша).

Для большинства читателей именно рассказы о маленьком человеке и сентименталистские вещи Достоевского, наверное, более близки, потому что они написано более понятно и содержат так любимую этой категорией людей социальную критику.

Из положительных моментов романа: психологический рисунок стал более сложным по отношению к ранним вещам. Да и закольцевал Фёдор Михайлович произведение интересно. По сюжету можно выделить две линии взаимоотношения детей и отцов: первая - отношения после разрыва постфактум: князь-Нелли, дедушка Смит-мама Нелли, вторая - отношения, не достигшие ещё критической точки разрыва, то есть отношения, в которых можно все исправить: Ихменев - Наташа. Переплетая судьбы Наташи и Нелли, Достоевский дал героям возможность увидеть последствия таких натянутых отношений и сделать соответствующие выводы.

Более всего в произведении интересна линия Нелли, она кажется самой правдоподобной. Герои-инфантилы - Алеша, Наташа, Катя - скорее схематичны, но возможно стоит сделать скидку на увлечения романтиками в то время (даже вполне возможно Достоевский намеренно делает такими героев, не раз делая выпад против "шиллерщины").

Из сентименталистского наследия самое сильное произведение, но из всего наследия - нет. Роман, в целом, понравился, но особого большого пиетета не вызвал.

Я читаю повесть во второй раз. В первый раз я прочитала её несколько месяцев назад, примерно в октябре-ноябре. Но..всё прошло мимо меня, я почти ничего не запомнила, ничего не поняла. Всё как в тумане. Ну была там какая-то Настенька и что? Бог с ней.
Но я-то понимала, что так это оставлять нельзя, нужно перечитывать. Выпал отличный момент: нам задали читать сей сентиментальный роман в школе.
Хоть я этого очень не люблю, но я подумала, что стоит включить аудиокнигу(не люблю, потому что мой внутренний голос бесится, когда не я читаю). Всё по-прежнему смутно, всё такой же туман, как будто мимо ушей пролетело. Ну-с, думаю, нельзя так. Но вы не думайте, кое-что я всё-таки запомнила и даже поняла, но не настолько..
Решила снова прочитать в электронном варианте(в спешке, из-за дежурства, забыла взять книгу в библиотеке!). И, о чудо!, я поняла! Наконец-то!
Я прониклась. Мне безумно понравилось. И знаете что?.. Пусть и не прям один в один, но всё же мы с Мечтателем хоть на долю, хоть на маленькую, мизерную долю, похожи. Мне жаль его, искренне жаль. Видимо, судьба такая - жить в одиночестве, что поделать..

Не люблю фильмы по книгам, но я, черт побери, жажду посмотреть фильм, снятый в СССР, по этой повести!

А еще, я считаю, чтобы понять Достоевского, нужно быть Достоевским.

Ф. Достоевский довольно-таки сложный автор, язык его воспринимается достаточно тяжело. Однако, "Белые ночи" очень сентиментальное, чувственное, искреннее произведение. Мне оно понравилось, но после его прочтения осталась какая-то пустота в душе. Потому что только только Мечтатель, у которого не было никого в этой жизни, влюбился в Настеньку, чья душа показалась ему родственной, как вновь остался наедине со своим одиночеством. Горько и больно от переживаний за главного героя, который остается по-прежнему одиноким в таком огромном городе как Петербург. И снова ему остается лишь мечтать.....

Несмотря на то, что Достоевский один из наиболее известных мировых писателей, его творчество прошло как-то мимо меня. В рамках школьной программы я начинала читать "Преступление и наказание", но за неимением времени (а может еще каких-то причин) не дочитала до конца. И вот теперь мое знакомство с его творчеством началось с романа "Бедные люди". Я заранее знала, что это был первый, так сказать дебютный, роман великого писателя. Поворотные события в его биографии, которые впоследствии сформируют определенные взгляды и тематику произведений тогда еще не произошли.

Удивило, что роман написан в форме переписки между двумя главными героями. Это позволяет как-то проще и естественнее воспринимать происходящие события. А события в книге в основном безрадостные. И даже доброта и благородное поведение героев в отдельные моменты, которое казалось бы должно радовать, энтузиазма как-то не вызывает. Порой думаешь, что лучше бы они были как-то жестче, решительнее или тверже что ли. Да что же это...? Но Достоевский неумолим.

Один из самых интересных моментов в книге, на мой взгляд, это письма Макара Девушкина, в которых он высказывается о книгах, присланных ему Варварой - "Повести Белкина" и "Шинель". Особенно то, как нещадно он, со своей точки зрения, раскритиковал незабвенное произведение Гоголя.

По большому счету незаметно, что это дебютный роман. Стиль поразил своей замысловатостью. Вообще такое ощущение, что это написал человек, много чего испытавший в жизни. И нет в этой книге ни малейшего намека на либерализм. Никакого либерализма, просто показана вот такая сторона жизни.

Признаюсь, с Достоевским я знакома по его трем произведениям ( Преступление и наказание , Белые ночи , Бедные люди ), и читать еще одно мне крайне не хотелось, так как я не фанатка его. И как же я была рада, начав читать "Униженных и оскорбленных", что вообще решилась на это. Ведь мне очень понравился этот роман, я удивлена даже. Не ожидала от Достоевского, что он сможет написать что-то, что может понравиться мне.
Во-первых, что понравилось, так это отсутствие больших описаний чьих-то мыслей, которые часто бывают сложны для восприятия. В основном, диалоги, монологи мне читать было легко и интересно. Спать точно не хотелось, хотя читала всегда перед сном ночью :)
Во-вторых, великий и богатый русский язык! Как я его люблю! Читаешь, и душа радуется, и глазам приятно. Ведь можно же написать так, чтобы не тошнило от простоты слога. Почему современным авторам так редко удается это сделать?
В-третьих, я отметила такую вещь: читая слова Алеши или Нелли, я будто была рядом с ними и слышала всю их речь. У Алеши она торопливая, чувствуется его восторженность, легкомыслие, весь он, как на ладони во время своих речей. А Нелли? Речь у нее детская, спутанная. Иногда мне казалось, что я слышу ее голос, настолько превосходно Федор Михайлович передал словами то, что, кажется, невозможно передать.
В конце всплакнула немного, куда уж без этого. И всё-таки жаль, что униженные и оскорбленные не были защищены, жаль, что они так и остались униженными и оскорбленными...
Хочу сказать, что после прочтения этого произведения я стала больше уважать Достоевского и в скором будущем возьмусь прочитать и другие его произведения.