Бедные люди. Белые ночи. Униженные и оскорбленные

Давно тут ничего не писал, а жаль. Много книжек остались без моего веского "хы". Но это наверстаем.

Я начал новый год, как и планировал, с Достоевского. "Белые ночи" раньше читать не доводилось. Этот небольшой и непритязательный "сентиментальный роман" о мечтателе, конечно, сильно уступает зрелым творениям мастера. Действия почти нет, героев совсем немного: вышеупомянутый мечтатель, загадочная Настенька, неизвестный жених Настеньки и её слепая бабушка, которая держит внучку при себе, прикалывая её платье к своему булавкой. Описания Петербурга местами очень трогают, даже узнаются какие-то свои переживания, связанные с этим городом. А фразу "день печальный, дождливый, без просвета, точно будущая старость моя", я приберёг на будущее, когда захочется запостить в соцсетях пафосный (простите, сентиментальный) статус.

Вообще этот роман - о френдзоне. Более того, небезызвестный сир Джорах Мормонт из популярного фэнтези мог бы уступить свой неофициальный титул "короля френдзоны" герою "Белых ночей". Но, честно говоря, не очень-то его и жалко, ибо это "тип" без имени (он так о себе и говорит: "Я - тип"), в существование которого довольно сложно поверить. Даже несмотря на то, что такие "типы", наивные и испытывающие проблемы с социализацией, действительно существуют. И время от времени попадаются в руки таких вот Настенек.

Роман совсем небольшой, но какой тяжёлый! Про страдания простых людей, их постоянное унижение, их робкие попытки не падать духом - обо всем этом невероятно тяжело читать. Когда человек настолько пообносился, что подошва отвалилась и никакой надежды купить новую обувь нет, пуговицы наполовину отлетели, да и все видимо затертое и застиранное, когда не знаешь что будешь есть завтра, чем греться, где жить (ведь за неуплату не долго и вылететь с того жалкого угла, который занимаешь). Все это очень тяжело!

Но какой же Достоевский мастер! История построена очень интересно: переписка двух одиноких людей, жаждущих человеческого тепла и участия да и просто выжить! Они поверяют друг другу свои радости и горести, мечты и планы на будущее. Между перепиской вставлены записки девушки о своей жизни до знакомства со своим другом. И жизни очень непростой, да и ее друга жизнь не баловала.

Очень позабавил момент с чтением "Шинели", сразу видно чем вдохновлялся Достоевский!

Бедность - страшное дело, но даже в отчаянном положении люди тянутся и жмутся друг к другу, чтобы хотя бы согреть свои сердца, если уж тела согреть не выходить.

Прекрасный роман великого русского классика.
Очень интеллектуально, но еще больше эмоционально.
Повествование ведётся от лица молодого писателя Ивана Петровича - альтруист, добрый, отзывчивый, как-будто лишен человеческих слабостей, ставит интересы окружающих его людей выше собственных.
Наташа - главная героиня, типичная девушка 19 века, влюблена в Алешу, буквально "вцепилась в него клещами", испытывает больше страданий от любви, чем истинного счастья.
Алёша – объект любовной страсти Наташи. Гиперэмоциональный человек, мечется между дамами, эгоистичен и ему вечно необходимы новые ощущения. На долговременные отношения не способен вовсе.
Князь Валковский - сгусток всех человеческих пороков, абсолютная противоположность Ивану Петровичу, как черное и белое. Ищет во всем выгоду, прежде всего ищет способ получить как можно больше денег, не заботясь о других.
И Нелли - маленькая девчушка, которую было действительно жалко на протяжении всей книги.
В романе сюжетные линии неожиданно переплетаются, создается действительно напряжение, от которого ты не можешь оторваться, пока не дочитаешь до конца и не узнаешь, чем всё-таки заканчиваются истории этих колоритных персонажей.
Этот роман заставляет очень переживать за всех униженных и оскорблённых.
Главная мысль в книге, которая объединяет всех героев - умение прощать – одно из проявлений истинной любви и мудрости.

К своему стыду, роман «Униженные и оскорбленные» стал первым произведением Достоевского, с которым я познакомился, и это несмотря на приближающееся девятнадцать лет. После четырёх сотен страниц, прожитых вместе с героями произведения, во мне нет ни капли сомнения, что вскоре перейду и к более поздним работам писателя.

Сюжет «Униженных и оскорбленных» до самого конца произведения разделён на две повествовательные линии. Одна из них посвящена «любовному треугольнику» (который, впрочем, достоин и звания «квадрата») между Наташей Ихменевой, Алёшей, – сыном князя Валковского – и Катей Филимоновой, а также разладу первой с родителями. В следующей линии речь идёт об отношениям между героем-повествователем и Нелли, сироткой, на время взятой им под опеку. Эти составляющие романа разделены не только по смыслу, но и по структуре: как правило, в каждой главе развивается дальше только одна из сюжетных линий. Подобная же строгость повествования заметна и в делении произведения на части, каждая из которых заканчивается резким сюжетным поворотом, поражающим читателя и переворачивающим происходящее «вверх дном».

По моему скромному мнению, у романа есть два огромных достоинства. Первое заключаются в глубоком психологизме повествования и умении Фёдора Михайловича Достоевского показать личность в развитии. Во всём произведении, отличающимся весьма внушительным размером, встречается не более десятка с небольшим действующих лиц, притом лишь на некоторых из них заострено внимание. Это обеспечивает простор для создания глубоких, многосторонних, натуралистичных и динамичных психологических портретов. По итогу читатель так близко знакомится с главными героями, что они ему становятся как родные. Натурализм в повествовании, обнажающий негативные черты в каждом, даже самом положительном персонаже, помогает понять, что герои «Униженных и оскорбленных», равно как и современники Достоевского, прежде всего, являются людьми. Они не имеют ничего общего со спекулятивно выстроенными психологическими портретами, олицетворяющими какую-либо идею автора и порой встречающимися в иных произведениях.

О чем же этот роман? Разумеется, о любви, но не только. Не менее важна проблема, которую Достоевский обозначает ещё в названии работы. Автор предостерегает читателя от того, чтобы отдаться во власть эгоистическому стремлению получить горькое наслаждение от собственных страданий, от статуса «униженного и оскорбленного». Этот путь оставит «объект оскорбления» у разбитого корыта, а также погубит всех дорогих ему людей.

Прочитав данное произведение любимого автора, первый вопрос, который возник в моей голове "а смогу ли я правильно понять мысль автора? что он мне, как чтателю, хотел донести?"...
Ощущения двойственные, отношения к героям тоже не совсем однозначное... сложно мне понять сейчас такие отношения...
В чем главная бедность этих людей?..в отсутствии ли денег? или в отсутствии силы духа и внутренней силы? наличие которой напрямую зависит от наличия/отсутствия финансов...
сложно сформулировать отношение к героям... возможно потому, что мне посчастливилось жить в другие времена, при котором воспитывалось понимание, что человек несет полную ответственность за свою жизнь...

Я бы не сказал, что мне это приятно слушать,
Но так уж вышло, - и ты снова изливаешь душу мне.
Я тебе явно нужен, нужен по-дружески,
В то время, как в моём животе бабочки кружатся.

Но этот мир, наверно, по-другому нарисован,
И потому моя персона снова во френдзоне.
В этой форме отношений нет резона,
Но я его нашёл, - и вот, мозолю себя по-новой.

Не жалею, что теперь я только человек,
Которому звонишь в два часа ночи.
Расскажу, что время лечит;
Закушу сильнее руку, больно не очень.

Припев:
Что бы ни случилось - я буду тебя жалеть,
Мой жилет впитывает твои слёзы уже столько лет.
И не перестану тайно тобой болеть,
Продолжая этот бесконечный балет.
(Та Сторона - Френдзона)

Встретились Он - одинокий чудаковатый Мечтатель, который

Он покидает свой дом лишь затем, чтобы посетить те места, где "был счастлив когда-то по-своему", любит "построить свое настоящее под лад уже безвозвратно прошедшему" и часто бродит "как тень, без нужды и без цели, уныло и грустно".
Он - 26-летний юноша, который понимает, что вся жизнь его - "ничто, глупый, круглый нуль", "одно лишь мечтанье".
Она - простая наивная 17-летняя девушка Настенька, вот уж два года как пришпиленная булавкой к платью своей бабушки, дабы сидеть смирно, не отходить ни на шаг и не искуситься, не поддаться соблазнам бушующего вокруг их маленького домика мира.

И был бы это союз двух молодых, неискушенных, горячих, понимающих друг друга сердец ("Я вас так знаю, как будто уже мы двадцать лет были друзьями..."), если бы не другой, Жилец ее бабки, что обещал год назад:

Жилец вернулся (хоть и успела Настенька по нему слез в жилетку Мечтателя пролить), они счастливы, а что же Мечтатель? А Мечтатель благороден - в его глазах все потускнело, но в душе нет зла, зависти, обиды, упреков, проклятий:

Небольшая книга, которую могут назвать нереалистичной, неудачной и малоценной, а ее героев - слабыми "людьми-орхидеями", но есть и те, кто проживет книгу, кто поймет тонкую душевную организацию героев, их излишнюю эмоциональность, порывистость и наивность и даже узнает в них себя.

Сентиментальности в повести действительно хоть отбавляй, особенно внешней, такой словесно-высокопарной, а вот любви мне в ней совсем не почувствовалось. Преобладало ощущение скорее болезненного отчаяния в желании найти хоть в ком-нибудь ту соломинку, за которую можно ухватиться и спасти себя от обстоятельств (для Мечтателя – от добровольного эскапизма, для Настеньки – от вынужденного). Какой бы романтической пеленой ни была окутана случайная встреча двух несчастных с причудливо похожей судьбой, она не может заслонить собой ощущения того, что они друг для друга абсолютно заменяемы (и ведь поэтому Настенька так легко отказывается от своих любовных признаний, и поэтому Мечтатель чувствует любовь к первой же обратившей на него внимание девушке – на месте предмета их любви мог бы быть кто угодно). Не любовь, но принимаемое за любовь стремление спастись, тем не менее, дарит покой обоим: Настеньке – в муках ожидания квартиранта (со стороны которого тоже, конечно же, не любовь, а долг и сострадание), Мечтателю – в построении новой, пожалуй, главной иллюзии в его жизни – иллюзии любви. И разве можно сказать, что этой иллюзии мало хоть бы и на всю жизнь человеческую?

Не знаю всегда ли так у автора, но все книги, которые я читал у него, так или иначе затрагивают тему денег. Точнее их наличие или отсутствие у героев. Может более опытные и начитанные из вас могут прояснить в чем тут дело? Это личная черта Достоевского или извечная проблема того времени?
⠀⠀
В любом случае, я не могу сказать, что как-то негативно отношусь к его историям. «Бедные люди» стали неожиданностью в плане подачи. 90% - эпистолярный нюанс и только 10% остального. Переписку ведут 2 человека. Не сказать о них, что богатые. Наоборот, их финансовое состояние крайне плачевно.
⠀⠀
Какие-то повседневные заботы, их мысли и состояние, здоровье и стремления. Все это передаётся через повседневные или более редкие письма.
⠀⠀
У меня нет множества слов для этой книги, но одно я уловил четко. Финал повествования очень ярко показал, что люди могут быть счастливы в своей бедности и это счастье для них гораздо ценнее богатств, ведь даже наличие финансов не гарантирует этого внутреннего чувства. Порой, штопать старый пиджак, перебиваться какой-то работой и так далее - это счастье для кого-то.