Бедные люди. Белые ночи. Униженные и оскорбленные

Самое первое произведение Ф.М. Достоевского, которое я прочитала, было «Преступление и наказание». И я была от него под таким впечатлением, что все сочинения на свободную тему в школе были исключительно по нему. С тех пор Фёдор Михайлович Достоевский - один из моих любимых писателей.

Я была крайне удивлена, что оказалась не в восторге от «Белые ночи». Это разговоры и прогулки под луной ни о чем. Герои меня тоже не впечатлили. Мечтатель - это всего навсего человек, который боится реальной жизни, поэтому прячется от неё в вымышленном мире. Ему так проще.

Настенька ... Вот хоть убейте, сомневаюсь я в ее доброте. Как по мне, все что ей двигало, - так это поскорее избавиться от тотального контроля бабушки. Ради этого она готова была сбежать с первым, кто обратил на неё хоть какое-то внимание. Ее совершенно не волновало, что будет с бабушкой после ее такого пассажа. В принципе, как и не волновало, что будет с Мечтателем после ее поступка.

В целом 6 звёзд я поставила только за то, что в конце все же появился интерес к кульминации этих прогулок и были вызваны эмоции. Так что разочарования в писательском таланте Ф.М. Достоевского у меня не возникло.

О Фёдоре Михайловиче Достоевском сказано почти всё, но одновременно, можно говорить бесконечность. Достоевский является самым читаемым классиком не только в русскоязычных странах, но и во всем мире. До сих пор переводятся, издаются и продаются миллионы тиражей его произведений. Но что является секретом его популярности? Наверное- это душевность, жизненность, аллегория несправедливости и разных жизненных трудностей или ситуаций в произведениях.

   Я всё время боялся читать Достоевского, а причина была простая, что не смогу понять этих гениальных творений. Но как-то преодолел это барьер и начал читать его «Униженные и оскорбленные». Какое это блаженство для ума читать Достоевского. Прекрасный слог, идеальный подход к мелочам, чудесно подобранные персонажи, ситуации, цитаты, афоризмы, и самое главное для меня, эти жизненные и обеденные истории. Читая Достоевского ощущаешь  столько боли, страданий жизни, понимаешь насколько трудна, а порой и невыносима это рутина под названием жизнь, но заодно чувствуешь тепла, доброты, сожалений. Достоевский даёт понять, что все люди в мире в той или иной степени и унижены, и оскорблены, но самое главное найти в себе силы простить и просить прощения. Ведь в конечном счете все уходят в одно и тоже место- в объятия смерти. Он не рисует жизнь сказочными рассказами или историями, а рассказывает просто про жизнь, каков он и есть на самом деле. Наверное этим и влечет к себе читателей разных сословий и возрастов, чем и описывается его величие. Сам по себе он не быль хорошим человеком,  и читая  думаешь, насколько человек должен быть плохим, чтобы так прекрасно разбираться в людских категориях.  Этот роман стал одним из самых любимых, и очень долго заставит задуматься. 

   Тут вспомнились слова классика: «Нужно и надо читать Достоевского, хотя бы для того, чтоб что-то понять в жизни….»

  P.S. …………….. 

«Бедных людей» я не перечитывала со школы. Тогда произведение показалось настолько морально тяжёлым и трагическим, что я думала, что у меня разорвётся сердце, если вздумаю читать ещё раз. Сейчас спрашиваю себя: а чего я так переживала-то? Невеселое конечно чтение, но видится происходящее совсем по-другому.

Макар Девушкин — пожилой чиновник. Карьеры к своим годам не сделал и теперь вряд ли сделает. Человек он одинокий и мнительный. Всё ему кажется, что коллеги как-то не так смотрят, верно замышляют что. Смешки и перешёптывания Девушкин принимает на свой счёт. Даже в книгах находит себя. Прочитал «Станционного смотрителя» и даже слегка возгордился, а вот гоголевской «Шинелью» очень возмущался, узнав себя в Акакии Акакиевиче. Для Девушкина все кругом враги, все что-то замышляют. Реальный мир для него чужд и опасен. И тогда он начинает создавать свою реальность.

Жил Девушкин прежде у одной старухи. По вечерам собирались они за столом. Старуха шила, он свою работу делал. Рядом вертелась хозяйкина внучка. Чтобы развлечь девочку, старуха рассказывала сказки. Такие, что и сам Макар Алексеевич заслушивался. И было так хорошо ему, так покойно в этом узком, отрезанном от общества мирке! Но старуха умерла, и Девушкин снял крохотную каморку, не комнатку даже, а так кусочек кухни. Но он не ропщет, нет. Ведь напротив — окно. А там за окном живёт молодая девушка Варенька. Он пишет ей письмо, она отвечает. Завязывается переписка.

Девушка бедна, на жизнь зарабатывает шитьём. Девушкин с письмами передаёт ей деньги и подарочки, но сам никогда не навещает. Боится, что люди скажут. Утверждает, что любовь его к Вареньке чисто отеческая и на большее он и не помышляет. Ему бы только писать ей письма да видеть порой на улице. Казалось бы, «Бедные люди» — история о несчастной любви. Вот только любовь Девушкина по сути своей деструктивна. Он ставит Вареньку во главе своей жизни и так сосредотачивается на ней, что ничего другого уже и не видит. Возникает нездоровая привязанность, при которой он стремится контролировать предмет своего обожания. Он дарит ей подарки не столько ради того, чтобы порадовать, а чтобы порадоваться самому, себя полюбить за широту душевную — вот, мол, какой я заботливый и нужный.

Но при этом ему известно, что это всего лишь маска, и в действительности он очень неуверенный и слабый человек. К тому же делать подарки всё сложнее, денег всё меньше. Девушкин влезает в долги, но не перестаёт поддерживать Вареньку. Кто-то скажет, что вот это и есть любовь. Но почему же тогда, когда девушка хочет идти в гувернантки, Девушкин начинает яростно её отговаривать, угрожать своей смертью? Да потому что ему нужно лишь одно, чтобы ничего не менялось. Чтобы всё также терпя лишения дарить подарки, играть в заботливого дядюшку, представляя себя лучше, чем он есть на самом деле. К этому примешивается маниакальное желание оградить девушку от реального, опасного мира. Так чем Девушкин отличается от тех маньяков, что держат взаперти своих жертв, считая, что они им только помогают, оберегая от жестокости общества? Разве что тем, что физическую силу не использует, только психологическую.

Сразу стоит сказать, что, пожалуй, время для прочтения этого романа я выбрала не самое подходящее. На фоне разворачивающихся сейчас событий, находясь в Украине, страдания и переживания героев я вижу слегка преувеличенными. Жизнь переполнена «острыми ощущениями», и события в книге показались слегка скучноватыми, натянутыми, наигранными. Но, опять же, просто время не то. Я прекрасно понимаю, что проблемы, описанные в романе, были крайне острыми для людей 19 века, да и вполне актуальны в нормальное время.
Достоевский привлекает меня в первую очередь свой поучительностью, философствованием. В этом романе довольно много фраз, которые можно сделать своим жизненным ориентиром, записать в блокнотик и время от времени возвращаться, чтобы напомнить себе о важном. Поскольку повествование ведется от первого лица, молодого писателя Ивана, фразы эти порой слегка наивные, но для своего юного возраста Иван всё же довольно мудрый человек. Возможно, благодаря этой мудрости ему удается быть в гуще событий, происходящих в романе, при этом постоянно оставаясь «героем второго плана», как называет его князь. Князь — это прототип Вани, полностью лишенный наивности, благородных чувств, сочувствия и прочих добродетелей. По мере раскрытия этого персонажа становится ясно, что никаких положительных черт автор в него не заложил, тогда как у Вани практически нет недостатков.
Судьбы этих двух героев тесно переплетены с семьей Ихменевых, поскольку: 1) у князя тяжба со стариком Ихменевым; 2) дочь Ихменевых Наташа влюблена в сына князя, Алешу; 3) а сам Ваня жил у Ихменевых как приемный сын. Князь старается всем помешать, Ваня пытается всем помочь. Князя не останавливают никакие доводы благочестия, а Ваня же, наоборот, старается всё делать «правильно», чинно, благородно. Остальные герои не имеют такой выраженной черно-белой принадлежности и ведут себя как среднестатистические люди согласно своим чувствам, доводам рассудка, человеческим порывам и т.д.
В этот весь «замес» внезапно врывается некая девочка Елена, сирота. Лично у меня эта линия сюжета вызывала намного бóльший интерес, чем любовные и денежные перипетии, и именно история девочки мотивировала продолжать чтение. А Федор Михайлович знал своё дело, и всё самое интересное приберег на конец, молодец.
В общем, получилась такая себе мелодрама с вполне предсказуемой, но интересной концовкой.