Париж. Том 2

Как оценивать, если автором ты восхищаешься, а эта конкретная книга до восхищения не дотягивает? Разве можно сказать автору «Лондона», что его роман написан просто «норм», что, не будь имени на обложке, получилась бы «троечка»?

В чем для меня, для читателя, состоит принципиальность? Оценивать сам роман, сам по себе? Так ведь в таком случае какие-то романы общепризнанных классиков должны получать те же «двойки» и «тройки», а некоторые опусы безвестной молодежи – «пятерки»! Это правильно? Или правильно подойти "взвешенно", понимая, что перед тобой сам Резерфорд!?

Я искренне растерян. И поэтому ставлю «ни вашим - ни нашим», безликую «четверку».

Итак, «Париж». Полотно длинной девять веков – от эпохи тамплиеров до студенческих бунтов 1968 года. История нескольких семей с их взлетами и падениями, неожиданными переплетениями, позабытым родством и лелеемыми в мифах несуществующими кровными узами. История людей, живших в Париже и видевших солнеподобных королей и хулиганистую шпану, Эйфеля и нацистов, Ришелье и сутенеров Монмартра. История людей, которые сегодня спасают гугенотскую девочку от католиков, а спустя века – еврейскую девочку от фашистов, у которых дочь сбегает от отца и у которых отец изгоняет дочь, у которых богатство и знатность возникают и исчезают, любовь и ненависть вспыхивают и гаснут, преданность и предательство отпечатываются то на одних, то на других…

Здорово? Здорово. Невероятно? Невероятно. Интересно? Интересно еще бы!

Так откуда же мои сомнения?

Во-первых, «Париж» фокусируется на жизни одного поколения, с конца 19-го века до Второй мировой войны. Все остальные «нырки» в историю смотрятся именно как «нырки», а не полновесные этапы развертывания саги. Более того, если «Лондон» был романом-открытием, романом, из которого я узнал много нового об истории Лондона, то «Париж» остался в рамках школьной программы. Ничего нового. Совсем ничего. Все те же «дежурные» тамплиеры, Ришелье, гугеноты, король-солнце и т.д.

Во-вторых, автор почему-то в этом романе стал впадать в мелодраматизм мыльных опер. То и дело я ловил себя на мысли, что читаю сценарий к «Санта-Барбаре» (до «Богатые тоже плачут», к счастью, не дошло).

В-третьих, уж очень простецкий использован язык. Нет ярких описаний ни города, ни людей, ни эмоций, ни эпох. Все какое-то проходное, безликое, в стиле книжек для младшего школьного возраста. Вот убили одну из главных героинь. Об этом две строчки. Пошли дальше. Вот Осман сносит полгорода, чтобы проложить бульвары. Напишем об этом безэмоциональный абзац. Город со страниц книги так и не встает. Практически все описанное могло бы произойти в любом другом городе на севере Франции. Наверное, только строительство Эйфелевой башни осталось каким-то ярким пятном, но образа этой башни все равно не возникло. «Париж» не построил Париж в моей голове…

Так что же? Неужели это плохая книга? Нет, нет и нет. Книга хорошая. Она лишь не дотягивает до заданного автором в других книгах уровня, не использует и половины потенциала, не взрывается незабываемыми впечатлениями.

Конечно, я рекомендую этот роман к прочтению. Просто не ожидайте уж слишком многого!

"Париж. Город любви. Город огней. Город роскоши. Город святых и учёных. Город веселья.
Гнездо порока.
За две тысячи лет Париж видел всё."

Ну вот я и осилила этого толстячка, мой первый Резерфорд. Мне б, конечно, с моей любовью к Англии надо было с книги про Лондон начинать, но на "Париж" как-то лучше всего отзывы. К тому же мне посчастливилось разок в этом прекрасном городе побывать, так что, подумала я, мне будет проще "ориентироваться" во всех упоминаемых в романе местах.

И на деле так оно и оказалось. Так приятно было, когда упоминалось, что герои гуляют по Елисейским полям, или поднимаются к церкви Сакре-Кёр, и вспоминать, как сама проходила по этим же самым местам.

Автор предлагает нам проследить всю историю становления Парижа от самых истоков до середины ХХ века глазами нескольких поколений четырёх семей - де Синь, Бланшар, Ле Сур и Гаскон. Герои не только постоянно пересекаются друг с другом на протяжении времени, но и оказываются наблюдателями или даже соучастниками всевозможных значимых исторических событий. Так вместе с ними и нам удастся побывать, например, на стройке Сакре Кёр и Эйфелевой башни, очутиться при королевском дворе в Версале или же в оккупированном Париже 40-х годов.

Книга за счёт таких вот интересных моментов читается порой очень увлекательно, но в основном, честно говоря, далась она мне сложновато. Потому что ну слишком много тут сухих изложений исторических и политических сводок, а мой мозг такое крайне тяжело воспринимает. Все эти бесконечные революции, которых в истории Парижа было великое множество, меня порядком утомили. Читалась книга очень медленно, но постоянно поддерживаемая автором интрига относительно судеб героев помогла всё же мне её закончить.

Как итог, скажу, что книга хорошая, детализированная, автор действительно досканально изучил все факты, прежде чем браться за этот труд. Поэтому если вы любите историю и исторические романы, то вам стоит обратить внимание на Резерфорда. Я, конечно, продолжу с ним знакомство (ещё бы, все книги уже скуплены), но уж точно после длительного перерыва.

Как же тяжело мне дался роман Резерфорда! Читала я эту книгу с единственной целью изучить историю Парижа, а с ним отчасти и Франции. Однако, признаюсь, в голове у меня мало что осталось. Кажется, для изучения истории города и страны легче прочесть романы Дрюона, Дюма и Гюго.
Думаю, главным отрицательным фактором оказалось то, что главы в книге были разбросаны не в хронологическом порядке. По этой причине в голове получалась каша из разных эпох, персонажей, и их историй. В этом плане "Лондон" того же автора выполнен намного лучше - набор рассказов в хронологическом порядке, с то тут то там появляющимися "скрепками" - отсылками к предыдущим рассказам. В "Париже" такого совершенно не было, здесь было главным помнить, про какой год и какую семью повествует автор в данный момент.
Также, как минус могу отметить то, что диалоги между героями были достаточно натянутыми. Зачастую ни с того ни с сего один герой начинал рассказывать другому историю того или иного здания или улицы. Понятно, устами своих персонажей нам вещал истоик Резерфорд. Однако, выполнено это было немного коряво и неправдоподобно. Герои разговаривали на современном наречии вне зависимости от эпохи, в которой жили, и социального положения. Зачастую персонажи проводили суждения о каких-либо событиях, которые, по моему, люди в то время еще не могли иметь. Такие теории и рассуждения о политике можем провести мы с высоты более циничного менталитета и знания того, чем исторический инцидент в конце концов разрешился.
В итоге, книгу довольно занудно читать, ее осилит тот, кто ну очень заинтересован в истории Парижа. При этом "Лондон" того же автора читается намного легче - от него я в свое время практически не могла оторваться.

План был прочитать книгу до поездки в Париж и на Север Франции, но в итоге - дочитывала эту книгу уже во Франции, что оказалось еще более круто и интересно, гулять по описанным местам вместе в героями.
Книга Резерфорда - это уникальный жанр трагедии и счастье личности, семьи, любви на фоне бурной истории - революции, войны, перевороты, смена династий, он не ограничился в своих описаниях Парижем, тут есть и Живерни - усадьба Моне, и Версаль, и Фонтенбло. То, как в итоге паутинкой пересекаются истории этих семей - это отдельная сказка, до конца не знаешь - узнают они обо всем этом или нет, а ты сам знаешь и смотришь с высоты птичьего полета, особенно мне понравились сюжеты 19-20 века, времен 1 и второй мировой, действительно осознаешь сложности и трагедию войн для Франции, которая мне всегда казалась проигравшей страной.
Я ходила по Люксембургскому саду, искала прототип универмага Жозефина на улице Риволи, стояла у братской мгогилы Парижской коммуны, вспоминая семью ле Сур, искала, имя Тома гаскона на вершине Эйфелевой башни, хотя автор признается, что в его книге немало событий переставлены, переосмыслены, много героев придумано, но все равно хочется верить в то, что они правда гуляли по этим улицам.

Отдельное удорвольствие - это оформлеие книги, карты старого Парижа, родословная, я ее читала в двух вариантах одновременно - живом и электронном (в поездке), но ее однозначно стоит иметь в живом виде.

Каким же наивным (если не сказать- глупым) был человек, выросший хоть и в атеизме, но с убеждением, что если есть Бог, то он и его служители с уважением относятся ко всем , хотят мира, а не распрей. И что же? В который раз, читая книги об истории разных стран, наблюдаешь обратное.
Алчность и жажда власти, борьба за влияние- движущая сила "посланников божьих"! И история Франции- не исключение.
Автор "замахнулся" на большой временной отрезок, на описание жизни нескольких семей, которые пытались выжить и остаться порядочными людьми в условиях, отметающих это понятие.
Отвратительны сцены резни гугенотов, травли ( веками!) евреев.
Картины церквей. улиц, замков напомнили стилистику Гюго. Нетерпеливого читателя они утомят, заставят читать по диагонали.
А те, кто побывал, будет открывать Париж снова, всматриваться в фотографии, вспоминая, как сидел на ступенях церкви Мадлен ( но не знал, что когда-то это была синагога); сожалеть, что не попал в Версаль. Но видел замки Луары.
Повествование о героях то неторопливое ( с интересными деталями, запахами, шорохом платьев и стуком каблучков), то быстрое ( много событий, лиц, картин, цвета).
Огромный роман, который мог быть циклом ( как у Бальзака). Пропитан французским духом. Не только потому, что о великом городе с любовью , но и потому, что с историей про " изнанку, в которой нет ничего романтичного"

Вот это было путешествие длиной в 832 страниц. Перед моими глазами промелькнули жизни стольких людей, которые составляют великую французскую нацию. Резерфорд пытался показать, как развивался Париж - центр культурного развития мира на протяжение многих лет, через историю шести семей (Ле Сур, де Синь, Ренар, Бланшар, Гаскон, Якоб). И, на мой взгляд, ему это удалось.
В этом произведении поднимаются по-настоящему значимые не только для Франции, но и для всего мира, события, такие как Варфоломеевская ночь, Террор во время Французской революции, арест тамплиеров, Первая и Мировая Война и многое другое. Я не могу судить о точности автора в описании исторических событий, но при прочтение не складывалось ощущения, что где-то что-то автор придумал. Произведение по-настоящему пробуждает интерес к истории, к ее изучению, к пониманию того, откуда мы пришли, и куда мы идем. Еще важная деталь состоит в том, что тут семьи являются представителями разных классов и национальностей. И автор показывает, как это влияет на их жизнь, и как события влияют на них.
История семей также заставляет продолжать читать. Описываются многие поколения, и заслуга автора в том, что персонажи, каждый персонаж, обладает какой-то индивидуальной чертой. У нас в голове возникает образ, связанный с тем или иным героем. Также автор удивительно показал развитие одного и того же персонажа по прошествии лет. Как изменялись его взгляды, как человек становился, как личность.
Еще один плюс этого произведения - наличие исторических персонажей. И здесь у них нет каких-то возвышенных описаний, фантастического, нереального ореола. Нет, все они кажутся обычными людьми, которые просто играют свою роль в этом театре по названию жизнь. В этом произведение есть следующие личности: Максимилиан Робеспьер, кардинал Ришелье, Коко Шанель, Пабло Пикассо, Марк Шагал, Гюстав Эйфель, Шарль де Голь и многие другие.
Это произведение не несет в себе какие-то нравоучительные функции, также не создано для развлечения. Мне кажется, что главная цель автора была заинтересовать читателя историей, тем, что происходило до нас. Ведь это все повлияло на людей. Отклики тех событий навсегда останутся в памяти семей. И забывать об этом не стоит.

Еще одна книга автора. И снова могу сказать, что я в восторге.
Эдвард Резерфорд проделал большую работу, чтобы снова показать историю страны через историю города, а города через призму жизни нескольких семей. Нам показали и простых рабочих вроде Тома Гаскона, делавших между тем великое дело - постройку Эйфелевой башни, и аристократов де Синей, и классических буржуа Бланшаров, и выходцев из самых низов Ле Суров. Судьбы нескольких семей переплетаются между собой, герои сходятся и расходятся, становятся врагами и союзниками, переживают нелегкие для страны времена Революции, Первой и Второй мировых войн, но также и подъем и расцвет искусства импрессионистов и экспрессионистов, золотой век Людовика XIV.
Как и в других своих романах, автор показывает нам жизнь нескольких поколений выдуманных семей, которые вполне могли бы быть реальными, потому что они - типичные представители своего времени и общества. Только на этот раз повествование в книге не линейно, как в "Русском" или "Саруме", например. Нам тут подают историю фрагментарно. Вот вам Революция, Робеспьер и гильотина, а через пару страниц - Эйфелева башня, расцвет импрессионизма. Или Вторая мировая война: гонения на евреев (в романе есть ветка еврейской семьи Якоб, которая поначалу процветала, а во время оккупации Франции Германией была практически полностью уничтожена), подпольное движение сопротивления, нацисты и работающие на них люди (Люк, как же ты мог?! Из такого хорошего мальчика стал доносчиком гестапо. Впрочем, путь, который Люк Гаскон для себя выбрал, не мог привести к чему-то другому. Однако свою семью он все же любил).
Сразу скажу: глав, связанных со Второй мировой войной, я ожидала со страхом, в первую очередь из-за нацистских зверств, которые хоть и были показаны вскользь, без заострения на них внимания, но они были, была показана машина нацизма, уничтожавшая сотни и тысячи людей - да, в общих чертах нам это показали, одними лишь упоминаниями, но из-за того, что нам показали все это глазами нескольких конкретных персонажей, история стала персонифицированной и потому страшной.
Честно скажу, что больше всего я переживала за Бланшаров. Это крепкая семья буржуа показана как эталон семьи, в которой любовь, уважение и забота о близких очень важна, это то, на чем строились отношения в этой семье. Разные поколения семьи могли быть не согласны друг с другом, но неизменно поддерживали друг друга в начинаниях, не ставили препятствий в выборе партнера и дела всей жизни. Приятно было, дочитав книгу до конца, узнать, что все у них в итоге было хорошо.
Также мне понравилась семья де Синей, особенно "Голубки", которые были нежно друг к другу привязаны, и судьба которых оказалась очень печальной: Этьена отправили на гильотину, а его жену Софи чудом спас доктор Бланшар. Но род Синей не прервался и в конечном итоге они с Бланшарами породнились. Это было прекрасно.
Семья Ренар - семейство крепких католиков, которое во время резни в Варфоломеевскую ночь спасло девочку-протестантку от смерти, едва не угодив в смертельную опасность. В итоге они в конечном итоге семья Ренар станут протестантами - удивительная ирония судьбы.
Наконец, семья Ле Сур, то разбойники, до ярые революционеры, то коммунисты и социалисты, все время мечтающие о времени, когда власть перейдет в руки народа. Разные поколения этой семьи в разное время делали все для этого, не чураясь никаких методов. Надо донести и наговорить на аристократишек? Они это сделают. Надо поддержать мятеж в армии? Что же, и за это возьмемся. Но когда страна действительно находится в опасности, именно Ле Суры первыми идут в бой. Они действительно патриоты своей страны, пусть взгляды их довольно специфичны. Но когда надо, они готовы объединиться с представителями всех классов, лишь бы освободить Францию от захватчиков. И то, как Ле Суры, де Сини и Гасконы вместе организовали подпольное сопротивление в оккупированном Париже - мне безумно понравилось, потому что былые распри были забыты перед лицом общего врага. И потому вдвойне значимо, что погибшего Шарли де Синь похоронят на том же кладбище, где некогда нашли свой конец первые коммунисты. История вражды двух семейств закончилась.
В целом уже понятно, что книга привела меня в большой восторг. Я с удовольствием прочитала ее от коки до корки и очень хочу найти еще другие книги автора, до которых я не успела добраться.

Однозначно отнесу эту книгу к заслуживающим внимания и прочтения произведениям. 800 страниц я одолела за неделю. Нередко было сложно читать, но я виню в этом свои плохие знания истории, поэтому мне было тяжело отслеживать даты, временные интервалы и порой имена и фамилии героев разных поколений семей на фоне исторических событий. Кроме того,  мне всегда сложно следить за перемещениями во времени в книгах, в «Париже» от главы к главе я порой теряла сюжет, бралась за другой, из другого года и века, оставляла одних героев, читала о новых. Было впечатление, что я не выберусь из этой путаницы.  Новеллы из разных лет истории Парижа казались  отдельными историями, разрозненными, несвязанными между собой, при этом они были размещены не в хронологическом порядке, но постепенно автор вел героев и их потомков в единые сюжетные линии, и я стала переживать за них, аристократов и простолюдинов, отслеживать их судьбу через поколения и даже характер потомков относительно их предков. Герои живые, красиво прописанные, автор дал возможность почувствовать душу французов и их национальный характер, гордость. Париж оживал на страницах книги вместе со стройкой Эйфелевой башни, похоронами Гюго, расцветом импрессионизма и другими знаковыми событиями богатой истории прекрасного города. Книга понравилась. Отнесу ее к стоящим внимания и прочтения.