Красный крест

Увидела рекомендацию в сообществе и решила прочитать. А прочитав поняла, что обязательно буду читать и другие книги этого автора. "Красный крест" - две пересекающиеся истории, одна из которых началась в прошлом веке и заканчивается сейчас, со смертью ее героини. А героиня другой жила сейчас и уже умерла, но ее история продолжается, просто уже без нее. Да, собственно, и первая история продолжается тоже... Вторая история показалась мне слишком уж невозможной, а вот первая, к сожалению, чересчур реальна, хотя и есть в книге пресонажи, не верящие в нее (в жизни тоже такие, к сожалению, существуют).

У кого-то я прочитала, что наша страна страдает синдромом Альцгеймера, зачастую имитируя его, не желая помнить неприятные вещи. Книга хороша сплетением реалий современного политического маразма в Белорусии и воспоминаниями о временах ВОВ и репрессий, подкрепленными реальными историческими документами. Молодой мужчина после смерти жены переезжает в Минск, чтобы его мать могла помочь ему с новорожденной дочерью. Новой соседкой оказывается странная старушка, которая нарисовала на его двери красный крест и очень хочет поговорить. Вначале он не знает как отвязаться от нее, но постепенно ее рассказ так захватывает его, что он даже начинает забывать о своем горе. О том, что наша страна не подписала в свое время Женевскую конвенцию я знала, как и последствиях этого для наших военнопленных, но о бесконечных письмах и запросах Красного Креста, остававшихся без ответа, узнала только в этой книге. В общем эти письма и телеграммы и есть самое ценное и трогательное.
Но есть и пара фальшивых нот, например момент разговора с детишками про торт. Ну не верю я, что кто-то принес в детский сад торт с изображением Сталина в гробу, и, главное, что дети такого возраста в наше время знают, кто это такой. Таким же диссонансом показалось и появление на все готовой соседки Лены-прыг-в-кровать, зачем она вообще появляется в книге не понятно. Вообще тему Филипенко поднимает важную, но как-то у него однобоко это получилось. Если следователь и начальник лагеря, то плюгавенький и гаденький человек, если з/к политические, то они благородные и хорошие. После прочтения полезла искать информацию по автору и узнала, что он работал на телеканале "Дождь" и все встало на свои места:) Отношения Саши и его жены тоже черезчур идеализированы. В общем видно, что автор еще очень молодой, но у него есть потенциал, с удовольствием почитаю и другие его романы.

Почему «Красный крест»? Почему такое название? Причин несколько.
В самом начале книги главный герой переезжает в другой город (Минск) и на двери своей квартиры видит нарисованный красный крест. Как выяснилось, его нарисовала 91-летняя соседка. У нее болезнь Альцгеймера, и ей нужны такие знаки, чтобы не заблудиться в подъезде.

Следующая причина связана с биографией соседки. Во время Второй мировой войны она служила машинисткой и переводчицей в НКИД (так тогда назывался МИД). Через нее проходила переписка Международного Красного Креста (МКК) с советскими властями. Хотя перепиской это назвать трудно: МКК предлагал обмениваться информацией о военнопленных, предлагал помощь, а СССР хранил гордое молчание. Уже тогда МКК выглядел странной организацией. В частности, советским властям были переданы списки с именами тысяч военнопленных. А в то время сдаться в плен означало предать Родину. Таким образом, МКК фактически подвергал опасности семьи военнопленных. Воистину, благими намерениями…

Есть и еще одна причина названия. После смерти соседки главный герой заказал установить на ее могиле гранитный (красный) крест.

Развязка книги одновременно трагична, неожиданна и (да-да, так бывает!) предсказуема.
Конечно, это не документальное произведение, но некоторые факты я проверил — они совпадают.
И как подтверждение того, что история повторяется: Саша Филипенко живет не в России и не в Беларуси, а в Швейцарии, на родине Красного Креста.

После прочтения "Возвращения в Острог" Саши Филипенко, я захотел познакомиться с другими произведениями. И второй книгой стал роман "Красный Крест" (2017). Как и в предыдущем романе, в "Красном Кресте" основу сюжета составляют исторические события - история контактов Наркомата иностранных дел СССР и Международного Красного Креста в годы войны. И художественный ряд произведения дополняется документами, которые раскрывают суть происходящих событий.

Саша переезжает в новую квартиру, в Минске, где знакомится с соседкой, Татьяной Алексеевной. На фоне личной трагедии ему мало интересны окружающие люди, но эта встреча на лестничной площадке выбивает его из привычного течения жизни.

И вот он уже сидит на кухне и за чашкой чая узнает "невероятную историю. Не историю даже, но биографию страха" одного человека. В 1929 году Татьяна Алексеевна начинает работать в НКИД - Народном комиссариате иностранных дел - и все впереди: муж, ребенок, семья и карьера. Но события в стране и мире меняют привычное течение ее жизни: сначала начинаются аресты, потом война и первая телеграмма из Международного Красного Креста. 20 октября 1941 года из Швейцарии начали приходить письма о советских военнопленных. Резолюция начальства НКИД: "Не отвечать". Два слова, которые привели к трагедии тысячи военнопленных и их семей. И Татьяна Сергеевна не просто свидетель тех событий, но эти же слова сломали и ее жизнь - муж попал в плен.

Время не щадит ее: "Недавно мне поставили болезнь Альцгеймера. Пока страдает короткая память...". Она плохо вспоминает события вчерашнего дня, но ее рассказ о прошлом полон деталей, которые не смогла стереть даже болезнь.

В "Красном Кресте" Саша Филипенко создает достоверную картину трагических событий в истории страны, некоторые герои имеют реальные прототипы, а в основе сюжета лежат подлинные документы из переписки Международного комитета Красного Креста с Советским Союзом об обмене военнопленными. Роман переведен на немецкий язык и скоро планируется театральная постановка в Гоголь-центре.

Долго выбирала на ЯК, что послушать, и тут вспомнила, как в прошлом году почти весь Букстограмм взорвался от книг Саши Филипенко. Я на тот момент практически залпом проглотила три его книги - «Кремулятор», «Возвращение в Острог» и «Бывший сын». Потом поняла, что у меня передоз человеческой боли, и отложила книги автора.

Если вы знакомы с его творчеством, то в общем представляете, что ждать от его книг. "Красный Крест" в этом плане не исключение. Если нет, то настоятельно рекомендую познакомиться.

Оперируя современной терминологией, можно было бы его произведения пометить как "стекло". Но это стекло историческое. Это судьбы людей, искалеченных историей и властью. Его герои прошли лагеря и репрессии и выжили. Или НЕ выжили, но оставили весточку потомкам.

Филипенко препарирует историю, слой за слоем показывая, что человек - лишь малая песчинка в  социальном жернове. 

В "Красном Кресте" героев два. Точнее три, и третий, фоновый, самый жирный - власть, лагерь, репрессии, Сталин. 

Саша являет собой современную ветку истории. Его жизнь и судьба на грани правдоподобия.  Татьяна Алексеевна - исторический персонаж, соседка 91 лет от роду. Человек, который прошел ад, потерял всех близких и сейчас, когда за ней пришел "Бог, который не хочет, чтобы она помнила" в лице деменции, она рассказывает свою историю Саше. 

Филипенко, как всегда, очень много внимания уделяет в своих произведениях  документальным событиям, на которые накладывает судьбы своих героев. Каждый раз читаешь и думаешь, что все это - реальные люди. И от этого мороз по коже. Хотя, мороз по коже в любом случае.

Очень близкая для меня и трагичная по содержанию книга. Нельзя судить однозначно о судьбах, помыслах и поступках людей. Каждый выживал как мог и у каждого была своя "правда". Как можно осуждать Татьяну Алексеевну? Она и так уже наказана судьбой-бумерангом, да и ее собственная совесть не давала ей жить спокойно. Судить Павкина? Такие люди были есть и будут во все времена и самое главное на наши суждения им чисто наплевать. Они твердо уверены в своей чистоте и непогрешимости! Наше ли это дело - судить? Тут бы в своих косяках разобраться.
Сталинские перегибы затронули и мою семью. Поэтому читала книгу с трепетом и повышенным сердцебиением.

Саша Филипенко, по-моему, настоящий продолжатель традиции Валентина Пикуля: зацепиться за реальный исторический факт и выстроить на его основе такой яркий, живой и плотный вымышленный сюжет, что не оторваться. Хотя у Филипенко, конечно, гораздо больше поэзии в прозе. Все эти выразительные детали, повторяющиеся мотивы, символы... Красный крест, Венгерская рапсодия и торт в виде товарища Сталина в гробу и с цветочками для детского сада.

Рассказы Татьяны о лагере поразительно напоминают воспоминания Виктора Франкла. Такая вот ирония. А еще это слишком точно совпадает с тем, что рассказывала сотрудница "Мемориала" в интервью Кате Гордеевой. Слишком точно для вымысла.

Это было... красиво. И очень проникновенно. Хотя и тяжело, конечно. Вовсе не развлекательное чтиво.

Просто есть книги, которые тебя ломают. Пусть они написаны просто, даже примитивно, но там такая боль скрыта, что ты останавливаешься и думаешь. Читаешь и злишься, потом плачешь, потом чувство жуткой обиды и горечи, а потом и злость...Ну как так могло быть, как люди могут быть такими зверьми. КАк???? И как все
то похоже на современность. Почему все забыли про это время, почему его идеализируют? Почему хотят повторения??? Ведь был Ад! Человеческая жизнь и сегодня ничего не стоит, вообще ничего. Особенно если надо умереть за идею или за амбиции руководителей. Такие книги надо читать в школе, чтобы дети знали и понимали, чтобы не восхваляли сталина и всех других.
Да, книга похожая на многие из этой тематики, но она может стоять с ними в одном ряду. Когда от книги столько эмоций - это хорошая книга.