Страна коров

Лисковая О.
"Страна коров" Эдриан Джоунз Пирсон.

Если говорить об этом романе просто, то перед нами настоящая ловушка для читателя. Для читателя азартного, в котором привычка (жажда, акт любви к искусству) дочитывать текст до конца – это позволительная роскошь путешествия в другую реальность, несмотря ни на что.
Должен привлечь этот текст и любителей жанра антиутопии. Это не ярко выраженная антиутопия, в этом энергичном тексте много комичного, фальшиво-комичного, веселого и вывернуто-веселого, даже несколько безумного.
С другой стороны, не достаточно ли вокруг спокойного и гармоничного действа рожденного из энергии позитивного мышления?
Не обойдется и без занудства. Но, если вы любите тонуть в тексте со всеми его, кажется, очевидно-понятными "бла-бла-бла" многочисленных персонажей, да и самого автора это подцепит вас, станет привлекательной наживкой к новому путешествию. О, да, да! Мы уже читали романы о высших, средних и где-то между ними учебных заведений.
Ничего незнакомого в завязке: новичок приезжает на работу и попадает в абсолютный рай. Вы хотите попасть в рай? Это не так-то уж и сложно, нужно всего лишь пройти собеседование по телефону и вас пригласят, мало того вас назначат на очень симпатичную должность. Да, Чарли? Правда, Чарли? Не в раю ли Вам удастся стать чем-то целым?

Одна из самых привлекательных ловушек романа Пирсона - его название! Чего только можно ни придумать себе, если несколько раз прочитать и произнести: "Страна коров", Страна коров, страна Коров… Очень приятное и обещающее название, но получите вы немножечко не то, что придумаете. Вы всего лишь попадете в человеческо-бюрократическую ловушку, где ответы на вопросы будут не такими уж и надежными, как представлялось в начале.
Что же сложного в жизни простых училок? Нет, конечно, это не те училки, к которым мы все привыкли, все-таки это более высокая ступень образования и они уже становятся там преподавателями. Полубоги, знатоки логики и математики, журналистики и философии – нет, не училки, но и не совсем те преподаватели, которых мы видим за кафедрой, все гораздо логичней. Если вспомнить, что кое-где в мире корова – священное животное, то действо, которое разворачивается в качестве упражнения по сплочению коллектива, должно вызвать полное недоумение. Можно ли это? Есть ли упражнения попроще? Конечно есть, но только не в раю. В раю, созданном в местечке Коровий Мык, не все так просто. Даже пары марихуаны не могут обещать счастливого обретения ответов на вопросы.

Так вот герои этого романа, обитающие в стране коров, которых они чтут несколько иначе, чем бы хотелось настоящему доброму читателю, совершают свое путешествие между ловушками бюрократии, сумасбродства начальства, разобщенности и сплоченности коллектива от одного рая к другому. Бесконечное путешествие во внешнем и внутреннем, через обман других и себя, через попытки объединить и упорядочить чтобы получить напоследок простую блок-схему, где Просветление, Секс, Обучение неразрывно связанны с общинным колледжом – почти раем с охранной грамотой.

о этж кампус новэл-обожаю.супер-супер  книга тянет на 10 проэмаскулированных быков из 10.немного тут пост модерн кончно и у когонить нет прививки от Немцовских переводов ,но я люблю переводы Максима и уважаю его "переводческую позицию"))) .Но книга ,то шикарная и вовсе не о веганах и мясоедах,не о математике и коровьем мыге она о любви или ее отсутствии или о выборе ,вполне в меру ироничная и смешная .осталось лишь восхищение ибо читал ее я года 2 назад.вот тольно не понял что же делать если обнаружишь вздуиую бычью мошонку в своем рабочем столе?

«Координатор особых проектов будет также проводить оценку действенности оценок, используемых для оценки оценочных методов оцениваемых преподавателей, и это также будет оцениваться с применением строгих оценочных инструментов и лучших методов оценивания»

Если прочитав эту фразу вы воодушевились и вдохновились, то советую прочесть вышеназванный роман - будете в восторге. Если же вы посчитали, что уже напрасно потратили драгоценные мгновения своей жизни на попытку понять данную цитату – то у нас с вами много общего, а значит, я категорически не рекомендую прикасаться к этой книге)

За последний год это было самое мучительное и долгое чтение. Однако одну важную мысль я всё же смогла вынести – даже близко не подходить к произведениям постмодернистской литературы, а также, на всякий случай, обходить стороной интеллектуальные бестселлеры.

Я признаю, что вся эта книга – некая пародия на наше общество, что здесь высмеивается и бюрократия, и толерантность, и права меньшинств и даже попытка самовыражения различных индивидуумов. Даже соглашусь с некоторыми мыслями автора, которые при желании еще можно извлекать из контекста и постить в красивых рамочках на просторах интернета в качестве доказательства собственного умственного превосходства. Не буду ни секунды тешить себя надеждой, что смогла понять всё, что писатель хотел сказать, потому что форма, в которую он всё это облек, лично мне напоминает неадекватный поток мыслей и слов человека, находящегося в стадии среднего алкогольного опьянения – когда язык еще ворочается, а значит настало время философских монологов о смысле жизни.

И да, здесь есть что-то вроде сюжета, но мне действительно не хочется ничего о нем рассказывать, потому что видимо в данном тексте надо было наслаждаться формой, а не содержанием. Увы, мне это не удалось.

И по традиции: какая книга – такой и отзыв.

«Если я дылда среди коротышек и коротышка – среди дылд, то вообще-то я ни то и ни другое. И в этом-то смысле я ни практичен, ни идеалистичен. Ни подлинен, ни фальшив. Ни федералист, ни республиканец. Для Запада я Восток, а вот для Востока я – Запад. И все это означает, что на самом деле я вообще ничто. Я вообще нигде. И вот поэтому-то у меня такое томленье стать чем-то во всей полноте. Чего б не отдал я, лишь бы стать или дылдой, или коротышкой! Быть логичным или интуитивным. Быть бесконечно сложным или бесконечно простым. Иметь возможность сказать без малейших колебаний, что я – то или я – сё. И при этом – то или сё целиком.»

Чарли – управленец в сфере образования. Волею случая он оказывается принят на должность Координатора по особым проектам в общинный колледж "Коровий Мык". Ему необходимо сплотить преподавательский коллектив, чтобы добиться продления аккредитации для колледжа и организовать традиционную рождественскую вечеринку. Казалось бы ничего сложного, однако, стоило Чарли попасть в колледж, как становится понятно, насколько сильный культурный раскол царит среди преподавателей этого учебного заведения. Но Чарли намерен любыми способами достичь поставленных целей.

Я не сразу влилась в сюжет, но, привыкнув в авторскому стилю и манере повествования, к 150 стр. уже похихикивала над курьезными ситуациями и выкрутасами героев.

Фантасмагория происходящего сначала была воспринята мною скептически, но постепенно очаровала меня. Автор, играя метафорами и аллюзиями, выстроил интересную конструкцию, где с легкость можно вычленить суть и увидеть глубину поднимаемых автором проблем.

Вообще, не каждый писатель способен так красиво соединить в одном флаконе интеллигентность и мат, глубокие философские рассуждения и театр абсурда. Пирсон от души постебался над человеческими слабостями, глупостью, гордыней и твердолобостью.

Периодически ловила себя на мыслях - что это было? и зачем я это читаю? Но отложив книгу, я продолжала прокручивать в голове сюжет и быстро возвращалась к чтению, чтобы узнать – чем же дело закончится.

Пусть и не сразу эта история мне далась, но она такая оригинальная и ироничная, что очень рада тому, что, наконец, добралась до её чтения. А вздутую телячью мошонку мне теперь не забыть никогда!

Я понимаю, что такой роман не для широкой аудитории, но если вас не пугает сюр происходящего с глубоким подтекстом, то стОит обратить внимание на эту книгу.

Мне сложно что либо сказать об этой книге, но тем не менее я попытаюсь выразить свое мнение не нейтрально, а целиком отрицательно или целиком положительно. Главное, целиком.

Окей, так о чем же эта книга в буквальном смысле? Книга о том, как в общинный колледж Коровьего Мыка прибывает новый координатор по особым вопросам, дабы
1) подготовить колледж к аккредитации
2) провести рождественскую вечеринку
3) сплотить расколотый преподавательский состав
4) стать чем-то целиком

Во-первых, книга очень смешная и ироничная, во-вторых, здесь применяется особый прием при переходе от одного диалога к другому, которого я нигде еще не видел, могу сравнить только с монтажом в фильмах Гая Ричи: герой ведет разговор с кем-то, переход, оказывается, что он пересказывает этот разговор другому, переход, оказывается, прошло какое-то время, и герой уже пересказывает кому-то реакцию предыдущего собеседника, в общем, техника довольно интересна и инновационна, учитывая, что герой постоянно на таблетках, и находится как в полу-сне, так и в полу-бодрствовании, и может просто вылетать из некоторых моментов жизни (натянуто, конечно, но финальный эпизод с "ругером" 38. калибра? а? а? не убедил?). В-третьих, книга постоянно подчеркивает метафоричность происходящего, поэтому поневоле задумаешься, что и сам колледж является метафорой чего-то большего, например истории Америки, не зря ведь тут по ходу повествования количество звезд на "Доблести прошлого" постепенно увеличивается, и герои часто делают аллюзии, связанные с развитием Америки с помощью рабской силы и так далее. Меняется не только количество звезд на флаге, но и название чернокожих: негроиды, цветные, афроамериканцы, американцы африканского происхождения и т.д. В-четвертых, здесь пытаются понять, что же такое любовь, или хотя бы чем она могла бы быть, или чем она точно не является, или что она не. В-пятых, здесь царят противоположности: веганы и мясоеды, таблетка от сна и таблетка для сна, конфликт и примирение, временное и вечное, и Чарли постоянно держится где-то посередине, избегая всецело занять чью-то сторону.

Мы?
Да, мы!

На асфальте?
Да, на асфальте.

Причем с асфальтом этим связана занятная история: у героя какое-то прошлое с окровавленным асфальтом, но в конце он снова оказывается на окровавленном асфальте, и одно ли это событие - трудно сказать. Да и вообще трудно сказать, что здесь, черт подери, происходит?

А еще она скучная и нескучная одновременно. Здесь не обязательно выстреливают ружья и здесь совсем не реалистичные диалоги, как сказал бы учитель, типа, творческого письма. Здесь постоянно ждешь чего-то большего, но на тебя сваливаются вступительные речи, самостоятельные отчеты, лекции о четырех коровьих желудках и метафоры. Кундалини встает очень редко, но несколько страниц держится статно. Если попытаться вспомнить что-нибудь яркое, то на ум придут блок-схемы Рауля, оральные струйки, эмаскуляция теленка, космический оргазм в оранжевом саронге, да и все.

Я сломала голову, пытаясь подобрать цитату для эпиграфа, слишком много вариантов предоставляет автор. Он наполнил текст космически-оргазмическими метафорами, которые при желании можно разобрать на целый словарь цитат. Впрочем, моя рецензия будет не про это.

«Страна коров» до слёз прекрасна. Она уморительна и абсурдна, я смеялась в голос. Автор создал настолько карикатурный образ учебного заведения, что один-два вьетнамских университетских флэшбека поймает каждый.

У кого не было преподавателя, который читает одни и те же лекции по одним и тем же конспектам уже тридцать лет? Отмахивается от любых улучшений, потому что изменения убивают вечность. Или преподаватель журналистики, которая была потрясающим репортёром-расследователем и лауреатом премий, внезапно обнаружила, что знание предметной области не гарантирует умение этой предметной области обучать. Учитель английского любит стихи и ненавидит отчётность, поэтому пишет отчёты в стихотворной форме. Но так и быть готов пойти на компромиссный белый стих. А преподаватель по ораторскому искусству толкает на занятии лекцию о системе пищеварения жвачных животных. Записывайте тщательно, это будет в контрольной!

Но и студенты не лучше. Итак, одна из студенток зачитала рассказ (о сексе между девушкой-чирлидером и чернокожим бездомным в прачечной-автомате), и теперь остальные студенты группы должны его оценить, похвалить и раскритиковать. Один хвалит название, в котором, разумеется, скрывается вся суть рассказа. Второй в восторге от форматирования: творческая нумерация страниц, увеличенная ширина колонок и пробелы вокруг текста. Третий хвалит ультрареалистичные диалоги, через слово вставляя «типа» и «ну». Четвёртый восхищён второстепенной деталью. Пятый считает сцену секса недоработанной. Шестой называет рассказ образчиком жанрового мастерства и истинной литературой, но подчёркивает, что всё плохо и ужасно, и в стиле раздражающего отличника толкает десятиминутную речь с постоянными льстивыми отсылками на слова преподавателя. Ну и конечно миллиард синих занавесок, которым упорные студиозусы готовы приписать глубочайшие смыслы.

Отдельный момент, по которому автор прошёлся катком – это бюрократическая бюрократия. Её уровень достигает немыслимых масштабов. Постоянные отчёты, анкеты, опросники, оценивания. Опросники по поводу качества опросников. Оценивание методов оценивания. Опросник по оцениванию оправданности фокус-группы по направлениям развития опроса. Планирование составления плана по составлению плана.

Самое забавное, что эта администраторская деятельность до жути гиперболизирована. Главный герой видит своё наследие на этой земле в составлении отчёта аккредитационной комиссии, благодаря которому колледж не закроют. Всё будущее мира зависит от администраторов!
В общем, вы поняли: я в щенячьем восторге от карикатурного колледжа.

Если отойти от образовательной тематики, я хочу выделить ещё три темы. Первая тема – всевозможные социалочки, равенства/неравенства, демографические представительства, толерантность, конфликт старого и нового, местного и пришлого, традиционного и новаторского…

Пример: в колледже есть штатный чернокожий преподаватель, совершенно собирательный образ. У него огромный опыт работы, он посвятил себя преподаванию, но для коллег и студентов остался лишь «штатным негроидом»

Но эту тему, как и все прочие социальные отсылки, автор завершает юмором: педагогический состав приносит искренние извинения чернокожему преподавателю и торжественно обещает... теперь звать его цветным, потому что слово «негроид» очевидно устарело и требуется новое слово. Не новый взгляд, а новое слово. Такой смех сквозь слёзы.

Вторая тема – это любовь. О, здесь целые простыни исписаны мыслями о любви, каждый герой так или иначе рассказывает свою историю и свой взгляд на этот вопрос. И, конечно, мыслями о любви плотской. Вы найдёте здесь подходящие цитаты под всевозможное мнение, цитат забавных и метафорически-абсурдных.

Третью тему я вынесла в эпиграф: тема времени. В «Стране коров» время потерялось и запуталось. Повествование линейно и нелинейно, диалоги скачут туда-сюда. Герой может одновременно вести два отдельных диалога, читателю придётся самому разбираться, что и кому было сказано. Повествование происходит будто в безвременье: цифровой калькулятор и клепсидра, война за независимость и тридцать восьмая параллель. На флаге скачет количество звёздочек, иногда даже в соседних предложениях, а адвокат может участвовать одновременно в делах 1791 и 1955 годов.

Вывод: прекрасная несерьёзная книга, наполненная юмором, абсурдом и серьёзными темами.

Основная проблема главного героя - стать чем-то целиком. Очень серьезная, всегда уместная проблема, выраженная такой забавной на первый взгляд фразой.
"...ни практичен, ни идеалистичен; ни подлинен, ни фальшив; ни федералист, ни республиканец; ни дылда, ни коротышка; ни логичный, ни интуитивный; ни сложный, ни простой; ни то, ни се".
Если покопаться в себе, много ли из нас могут сказать о себе, что они что-то конкретное на 100%, что-то целиком...
Сложное философское произведение, представленная в забавной, сумбурной, где-то даже глупой форме.
Я не могу сказать, что это мое произведение. Это что-то слишком необычное, слишком другое. Но, главное, что-то слишком запоминающееся.

Меня она скорее не зацепила, но в целом стоит потраченного времени.

О чем книга

Это книга, в которой можешь перелистнуть страницу и НЕ УДИВИТЬСЯ, увидев такую схему:

Повествование крутится вокруг неудачника средних лет, который нанимается на работу в провинциальный колледж у черта на рогах, и перед ним встает 2 задачи:

• помочь колледжу пройти аккредитацию;
• объединить разобщенный преподавательский состав с тем, чтобы как минимум смогла состояться рождественская вечеринка (и на нее пришли представители обоих враждующих группировок), и как максимум – в целом снизить градус напряженности в коллективе.

  Впечатления смешанные)

  Плюсы

  С одной стороны, это не просто книга-повествование: тут есть юмор, ирония, сарказм, высмеивание (вегетарианцев, мясоедов, индейцев, ковбоев, новаторов, консерваторов, йогов, пьяниц, мужчин, женщин, бюрократии, образовательных учреждений, преподавателей, студентов, писателей и т.д. и т.п.), игры с читателем, интеллектуальные и псевдоинтеллектуальные беседы, ну и конечно, красивый язык и яркие обороты:

Забавно, в самой книге есть текст, который как будто бы говорит читателю «не нравятся мои длинные цветистые сложные для понимания абзацы и неестественные диалоги персонажей? Сам дурак!». Не могу не привести несколько цитат – тут студент излагает то, чему их учат как будущих писателей: (и, разумеется, «Страна коров» написана ровно наоборот ):

Писатель не должен сбивать с толку своего читателя. Сюжет должен быть прямолинеен и обоснован. Мотивы персонажей – логичны и разумны.

Необязательные слова следует выполоть так, чтобы текст читался, как жилистый и мускулистый кусок результативной прозы с весьма незначительными мраморными прожилками жира. Я помню, как вы однажды говорили нам, что если предложение содержит десять слов, но его можно составить из девяти… то вместо этого надо взять восемь.

Вы говорили нам, что современная художественная литература должна быть реалистичной и недосказанной – не броской, – и что письмо наше не должно привлекать к себе недолжного внимания. Вы напоминали нам, что диалог должен быть правдоподобен. Что нам следует постоянно спрашивать себя: «А так ли действительно говорят люди?» И что по этой причине мы должны ограничивать произносимые высказывания наших персонажей к гортанным изречениям и односложным восклицаниям не по годам развитых третьеклассников.

Вы говорили нам, что в современной художественной литературе нет места философии – что наши идеи и личные повестки дня нужно отсекать, как мошонку у трехмесячного теленка. Вы напоминали нам вековой совет: если в начале рассказа вводится ружье, к концу ему абсолютно следует выстрелить; а иначе ружья там быть вообще не должно.

Минусы

С другой, описываемые ситуации, речь и поведение героев не просто неестественны, но и вовсе выходят за рамки возможного (пример 1: герой открывает дверь в квартиру, и видит там водопады, слонов, львов и «позлащенные чертоги курящихся паром ванн и мраморных дорожек». Или пример 2: герой не спит – буквально НЕ СПИТ – более полугода и ему почти норм).

Разумеется, не говорю, что это недостаток – это особый шик книги, но особенность эта – весьма на любителя, поскольку – лично мне – было сложно по-настоящему погрузиться в повествование, сочувствовать героям, с трепетом ждать развязки. Да и книга по сути заточена не на то, чтобы получить от нее удовольствие в классическом читательском смысле – ну типа отвлечься, расслабиться, раствориться в выдуманной истории. «Страна коров»- сатира, которую могут оценить циники и любители интеллектуальной литературы, я же все же ищу для себя чего-то другого (можно сказать, попроще)).

Непонятки

А еще я не поняла:

• почему Расти сначала заявляет, что ему не нравятся защитники окружающей среды, а потом час топит за то, что нельзя было сбрасывать химикаты в реку;
• или почему засунуты в одну идейную группу вегетарианцы и сторонники эко-продуктов. Если вся дихотомия коллектива проводится по линии старое/новое, то сторонники эко-продуктов должны быть как раз в группе консерваторов, а новаторы вместе с вегетарианцами должны выступать за ГМО.

Я не готов обсуждать художественную составляющую произведения, потому что времени на её рассмотрение у меня и не осталось. Все силы ушли на то, чтобы быть постоянно в бешенстве от действий главного героя. Наверное, можно сделать вывод, что автор постарался на славу, раз на художественное оформление я и не обратил внимания, но делать глубокий анализ этого аспекта я не буду.

«Очень разный, но никакой целиком» — такую, или примерно такую, характеристику даёт себе герой. И в начале книги эта оценка звучала как вызов, который бросает себе главный герой (Чарли) и которая, на мой взгляд, должна была поменяться на прямо противоположную к концу книги (тут я скорее превношу в анализ свои субъективные мысли о пути человека в этом мире, но без них я не я). Но, к сожалению для меня, и, возможно, к счастью для других, именно таких перемен не произошло. Да и вообще перемен с Чарли я, например, так и не увидел.

Если по порядку, то у нас есть главный герой (ни рыба, ни мясо), который попадает в новую обстановку, которая (по моему скромному мнению) должна его изменит и для этого есть все предпосылки, но есть и препятствия (о них позже). Обстановка — это люди, которые его окружают, и ситуации, в которые он попадает. Первая группа компонентов — люди. Тут мне хочется выделить среди них самого адекватного — Рауля. Человек, у которого все разложено по полочкам, а если он с ситуацией не знаком, то ему не составит труда выстроить четкую структуру проблемы и разбить на задачи. Казалось бы, что ещё нужно для того, чтобы начать становиться чем-то целом? Но нашему герою этого не хватает. Ни Рауля, ни других персонажей произведения. Ничего из того, что предлагают ему товарищи по роману, он не придерживается. Хотел сказать, что даже не пробует, но не могу. Всё-таки попытки были, но не увенчались успехом.

Вторая группа — ситуации. И для нормального человека это один из главных двигателей личного прогресса, но не для Чарли. Он не может, или не хочет, извлекать хотя бы малейший опыт из того, что с ним происходит. С самой первой непонятной ситуации и до последней Главный герой не готов принимать конкретные решения, а, скорее, ограничивается поиском компромисса между выбором.

Более глупого персонажа среди книг, которые я за всю жизнь прочитал, я и вспомнить не могу. Даже ребёнок понимает, если на какое-то действие в обратном направление пришли негативное воздействие, то в следующий раз лучше не предпринимать такое действие. Но Чарли не считает нужным учиться на своих ошибках.

Вся рецензия получилась такая же как и главный герой: обо всем и ни о чем конкретном. Прошу прощения за отобранное время, но написать что-то более конкретизированное у меня не получилось. Это скорее не рецензия, а список мыслей, не оформленных в нужном образе.