Snömannen

Я не фанатею от детективов и триллеров и почти никогда их не читаю. Была, правда, серия о Ганнибале Лекторе, да и всё, пожалуй.
"Снеговик" оказался самой внезапной книгой за последние годы. В буквальном смысле случайной. Просто ткнула на картинку обложки в букмейте, заинтригованная огромной буквой Ю.
И знаете что?
Мне понравилось! Это было именно то, что я искала. История об отважном полицейском, сплетающем из сотни рвущихся нитей какой ни то узор раскрытия жутких серийных убийств. Первое знакомство с норвежским автором и самой Норвегией в качестве фона.
Книга, от которой сложно оторваться, пока не дочитаешь. Ну, или хотя бы не поймёшь, кто главный злодей :) А как поймёшь, не оторваться тем более, потому что это до мурашек жутко и интересно. Кошмар какой-то.
Конечно, никаких спойлеров не будет, иначе какой смысл читать?

ПС: Любители Ю Несбё, а что бы ещё почитать такого же впечатляющего, а? Подскажите, плиз

"Снеговик" оправдал ожидания. Интригующе. Замысловато. Продуманно. Пугающе. И посему мысленно, временно и торжественно вручаю ему медаль за ... второе место. После "Красношейки". Ничего не могу поделать.

Несбё, как профессионала в своём ремесле, из общего ряда выбивает то, что, несмотря на общую линию, его можно читать вразнобой. Но коли вы уж решили взяться за эту очаровательную снежную фигуру, посоветую обратиться к истокам историй о Харри Холе.

Ю приучил нас к тому, что в его детективах ничего не бывает лишнего. Зачастую мы пробегаем глазами те или иные события, не представляющих, казалось бы, особой важности для идентификации преступника. Напрасно.

В книге об инспекторе из Осло есть всё, что необходимо. Смерть, жизнь, снег, дождь, любовь( спорный момент) и ещё тысяча понятий и вещей, важных и не очень.

Несбё меня за нос не смог обвести. Как и я его. Вбрасываемые им на страницы книги имена возможного злодея я аргументированно отметал, я же в свою очередь таковые не выдвигал. Как обычно, я поражён, обескуражен и нетерпеливо потираю руки в ожидании погружения в очередные приключения Харри.

Отныне всякий раз, увидев снеговика в своём дворе, мы напомним себе ещё раз эту историю.

Кратко подытожим. 4 звёздочки. Ни дать, ни взять. Хоть я и слегка занизил свой балл. Браво!

Кажется, у скандинавских детективов своя, абсолютно уникальная атмосфера, подпитанная северным холодом и тьмой. Это снег, это почти что отсутствие света, это ощущение какой-то безысходности. И в таких декорациях можно понять, почему Харри Холе, при всей своей гениальности (нет, он и правда очень умный и опытный детектив) - депрессивный алкоголик.

Задумалась и о другом моменте: почему все героини "Снеговика" просто патологически неверные? Это авторское или в Норвегии все действительно так обстоит? С другой стороны, детектив во многом завязан на этом.

Я пыталась угадать, кто убийца. Но Автор меня все-таки провел, ибо все мои варианты оказались неверны. И в итоге мы имеем довольно запутанный, достаточно интересный скандинавский детектив с парой леденящих кровь моментов. Хотелось бы отметить особо понравившиеся, но, боюсь, будет спойлерно. А для первого знакомства с автором - зачет, однозначно.

"Книжное путешествие"

Прочитала новую книгу в своем Флэшмобе с названием «Снеговик». С чем у вас ассоциируется это слово? У меня с детством, радостью, морковкой, младшей сестрой, санками.
Но теперь добавилось еще несколько, более ярких впечатлений – отрезанные головы, кровь и убийство.

Сначала меня раздражал персонаж Харри Холе. Ну как может нравится кому-то, а особенно женщинам, такой неудачник, пьяница, неуравновешенный человек.
А оказывается – может. Мне он понравился благодаря своему уму.
Голова этого следователя может докапываться до мельчайших подробностей, развивать разные теории преступлений и определять верный шаг к победе.
Он узнает все твои грехи по твоим глазам, движениям и поведению. Он раскроет любые преступление и ты окажешься в руках закона.
Так работает этот безумный человек.
В этой книге он разыскивает серийного убийцу, который любит лепить снеговиков перед домами своих жертв. Жертвами стают только женщины. Что выступает мотивом маньяка и как он определяет кто виновен? Это предстоит выяснить отважному Харри.

Продолжу знакомство с этим автором и этим следователям.
Спасибо за рекомендацию P-A

А вот и четвёртая, прочитанная мною книга из серии "Лекарство от скуки" (Первые три: "Незаметные убийства" Мартинеса, "Человек, рисующий синие круги" Варгас и "Присягнувшие тьме" Гранже). Именно на этом романе и на этом авторе я собирался завершить своё знакомство с этой серией. И именно благодаря ему я этого не сделаю (теперь на очереди "Нетопырь" того же Ю Несбё и "Четверо сыновей доктора Марча" от Брижит Обер).

Почему же так получилось? - Несбё оказался оригинальным? он поднимал какие-то интересные философские или моральные аспекты? у него прекрасный язык? у него гениальная интрига? - Нет, нет, и ещё раз нет. В романе про маньяков с точки зрения сюжета ничего нового уже не придумаешь, остаётся лишь ловировать между штампами. Никакие философские аспекты серьёзно сюда уже не вкрутишь, ибо читателю хочется не этого. Ему хочется лишь узнать - кто убийца, и хочется, чтобы его попугали. Ещё в триллере и детективе читателю очень хочется видеть оригинальных персонажей, которым можно симпатизировать. Хочется, чтобы книга легко читалась, чтобы она передавала атмосферу. И вот всё это Несбё делает превосходно. Вроде и личность убийцы предсказуема, но признаюсь, автору удалось поводить меня за нос. Что приятно. Вроде и сюжет штампованный, но в тоже время какой-то национальный. И атмосфера реально холодненькая, и моменты есть реально страшные, и язык очень хорош. И персонажи очень конкретные, интересные, запоминающиеся, по-своему симпатичные. В общем роман обладает полным набором составляющих, чтобы его можно было смело назвать очень хорошим представителем своего жанра. Что я, с радостью, и делаю.
Отличный триллер! 4/5.

"Он инстинктивно зажмурился, и тьма черным ковром набросилась на него. Он затаил дыхание прислушался. Не надо, подумал он. Не трусь. Зло не материально, его нельзя потрогать. Зло — это не сущность. Наоборот, это отсутствие сущности. Отсутствие добра."

При этом Зло всегда стремится к обретению формы. Дабы воплотить своё истинное предназначение.
На сей раз, Зло явилось в весьма милом образе - снеговика. В этом смысле, улыбка иронии выглядит, как гримаса безумца.
А ещё Зло демонстративно. Оно наслаждается не только плодами своих дел, но и печальными свидетелями оных. Упивается душевными муками родных и близких своих жертв, победоносно скалясь в лицо... В этом и заключена одна из фундаментальных проблем Зла. Чтобы ощущать своё величие в полной мере, необходимо выбрать достойное лицо, перед которым не стыдно будет кичиться и куражиться:

"Харри Холе вздрогнул и открыл глаза. Было холодно. Ноябрь, подумал подумал Харри, встаешь — еще темно, приходишь со службы — уже темно. Он откинул одеяло и опустил ноги на пол. Линолеум был обжигающе холодный.  Харри пошел в ванную. Посмотрел в зеркало. И тут ноябрь: смятый, бледно-серый, сумрачный"

Достойней кандидатуры вряд ли сыщешь.

Исчезает женщина. Снеговик, повязанный на нём шарфик пропавшей, её телефон внутри снежной фигуры... Дело с самого начала выглядит несколько странно. А еще письмо, в котором фигурирует имя серийного убийцы, на него когда-то (первая книга цикла: "Нетопырь") вышел Харри. Письмо естественно адресовано ему. Он и сопоставил некоторые факты, обнаружив, что за с определенного времени стали безвестно пропадать женщины. Всегда в тот день, когда выпадал первый снег. Холе пытается взять след. На снегу их чертовски много. И лишь один единственный - верный. Ошибка равняется смерти.

Первая часть романа - экспозиция оригинальности свершенных убийств, один сильно раздражающий персонаж  (чуть ли не затмивший собой последующие позитивные моменты от чтения) и неплохой рассказ о событиях двадцати четырех летней давности. Расследование как такового, не ощущалось. Вместо него, хорошенько чувствовалась искусственность лирично-драматичной линии.

Перевалив за экватор, книга во всех отношениях стала выглядеть лучше. Кульминация и финал реабилитировали изначальную скучную статичность.

В итоге, вышла хорошая история. А жаль. Хотелось, чтобы была отличная.

Детективы - жанр максимально мне далёкий и я была уверена, что удивить меня с опытом книг о Шерлоке Холмсе и серией чёрный котенок труда не составит. Но всё же либо я себе недооценила, либо Несбё посредственность на посредственности. Склоняюсь ко второму, потому что книга просто плоха по всем основным компонентам, даже со всеми скидками, которые можно ей сделать.

Собственно о скидках, о том что лично мне не понравилось, но я могу принять это как данность и не учитывать это всерьёз:

1. Вкрапления личной жизни Харри Холе. Книга досталась мне в подарок и оценивать я могу исключительно её в отрыве от серии и мне всё это очень испортило впечатление. Книга читалась бы легче, если бы и история прошлых дел и перипетии жизни героя мне были бы известны не только из коротких их упоминаний в этой книге. То же самое с героями, следить за множеством лиц было бы легче если бы некоторых из них я встречала в прошлой жизни

• Герой гений-одиночка-страдалец-алкаш Невыносимо идиотский современный троп, и не только детективов. Серия достаточно старая, она старше например Доктора Хауса, где эксплуатируется примерно этот же образ. Я его признаться не любила никогда, но возможно таким клишированным на момент выпуска первой книги он ещё не был.

  Интрига

Необъяснимые сюжетные дыры

"Гениальный детектив"
Молодая была уже не молода, а гениальный детектив был не таким уж гениальным.
Если коротко то, вся гениальность Холе сводится к тому, что всё остальные непроходимо тупы (а он туп, но не настолько сильно)