Непереможний

После "Соляриса" и "Эдема" эта история смотрится вторичным продуктом, который растерял всю прелесть оригинала.
Идея неплоха, собственно, она дублирует идею "Соляриса", но мне показалось, что в этот раз Лем выбрал не совсем правильный способ для её выражения. Защищать права обитателей планеты, которые развились на ней и стали ее полновластными хозяевами, это, безусловно, достойная альтернатива тотальному их уничтожению во благо вездесущего человечества, но... как бы выразиться аккуратнее... Эти твари здесь сами гости, которые случайным образом попали на планету и уничтожили всё, до чего смогли дотянуться. Это не идеальные хищники и даже не стихия, как пытается представить их автор, это искусственный объект, созданный не слишком умным гуманоидом и, по скудомыслию последнего, мутировавший до уровня терминатора. Гуманоид их породил, гуманоид, по завету Бульбы, и должен их убить. Избавиться от этой заразы, как от ядовитого грибка, занесенного на подошве в чужую хату. Попытки вызвать сочувствие и, тем паче, благоговейный трепет перед "мушками", показать, как они прекрасно складываются в разные формы и порхают в кучке, разбиваются о факт, что эти "мушки" не являются частью экосистемы Региса, это синтетика, тупая машина для убийства, она бесцельно шатается по планете, не имея никакого плана, и превращает встречные разумные существа в аморфные куски мяса на ножках, обрекая их на мучительную голодную смерть. Нам опять говорят, какой человек плохой и эгоистичный, посмотрите на эту свинью -- хочет отстегать плетями океан. Но -- на минуточку! -- Солярис, живой океан, развившийся на родной планете и живущий сообразно своей естественной природе, несравним с взбесившимся ИИ, вся суть которого сводится к уничтожению всего, что не является его частью.
Извините, но я против. Целая планета превратилась в мертвую пустыню из-за этих мелких у*бков. Чтобы хотя бы принять к рассмотрению их право на существование, мне нужна причина получше, чем "противные людишки хотят уничтожить всё, что причиняет им неудобства". Эти треклятые мушки уничтожают всё и вся без каких-либо причин вовсе, просто потому что ничего более за свою долгую и нелегкую жизнь они делать не научились. Так и нахер они такие нужны? Они ничего, кроме себя, не производят, никому, кроме себя, источником пищи не являются, они потребляют и ничего не предлагают взамен, экосистеме планеты они нужны как собаке пятая нога. Отдать им на растерзание пригодную к жизни планету это же равно тому, чтобы найти страдающее изможденное животное, покрытое сверху донизу паразитами, и сказать: ооо, какие отважные маленькие засранцы, вы только посмотрите, такие крохотулечки, а такого здорового лося завалили, виват эволюция, давайте полюбуемся и пойдем мимо, не будем мешать, а лось сам виноват -- не надо было ходить где ни попадя. Я не принимаю такой философии, она извращена до основания и как будто пытается убедить меня в том, что мощное оружие и неразборчивость в выборе целей наделяет их обладателя священным правом на диктатуру. Да ну вас нахер с такой моралью!
Вообще вся эта затея с эволюционирующими механизмами выглядит чрезмерно натянутой, если честно. Я так и не поняла, каким образом оставленные без управления автоматы, не имея хотя бы искусственного интеллекта, способного к самообучению и саморазвитию, вдруг ни с того ни с сего начали эволюционировать. Не обладающая ИИ машина, оставленная без управления, просто останется стоять на месте, иначе нам придется допустить мысль, что двадцать электрических тостеров с солнечными батарейками, выброшенных на Марсе, через миллионы лет его колонизируют, просто от скуки.
Окей, значит, эти автоматы обладали каким-то ИИ. Допустим, их снабдили защитными функциями, чтобы они могли распознавать угрозу и защищаться от нее. Допустим, на них напали злые ящерицы -- хрен пойми, что было в голове у ящериц, которые увидели здоровенную  грохочущую жестянку и подумали: вау, выглядит аппетитно! Но окей, допустим. Значит, ящериц перебили. А вместе с ними и вообще всех, кто покушался на честь и достоинство автоматов. Но как эти автоматы пришли к междоусобицам, я не понимаю? Что за странная такая эволюция ИИ, заставляющая машину внезапно захотеть убить другую машину, чтобы завладеть ее батарейками? Разве не логичнее предположить, что эволюция в таком случае пойдет по пути внутривидовой конкуренции, ведь автомат едва ли покусится на сочные детали с другими разъёмами и неподходящей конструкцией? Тогда мы бы имели несколько видов разных автоматов, которые научились убивать себе подобных, чтобы завладеть необходимыми ресурсами, как это и происходит в естественной среде. Непонятно, как лиряне, создатели этих безумных машин, с ними вообще уживались, зная, что эти железяки -- натуральные маньяки без тормозов, готовые абсолютно на любые зверства и преступления в гонке за выживание? Кто придумал этот ИИ, бомбу замедленного действия, а главное, на кой хрен давать своим инструментам такую свободу действий вкупе с ничем не ограниченным инстинктом самосохранения? Сколько времени прошло бы, прежде чем эти жестянки пришли к выводу, что их хозяева плохо их обслуживают, не вовремя меняют батарейки, а следовательно, не должны больше существовать?
Непонятно, где находится нервный центр этих мушек и как он работает. Какой у них источник энергии? Как они воспроизводятся, где спрятаны их крохотные нанозаводики, на которых вкалывают без устали крохотные нанобригадиры? Куда делись растения и насекомые? Они слишком агрессивно колыхались на ветру и жужжали?
Пройдусь ещё и по главному герою повествования, который раздражал меня всю дорогу своей никчемностью. Он заявлен, если мне не изменяет память, заместителем командира, то есть вторым лицом после астрогатора. И тешит себя мечтами командовать экипажем, но, господи-боже, какой же он никчемный! После посадки на планету, где пропал точно такой же корабль, злится как ребенок, когда ему не дают выбежать наружу и попрыгать по песочку! Ну прямо тебе заскучавший в вольере щенок лабрадора! Постоянно впадает то в ярость, то в панику, то в оцепенение -- и всякий раз его реакция неуместна для члена экипажа, которому поручили важную и опасную миссию. И неуместна вдвойне, учитывая его должность. Ему по определению следует быть рассудительным, хладнокровным и уметь быстро принимать решения. Но за всю книгу Роган практически ни одного решения самостоятельно не принял, а когда принял, то по итогу жидко обосрался, извините. А как ещё назвать сцену, где он настолько ошалел от ужаса, что мушки даже не обратили на него внимания, сочтя его безмозглым дебилом? Пока его подчинённые, не получая никаких инструкций и помощи от так называемого командира, пытаются хоть как-то справиться с бедой -- кто бегством, кто самозащитой -- сам прости-господи командир притворяется предметом интерьера, вот что слюна с подбородка только не стекает. Иронично, что именно это преступное бездействие спасает ему жизнь. Как этот человек оказался на своей должности? Он не умеет управлять людьми, не умеет брать на себя ответственность, не умеет сохранять спокойствие и собранность в стрессовой ситуации. Когда начинается жара, он настолько теряется, что не способен ни защищаться, ни бежать, а, словно маленький ребенок, замирает и ждёт, когда опасность пройдёт мимо. Это куда годится вообще, чтобы заместитель настолько боялся отчитаться о результатах миссии своему командиру, что, как 8-летний малыш, искал бы повода не возвращаться на корабль? Тебя там на горох ставят в угол за неприятные известия или что? Чего он ссыт прийти и подать рапорт, как будто натворил чего? Что за инфантильность? Он не обладает каким-то особым чутьем или интеллектом, у него нет ни выдающихся знаний, ни способностей, зато он страсть как любит спорить с командиром! Как такое никчемное существо вообще могло попасть на столь ответственную должность? А если бы у астрогатора прихватило сердечко посреди миссии -- это на кого бы остался экипаж, на перепуганного зайчика Рогана? Я не могу представить себе этого человека в роли командира, за всю книгу он никак себя не проявил, кроме того, что постоянно капризничал, куксился, фыркал, цепенел от страха и подозрительно аутентично изображал дебила, а в конце пришел к фееричному выводу, что мушки-убийцы прекрасны и должны быть включены в гринписовский список видов, подлежащих охране, и вообще надо отдать им планету, чтобы они и дальше выполняли свою бессмысленную и беспощадную роль стерилизаторов.
Философия 5-летнего мамкиного идеалиста.
Короче, я раздосадована и огорчена.

Передать не могу насколько сильная и актуальная эта история!
Мне кажется, что секрет неустаревающей фантастики это истории о человеке и его внутреннем космосе. Фантастическая составляющая может устареть, а человеческий фактор будет держать книгу в актуальных веками, не взирая на технический прогресс.

В данном случае мы видим внутреннюю борьбу человека. Автор замечательно передает как из персонажа "выплавляется" личность, герой. Мне казалось странным, что вот я читаю уже столько страниц, а никто из персонажей толком не прописан и даже создается впечатление, что это недостаток книги. Но потом замысел автора открываешь все больше, больше и понимаешь, что всё правильно, в свое время и на своем месте.

В книге подняты многие трудные вопросы. И в космическом масштабе, и в бытовом... На многих уровнях.
Особенно ценно умение автора эти трудности показать. Когда кто то вынужден отправить кого-то на верную гибель... Когда кто то не хочет идти на верную гибель, но должен... Нет героев пока...а потом они появляются. Как-то буднично... Просто потому что уже выбрали. Свой путь.

А еще меня впечатлило это "осознание " - а почему мы решили, что знаем как надо...Впечатлило именно под воздействием таланта автора. Заставляет задуматься очень о многом. Опять же, и в космическом масштабе, и в земном.

Впечатлена очень и всем рекомендую!

В фантастике существует такая категория произведений о приключениях исследователей космоса, которые обязательно столкнутся с чем-то неизведанным и таинственным. Грубой силой они не смогут преодолеть возникшие трудности — обязательно нужно будет установить природу неизвестного явления, разгадать его загадку. Когда-то мореплаватели из Европы так же открывали для себя удивительные вещи за океаном, а уж какими странными для них оказывались некоторые животные и растения! Если уж на одной планете было обнаружено столько разнообразных чудес, то сколько непохожих друг на друга вещей скрывается в космическом пространстве?..

Подобных рассказов и романов написано много, так что сама фундаментальная основа уже не является чем-то оригинальным. Очень важно, как автор преподнесёт интригу в повествовании — тогда и будет интересно следить за преодолением даже не самых удивительных, на первый взгляд, препятствий.

Впрочем, Станислав Лем умеет не только хорошо строить повествование, но и преподносить оригинальные идеи. Поэтому данное произведение сочетает в себе качества и занятной задумки и удачного раскрытия темы.

История про исследование неизведанного инопланетного мира. Не ловко ставить тройку книге такого именитого автора, у которого я к тому же читала отличный "Солярис", но не могу выше, лучше и не просите)
Понравилась идея про то, что людям необходимо знать, что их не бросят, вообще про важность человеческой жизни , и ещё (спойлер?)
.
.
.
что не стоит всё новое, с чем встречаешься, мерить по себе, а также завоёвывать/пытаться уничтожить.
.
.
.
но идеи эти не новы, поэтому на оценку не повлияли.

Итак, почему тройка: люблю больше знать про книжных героев, здесь мне, чтобы повысить мотивацию к прочтению, пришлось самой выдумывать характер и жизнь вне корабля для Рогана. И ещё язык как-то суховат, много описания деталей работы всякой техники, а описания человеческих отношений-нет. Ну, и, напоследок, постоянно сравнивала "Непобедимого" с "Солярисом", где человеческая драма была на первом месте, а мне такое всегда любо.

Очень сложно было читать данную книгу. В ней много научных терминов и определений. Из человеческой речи основную мысль я уловил. Это то что ученые приехали искать пропавшую экспедицию на планете Регис 3 и постепенно открывали тайны этой планеты. Космос - это интересная тема для фантастики, но не у Лема. У него она получилась сложной и нечитаемой и порой даже задаёшься вопросом "Как можно это понять и зачем я вообще это читаю?". Большого интереса данное произведение тоже не вызывает. Возможно не стоило начинать знакомство с автором именно с этой книги.

Это мой второй роман Лэма после "Эдема" и снова мне видится очевидная связь сюжетов между его произведениями и романами братьев Стругацких. Эдем например мне напоминал Обитаемый остров, пусть и жители в романе Лэма не были человекоподобны, но социальное устройство их планеты было очень схоже с Массаракшем. "Непобедимый" же напомнил мне "Страну багровых туч", первая экспедиция на планету погибает и вторая летит узнать в чем причина и тут ее атакует некая масса (насекомые, роботы..) которая действует как единый слаженый организм и с которой в общем невозможно бороться.
Есть ряд непонятностей по ходу сюжета , например не совсем понятно почему были истреблены растения, также непонятно почему роботы не проникли в море, им же все равно где жить, в третьих если на планете есть разные континенты, а "туча" не лезет в воду, то почему там не появилась жизнь... ведь у туче не было разума и специально путешествовать по материкам ради зачистки было ей не нужно... В целом произведение понравилось, надеюсь дойду и до легендарного "Соляриса"

Пожалуй, это можно назвать помешательством: «Непобедимого» я прочла меньше чем за сутки. Видимо, я правильно выбрала очередность прочтения, потому как «Эдем» и «Солярис» научили меня путешествовать по бескрайнему космосу, а «Непобедимый» раскрыл тайну его жестокости.

Планета Регис-3, как оказалось, не любит гостей, а ее население, которое пошло по пути «мертвой эволюции», безжалостно уничтожает все на своем пути.

В этом путешествие мне повезло, меня сопровождала великолепная команда. Капитан корабля Хорпах, умеющий держать лицо в любой ситуации (даже самой отчаянной) и его первый помощник Рохан, который знает что такое ответственность и долг. Будь то долг перед командованием или товарищами.

Вопросы — это то, что Лем оставляет после прочтения. И мне они даже стали нравиться. Вопросы дают пространство для маневра. История закончена, но я могу придумать для его героев любую судьбу. Я хочу, чтобы все, кто лишился разума от тучи выздоровели, Рохан смог добиться для планеты статуса «закрытой», а «живая эволюция» на Регисе-3 победила мертвую.

От меня же в копилку Лема отправляется еще одно "спасибо" за столь увлекательную историю.

Давать оценки классикам жанра, конечно, смешно. Никого не удивит тот факт, что мне понравился Непобедимый Станислава Лема. Но всегда хочется поделиться тем, что в книге показалось особенно близким или интересным.

В принципе - это типичная история научно-фантастического расследования. На планете Регис 3 погибает один из земных звездолетов и Непобедимый послан для того, чтобы разобраться, что же случилось. На планете экопаж Непопбедимого встречается с непонятным человеку, саморазвившемся в результете эволюции искусственным интеллектом. Причем интеллект описан потрясающе, как

Каждая отдельная частичка этого интеллекта полностью самостоятельна и довольно примитивна в функциональном отношении, но когда они собираются в тучу, в смерч, они непобедимы. Причем не числом, а умением. И, что интересно, пребывая в своеобразном гомеостазе - экологическом равновесии, - они совершенно не пытаются войти в контакт с человеком, если только не "предполагают" направленной на себя агрессии. Мертвый интеллект нелюбопытен. Что однако вовсе не делает его примитивнее человеческого. Он просто другой.

Как и в Солярисе , в Непобедимом Лем продолжает тему принципиальной непознаваемости мира человеком. Не все во Вселенной постижимо и предназначено для него (человека). Иногда нужно просто посторониться. Как говорят англичане: Live and let live.

Роман «Непобедимый» Станислава Лема (https://stanislawlem.ru/index.shtml) можно отнести к классике научной фантастики.

Классическая сюжетная завязка – космический крейсер «Непобедимый» прибывает на планету, на которой бесследно пропала несколько лет назад экспедиция землян. Оказывается, что на планете на базе кибернетических устройств погибшей инопланетной цивилизации эволюционно сложилась техногенная жизнь, которая победила в борьбе за выживание на планете как биологическую жизнью (по крайней мере, на поверхности планеты), так и другие разновидности инопланетных механизмов (макроавтоматы). Именно она стала причиной гибели предыдущей экспедиции и причиной поражения "Непобедимого".

Классический акцент на научно-технических деталях. Интересно и подробно рассматривается феномен техногенной жизни (некросферы), представленной как самоорганизующееся сообщество элементарных «металлических насекомых». «Произвольно разрастающийся мозг», который меняет свои размеры в зависимости от размаха начинаний, поражает воображение ученых экспедиции и любознательного читателя романа.

Классическим является и смысловое ядро романа. В хорошей научной фантастике самые увлекательные приключения, таинственные события, научные открытия являются только лишь фоном для обсуждения вечных философских тем о месте человека. В центре внимания дилемма: в условиях опасности от всесокрушающей силы нужно немедленно спасать свою жизнь или попытаться спасти потерявшихся товарищей? Причем большая вероятность того, что товарищи уже погибли! Главный герой осознает неписанное правило: Каждый человек должен знать, что другие его не бросят – ни при каких обстоятельствах. Свой долг перед товарищами главный герой выполнил.
Немного вторичной по эмоциональному напору, но не менее значимой для произведения является вторая тема - отношение к чужому, к тому что нам непонятно или противоречит нашим понятиям. «Не все и не всегда принадлежит нам». Главный герой становится глашатаем признания инаковости и невмешательства в нелюдские дела.

Произведение мне показалось тяжеловатым для чтения, местами затянутым, не очень выразительным. Однако оно явно относится к разряду умных книг и этим мне весьма симпатично!