Рецензия на книгу
Непобедимый
Станислав Лем
blablabolka2 мая 2021 г.Meh...
После "Соляриса" и "Эдема" эта история смотрится вторичным продуктом, который растерял всю прелесть оригинала.
Идея неплоха, собственно, она дублирует идею "Соляриса", но мне показалось, что в этот раз Лем выбрал не совсем правильный способ для её выражения. Защищать права обитателей планеты, которые развились на ней и стали ее полновластными хозяевами, это, безусловно, достойная альтернатива тотальному их уничтожению во благо вездесущего человечества, но... как бы выразиться аккуратнее... Эти твари здесь сами гости, которые случайным образом попали на планету и уничтожили всё, до чего смогли дотянуться. Это не идеальные хищники и даже не стихия, как пытается представить их автор, это искусственный объект, созданный не слишком умным гуманоидом и, по скудомыслию последнего, мутировавший до уровня терминатора. Гуманоид их породил, гуманоид, по завету Бульбы, и должен их убить. Избавиться от этой заразы, как от ядовитого грибка, занесенного на подошве в чужую хату. Попытки вызвать сочувствие и, тем паче, благоговейный трепет перед "мушками", показать, как они прекрасно складываются в разные формы и порхают в кучке, разбиваются о факт, что эти "мушки" не являются частью экосистемы Региса, это синтетика, тупая машина для убийства, она бесцельно шатается по планете, не имея никакого плана, и превращает встречные разумные существа в аморфные куски мяса на ножках, обрекая их на мучительную голодную смерть. Нам опять говорят, какой человек плохой и эгоистичный, посмотрите на эту свинью -- хочет отстегать плетями океан. Но -- на минуточку! -- Солярис, живой океан, развившийся на родной планете и живущий сообразно своей естественной природе, несравним с взбесившимся ИИ, вся суть которого сводится к уничтожению всего, что не является его частью.
Извините, но я против. Целая планета превратилась в мертвую пустыню из-за этих мелких у*бков. Чтобы хотя бы принять к рассмотрению их право на существование, мне нужна причина получше, чем "противные людишки хотят уничтожить всё, что причиняет им неудобства". Эти треклятые мушки уничтожают всё и вся без каких-либо причин вовсе, просто потому что ничего более за свою долгую и нелегкую жизнь они делать не научились. Так и нахер они такие нужны? Они ничего, кроме себя, не производят, никому, кроме себя, источником пищи не являются, они потребляют и ничего не предлагают взамен, экосистеме планеты они нужны как собаке пятая нога. Отдать им на растерзание пригодную к жизни планету это же равно тому, чтобы найти страдающее изможденное животное, покрытое сверху донизу паразитами, и сказать: ооо, какие отважные маленькие засранцы, вы только посмотрите, такие крохотулечки, а такого здорового лося завалили, виват эволюция, давайте полюбуемся и пойдем мимо, не будем мешать, а лось сам виноват -- не надо было ходить где ни попадя. Я не принимаю такой философии, она извращена до основания и как будто пытается убедить меня в том, что мощное оружие и неразборчивость в выборе целей наделяет их обладателя священным правом на диктатуру. Да ну вас нахер с такой моралью!
Вообще вся эта затея с эволюционирующими механизмами выглядит чрезмерно натянутой, если честно. Я так и не поняла, каким образом оставленные без управления автоматы, не имея хотя бы искусственного интеллекта, способного к самообучению и саморазвитию, вдруг ни с того ни с сего начали эволюционировать. Не обладающая ИИ машина, оставленная без управления, просто останется стоять на месте, иначе нам придется допустить мысль, что двадцать электрических тостеров с солнечными батарейками, выброшенных на Марсе, через миллионы лет его колонизируют, просто от скуки.
Окей, значит, эти автоматы обладали каким-то ИИ. Допустим, их снабдили защитными функциями, чтобы они могли распознавать угрозу и защищаться от нее. Допустим, на них напали злые ящерицы -- хрен пойми, что было в голове у ящериц, которые увидели здоровенную грохочущую жестянку и подумали: вау, выглядит аппетитно! Но окей, допустим. Значит, ящериц перебили. А вместе с ними и вообще всех, кто покушался на честь и достоинство автоматов. Но как эти автоматы пришли к междоусобицам, я не понимаю? Что за странная такая эволюция ИИ, заставляющая машину внезапно захотеть убить другую машину, чтобы завладеть ее батарейками? Разве не логичнее предположить, что эволюция в таком случае пойдет по пути внутривидовой конкуренции, ведь автомат едва ли покусится на сочные детали с другими разъёмами и неподходящей конструкцией? Тогда мы бы имели несколько видов разных автоматов, которые научились убивать себе подобных, чтобы завладеть необходимыми ресурсами, как это и происходит в естественной среде. Непонятно, как лиряне, создатели этих безумных машин, с ними вообще уживались, зная, что эти железяки -- натуральные маньяки без тормозов, готовые абсолютно на любые зверства и преступления в гонке за выживание? Кто придумал этот ИИ, бомбу замедленного действия, а главное, на кой хрен давать своим инструментам такую свободу действий вкупе с ничем не ограниченным инстинктом самосохранения? Сколько времени прошло бы, прежде чем эти жестянки пришли к выводу, что их хозяева плохо их обслуживают, не вовремя меняют батарейки, а следовательно, не должны больше существовать?
Непонятно, где находится нервный центр этих мушек и как он работает. Какой у них источник энергии? Как они воспроизводятся, где спрятаны их крохотные нанозаводики, на которых вкалывают без устали крохотные нанобригадиры? Куда делись растения и насекомые? Они слишком агрессивно колыхались на ветру и жужжали?
Пройдусь ещё и по главному герою повествования, который раздражал меня всю дорогу своей никчемностью. Он заявлен, если мне не изменяет память, заместителем командира, то есть вторым лицом после астрогатора. И тешит себя мечтами командовать экипажем, но, господи-боже, какой же он никчемный! После посадки на планету, где пропал точно такой же корабль, злится как ребенок, когда ему не дают выбежать наружу и попрыгать по песочку! Ну прямо тебе заскучавший в вольере щенок лабрадора! Постоянно впадает то в ярость, то в панику, то в оцепенение -- и всякий раз его реакция неуместна для члена экипажа, которому поручили важную и опасную миссию. И неуместна вдвойне, учитывая его должность. Ему по определению следует быть рассудительным, хладнокровным и уметь быстро принимать решения. Но за всю книгу Роган практически ни одного решения самостоятельно не принял, а когда принял, то по итогу жидко обосрался, извините. А как ещё назвать сцену, где он настолько ошалел от ужаса, что мушки даже не обратили на него внимания, сочтя его безмозглым дебилом? Пока его подчинённые, не получая никаких инструкций и помощи от так называемого командира, пытаются хоть как-то справиться с бедой -- кто бегством, кто самозащитой -- сам прости-господи командир притворяется предметом интерьера, вот что слюна с подбородка только не стекает. Иронично, что именно это преступное бездействие спасает ему жизнь. Как этот человек оказался на своей должности? Он не умеет управлять людьми, не умеет брать на себя ответственность, не умеет сохранять спокойствие и собранность в стрессовой ситуации. Когда начинается жара, он настолько теряется, что не способен ни защищаться, ни бежать, а, словно маленький ребенок, замирает и ждёт, когда опасность пройдёт мимо. Это куда годится вообще, чтобы заместитель настолько боялся отчитаться о результатах миссии своему командиру, что, как 8-летний малыш, искал бы повода не возвращаться на корабль? Тебя там на горох ставят в угол за неприятные известия или что? Чего он ссыт прийти и подать рапорт, как будто натворил чего? Что за инфантильность? Он не обладает каким-то особым чутьем или интеллектом, у него нет ни выдающихся знаний, ни способностей, зато он страсть как любит спорить с командиром! Как такое никчемное существо вообще могло попасть на столь ответственную должность? А если бы у астрогатора прихватило сердечко посреди миссии -- это на кого бы остался экипаж, на перепуганного зайчика Рогана? Я не могу представить себе этого человека в роли командира, за всю книгу он никак себя не проявил, кроме того, что постоянно капризничал, куксился, фыркал, цепенел от страха и подозрительно аутентично изображал дебила, а в конце пришел к фееричному выводу, что мушки-убийцы прекрасны и должны быть включены в гринписовский список видов, подлежащих охране, и вообще надо отдать им планету, чтобы они и дальше выполняли свою бессмысленную и беспощадную роль стерилизаторов.
Философия 5-летнего мамкиного идеалиста.
Короче, я раздосадована и огорчена.7485