Хоббит. Сильмариллион

Мне было 13 лет, когда я увидел в книжном магазине вот эти тома Властелина колец . Было это в Геленджике, куда мы каждое лето ездили на море. Тот книжный магазин открыл для меня и многие произведения Стругацких, и Сенкевича. Но Толкиена мама не разрешила мне купить, так как уже набрали книг, а тут еще три тома – как же их тащить через полстраны?

Но я не остановился перед запретом. Во время послеобеденного сна я выскользнул из домика в частном секторе, где мы остановились, и пошел в книжный магазин тратить свои карманные деньги. Скольких трудов мне стоило скрыть эти тома до самого дома да еще и пытаться читать их в поезде!

Но «Хоббита» среди них не было, и я так и не читал его до сих пор. И вот я (все под тем же предлогом, что я собираю библиотеку детской литературы для растущей дочки) купил «Хоббита» с иллюстрациями автора.

Что ж, всё, с чем ты знаком по трилогии, будет ждать тебя и здесь. Мне эта сказка не показалась более детской – все та же любовь автора к огромным, давящим объектам: к мрачным горам и темным лесам, страшным подземельям и озерным гладям, на фоне которых носители разума (а тем более мелкие хоббиты) просто теряются, кажутся жалкими и ничтожными. Описания природы довольно неожиданно напомнили мне Арсеньева с его таежными пейзажами – та же незначительность человека на фоне величия пространств.

Беорн, оборотень-медведь почему-то напомнил мне Тома Бамбадила – такая же мощная самостоятельная единица, отдельный герой. В нем чувствуется что-то скандинавское, как и в описании дележа сокровищ Смауга, с этими возникающими и распадающимися альянсами – люди с эльфами против гномов, все вышеперечисленные против волков и гоблинов. Веет какими-то давно читанными сагами.

Именно вот этот некий цинизм, отсутствие голого пафоса, главный герой – воришка делают сказку незаурядной и обеспечивают ей долгую литературную карьеру. Уже 78 лет прошло с публикации, а она все еще способна зажигать сердца жаждой приключений, столь характерной для обывателя.

P.S. Рисунки автора хороши

Неплохое произведение, и мне оно больше всё-таки понравилось. Дремучие леса, неторные тропинки, бурлящие водопады…, Толкин сразу погружает читателя в свой фантазийный мир. Мне нравятся сюжеты, где уделено внимание описанию природы, пейзажей, местности, а ещё уютный домик хоббита, вкусные обеды, праздничные пиршества, сокровищница дракона, и всё это в сопровождении качественных иллюстраций Алана Ли. Добавить к декорациям разношёрстных героев, будь то эльфы или тролли, гномы или гоблины, добродушный хоббит или неопознанного вида Голлум, получается волшебное сказочное приключение…

Но вот не ожидала, что поведение отдельных персонажей вызовет моё негодование и в целом повлияет на оценку повести. Начну, пожалуй, с того, что влезла не в свой жанр. Правда, и не по своей воле, так получилось. Я честно пыталась принимать эту волшебную историю исключительно как сказку и никак иначе. Собственно, это сказка и есть, но манеры и поступки некоторых личностей уж больно напомнили суровую реальность, когда в ходе совместных действий выясняется, кто есть кто на самом деле.

Однажды к ничего не подозревающему хоббиту Бильбо Торбинсу нагрянул маг и чародей Гэндальф и чертова дюжина гномов. Зачем? Если в двух словах, то гномы захотели отвоевать сокровища, охраняемые злым драконом Смогом, а волшебник убедил, что Бильбо именно тот, кого им не хватает в этом квест-путешествии. И тут буквально с первых страниц началось моё понимание "ху из ху".

"В земляной норе жил себе хоббит"

Вот представьте себе, сидит интроверт средних лет в своей теплой уютной квартирке. Никого не трогает, мысленно всю неделю строил грандиозные планы по завоеванию кроватки и одеялка, а тут бах... гости на пороге. Наглые шумные гномы врываются в домик бедного хоббита, сжирают все его припасы, ещё и заказы делают на утро, мол, приготовь мне то, сё, пятое, десятое. Горланят песни, ведут себя не пойми как. Я в шоке, нормально вообще! Только сейчас благодаря Толкину поняла, что ненавижу гномов. Ладно, гоблины, они хоть злые и тупые, но это сразу видно, впрочем, оттого что тупые. Эти же маленькие престарелые бородачи вели себя нормально, по-моему, только с Белоснежкой. И только благодаря диснеевскому мультфильму были у меня на хорошем счету. С Бильбо они недоверчивы, хвастливы и постоянно им помыкают. А ещё делят шкуру неубитого медведя прости Беорн чего терпеть не могу. Весь поход, а он был нереально долгим, малыш Торбинс мечтает вернуться в свой домик и наслаждаться спокойной размеренной жизнью. Судя по всему, я хоббит. Но пока Бильбо странствует, а его союзники - гномы, покой нам только снится. Хитрые донельзя, постоянно посылают Торбинса на передовую. Мол, ты маленький да удаленький, а если что случись, горевать особо и не за кем. В принципе автор не умалчивает о характерах героев, напоминая читателю: "…гномы – вовсе не герои, ими движут жадность и расчет; конечно, среди них попадаются лгуны и негодяи, но достойных гномов, вроде Торина и компании, гораздо больше. Главное – не предъявлять к ним слишком высоких требований". Вот если не предъявлять требований, может на что-то они и годятся. Но тогда стоило бы сидеть в лесу и пускать колечки дыма из курительных трубок. А отправившись с важной миссией, помни, "сам погибай, а товарища выручай", "один за всех и все за одного" и в таком духе. По крайне мере так это вижу я. И кто бы мог подумать, что все мои негодования насчёт Торина и компании озвучит не кто иной, как красавец Смог:"Учти, воришка, с такими приятелями ты плохо кончишь. Можешь так им и передать. За сколько ты загнал мой кубок, а? Сколько тебе заплатили? Совсем ничего? Узнаю гномов. Сдается мне, незавидная у тебя участь – рвешь в одиночку жилы, тащишь все, что подвернется под руку, а они бездельничают снаружи, дожидаясь добычи. Много обещали? Не верь! Еще спасибо скажешь, коли выберешься живым". ┐(シ)┌ ни убавить, ни прибавить.

Золото, сокровища, а там где богатство, ищи раздор. Финальная битва получилась достойной, хотя и не без потерь. К тому же, надо отдать должное Торину, он все-таки находит общий язык с хоббитом. И, в общем-то, логичное завершение книги, хотя это только самое начало….

Так уж получилось, что в детстве, я эту книгу сама не читала, мне её частично рассказывал на ночь бабушка, но из того, что я запомнила, было «моя прелесть» и герой Бильбо Бэггинс. Остальное свободно вылетело из головы в открытое пространство. И всё же я решилась прочесть книгу вместе с Артуром, и понять его видение этой книжки. После второй главы, он мне сказал «мама, мне скучно, в фильме было интереснее». И на этот раз я полностью была согласна с моим сыном. Лично для меня эта книга тот случай, что экранизация по ней сильнее, чем то, что было написано. Не стоит сразу говорить, что это предвзятое мнение, нисколько, книга хороша по-своему и в своё время, сейчас дети уже выросли из того, что герою достаточно плюнуть-дунуть, и проблема решена. Нам уже подавай красочность, динамику, экшен, чтобы отложилось надолго.

И, разумеется, эти слова нуждаются в пояснении. Эта книга была написана задолго до рождения меня и моего мужа, даже отец моего мужа родился позже, чем книга увидела свет. Книгу «Хоббит» автор писал для своих детей, чтобы они поверили в сказку и волшебство. И я, как мама не вижу в этом абсолютно ничего плохого, это наоборот пример нам всем, как воспитывать детей и прививать им любовь к чтению. Однако, те годы в которые она была написана, а именно 1937 год, можно в какой-то мере назвать ещё пуританскими. Поэтому в книге нет подробной детализации, как проходили сражения, какой цели они служили. И фильм, сгладил все эти шероховатости. Да, там очень много батальных сцен, но они раскрывают как раз того, что было прописано между строк. Меня ещё неприятно поразило то, что наследники Толкина устроили гнусную тяжбу из-за того, что им мало денег отчисляют за экранизацию работ их родственника. Вы уж извините меня, но наживаться на чужом труде, пусть это даже твой отец/дедушка последнее дело. Неужели важно то, сколько денег ты на этом срубишь, нежели желание, чтобы о нём помнили? Это же очевидно, что после экранизации, с прилавков эту книгу попросту сметают, чтобы сравнить. Вы уж извините, для меня это свинство. Тем более, я считаю нелепым возгласы о том, что «герои в книге совершенно иные, нежели в фильме». А они и не будут одинаковыми. Творчество уникально в 1м экземпляре, невозможно повторить на все 100% чей-то замысел, даже хорошая подделка в чем-то, да и отличается от оригинала. Так что не вижу причин для споров, имеет место существования, как экранизации, так и книги, просто несут они разный смысл.

Дальше...

Какой? В книге концепция понятна, что юмор, задор и песня – спасут мир, в фильме же, ещё подчёркнута идея, что ещё нужна искренняя любовь к тому, что ты делаешь, любовь к окружающим тебя и тогда ты сможешь преодолеть любые сложности. В книге это просто весёлое приключение, почти, что весенняя прогулка в парке. Многие поступки ничем не мотивированны и не объяснены. Хотелось бы видеть какую-то стройную концепцию, зачем что-то менять. Только ради денег? В книге король гномов выглядит довольно слабо в плане властителя, ну накричал пару раз, ну проявил жадность, но всё это не показатель характера. Даже Смауг выглядит более проработанным, нежели все остальные. Но зачем выстраивать все эти ходы, чтобы сделать смазанную концовку. Разве это битва? Это больше на репетицию похоже, когда героев забрасывают пакетами с краской, и они лежат, делают вид, что умерли. Слишком скомкано и не развёрнуто, ни о какой глубине чувств и эмоций здесь идти речи не может. Я ожидала, что в конце буду плакать, но вместо этого испытала досаду. От фильма же ощущение было совершенно иное, сразу же пробрало до мурашек от песни Торина, вообще, если интересно, послушайте Richard Armitage & The Dwarf Cast – Misty Mountains, но не в студийной обработке, а под волынку. Тут сразу видно, что для исполнителей/актёров это не просто сказка о приключении, это и гораздо более серьёзные вещи. И цель у киношного Торина была не в просто забрать золото, а в желании отомстить за смерть его семьи, за смерть защитников Одинокой горы и прежде всего, вернуть дом. Он не просто пассивный наблюдатель, как в книге, стоит и ждёт когда Гэндальф придёт на помощь, но и сам готов рисковать жизнью. В книге же, храбрость Торина включается в самый последний момент. Я понимаю, что доброта всегда в почёте, но на одной доброте далеко не уедешь. В книге ты видишь рубаху-парня, который винцо-пивцо и шашлыцо с кем угодно отведает, а в фильме ты видишь боль, от того, что ты не мог спасти всех. Злость, отчаянье и ненависть к предателям, которые с лёгкостью нарушили клятвы доверия – вот что является естественным. Именно это, а не какие-то циничные и корыстные мотивы. Сила в том, что ты пытаешься побороть свои негативные стороны, и это вызывает уважение. А не пассивное наблюдение со стороны. В моём представлении полное подражание книге выглядело бы точно так же, как на картинке.

Как бы то ни было, какое бы не складывалось впечатление, всё равно стоит и читать и смотреть, чтобы было из чего выбрать. На мой взгляд, эту историю стоит читать в совсем маленьком возрасте, когда ребёнок ещё мало говорит и не задаёт вопросов. Когда родители хотят заложить первые, базовые принципы и нормы, в 4-5 лет уже становится скучно, уже нужно больше действия. Хотелось больше всё же мотивов и пояснений, а не только слов «ну это же сказка». В сказке, знаете ли, тоже должна быть какая-то фишка, а не просто набор последовательных действий. И я понимаю, почему в детстве, я из этой книги ничего не запомнила и не вынесла. Слишком просто изложено, слишком поверхностно, слишком примитивно, что добро побеждает зло. И герои в книге отличаются разве что именами, ты не видишь уникальность каждого из них, не видишь, чем Кили отличается от Фили, да даже Торин, король гномов, ничем не отличается от своих спутников, а его положение уже говорит о его значимости, это должно быть как-то подчёркнуто. Хотя я и понимаю задумку автора, о неком равенстве. Бильбо же тоже выглядит довольно примитивно, ожидала от него больше юмора, чуток больше трусости, а вместо этого, получился Иванушка из русских народных сказок, который через всё пройдёт и даже царапинки не получит. Но всё же скажу, что не будь этой книги, не было бы и экранизации и возможности сопоставить. В целом читается довольно быстро и легко, в этом автору не откажешь, и думаю, через полгода уже можно будет Мари на ночь читать, а для себя уже продолжу знакомство с «Властелином колец», который тоже выпал мне всё по тому же городовому флэшмобу. Ну и конечно же, буду ждать выхода третьей части.

У меня как конец беременности, так и тянет почитать что-то эдакое, что без 100 грамм и не разобрать. В прошлый раз это был Джеймс Джойс - Улисс . А сейчас эта книга.
Толкин для меня сродни верховному божеству. Ему непостижимым образом удается создавать такие правдоподобные миры, где всё логично и взаимосвязано.
Что примечательно, писатель решил создать свое творения как английскую мифологию, объясняющую происхождение английской истории и культуры. Он рассуждает, что по сути, кроме романов Артуровского цикла, у англичан собственной мифологии нет. Надо заполнить этот пробел! Толкин начал работу над историями, которые в будущем легли в основу «Сильмариллиона», ещё в 1914 году. Значительная часть этих ранних работ была написана в то время, когда Толкин, английский офицер, вернувшийся с Первой мировой войны, из Франции, лежал в госпитале. Первую историю — «Падение Гондолина» — он закончил в конце 1916 года. Но в течение всей жизни так или иначе возвращался к ним.
Читать без сомнения было интересно, но, как бы помягче сказать, непросто. Дело не только в языке и количестве героев, сколько в нелинейности сюжета. Такое ощущение, что автор на каждой новой странице стремился рассказать новую историю. Очень это тяжело!
Отдельная благодарность Кристоферу Толкину за создание указателя имен и названий. Так хоть как-то можно ориентироваться в этом хаосе!

Меня зовут Бильбо Торбинс. Я — хоббит, из страны Хоббитании. Живу в маленькой деревне— Круче с такими же хоббитами.
    Моя жизнь шла хорошо, пока Гэндальф не попросил ему помочь. Я и 14 хоббитов отправились на поиск Одинокой Горы, ради убийства дракона — Смога.
Так и шли несколько дней по лесам и полям. И тут меня утащили гномы в пещеру (гномы враги хоббитам). Там я встретился с Голлумом, ещё то чудовище... Он выдвинул условия: если я не угадываю его загадки, то мне крышка. Но мне, хитрому малому, удалось его обмануть и сбежать.
Я снова встретился с отрядом. Дальше мы встретились по дороге в деревне с Беорном(огромный хоббит, имеющий свойство превращаться во все живое). Он подсказал нам верную тропу и дал немного еды.
Спустя много дней и потраченных сил, мы дошли до горы. Я увидел спящего дракона, украл кубок(у дракона было много ценного) и ушел. Но решил вернуться, хотел поговорить с драконом. Тот проснулся и сразу же стал говорить, что я вор и лжец. Но также сказал, что меня, якобы, отряд использует. Я задумался, но сбежать удалось.
Дракон в ярости полетел на мою деревню. Там хоббит Бард убил из лука дракона, попав в единственное не бронированое место — яму на животе.
Дракон пал. Все хоббиты отныне стали жить спокойно

Наконец и я добралась до "Хоббита". Лучше поздно, чем никогда. Откладывала очень долго и по большей части из-за того, что боялась, что мне не понравится. Но чудо свершилось, от книги я в восторге. Все мои опасения не подтвердились, книга оказалась интересной, захватывающей, и теперь я абсолютно уверена, что хочу еще. И главное (радость то какая!) у меня уже есть все три части "Властелина колец", и очень надеюсь, что они недолго будут лежать непрочитанными.
PS: я все так же считаю, что зря по одной из школьных программ начальной школы во втором классе дети проходят эту, пусть и замечательную книгу. Рано! Минимум 5 класс! После слишком раннего несвоевременного знакомства с книгой у детей может отпасть желание читать ее дальше. Книга хороша, но к определенному возрасту.

Толкин создал неповторимый мир, населённый яркими персонажами, и увлекательные истории, которые словно сливаются в одно огромное приключение.

Маленький хоббит Бильбо Беггинс, который боялся покинуть свою уютную норку и уйти без носового платочка, казалось, испытывал страх перед всем на свете. Однако в ходе своего путешествия он показал, как взрослеет, учится дружить и бороться со злом. Этот маленький хоббит — настоящий герой, смелый и отважный!

Мне очень понравился язык писателя: книга читалась легко и непринуждённо, а главное — с большим интересом.

Блин, вот классно, но НУДНО! Эта книга прям для ярых фанатов творчества Толкина, коей я не являюсь, да, я люблю "Властелин Колец", но не настолько чтобы читать толстенную книгу истории о том, что было ДО, запоминать хронологию, множество событий. Что для меня было важным и интересным - появление Моргота, которое для меня стало отсылкой к Люциферу почему-то (библии в целом).

Это больше учебник истории, чем рассказ. Браться за этот кирпич, не испытывая особой любви к творчеству, да и к личности Толкина, нет смысла. Это не "Властелин колец" и даже не "Хоббит", это совершенно другой стиль повествования и другой сюжет. Вы можете познакомиться тут чуть подробнее с некоторыми личностями, но не стоит ожидать от этой книгу ВАУ-эффекта.

Если бы я знала изначально, что это больше учебник по истории, я бы вряд ли взялась за чтение, прочла б краткий пересказ да и всё на этом. А вообще, наверное, стоит сочетать её с чем-то более увлекательным, чтобы окончательно не выдохнуться...