Отзывы о книге Турецкий гамбит

Итак, я продолжаю знакомиться с приключениями Эраста Петровича Фандорина. На этот раз титулярный советник предстаёт перед нами как тайный герой русско-турецкой войны, который смог раскрыть тайну одного из приближённых генерала Соболева. Сразу скажу, что это произведение мне не совсем понравилось. Повествование плавное, нудное, меланхоличное. Сюжет развивается апатично и вяло. Да и я бы не стала из приключений Фандорина делать цикл. Эти две книги, да и последующие, я в этом уверена, являются отдельными историями, которые соединены лишь одной нитью – приключениями Эраста Фандорина. В «Турецком гамбите» Фандорин предстаёт повзрослевшим мужчиной 22 лет, которого с «Азазелем» связывает только Ипполит Зуров. Первого потрепала жизнь,он так и не смог оправиться после потери Лизаньки, а второй стал участником войны. Из этой книги я поняла одно: война решается не на поле боя, а в за кулисье. Там, где орудуют хитрые умы и военные стратеги. Для меня постаёт лишь один вопрос: есть ли смысл продолжать читать приключения Фандорина, если всё и дальше будет таким плавно-апатическим и меланхолийным? Авось мне повезёт!

Безжалостно "проглочен" "Турецкий гамбит". Примерно до половины книги - это зеркальное отражение фильма (фильм смотрела еще в 2005, до книги добралась только сейчас), но потом начинается самое интересное! В том, что главные "злодеи" в книге и фильме разные люди, ничуть не удивлена, т.к. прочитала рецензию одного из участников #100книгзагод. Благодаря этой рецензии было решено начать с серии книг о Фандорине. Заодно поделилась с вами своим видением смысла написания рецензий) А сегодня начну "поглощение" третьей книги серии.

Как только услышала про эту книгу, сразу захотела её прочитать. Путешествия во времени - одна из моих любимых тем, да и на Акунина давно заглядывалась. И не разочаровал! Написано хорошо, интересно, так, что постоянно хочется читать дальше, а когда не читаешь, то думаешь о том, что будет дальше. И эпохи подобраны интересно, а самое главное - это, конечно, теория о происхождении Лжедмитрия. Будущее немного странновато, но что поделать, у каждого автора об этом свое представление. Хотя мне оно показалось уж слишком скучным.

Ну вот я и прочитала вторую часть о приключениях Фандорина. В первую очередь следовало бы отметить что роман совсем не похож на "Азазель". Если "Азазель" скорее можно отнести к мистическим детективам, "Турецкий Гамбит" скорее стоило бы отнести к политическим детективам. Во вторых - в этой части мы встречаем больше ярких персонажей, нежели в первой части. Соболев, Зуров (в этой части еще интереснее чем в прежней), Варя, безусловно д Эвре. Фандорина я даже не причисляю к ним так как он как был замечательным, так и остался. Только вот его очаровательная юность превратилась в очаровательную мужественность. Моя любовь к этому герою только возросла. Из-за большого количества персонажей и чинов, книга сложнее читается, но от этого она ничуть не кажется хуже. В третьих - автор снова порадовал неожиданным финалом. Опять таки, какие-то догадки есть, но полностью все предугадать невозможно. Для меня финал был просто шоком. В четвертых - по мимо того что автор пишет как будто из 19 века, в книге есть много мыслей которые можно было бы вписать в цитатник.

Ну и в конце концов, я начала смотреть, после прочтения, фильм и не смотря на то, что фильм хорошо поставлен и актеры играли замечательно, все равно фильм книге не соперник.

Говорят, случайных встреч не бывает. Но мне посчастливилось снова встретиться с двумя интересными «подружками» - книгами, которые полностью захватили меня, не отпуская до самой последней точки.

Это произведение Бориса Акунина «Детская книга для мальчиков» и ее продолжение автора Глории Му (по сценарию Бориса Акунина) «Детская книга для девочек». Несмотря на такое название, поверьте, книга будет интересна абсолютно для всех возрастов. А для меня это стало погружением в светлую, добрую пору детства. Перечитав некоторые произведения Бориса Акунина, я полюбила этого автора за интересные развязки сюжетов, лёгкий и занимательный язык. А еще я заметила его удивительнейшую особенность- хитро рассказывать об истории России в жанре детектива или приключенческого романа.

Так, в «Детской книге для мальчиков» идет повествование о московском ученике шестого класса, Эрасте Фандорине, который получает задание - спасти мир, перемещаясь в прошлое через «хронодыры». Такую ответственность на Ластика (так ласково называют Эраста дома) возложил его неожиданно появившийся двенадцатию- родный голландскиий родственник - профессор Ван Дорн. В то же самое время в «Детской книге для девочек» сестра-близняшка Эраськи, Ангелина Фандорина, на одной из репетиций (она посещает актёрский кружок) знакомится с ещё одной двенадцатиюродной родственницей, «феей снов» Люсиндой Грэй. Он предлагает Ангелине аналогичную миссию, но через «сонолёт» в 1914 год. Только Геля и Ластик способны исправить в прошлом то, что натворил во время крестовых походов их дальний предок рыцарь Тео фон Дорн. Он находит в свое время райское яблоко - драгоценный камень весом 64 карата. От него зависит равновесие добра и зла в мире. Удастся ли справиться с поставленной задачей близнецам? Я предлагаю вам дочитать книгу до конца и получить удовольствие от развязки. На мой взгляд, единственный минус в обеих книгах - оборванная концовка, которая, видимо, ждёт продолжения.

Как ни крути, книги таят в себе глубокую мысль — без прошлого нет настоящего и будущего. Если вас чем-то заинтересовала произведения, то приятного чтения!

Несмотря на нелегкую службу в Вооруженных Силах РФ, знакомство с серией о приключениях Эраста Петровича мне удалось продолжить, благодаря тому, что прикомандировали меня служить к Дому Культуры Российской Армии, где я тут же записался в библиотеку и взял следующую по очередности книгу - "Турецкий Гамбит". Поскольку всем известный фильм, как оказалось, снят довольно точно по книге, впечатление оказалось несколько испорченным - скучно знать все наперед. Тем не менее, несколько часов на вахте, проведенных в компании этой книги были вполне приятны. Удивил финал, отличающийся от развязки фильма. В целом, после "Азазель", Гамбит кажется "более лучше" в том смысле, что не ощущается той "шаблонности", которая, как мне показалось, была в первой книге. Роман кажется несколько более "созревшим" в рамках серии. В общем, если за плечами уже есть опыт просмотра одноименного фильма, книгу можно почитать ради удовольствия, а можно и сразу к третьей перейти, благо библиотека тут неплохая =)

Как и в случае с "Азазелем", я ринулся сравнивать книгу с односюжетно-одноименным фильмом, который посмотрел раньше. И вот какие выводы. Главный герой книги - Варя, фильма - скорее Фандорин, в крайнем случае они вдвоем равнозначны. Однако Варя в экранизации более симпатична. Скажем так, в кино она больше женщина, а в книге - недоформированная феминистка, у которой нет еще жизненных взглядов, подкрепленных аргументированным личным мнением, вот она и пошла искать романтических приключений. И нашла их. Исторические же последствия явления, породившего российский феминизм 19 века, известны. Именно поэтому героиня романа мне не очень симпатична, хоть ее самоотверженность, безусловно, заслуживает уважения. Второе. Между книгами "Азазель" и "Турецкий гамбит" прослеживается преемственность. В фильмах я ее не увидел. В этом безусловный плюс книги. Третье. Для тех, кто начинал с фильма, очень необычными показались бы сюжетные несоответствия. Я, например, долго ломал голову над тем, почему Лукан умер не от пули Перепелкина, а от сабли д'Эвре. И так далее. Четвертое. Из образов очень интересно прорисованы журналисты. Этакие благородные господа. Увы, на самом деле плдобных журналистов во все времена найти было сложно. Как правило, наш брат (я и сам из газетчиков) падок на любую сенсацию, и ради нее, а так же из-за вероятных авантюр чаще теряет голову, чем думает ей. Кстати, очерк о сапогах - талантливейший образец своего жанра. Так что же лучше - книга или фильм? Я наперед предвзято считаю, что книга. По прочтении утверждаю то же самое. Но фильм надо посмотреть. А Акунину спасибо.