Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 марта 2015 г.

  Ну вот я и прочитала вторую часть о приключениях Фандорина.
  В первую очередь следовало бы отметить что роман совсем не похож на "Азазель". Если "Азазель" скорее можно отнести к мистическим детективам, "Турецкий Гамбит" скорее стоило бы отнести к политическим детективам.
  Во вторых - в этой части мы встречаем больше ярких персонажей, нежели в первой части. Соболев, Зуров (в этой части еще интереснее чем в прежней), Варя, безусловно д Эвре. Фандорина я даже не причисляю к ним так как он как был замечательным, так и остался. Только вот его очаровательная юность превратилась в очаровательную мужественность. Моя любовь к этому герою только возросла. Из-за большого количества персонажей и чинов, книга сложнее читается, но от этого она ничуть не кажется хуже.
  В третьих - автор снова порадовал неожиданным финалом. Опять таки, какие-то догадки есть, но полностью все предугадать невозможно. Для меня финал был просто шоком.
  В четвертых - по мимо того что автор пишет как будто из 19 века, в книге есть много мыслей которые можно было бы вписать в цитатник.

  Ну и в конце концов, я начала смотреть, после прочтения, фильм и не смотря на то, что фильм хорошо поставлен и актеры играли замечательно, все равно фильм книге не соперник.

  2

  19