Отзывы о книге Турецкий гамбит

Жанр я б обозначил как приключения с историческим уклоном и элементами фантастики. Немного знакомит с жизнью и бытом 17-го века. Чем-то напомнила фильм "Иван Васильевич меняет профессию". Только главное действующее лицо гораздо младше - внук Эраста Петровича Фандорина, и тоже Эраст . Фантастическое будущее в концовке очень блекло . Понравилась только идея про медицину, как шустро восстанавливается иммунная система! В целом читается легко и увлекательно , спасибо автору за удовольствие от прочтения.

ЗЫ Вышенаписанное относится к моим впечатлениям, которые могут расходится с Вашими, и является более отзывом, чем рецензией. А читать или не читать всегда решаете только Вы.

(c) _zzzEGo

Книга очень понравилась. Правда, ушло у меня на нее месяца три точно. Знаете, у меня такое случается, когда читать совершенно не хочется и я откладываю книгу до лучших времен, даже если она интересная. Так вот, роман состоит из нескольких частей: «Сегодня» (где описываются наши дни, мы знакомимся с главным героем, который начинает путешествовать во времени с помощью хронодыр, а цель увлекательного путешествия – конечно же, спасти человечество), «Вчера» (мальчик попадает в 1914 год, где отважно себя ведет и начинает свою миссию), «Позавчера» (герой попадает во времена, когда Россией правила династия Годуновых, затем династия истребляется, а на престол восходит Лжедмитрий I, как выясняется, это мальчик, тоже попавший в хронодыру, но так и не вернувшийся в «свое время»), «Завтра» (на мой взгляд, это самая потрясающая часть книги, где автор книги описывает предположительную судьбу человечества), «Ура! Опять сегодня!» (в этой части герой возвращается в свое время, но его путешествие не окончено, т.к. он не смог выполнить «задание», а книга заканчивается словами «Продолжение следует»). Моя оценка: пять с плюсом!!! Очень увлекательная книга! И вовсе не детская)))

Прочитал очередную книгу из "серии" Акунина. До этого смотрел фильм по данному сюжету. Очередной раз убеждаюсь, что экранизация почти всегда хуже книги (впечатлений от ее прочтения). Отличный сюжет. Очень горько за ту "слабинку", которую проявила тайная канцелярия при поддержке (обеспечении режима секретности) в этой операции. Как можно было допустить бесконтрольное общение журналистов со своими осведомителями по разные стороны фронта для написания своих статей, очерков и т.п. Вполне логично, что среди них окажутся шпики. Очередной раз автор (причем не только Акунин) показывает просчеты, излишнюю лояльность, либеральность,проявление которых в ответственные, судьбоносные моменты дорого стоили России. Это выражается и в больших людских потерях, колоссальных финансовых издержках, увеличении времени ведения операций, военных компаний и т.п. Конечно, без потерь не обойтись, но ведь лучше их минимизировать. Фандорин, конечно герой. Но, что обидно, у меня сложилось впечатление, что он - герой одиночка. Ладно, героев много и не должно быть, но где же "команда". Создалось впечатление, что все остальные - муравьи. Что-то делают, что-то важное, а может и не очень?! Тут можно было бы и чуть больше, лучше "подрисовать" сюжет, показать вклад, усилия (пусть эпизодически) других персонажей в этой сфере. А так получается замкнутый круг одних и тех же "актеров". Однако хочется отметить очевидные достоинства книги, которые обеспечивают ей должную репутацию, статус: отличный детективный сюжет, много интересных исторических фактов. Читается книга легко, трудно оторваться. Переживаешь описанные события вместе с героями. Однозначно рекомендую к прочтению.

Честно говоря, непредвзятого мнения не выйдет - скажу сразу: Фандорина люблю нежною любовью, а после того, как месяц назад был стремительно прочитан Азазель, я испытывала страстное желание читать дальше. И вот наконец свершилось. Итак, что же мы имеем. Во-первых, тот факт, что написана эта книга весьма нынче небезызвестным господином Акуниным, уже внушает доверие, и на мой взгляд, небезосновательно. Легкий стиль, приятно читается и отдает, пусть едва ощутимо, но духом эпохи. Без громоздких оборотов того времени, но текст за счет своей простоты и при том выразительности имеет собственную прелесть. Во-вторых, конечно, стоит сказать и о самой интриге. Она есть, причем не очевидная. Три-четыре версии ловко воздвигаются по кирпичикам у нас на глазах, и каждый раз, стоит нам только отвести от очередной из них взгляд, оглянуться, как мы понимаем, что это не вечер на дворе, а тень куда более очевидной и логичной схемы затмевает маленькую и нелепую на её фоне предыдущую, только что казавшуюся венцом зодческого мастерства. Думаете, что несколько раз этот номер не прокатит? Ну-ну, то самое "слона-то я и не приметил" продолжает срабатывать раз за разом. Хотя все же страниц за сорок до конца и одну ложную версию до него же я заподозрила неладное. Но тшш! Спойлеры. В-третьих, касательно героев. Повествование ведется не то что бы с точки зрения, но определенно с ракурса Варвары Суворовой. Эта девушка может вызвать у читателей разные эмоции - кого-то она будет раздражать, а кто-то, того и гляди, начнет восхищенно языком прищелкивать, глядя на нее. Персонаж противоречивый. Вроде бы современная - что подчеркивается неоднократно! - барышня, но порой читаешь и думаешь: женщины такие женщины! Чисто женские заморочки и абсолютно женский взгляд на вещи. Вроде бы и передовая, но в некоторых вопросах - сущий олененок, а кое-где - избалованный не сознающий свои действия ребенок. Умна, но все же сентиментальна и невольно кокетлива. Зато она раскрашивает все эти события своим взглядом на них, они становятся от этого объемными и очень даже реальными. И самая прелесть - взгляд "м-милой Варвары Андреевны" на самого Фандорина. Тот только после событий "Азазеля", толком не отошел, пусть время и прошло в некотором количестве, он молод, но в чересчур гипертрофирована его стадия "мороженой селедки". Честно, не помню, было ли в тексте насчет селедки, но уж насчет мороженой - так точно. Но он все равно очарователен, пусть его в данном романе катастрофически мало. Мне все же больше по душе, когда фокальным персонажем является сам Эраст Петрович. Журналисты. О, журналисты! Дивные. Д'Эвре, француз, красавец-мужчина, сорвиголова и авантюрист, находчивый и весьма талантливый литератор подкупает своей открытостью и светом. Маклафлин, скучноватый англичанин, беседующий о рессорах и погоде, по-своему мил и предан работе. Еще и в шахматы играет, в отличие от остального поголовья картежников. Лихой товарищ Зуров, так же бесцеремонно врубившийся в повествование, как и в прошлой книге, неприятный Казанзаки - они все разные и замечательно живые в своих характерах. И да, что покорило именно меня: каждая глава начинается с газетных выдержки - д'Эвре, Маклафлина, других корреспондентов - не так уж важно, чьих. Это задает некое настроение, да и в целом все тесно привязано к историческим событиям, заставляет взглянуть на них не через призму сухого текста школьных учебников. Вольно-невольно начинаешь выделять Русско-Турецкую войну из вереницы других, пусть путем ассоциаций, но знаете, в конце концов, это тоже неплохой вариант. Плевна, мучительная осада, болезни, Александр Второй Освободитель и разваливающаяся Османская империя на раздираемых странами Балканах - все это ловко связывается вместе в сознании, походя и легко, ты только потом это осознаешь, когда вдруг где-то потом встреваешь упоминание, и не приходится напряженно морщить лоб. Конечно, это далеко не непререкаемый источник - художественное произведение, не забывайте. Но ощутить некий дух эпохи позволяет, а уж когда ты представляешь время буквально на ощупь и на запах, то сразу все эти безликие даты, фамилии и сражения начинают приобретать индивидуальность. И это тоже магия. Это были замечательные часы, что я провела за чтением, за что премного благодарна компании Эраста Петровича

На этот раз господин Акунин взялся за скользкую тему путешествий во времени. И вновь главного героя зовут Эраст Фандорин. Названый в честь своего прапрапрадеда Ластик унаследовал и его феноменальную везучесть, изворотливый ум и страсть к приключениям. Именно он был избран для поиска во времени Райского Яблока. Как и все у Акунина - легкое и приятное чтение. Стилизация речи героев переносит в разные эпохи: начало ХХ века, Смутное время XVII века, недалекое будущее. Браво! Очередной жанровый эксперимент удался. И понравился намного больше, чем "Шпионский роман" и "Фантастика", т.к. у Акунина мне нравится наивность.

Про попаданцев, только в детском изводе. Попал московский благополучный мальчик в неблагополучный 17-й век. А там только началась череда Лжедмитриев с сопутсвующим весельем. Пойлом травят, козни строят, престол делят. Не то шо щяс - новичком трусы намазать оппоненту и глядеть, как его холера хватит. Измельчали царьки, повыродились.

Акунин как пишет? Как всегда пишет - бодро, интересно, про историю и с поучением. Добротная такая беллетристика. Не знаю, как насчет детской, все-таки страшновато как для детей-то. Хотя, дети они страшилки любят, Роулинг лучше всех это поняла, ее Поттер от тома к тому все жутче. Скрасить вечерок-другой без особого напряга для мозгов - самое то.