
Ваша оценкаФедор Михайлович Достоевский. Собрание сочинений в семи томах. Том 8 (дополнительный)
Рецензии
Olga_Nebel14 февраля 2025 г.Читать далееОй что это было. )
Вопросительный знак. Или восклицательный.
Я думала, «Белые ночи» — барышневое чтиво (я, правда, растаяла от неё вся, хоть и ржала цинично (я до сих пор не могу понять, как во мне сочетается пиратская душонка с романическими настроениями), но «Неточка» по приторности и нежности бьёт все рекорды (и одновременно же очень трогает душу). Как так?!
В книге как бы три истории: рассказ о детстве Анеты, и в этом рассказе много внимания уделено трагической судьбе её отчима, почти гениального скрипача. Это фантастически круто написанная штука про зарывание таланта в землю. И про то, что будет, если много-много лет себе врать, а потом вдруг увидеть правду (спойлер: ничего хорошего). Мне кажется, из всех трёх историй в книге эта часть — наиболее «достоевская».
Вторая история — детство в приёмной семье, и тут, конечно, слиплось от (что это было) дружбы с Катей. Но написано волшебно. Динамика зарождения и развития чувства — просто точнейшая. И мелочи, мелочи вроде эпизодов с запусканием собаки на верхний этаж и проч. и проч. — на одном дыхании. Но слиплось. Простите.
Как это называется? Двойственные чувства. У меня они.
И третья история меня выбесила до зубовного скрежета (и разбила мне сердце) — да, одновременно, да, я сама не понимаю, как. Чёртов гений. Дурацкая драма, дурацкие нравы, дурацкая невозможность людей объясняться словами. то ли дело мы в современном мире, простите за неровный почерк. Всех жалко.
Книга, оказывается, не закончена и обрывается на весьма загадочной ноте. Буквально! Что такое интрига? — Завтра расскажу.
А завтра — не наступило!
Кажется, я не могу писать адекватную рецензию на «Неточку». Экзальтация Достоевского (каков!), помноженная на мою собственную, — вообще без шансов внятно высказаться.
Достань гранату, будет праздник, даром и для всех, простите, ушла.
66709
Caramelia7 апреля 2022 г.«Новый взгляд, новые мысли... Удивительно, что может сделать один луч солнца с душой человека!». (с)
⠀⠀⠀Недавно прочитанная мною рецензия readingmagpie напомнила мне о том, как сильно я хотела прочитать «Униженные и оскорбленные» Ф.М. Достоевского, еще после знакомства с «Записками из мертвого дома». Я не могу вспомнить точную причину, почему я хотела этого, но тогда меня впечатлил язык Достоевского после ссылки. Есть какая-то жизнь в этом стиле, есть что-то, что может вдохновить. Я не сильна в классике и не так часто читаю русских писателей, но почему-то к Достоевскому мне всегда хочется возвращаться. И вот, взяв в руки книгу (издание 2002 г.), погрузилась в чтение, которое меня завлекло. Я не могу сказать, что книга произвела невероятное впечатление. Иногда казалось, что даже немного затянуто. Но, отбросив эти мысли, «Униженные и оскорбленные» — чувственный, глубокий, тяжелый, горький роман. Обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Хочется начать с удивительно точной и прекрасной статьи, которая описывает биографию Достоевского и историю написания этого романа. А именно статья П.Е. Фокина, которая является вступительной в издании 2002 года (не могу отвечать за другие издания и публикации). И он начинает с очень точных слов: «Достоевский — писатель драматичной судьбы». Читая эти строчки, удивляешься, насколько сильным был Достоевский, пережив многие горести, страдания и горе. А что уж говорить о ссылке! Он действительно сохранял верность своему писательскому призванию. «Литературное призвание было сильнее обстоятельств, сильнее страстей и пороков, сильнее нужды и болезней. Сильнее смерти». Его история в целом — пример для вдохновения. Роман является во многом автобиографичным, и это неудивительно — столько аллюзий, столько отсылок, столько конкретных примеров. И главный герой, Иван Петрович, полностью копирует биографию Достоевского до каторги. Этот роман — квинтэссенция раннего творчества и особенностей писателя позднего периода. И также отличный пример психологического романа.⠀⠀⠀Повествование книги ведется от лица главного героя, Ивана Петровича. Он, молодой литератор (а точнее писатель), воспитывался в обедневшей семье Ихменевых. Он рос вместе с их дочерью Наташей, сближаясь с ней и связывая свои судьбы на долгие годы. Основной сюжет затрагивает сложные взаимоотношения двух семей — Валковских и Ихменевых. Первые, представленные князем Петром Александровичем и Алексеем Петровичем, — обеспеченные, знатные и статусные. Вторые же, представленные Наташей Николаевной, Николаем Сергеевичем и Анной Андреевной, обеднели. Между двумя — Алексеем и Наташей — возникает связь, которая разрушает все на своем пути и создает главный конфликт сюжета. Словно «Ромео и Джульетта» в легкой версии. Кроме того, есть вторая линия — девочка-сирота по имени Елена (или же Нелли), у которой тяжелая судьба и чья жизнь будет зависеть от главного героя. Эти две линии не независимы друг от друга, у них есть связь. Вся история, как потом отмечает Наташи, — словно сон. Долгий кошмарный сон.⠀⠀⠀У романа нет точных временных рамок, но часто отсылаются к 40-м годам XIX века. Кроме того, чувствуется временные прыжки в повествовании (но это нормальное явление, мы редко рассказываем последовательно о такой большой истории). Хронологические смещения ощущаются, когда об этом напрямую говорит Иван Петрович, но особой разницы незаметно (детали окружения меняются), потому что в центре внимания — две описанные истории, а детали (хоть и важны) играют второстепенную роль.⠀⠀⠀Сюжет романа развивается постепенно, порой даже медленно, слишком медленно. Это не минус книги, это скорее придирка и предпочтение с моей стороны. Хотя мы понимаем, что здесь дело не в динамике или в развитии конкретных линий, а скорее раскрытии чувств и эмоций героев. Основа — отношения между людьми, их трагедии, их проблемы и их боль.⠀⠀⠀Я не буду останавливаться на каждом герое, хотя они заслуживают внимание читателя. Но каждая особенность характера, поведения героев раскрывается по-разному в разных ситуациях. За этим нужно следить за ними, улавливать все изменения души человеческой, понимать конфликты и проблемы. Нельзя просто сказать: Иван Петрович — самый разумный (хотя да, я так думаю, но он кажется каким-то фоновым), а Наташа слишком созависимая. Они все многогранны, у каждого есть свои причины поступать так. Даже князь: мерзкий персонаж, но его причины объяснены. Хотя в одном я была согласна с ним: логичнее сначала заботиться о себе, а потом о других. Эгоизм важен, но в разумных рамках. Кто-то так и живет постоянно, кто-то — нет. И видно, что никто не согласен с позицией князя, хотя таких людей полно в нашем мире. Даже Николай Сергеевич, отец Наташи, вызывает разные эмоции: сильное впечатление от сцены с медальоном, мимолетные моменты с обидами, окончательное решение. Он может вызывать негатив, потому что так повел со своей дочерью, но опять же, причины объяснены так, что вопросов к нему нет. Он не импонирует, вовсе нет, но для него честь и общественное мнение значат многое. Как и для многих.⠀⠀⠀Про Алешу говорить даже не стоит много: слабохарактерный, зависимый, не знающий, что хочет от жизни и любви, крикливый, обещающий много (завтра, постоянно завтра), ненадежный. Его вопрос к Ивану Петровичу: кого он любит больше, Катю или Наташу? — просто выбил из колеи. Этот вопрос ставит точку и показывает, каким неприятным мужчиной он является. Он еще ребенок, но пытается вершить великие дела, которые ему не по плечу. Похвальная попытка, но здесь согласна с князем: ему бы вырасти, стать чуточку самостоятельным и думать о себе (хоть и посыл князя в ином). Больше всех было жалко Нелли, хотя Наташу ценю как героиню примерно так же. Они обе стали любимыми персонажами со сложными судьбами, только вот у Нелли еще большее трагичная судьба. История в эпилоге — грустная и душераздирающая. У каждого героя есть своя несчастье, каждый чувствуется себя униженным и оскорбленным (даже Маслобоев наверняка, которому Иван Петрович отказывал). Периодически возникала мысль, что Наташе нужно быть с Катей (хотя это не та история), они лучше понимают друг друга, а также хотелось постоянно сочувствовать Ване (он словно игрушка на побегушках у всех). Он реально словно голос разума, возможность представить ситуацию с другой стороны.⠀⠀⠀В книге поднимаются разные темы — от всепоглощающей любви до слепой любви, от душевной дружбы до романтической дружбы, от чести до благородства. Можно найти много аспектов темы любви в этой книге, это будто центральная тема. Из-за нее страдают, из-за нее становятся слепыми, от нее люди теряют рассудок, она дарит надежду, она сближает. Что сделала любовь с Наташей? Сначала казалось, что это просто страсть, а потом это превратилось в созависимость. Но когда она была готова отпустить, я поняла, что все же любовь — со всеми недостатками и проблемами. И как она стремилась встретиться с Катей! Тяжелая судьба. А также тема отцов и детей, про разницу поколений и взглядов. Например, мысли Николая Сергеевича по поводу призвания Ивана Петровича: кто такие литераторы, неужели они что-то оставят после себя? Вот критик Б. умер и ничего не оставил своей семье, зато есть слава. А можно было бы «выбиться в люди»!⠀⠀⠀Несмотря на то что Достоевский пишет детально, скрупулезно и подробно, читается невероятно просто. Максимально приближенный к реальности стиль, где нет особой высокопарности. Простой, приятный, живой. На мой взгляд, иногда бывает тяжеловато читать длинные абзацы (описания или диалоги), особенно когда от лица Алексея Петровича, речь которого передана на отлично, — сбивчивая, скачет с места на месте, эмоциональная. Стоит отметить, что переданы разные особенности речи героев — князя (циничного, хладнокровного, меркантильного), Ивана Петровича (утешительного, вдумчивого, вразумительного), Кати (светлой, честной) и так далее.⠀⠀⠀Сильные стороны (плюсы): стиль Достоевского (грамотная передача речи персонажей, их характеров, их поступков, получилось реалистично); Наташа и Нелли — две девушки, которые чуть ли не разорвали сердце; раскрытие тем в сюжете; аллюзии; чувственность и психологизм на высшем уровне.⠀⠀⠀Моменты, вызывающие сомнения (не плюсы и не минусы): растянутость; длинные абзацы (описания или диалоги); будто фоновая роль Ивана Петровича (он главный герой, но мы больше наблюдаем за другими событиями, а его история развивается фоном).⠀⠀⠀Слабые стороны (минусы): не найдены.Выводы:⠀⠀⠀Это было невероятное книжное путешествие по роману Достоевского, которое не стало для меня откровением после «Записок из мертвого дома», но смогла впечатлить. Концовка романа во многом грустная, но дарящая надежду. Она сможет, они смогут. Сильнейшие чувства показаны на страницах романа, удивительно точные переживания, важнейшие темы, которые вызывают вопросы и сейчас. Прекрасный роман, который, мне кажется, немного затянутым в некоторых моментах. Но, возможно, без этих моментов не было бы такого эффекта. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Да и еще раз да. И мне захотелось перепрочитать некоторые книги автора, которые не читала со школы и освежить впечатления.Читать далее661,9K
Leksi_l7 марта 2021 г.Белые ночи. Фёдор Достоевский.
Читать далееЦитата:
Однако, как радость и счастие делают человека прекрасным!Впечатление: К автору я отношусь спокойно, собственно и книги читаю/ перечитываю спокойно. Интереснее всего наблюдать за характерами героев.
Эта книга мне нравится, там про мой любимый город “S” , я помню свои первые белые ночи и сейчас жду мая, именно в нем ночи и запах весны даёт то приятное чувство счастья, которого не хватает в обыденности.
Пока слушала книгу, подумала (про главную героиню): вот же абъюзерша, а потом вспомнила, тогда не было такого слова и такого состояния, отпустило.Понравилось так же с какой лёгкостью главный герой влюбляется и раскрывается всего за несколько белых ночей перед незнакомым человеком, жаль его за его боль.
Достоевский попался под настроение, понравилось…Спустя два года книгу мы разбирали с 9-м классом на уроке литературы, точнее начали смотреть экранизацию и обсуждать и что-то я немного иначе посмотрела на произведение, теперь очень много странностей я заметила в главном герое, который был «мечтателем», и тут иначе раскрывается характер и отношения героев, есть над чем подумать.
О чем книга: Книга рассказывает нам про несколько белых ночей в которые происходит знакомство двух людей, которые по- своему одиноки. Которые за несколько дней пытаются сродниться. Люди которые за несколько ночей влюбляются, проживают свою боль, принимают последствия, живут дальше.
Читать/ не читать: читать
661,8K
magical10 января 2011 г.Читать далееДостоевского я всегда и везде буду относить к разряду тех писателей, чей язык настолько неподражаем, что никто и не рискует даже пробовать переплюнуть его в сглаженности мотивов, ровности и отточенности строк, актуальности смысла произведений в абсолютно любую эпоху — потому что все попытки тщетны, ибо нельзя воссоздать то, что дано лишь одному человеку во всей нашей необъятной Вселенной.
Относя себя к людям сентиментальным и особо глубоко переживающим все шероховатости этого мира, отмечу, что данная книга всей своей глубиной и натянутостью струн не раз заставила меня пустить слезу. Жёсткость и чёрствость здесь умело преподносится нам оборотным чувством всепоглощающей любви, любви отца к дочери, мужчины к женщине. Человек, как существо в основах и повадках которого зачастую заложен страх, вынужден скрывать свои истинные эмоции, надевать всевозможные чуждые ему маски, скрываться и прятаться ото всех в глубинах своей совершенно чистой души, но выставляет её настолько безразличной, что порою ему начинает казаться отказ в настоящих чувствах к своей семье, к окружающим людям истинным лицом его жизни, чего он одновременно желал и чего с такой силой страшится.
Достоевский показывает всем нам, заглядывая на много лет вперёд, насколько важно в нашей жизни учиться умению прощать, с гордо поднятой головой принимать все стенания и превратности судьбы, не отрекаться от родных и горой стоять за свою семью. Перед нами отлично раскрывается любовь именно тем чувством, которое умеет ждать своего часа, не потешаясь и не оглядываясь по сторонам, за что в итоге и получает должное удовольствие сполна..но слишком поздно.
Нельзя заглянуть вперёд, опередить время и узнать за какой угол свернуть, чтобы получить желаемое, не обманываясь и не принимая просто хорошее за самое лучшее. Для меня этот роман — настольная книга жизни, которая, хочется верить, сумеет уберечь меня от главной ошибки в жизни — неверном выборе.66179
Naglaya_Lisa13 января 2024 г.Гордость и обида
Читать далееИстория начинается с достаточно грустной сцены про старика Смита и собаку Азорку, которая произошла на глазах главного героя Ивана.
Иван же рассказывают свою историю и историю своей неразделенной любви к Наташе.
Причем начиналось у них все очень даже неплохо, вот только деятельность, которую он выбрал для себя для её родителей оказалась достаточно сомнительной – писатель в те времена особо популярностью да почетом не пользовался. Несмотря на то, что один роман он написал и его даже издали, родители Наташи вроде и гордились им, а вот замуж отдавать не спешили, дали ему год, чтобы доказать себе и им, что на писательстве можно зарабатывать и жить.Стоило Ивану отлучиться как в гости к Наташе повадился Алеша, сын князя и врага её отца. Вынудила эта вражда пойти их детей на крайние меры – Наташа ушла из дома, чтобы быть рядом с Алешей.
Алеша очень бесячий персонаж, легкомысленный повеса, который вынудил девушки пойти на столь крайний поступок и разорвать отношения с семьей и ради чего, ради мальчишки, который не знает, что такое ответственность, да и любовь в принципе тоже для него чувство незнакомое. Наташа для него лишь увлечение, запретный плод и его отец все это прекрасно понимает и ведет свою игру.Князь хоть и не самый приглядный персонаж, но, наверное, самый честный хоть и с хитрецой. Он просто выжидал, когда его сынок сделает так как ему надо и очень умело им манипулировал.
Родители Наташи, особенно отец, который из-за гордости готов был отречься от своей дочери, чувствуя себя оскорбленным её уходом никак сам не мог пойти на примирение и ждал от дочери первого шага. Он окольными путями узнавал про её жизнь, но переступить через себя не мог, как бы его жена не пыталась подвести его к этому.Ивана оказалось больше всего жаль, им пользовалась Наташа при каждом удобном случае, зная, что он не откажет, её родители через него пытались решить свои проблемы с дочерью, да ещё он взял на свое попечение маленькую девочку, которая тоже доставляла хлопот.
Наверное, на данный момент у Достоевского эта история мне понравилась больше всего.
Содержит спойлеры651K
Sophisticated_reader8 января 2021 г.Как жаль, что он не окончен
Читать далее«Неточка Незванова» - один из ранних романов Федора Михайловича Достоевского, работа над которым была прервана заключением писателя. Впоследствии, из планируемого романа в 6 частях вышла повесть, состоящая из трех частей. Причем, каждая из них разительно отличается от 2 других, они представляют из себя 3 разных самостоятельных произведения.
Первая часть приоткрывает завесу над ранним детством главной героини, Анны Незвановой, которую мать ласково называла Неточкой. Она росла болезненно восприимчивым ребенком, очень чутко реагирующим на все происходящее вокруг. Одно из ее первых детских воспоминаний связано с ссорой между матерью и отчимом Ефимовым, когда, она, стремясь защитить последнего, заслонила его от матери. Такой храбрый поступок маленькой девочки тронул сердце отчима и он приласкал бедного ребенка, недолюбленного матерью.
Неточка, пришедшая в восторг от первой в своей жизни родительской ласки, почти обожествляет Ефимова, доходя в своей любви до умопомрачения: «У меня было только одно наслаждение -- думать и мечтать о нем; только одна воля -- делать всё, что могло доставить ему хоть малейшее удовольствие.»
В своем наваждении она доходит до крайности: мечтает о том, как они с отчимом уйдут из дома после смерти матушки и будут богаты и счастливы, при этом не замечая, что не Ефимов «много терпит и выносит горя от матушки», а как раз наоборот.Ефимов же, человек пропащий и склонный к саморазрушению, и есть главная причина несчастливого детства Неточки. Склочный, желчный, с раздутым на пустом месте самомнением, эгоистичный и пустой человек, тянущий за собой вниз всех, кому он дорог. Имеющий задатки талантливого скрипача, он выбирает вместо работы над собой пьяные дебоши, кражу денег у больной жены и оскорбления других по-настоящему талантливых людей.
Есть такие характеры, которые очень любят считать себя обиженными и угнетёнными, жаловаться на это вслух или утешать себя втихомолку, поклоняясь своему непризнанному величию.Одна из самых пронзительных и душераздирающих сцен, на которые Достоевский мастер, это сцена после смерти матушки, когда Неточка пытается догнать убегающего от нее отчима:
Мучительное ощущение разрывало меня: мне было жалко его, сердце мое ныло и болело, когда я представляла, как он бежит, без шинели, без шляпы, от меня, от своего любимого дитяти… Мне хотелось его догнать только для того, чтоб еще раз крепко поцеловать, сказать ему, чтоб он меня не боялся, уверить, успокоить, что я не побегу за ним, коли он не хочет того….Во второй части мы встречаемся с Неточкой в доме богатого княжеского семейства, приютившего бедную больную сиротку. Там она встречает новый объект для своей всепоглощающей, безмерной любви – княжескую дочь Катю. Поначалу резвая и бойкая Катя сторонится худенькой и застенчивой Неточки, которую ее отец постоянно ставит ей в пример. Но спустя время, узнав друг друга получше, девочки мгновенно находят общий язык.
Интересно, что у Достоевского эта дружба девочек носит такой же экзальтированный характер, как и безответная привязанность Неточки к отчиму. С болью, надрывом, страданием – иначе это был бы не Достоевский.
Меня очень позабавили отзывы, где читатели негодуют по поводу однополой любви Неточки и Кати. Конечно, имея дело не с творением Федора Михайловича, а иного автора, читатель мог бы предположить некую двусмысленность после нескольких строк, описывающих совместное времяпрепровождение девочек:
И мы целовались, плакали, хохотали; у нас губы распухли от поцелуев. – Неточка! во-первых, ты всегда будешь ко мне спать приходить. Ты целоваться любишь? И целоваться будем.
…закричала княжна, всасываясь в меня своими губками».
Но читателю, знакомому хотя бы с одним романом Достоевского, такой абсурд и в голову не придет. Просто такая вот доходящая до исступления и почти влюбленности дружба – абсолютная норма для писателя.
Третья часть по своей напряженности и драматичности почти не уступает первой. Здесь Неточка, разлученная с Катей, оказывается в доме Александры Михайловны, старшей сестры Кати. С самого начала она замечает странность в отношениях жены и мужа: постоянные недомолвки, непонятные слезы и рыдания, молчаливые упреки и укоры Петра Алексеевича, примирения, полные слез и горечи…
Удивительно, с какой проницательностью Неточка угадывает истинную подоплеку их отношений, безошибочно определяя жертву и тирана, она, такая замкнутая и малообщительная, повидавшая так мало за свои годы. Это еще одно доказательство того, насколько тонко она чувствует окружающих и их душевное состояние. Плюс свой вклад в изучение человеческой натуры внесло и ее увлечение литературой, в котором она также не зала никакой меры.
Я начала читать с жадностью, и скоро чтение увлекло меня совершенно. Все новые потребности мои, все недавние стремления, все еще неясные порывы моего отроческого возраста, так беспокойно и мятежно восставшие было в душе моей, нетерпеливо вызванные моим слишком ранним развитием, – все это вдруг уклонилось в другой, неожиданно представший исход надолго, как будто вполне удовлетворившись новою пищею, как будто найдя себе правильный путь. Скоро сердце и голова моя были так очарованы, скоро фантазия моя развилась так широко, что я как будто забыла весь мир, который доселе окружал меня.Очень жаль, что повесть обрывается так внезапно, пожалуй, на самом интересном месте. Из «Неточки» мог бы получиться достойный занимательный роман о взрослении и становлении личности. Что-то наподобие женской версии «Подростка».
641,5K
DerbyshireNests6 июня 2018 г.Читать далееФёдор Михайлович планировал написать роман, но у него получилась повесть «Неточка Незванова». Это история девочки, которая сначала теряет мать, затем высокомерного и наглого отчима. Но девочке повезло, и она попадает в дом, где её принимают из сострадания.
Повесть пронизана горечью человеческого существования. Достоевский изображает серый дождливый Петербург с его жителями, обиженными судьбой и другими людьми. Каждый раз, когда я приступаю к чтению книг Достоевского, мне хочется найти в повествовании хотя бы одно светлое пятно, но не удаётся. Сплошной мрак, безудержная боль от несправедливости мира и пороки.
Я рассчитывала на то, что в доме Александры Михайловны Неточка обретёт счастье, но и здесь я ошиблась. Всё же жизнь с мужчиной, который не любит и при любом удобном случае напоминает об ошибках прошлого, не привлекает меня ни под каким углом.
Это повесть о детях и родителях, о значении авторитета семьи, о взрослении ребёнка, о разочарованиях, которые постигают маленького человека на пути к манящей яркими огнями жизни «больших».632,3K
margo00019 ноября 2008 г.Читать далееВзяла с полки этот роман, когда уж совсем невмоготу стало от желания ПЕРЕчитать что-то хорошее, но выбором изначально была не очень довольна: ну что можно получить от перечитывания книги, которую в свое время читала раз пять? Однако, подумав, что с момента последнего перечитывания прошло лет десять (о, Боже! куда летит время?), все-таки открыла первую страницу...
...Люди! Невообразимое удовольствие!!! Во-первых, как домой вернулась (а Достоевский у меня лет с 14 любимый писатель). Во-вторых, какое удовольствие читать НАСТОЯЩУЮ ЛИТЕРАТУРУ!!! От языка, от стиля почти физическое удовольствие!
НО!!!! Как же изменилось мое восприятие! Раньше я так не возмущалась, не обвиняла и не плакала, как сейчас. Возможно, одни из причин перемен в реакции - то, что я теперь мама двоих детей, то, что у меня пожилой папа, то, что я все меньше живу сиюминутными чувствами, а точнее просто перестала переживать такие мощные эмоции, от которых может сносить крышу...63193
Olga_Nebel23 февраля 2025 г.Обнять и плакать
Читать далее...В шестнадцать я сказала, что это моя любимая книга у ФМ и одноклассники перестали со мной разговаривать (шутка). Кажется, остаюсь при своих.
Как же я рада, что начала своё зимнее «достоевское» странствие не с «Униженных», а с «Братьев Карамазовых!»
После долгого пути («Братья» — всё же непростой челлендж, особенно поначалу), после новых для себя глубин Достоевского, после обсуждения в клубе, после экскурсий по жизни ФМ, чтения статей, после почти всех книг пятикнижия и доброй уже половины повестей; словом, после того, как я посмотрела на ФМ с разных сторон, впитала язык, почувствовала себя членом семьи, после всего этого прочитать «Униженные и оскорблённые» для меня — как домой вернуться, как упасть в объятия любимого, как встретить книгу, абсолютно конгруэнтную моему эмоциональному спектру.
Теперь я согласна с тем, что эту книгу можно (и нужно) читать с восьми-девятиклассниками, но лучше это делать в обществе преподавателя, который будет грамотно объяснять подросткам, что именно они чувствуют, почему и зачем.
«Зачем?» вообще очень уместный вопрос, если говорить об «Униженных». Зачем эта книга создана, и зачем её читать?
Мой ответ — для того, чтобы прокачать эмоциональный интеллект читателя.
Пока это САМЫЙ простой из прочитанных романов ФМ и одновременно САМЫЙ же эмоциональный. Я взрослая, зарёванная (Питер, февраль, метель) обнимаю себя шестнадцатилетнюю, зарёванную (Питер, январь, метель) и окончательно понимаю, что такое вечная классика.
Это динамичный, ясный и горький роман.
Тут не так много персонажей (достаточно вспомнить толпы народу в «Братьях» или «Идиоте»), мало (почти нет) разговоров и размышлений о политике и христианстве. По сути весь сюжет вращается вокруг любовного тре(четыре)угольника; вторая линия с изяществом (и некоторым, простите, вайбом «Оливера Твиста») разворачивается вокруг девочки Нелли и её загадочного умершего деда; всё это происходит в нашей любимой атмосфере:
Мрачная это была история, одна из тех мрачных и мучительных историй, которые так часто и неприметно, почти таинственно, сбываются под тяжелым петербургским небом, в темных, потаенных закоулках огромного города, среди взбалмошного кипения жизни, тупого эгоизма, сталкивающихся интересов, угрюмого разврата, сокровенных преступлений, среди всего этого кромешного ада бессмысленной и ненормальной жизни...В этой книге — любовь: мужчины, женщины, ребёнка, отца, матери и особняком — любовь Алёши (про Алёшу позже). Сейчас смеюсь, вспоминая, что дочитывала «Униженных» в аккурат 14 февраля; получилась мне такая достоевская валентинка, и, пожалуй, лучшей валентинки я себе в этом году бы и не пожелала.
Мне кажется, что «Униженные» — это квинтэссенция любви и страдания; я не встретила другого большого текста у ФМ, написанного настолько безоглядно и НЕ-полифонично, как этот. С повестями — да, так работает, а с романами — нет, остальные у него скроены куда более сложным образом.
Суть романа передана в названии; читая «Униженных и оскорблённых», приготовьтесь страдать; я с шестнадцати запомнила, что придётся плакать, но я успела забыть, ради чего это всё.
А сейчас воспомнила и подтверждаю: страданиями душа очищается, это ровно тот случай, когда можно пережить идеальный κάθαρσις — «возвышение, очищение, оздоровление».
Казалось бы, меня сейчас придут бить: какой, к чертям, катарсис, если в книге такой безысходный и горький (на поверхности) финал? Но для меня текст не заканчивается последними строками: я представляю историю не в двумерном пространстве, не как путь из точку А в точку Б, а как объёмное высказывание. Катарсис в книге заключён в выходе из не-прощения (горькая история отношений матери Нелли с дедушкой) в историю прощения (примирение Наташи с семьёй); ну как тут можно говорить о жестокости ФМ и безысходности его сюжетов?!
Я знаю, что у меня особое отношение к смерти, в частности, к детским гробикам у ФМ (и не только); я знаю, что тут мы не сходимся и никогда не сойдёмся в эмоциональной оценке событий, которые большинству читателю ударят под дых. Я потому и говорю, что предпочла бы не просто дать эту книгу подростку (своей дочке, к примеру), а стать проводником по событиям и их эмоциональному восприятию.
Но давайте взглянем на меня саму в мои шестнадцать: у меня не было проводника. Я просто добралась до ФМ и прочитала запоем несколько книг. И тем не менее, уверенно назвала «Униженные и оскорблённые» своей любимой уже тогда.
Алёша. Ох, Алёша. Про него придётся отдельно.
Long story short: Ваня любит Наташу, Наташа — Алёшу, а Алёша — Катю. Или Наташу. Нет, Катю! Точно — Наташу.
Читая «Униженных», я испытала чувство, в котором и признаться на публику неловко: почти преклонение перед гением ФМ. Мне ещё предстоит осмыслить опыт этой литературной зимы в целом, но переломный момент случился именно сейчас. Видимо, накопилась критическая масса персонажей и сюжетных ниточек, вселенных романов и повестей — достаточно, чтобы я воскликнула: ОНИ ВСЕ РАЗНЫЕ. ФМ не повторяется, не паразитирует сам на себе (на сюжетах, на характерах, на исторических контекстах). Он создал бесчисленное количество живых персонажей.
В том числе Алёшу.
Алёше лучше всего подойдёт ёмкая характеристика, которая прозвучала в фильме «Даун Хаус» в адрес другого персонажа. Цензура не позволяет процитировать. )) Вторую характеристику, которая приходила мне на ум, я не могу озвучить по той же причине. Начинается на «п», заканчивается на «л», обозначает «недобросовестный обманщик, врун, трепло».
Словом, приличных характеристик Алёши у меня для вас сегодня нет.
Предоставлю слово автору.
Например:
Если он не мог сам мыслить и рассуждать, то любил именно тех, которые за него мыслили и даже желали
— Он правдив, искренен, наивен ужасно, а иногда грациозно наивен. Она, может быть, полюбила его – как бы это сказать?.. Как будто из какой-то жалости. Великодушное сердце может полюбить из жалости... Впрочем, я чувствую, что я вам ничего не могу объяснить, но зато спрошу вас самих: ведь вы его любите?
Я смело задал ей этот вопрос и чувствовал, что поспешностью такого вопроса я не могу смутить беспредельной, младенческой чистоты этой ясной души.
– Ей-богу, еще не знаю, – тихо отвечала она мне, светло смотря мне в глаза, – но, кажется, очень люблю...
– Ну, вот видите. А можете ли изъяснить, за что его любите?
– В нем лжи нет, – отвечала она, подумав.По этим двум цитатам кажется, быть может, что Алёша — эдакий «ангельчик», которого невозможно не любить. Что ж, вроде того. Героиням истории и невозможно.
А читательницы хотят взять весло и... сделать с Алёшей что-нибудь нецензурное 18+.
Тут, наверное, нужно резюме?
Рекламный слоган, раз уж этой зимой я устроилась к ФМ промоутером?
Питерцы, гости города! А также сочувствующие со всех концов Земли.
Если у вас в жизни мало острых ощущений. Если вы хотите стекла душевных терзаний без возможности оприходовать веслом обидчика, если вы давно не рыдали взахлёб, если вам не хватает катарсиса, если вам надоела литература с плоскими героями, которые ни сами не переживают сильных эмоций, ни у вас в душах не способны ничего пошевелить, вы знаете, что делать.
«Униженные и оскорблённые», февраль, метель.
Приходите. Обнимемся.
59511
Nurcha11 марта 2021 г.Открытое письмо драгоценному Фёдору Михайловичу.
Читать далееОх, дорогой мой Фёдор Михайлович....Ну какой же Вы жестокий человек. Я, безусловно, и не думала, что Вы пожалеете читателей и хоть раз в жизни сможете написать книгу со счастливым концом. Я и не надеялась на Ваше снисхождение к нашим страданиям. Но такого удара от Вас я все-таки не ожидала. Зачем Вы так заставляете страдать наши неокрепшие души? Зачем измываетесь над нашими несчастными сердцами?
А ведь нам при этом нравится такое с собой обращение...
Ох, сердце кровушкой обливается...
Ваш преданный читатель.
А теперь немного серьезнее :)
Такое небольшое произведение и такое ёмкое! За эти несколько ночей перед нами разворачивается такая драма жизни, такая трагедия...Так интересно раскрываются характеры и психология героев. А еще, конечно, красивейший язык Фёдора Михайловича, за что я люблю его безмерно.
Описания города и людей великолепны!
Есть что-то неизъяснимо-трогательное в нашей петербургской природе, когда она, с наступлением весны, вдруг выкажет всю мощь свою, все дарованные ей небом силы, опушится, разрядится, упестрится цветами… Как-то невольно напоминает она мне ту девушку, чахлую и хворую, на которую вы смотрите иногда с сожалением, иногда с какою-то сострадательною любовью, иногда же просто не замечаете ее, но которая вдруг, на один миг, как-то нечаянно сделается неизъяснимо, чудно прекрасною, а вы, пораженный, упоенный, невольно спрашиваете себя: какая сила заставила блистать таким огнем эти грустные, задумчивые глаза? что вызвало кровь на эти бледные, похудевшие щеки? что облило страстью эти нежные черты лица? отчего так вздымается эта грудь? что так внезапно вызвало силу, жизнь и красоту на лицо бедной девушки, заставило его заблистать такой улыбкой, оживиться таким сверкающим, искрометным смехом?И жизненность:
Так, когда мы несчастны, мы сильнее чувствуем несчастие других; чувство не разбивается, а сосредотачивается...И философия:
Как быстро летят годы! И опять спрашиваешь себя: что же ты сделал с своими годами? куда ты схоронил свое лучшее время? Ты жил или нет?В общем, Фёдор Михайлович никогда не подводит. Лучший!
561,4K