Заповедник гоблинов

Смешались в кучу люди, гоблины и тролли, неандертальцы, саблезубые тигры, инопланетяне и Шекспир. И получилось здорово!

Ядерная смесь фэнтези и фантастики вышла гремучей и в то же время приятной на вкус. Язык книги лёгкий и естественный, переводчики явно постарались на славу. Читается произведение легко, несмотря на смешение жанров всё довольно органично, и это само по себе потрясающе. Здесь вам и Институт Времени (привет, Кир Булычёв), и конфликт гоблинов с троллями из-под моста, и неандерталец, варящий самогон...
Повествование достаточно запутанное, но в итоге к финалу всё более-менее разъясняется, детективная нотка во всей этой каше придаёт даже нотку пикантности вместо того, чтобы запутать всё окончательно.

Автору очень здорово удалось описать придуманный им мир, ничего не объясняя толком, но так, что стало понятно. Будто всё описанное на страницах книги так естественно, что и говорить тут не о чем - подобное есть у Стругацких, и это очень сложный и вместе с тем эффектный приём. Герои забавные, интересные, немного по-детски наивные, но какие-то уютные.
Особенно саблезубый биомеханический тигрёнок Сильвестр - он просто обаяшка)

Эту историю вполне можно раскрутить на цикл - не все загадки были разгаданы, не на все глобальные вопросы найдены ответы, и много чего ещё хотелось бы узнать об удивительном и прекрасном мире, придуманном Саймаком. Я бы с удовольствием прочитала о нём что-нибудь ещё.

Но ночь заканчивается и становится заметно, что здешняя красота - это красота увядания. "Цивилизованная" жизнь оставляет Милвил. Утекает как вода сквозь пальцы. Работы почти нет. На весь городок один доктор и тот очень стар. Молодежь покидает родной город навсегда. Чем помочь Милвилу? Невидимым куполом, который не может преодолеть все живое? Да, внимание всего мира барьер привлечет, но спасет ли город или станет "контрольным в голову"? Саймак перебирает возможные варианты, но надежного выхода не находит. Ни для города, ни для контакта с иным разумом, соорудившим купол. Нет готового решения. Нет гарантии, что люди сойдут с проторенной веками дорожки и создадут для себя новую модель поведения. Только надежда. На то, что существа, покорившее время и ищущие нашей дружбы, окажутся гуманнее нас. На то, что в нас самих хорошего больше, чем дурного.

Почему именно Милвил накрыло медным тазом куполом? Самое подходящее место. Здесь еще жива красота естественная, созданная природой. И ее даже замечают. В городе влюбленные пары так часто, всеми силами души, заклинали время идти помедленнее, что время истончилось и Милвил превратился в точку перехода для обитателей иных миров. Чем это обернется - плодотворным сотрудничеством или все же вторжением? Аргументов в пользу обеих версий предостаточно. Меня впечатлил возможный сценарий покорения нашего мира разумными растениями. Столько лет нас пугали восстанием машин, тогда как бояться надо было восстания растений.

Нежелательный враг, безжалостный и непреодалимый. Человечество веками ведет борьбу с сорняками и победой даже не пахнет. А если у сорняков появится разум? Знания, превосходящие все, накопленное людьми? Неограниченный запас времени? Людям нечего этому противопоставить, кроме любви. Пусть уж эти растения окажутся дружелюбными.

Хотя еще большой вопрос - окажется ли их дружелюбие предпочтительнее враждебности. Что если их разум настолько чужд, непонятен и несовместим с нашим, что от их даров беды не оберешься. Взять те же благодеяния, случившиеся в Милвиле. Денежные кустики легко обрушат экономику планеты. Починка людей вполне может выйти генетическим боком через пару поколений. Даже если не ждать подвоха от контактеров, меряя других по себе, и поверить в желание разумных растений помочь людям, торопиться сотрудничать не стоит. Может, ну их, этих цветочных данайцев, дары приносящих. Выросли же на нашу голову. Пойди теперь разберись, злые они или добрые, лгут или говорят правду, враги нам или друзья, возвысят или поработят, помогут или погубят из благих намерений. Какой выбор сделать? Поверить и принять или уничтожить?

Жили же спокойно. Ну вот чего они к нам прицепились. Чего от людей хотят? Новых территорий? Рабочей силы? Союзников, чья агрессия поможет завоевать все остальные миры? Любви и заботы, которые для растений как наркотик? Допустим, они хорошие и действительно хотят помочь. Дальше что? Вот поделятся они своими знаниями, накопленными за миллионы лет. Что станет с людьми, которым дали готовые знания? Как пропущенный этап открытий скажется на креативности? По этому поводу опыт подсказывает одни мрачные прогнозы. И это не все подводные камни. Как нам дружить с существами, которые умнее, честнее и умеют читать мысли? Вот такая замечательная книга - море вопросов и ни одного ответа. К таким книгам хорошо возвращаться с течением времени! За очередной порцией оптимизма и веры в торжество здравого смысла. К тому же, книга очень уютная. Про обычных людей в необычной ситуации. Немного автобиографическая. Интересная книга!

Я ценю «Заповедник гоблинов», прежде всего, за неимоверное буйство фантазии. Саймак загнал в небольшой роман столько сюжетов и событий, что иному автору этого хватило бы на шеститомную сагу.
Хорошо, что в 60-е годы прошлого столетия больше думали о текстах, чем о гонорарах. :)

Прежде чем переходить к «Заповеднику…», хочу сказать несколько слов о различии сказки и фэнтези, призвав на помощь сборник статей «Нет времени» Константина Крылова.
Небольшой отрывок из «Рассуждения о русской фэнтези».
Во-первых, как утверждает Константин, фэнтези – это сказка, написанная с применением литературных приемов, выработанных реалистической традицией.
Попробуем проиллюстрировать данное утверждение на примере хорошо известной «Золушки». Вспомним эпизод подготовки к балу. У Перро это выглядит следующим образом: «фея взмахнула палочкой, и в тот же миг тыква превратилась в золотую карету, мыши – в коней, а крыса в слугу».
А теперь представим себе, как в точности ту же самую историю описывает какой-нибудь современный сочинитель сериала «Меч и Магия» (книга XI, часть IV). У него получится примерно вот так: «Фея напряглась, ее хищный профиль заострился, тонкие губы беззвучно шевелились, плетя паутину заклятий. Наконец, на вершине магического жезла блеснуло. Большая тыква с подгнившим бочком, положенная в центр пентаграммы, на миг окуталась разноцветным туманом, застоявшийся воздух всколыхнулся, и…» (избавим читателя от натуралистического описания мучений крысы, превращаемой в ливрейного лакея).
Но это еще не всё. Во-вторых, фэнтези заимствует у реализма еще и психологию героев, и даже мотивацию. Это сказка себе сказывается без всяких сложностей. Ну, увидел королевич Золушку, ну, влюбился без памяти, потому, что «была Золушка до того милая да пригожая, что принц как взглянул на неё, так и полюбил на всю жизнь». И все тут. В фэнтези это не пройдет. Для того, чтобы объяснить взыскательному читателю странные вкусы принца, потребуется что-нибудь более внятное. На худой конец подойдет даже фрейдизм («… он внезапно почувствовал доверие к этой странной незнакомой женщине, чьи золотистые локоны так напоминали струящуюся волну волос его матери…»), но уж никак не сказочное «мила да пригожа».
А лучше всего развить такой сюжет:
Принц, искусно имитируя любовные чувства, заманит девочку на темную галерею и дефлорирует ее, после чего прикажет гайдукам выкинуть за ворота. Жаждущая мести Золушка скроется в Серых Горах. Там она организует партизанское движение, чтобы лишить насильника трона. Вскоре, благодаря древнему предсказанию, станет известно, что все права на корону принадлежат как раз Золушке, а гадкий принц - всего лишь незаконнорожденный узурпатор, а вдобавок ко всему, еще и марионетка в руках злого колдуна.
(Ничего не напоминает? :))

Этот экскурс в жанровые различия был сделан с одной единственной целью. «Заповедник гоблинов», формально относясь к фэнтези, является очень большой сказкой. Я бы даже сказал – очень доброй сказкой, что по нынешним временам уже большая редкость.
Хотя все начинается с достаточно тревожного происшествия.

Дальше...

Человечество уже давно научилось путешествовать по Вселенной посредством передачи волновой схемы, на основе которой изначальный объект просто собирается в пункте назначения. За сотни лет эксплуатации такого способа перемещения были отлажены и многократно продублированы все этапы, так что никаких неожиданностей быть просто не могло. И тем не менее, Питер Максвелл – профессор факультета сверхъестественных явлений Висконсинского университета, вместо одной из планет в системе Енотовой Шкуры попал неизвестно куда, где и пробыл несколько месяцев, пока его двойник благополучно не вернулся на Землю и не погиб в случайной автомобильной катастрофе.
Но это в романе не главное, или, так скажем, не совсем главное. Гораздо важнее - зачем профессор Максвелл отправился в далекое созвездие Енотовой Шкуры.
Ко времени описываемых событий люди, помимо инопланетных существ, уже научились тесно общаться и с народцами холмов – феями, гоблинами, троллями, баньшами. А вот драконов нигде найти не могли.
Профессор Максвелл как раз и является таким охотником за драконами и отправился на далекую планету в поисках легенд об этих летающих существах.
***
Для тех кто еще не знаком с «Заповедником…», не хочу портить спойлерами впечатление от встречи с Вильямом Шекспиром, который читает лекцию «Писал ли я шекспировские пьесы», с гоблином О Тулом, который варит отличный эль, регулярно скисающий от заклятий троллей, и прочими тиграми. (Да, дракона Максвелл все-таки нашел. Он уже несколько столетий находился под самым его носом, только в «законсервированном» виде).
Хочу только добавить, что «Заповедник гоблинов» - это «первоисточник». Так можно назвать роман, открывший новую страницу в развитии жанра. Поднявший повествование на такой уровень, что все последующие авторы волей-неволей обязаны равняться на него.
Первоисточник безжалостно «разворованный» и «растасканный» по сотням других произведений, но, возможно, именно в этом и заключается его предназначение. :)

P.S. Еще один такой же «первоисточник» находится – здесь.

Вот что я хотела, то и получила, поэтому радости полная душа. У нас есть главный герой маленький город, купол, который запер этот городок и инопланетяне. А еще есть другие миры, другие инопланетяне, высокие технологии и сложности взаимодействия. Я очень люблю когда повествование идет от первого лица, или хотя бы одного основного персонажа, а все остальные герои присоединяются по сюжету. Так гораздо проще войти в книгу и все понять. При этом Саймаку удалось сделать и второстепенных персонажей запоминающимися и живыми. Мне понравилась эволюция сюжета, когда от простой путаницы с телефонами мы доходим до сложных трехсторонних обманов на политической основе для урегулирования конфликта с инопланетянами. Я могу обвинить книгу разве что в некой простоте, за которую сама же и хвалю, просто другим эта простота и в чем-то наивность может не понравится. Но я хотела именно этого.

Инек Уоллис живет отшельником в американской глуши. И все бы ничего, но живет он там уже больше ста лет, а на вид ему все около 30! Рано или поздно этим должны были заинтересоваться спецслужбы. Клод Льюис, сотрудник ЦРУ начинает следить за Инеком, но слежка порождает только бесконечные вопросы без ответов. Почему в его дом невозможно попасть? Что за странная могила находится на задворках? На какие средства он живет уже столько лет, ничем не занимаясь?

Для читателей основная интрига раскрывается уже в названии, так что думаю, за спойлер это сложно счесть. Инек «работает» на инопланетян. Давным-давно, еще в 19 веке ему предложили должность смотрителя пересадочной станции, одной из множеств, разбросанных во Вселенной. Все эти годы, имея такую необычную работу, он пытался понять другие формы жизни, извлечь пользу для своей родины — Земли и для своего народа — Человечества. Много десятилетий все шло спокойно, но те несколько дней, которые охватывает повествование, ставят всю его привычную размеренную жизнь с ног на голову. Тут и агенты ЦРУ, и межгалактический скандал, в котором он оказывается замешан напрямую, и толпа местных жителей, раззадоренная «тупой деревенщиной» и идущая «на штурм крепости» Инека, и история о пропавшем Талисмане, важнейшем артефакте для всей Вселенной. Инеку придется принимать решения не только за себя, но и за всю планету. Напряжение растет стремительно. Если начало истории плавное и неторопливое, то под конец мы уже во всю прыть несемся вместе с Инеком и просто физически ощущаем как мало времени на всё!

Концовка, несмотря на некоторую идилличность, абсолютно не кажется притянутой за уши. Это как раз тот случай, когда выстрелили ружья, любовно развешенные автором по всему ходу повествования. И тут я почувствовала, что Саймак полностью реабилитировал себя в моих глазах после «Исчадий разума», которые меня несколько разочаровали. Тут он снова мой любимый писатель-гуманист! Снова от его книг у меня на душе светло, на губах легкая улыбка, а в душе надежда, что для человечества возможно лучшее будущее!

В книге поднимается одна из самых значимых для научной фантастики тем — контакт с внеземными цивилизациями. Но тут уже не стоит вопрос о том, нужен ли он нам, тут автор поднимает другой вопрос, нужны ли мы им.

После таких книг хочется верить, что, если когда-нибудь мы столкнемся чужими, они будут нести не войну и разрушения, а гуманизм, свет и добро.

Так получилось, что в апреле я подряд прочитал три, а если считать "Синюю птицу", где тоже есть разумный пёс, то четыре книги про разумных собак: один, два, три, завершающей в этой тетралогии стала книга Саймака.
Но самое удивительное, что названия всех этих книг начинаются на одну и ту же букву ("Синяя птица", "Собачье сердце", "Сириус. История любви и разлада", "City")

Если в "Собачьем сердце" автор показывал картину своего времени, говорил о резких социальных переменах в стране, то в "Сириусе" Стэплдона уже на первый план выходят неравные отношение, так называемый мезальянс и неприятие людьми непохожих на них существ, пусть и равных по уму, а Саймак, тот и вовсе замахнулся на всю человеческую цивилизацию, делая упор на пацифизм и неприятие убийства одного человека другим. Ведь именно это привело к исчезновению людей на планете в этой и многих других книгах. И с Саймаком согласны очень многие писатели, как фантасты, пишущие в жанре постапокалипсис, так и авторы, работающие в других жанрах.

Обсуждаемый роман состоит из девяти рассказов (в моём издании их 8, 9й прочитал отдельно) последний из которых был написан спустя 22 года, после выхода книги.
Действие происходит на протяжении 12 с лишним тысячелетий, в каждом из которых значимую роль сыграл тот или иной представитель семьи Вебстеров, о которых и говорится в каждом из этих рассказов. Своеобразная Летопись рода Вебстеров. Но самое интересное, что эту летопись, спустя много тысяч лет читают разумные псы, считающие её собранием древних мифов, наподобие древнегреческих преданий, с которыми, я думаю, вы тоже знакомы, но не воспринимаете как непреложный факт. Вот и собаки, читая о людях, спорят, существовали ли те на самом деле, и лишь немногие считают, что род человеческий это реальность, а не миф.
К тому времени слово "Человек" стёрлось из памяти псов, его заменило слово "Вебстер", ведь представители этого рода тождественны человечеству, на разной степени его развития: охота, фермерство, технический прогресс, роботостроение, разработка космических кораблей, их пилотирование, генная инженерия, апофеозом которой и стали Carnivora sapiens (хищник разумный).
Да и эту фамилию они помнят лишь потому, что предки завещали им ухаживать за древним строением, которое связано с вышеуказанным словом.

Читая, можно наблюдать прогресс регресса, упадок человечества, которое уничтожает само себя, выдумывая для этого всё новые способы. Особенно автор выделяет войны, как главный фактор уничтожения Homo sapiens. В которых остаётся всё меньше от homo и sapiens, а всё больше от не самых разумных Carnivora.
Своеобразная ирония состоит в том, что войны искоренили не разумные sapiens, а хищные carnivora, к которым относятся собаки.

В этом романе, как и в двух предыдущих, псам очень не хватает рук, но их с успехом замещают роботы. И вообще, псы тут очень высокоорганизованные, они улучшают жизнь каждого отдельно взятого существа, которое живёт на планете Земля. Искореняют убийства, войны, голод (в том числе и у животных), всякое неравенство и т. д.
Автор показывает, что как бы ни была развита цивилизация разумных собак, которая пришла на смену людям, они всё равно уступают человеку, который, при желании, может достичь всего, чего достигли собаки.

На протяжении тысячелетий, безмолвным свидетелем происходящего выступает робот Дженкинс, чьё имя на латинице начинается на ту же букву, что и слово "Бог", вполне возможно, что писатель в его образе подразумевал высшее существо, которое всегда сопровождает людей, но почти не вмешивается в их дела.
Оставшиеся в живых люди, поселяются в Женеве - единственном городе планеты, где на века погружаются в искусственный сон, который программируется по их желанию. Такой себе самообман, навязанный извне.
А самые умные покинули разрушающееся общество и стали сверхорганизмами на Юпитере, вдали от обманывающих себя сородичей.

В позапрошлой рецензии я уже упоминал, что Пёс из "Синей птицы", Шарик из "Собачьего сердца" и Сириус из одноимённого романа Стэплдона, называют своих хозяев "Божеством", как ни удивительно, но и здесь есть момент, где псы отождествляют людей с богами, хотя и не очень верят в их существование.
Немного резали глаз слова "Застрёха" и "Уезд", повторяющиеся в тексте 9 и 4 раза, соответственно.
Согласитесь, странно встретить их в американской книге про далёкое будущее. Видать, переводчик перестарался с адаптацией.

Ещё один плюс, который я отметил в этом произведении, это то, что в нём мало физики, с которой перебарщивают во многих НФ романах. Может это плюс только для меня, но бесконечное перечисление малоизвестных физических терминов, никак не способствует легкоусвояемости кролика текста.
В книге говорится не только о людях и собаках, есть тут домашние и дикие роботы, мутанты, даже разумные муравьи имеются и некоторые другие представители земной фауны, включая волков и кроликов.
Они тоже, вероятно, являются метафорой на различные соцклассы и институты человеческого общества, но не будем гадать, книга не об этом.
Саймак написал своеобразный роман-предупреждение, книгу, которая может спасти род людской, если, конечно, он сам захочет спастись. Выбор за нами!

Маленький американский городок Милвилл однажды накрывает невидимый купол, прозрачная стена, пройти сквозь которую ничто живое не может. Что это? Откуда оно взялось? А главное - как с этим бороться? Простые жители в панике, начальники и полиция в недоумении, весь мир замер ожидании развязки. Чем закончится это неожиданное, а главное - никому не нужное чудо?

И, конечно же, найдётся человек, один, который сможет справиться с этой проблемой. Правда, страховой агент-неудачник Бердшоу Картер ещё сам об этом не знает. Он буквально накануне признал себя почти банкротом, и задумался о том, чтобы сбежать из родного городка, который внезапно начал его душить, и в котором не было будущего, для таких, как он.

И вот теперь Милвилл ограждён стеной, а в саду у Берда обнаруживается голый местный дурачок, который пропал десять лет назад, а в офисе вдруг звонит телефон, который, на минуточку, только что отключили и унесли.
Но телефон, оказывается, какой-то странный, без диска и провода, и разговаривают на том конце странными голосами, и говорят странные вещи.
И при этом чудеса только начинаются.

Вернее, начались они уже давно, ещё тогда, когда его покойный отец принёс из лесу охапку лиловых цветов и высадил их в клумбу, а потом развёл их почти по всему Милвиллу. И вот сейчас Берд, стоя возле дома бывшей подружке, к отцу которой за разъяснением ситуации отправил его голос из телефона, вдруг ясно ощутил их присутствие, аромат и необычное колебание воздуха. Сам не зная как, он вдруг очутился в параллельном мире, мире лиловых цветов, ярком, удивительном и абсолютно непонятном.
И невидимый колпак над Милвиллом их рук(?!) дело. Таким способом они решили вступить в контакт с людьми и избрали старину Берда для переговоров.

Могут ли цветы быть разумными существами? Обладать разумом, мыслить, чувствовать, планировать будущее? Эти, лиловые, могут.
«Лиловость… а что же такое Лиловость? Не просто цвет, нечто большее. Быть может, дыхание бессмертия, дух невообразимого равнодушия: бессмертный не может себе позволить о ком-то тревожиться, к кому-то привязаться, ибо все преходящи, все живут лишь краткий миг, а бессмертный идет своей дорогой, в будущее без конца, без предела – там встретятся новые твари, новые мимолетные жизни, и о них тоже не стоит тревожиться.»
Они наделены знаниями, они собирали его по крупицам на разных планетах и в разных цивилизаций. Люди могут воплотить эти знания физически. Неплохой бы вышел тандем, учитывая, что Цветы, уж не знаю у кого, научились коварству и лжи, и готовы на многое, лишь бы воплотить свою идею.

Да, сейчас это произведение читается с некоторой иронией и снисхождением. Поменялись времена, никого не удивишь телефонами без проводов и дисков, но цветы у нас пока так и не заговорили.
«А ведь это – одиночество, вдруг понял я, безмерное, неизбывное одиночество, – людям никогда не придется изведать такое…
Безнадежное одиночество, ледяной неумолимый холод… во мне вдруг шевельнулась жалость. Как-то странно жалеть дерево. Но нет, не дерево мне жаль и не те лиловые цветы, а неведомое Нечто, которое провожало меня из чужого мира, которое и сейчас здесь, со мной… жаль живую мыслящую материю – такую же, из какой создан и я.»

ФФантGame
3/6

Ну-с, приступим (закатывает рукава).

Я вообще не знаток в фантастике. Настолько не знаток, что узнал о Саймаке от другого фантаста - от Стивена Кинга, который хвалил этого писателя в своём труде "Как писать книги". Отчётливо помню (хотя читал лет 5 назад), как Стив излагал, дескать, пишете то, о чём хорошо знаете, и плевать на тему - как, например, Саймак, написавший первую свою книгу о космических не то инженерах, не то водопроводчиках. Кроме того, Стивен рассыпался в комплиментах к Клиффорду по поводу его плодовитости. И правда: у Саймака серая (надеюсь, вы оценили как я аккуратно заменил слово ерова на серая) туча произведений (сам Кинг, впрочем, такой же графоман). Посему, ввиду большого разброса мысли автора по множеству книг, не стоит воспринимать "Город" как какое-то сверх-важное произведение в его творчестве и вообще в фантастике (сказал, как будто разбираюсь в жанре). Эта книга - просто одна из фантазий на тему будущего. Фантазия, надо признать, захватывающая.

Вкратце. Безо всяких логических цепочек. (все спойлерофобы молча встают и уходят*)
Жили-были люди, началась массовая деурбанизация (переселение на лоно природы), люди научили собак говорить, освоили космос, изобрели роботов, отказались от правительств, забросили города, научились полному между собой взаимопониманию, нашли способ побывать на газообразном Юпитере, переселились на Юпитер, открыли доступ в другие миры; из людей стали "отпочковываться" мутанты; роботы и псы заселили Землю, научили говорить других животных; тем временем, муравьи создали собственную цивилизацию, застроили всю Землю, вытеснили роботов и псов; роботы и псы переселились в другие миры.
В моём изложении - полная ахинея. Под пером Саймака - логичная история планеты в ближайшие несколько тысячелетий. Доводы веские, система выстроена.

Псы, а не коты, или суслики - потому что Саймак очень любил своего пса Вихря (которому посвятил эту книгу). Забавненько. Писатель взял и на основе одной лишь привязанности к собаке развил такую любопытную теорию на 400 страниц. Как если я напишу философское эссе, основанное на воззрениях моего кота Кузи. Т.е., собаки взяты как персонажи несколько спонтанно-случайно.
А вот муравьи, как мне кажется, очень кстати. Это такая метафора (не авторская, а моя, читательская), мол, люди сейчас поди как муравьи - развивают соц.структуры, в которых фигурируют как составные части общей системы (сказал, как будто социолог). Муравьи, которые копошатся там себе внизу, а занёс ногу власть/силу имущий - и нет их! Муравьи, которые при консолидации усилий, могут достичь огромного развития, но которые в сущности обречены на гибель ввиду неотъемлимого для земной жизни компонента хаоса.

Ах да, в пересказе не отметил: люди отказались от убийств. Книга писалась в послевоенные годы, и пацифистские нотки здесь звучат. Взять хотя бы цитату:

, под девизом которой робот Дженкинс просто "дарит" этот мир муравьям, поскольку потравить их ему не позволяют убеждения.
Вечный вопрос: если устранить все нужды, всё неравенство, обеспечить человека всеми удобствами - исчезнут ли преступления? По-Саймаку, нет. Пусть и через 10.000 лет, но кто-нибудь всё равно неизбежно убьёт. Выстрогает лук и стрелы - по зову природы.

И снова всё пойдёт по тому же кругу. Что ж, эмпирически проверить это невозможно.

Книга заставляет мыслить в глобальных масштабах. Начинаешь чувствовать на себе ответственность за судьбу родной планеты. Или чувствовать себя муравьём. Или то и другое. Определенно захотелось ещё Саймака. Ну а на сегодня всё! До свидания, я пополз - мне ещё нужно дотаскать те тростинки до вечера. ОООй! 0_0 Я что... уже превратился в м-- Ннннеееет!!!

Вероятно, чтобы передать впечатление от книги, можно было бы ограничиться только заголовком, но правила требуют пять развёрнутых предложений... Будем их соблюдать.
Я ожидал, что в этой книге пойдёт речь об учёном, который изучает гоблинов, троллей, фей и прочих сказочных существ. И для их изучения отправляется в заповедник гоблинов. Но всё оказалось не так. Нет, учёный есть и он действительно изучает сказочных существ, даже периодически посещает заповедник гоблинов. Но гоблины с троллями здесь появляются очень редко и "заповедник" посещается только три раза за книгу.
Начинается всё с того, что отправившись в систему Енотовой шкуры, вышеупомянутый учёный исчезает, а когда он появляется, то выясняется, что его место занял двойник, появившийся в результате копирования волновой схемы. Когда атомы телепортировавшегося профессора Максвелла, кем-то скопировались. Этот двойник долетел до системы Енотовой шкуры и вернулся оттуда. А накануне возвращения настоящего Питера Максвелла, кто-то убил его двойника. Вот такой детективчик. Питер лишился жилья, работы в институте времени и личных вещей. Его приютил у себя неандерталец, которго временники вытянули из доисторических времён и сделали студентом вышеупомянутого института. Который регулярно проводит исследования в прошлом, основываясь на полученных данных исправляет неточности, допущенные историками, а также привозит из прошлого множество артефактов.
Также в их компанию входит дух, который пытается узнать, чей же он дух. Хотя внимательному читателю не составит труда узнать это раньше самого духа. Пытаясь войти в свою квартиру, Питер встречает Кэрол Хэмптон, молодого историка из его института. Хотя, прежде неё, он "знакомится" с её биомеханическим другом - саблезубым тигрёнком Сильвестром. Очаровательный персонаж, который вносит в текст дополнительную сумбурность и динамику.
Роман отчасти философский, иронический, под конец прослеживаются аллюзии на фашизм, коммунизм, СССР. И писателей прошлого, которые сохранили в книгах знания, накопленные за столетия и хотят взамен, чтобы потомки их не забывали. Но это мимолётно. Интересней следить за перипетиями, которые Питер с друзьями с честью преодолевают, попутно спасая Землю от инопланетных агрессоров. А сказочных существ от полного забвения.
Действие романа разворачивается в окрестностях университетского городка, куда относится и институт времени, альма-матер главного героя. И все события происходят в течении двух суток.
В книге прослеживается мысль, что человечество развивается по спирали, периодически возвращаясь к пройденному этапу развития и переосмысливая его.
С такой проблемой сталкивается главный герой и пытается переосмыслить прошлое.
Есть в романе и неконтролируемые путешествия во времени, как в Жене путешественника во времени , но на этом их схожесть заканчивается. Здесь романтическая линия еле заметна, а в "Жене путешественника во времени", на ней строится весь сюжет.
После прочтения этого произведения, появляется повод для размышлений. Такая тенденция свойственна и другим романам Саймака, немного философии - это обязательный атрибут всех его произведений.
Книга не заставит вас смеяться в голос, но в некоторых моментах так и тянет улыбнуться, а это уже кое-что.
Советую этот роман всем любителям фантастики и фэнтези, здесь вы найдёте оба жанра в идеальных пропорциях и получите удовольствие от прочтения.
Я же, посетив Заповедник гоблинов , собираюсь отправиться прямиком в Город

Впервые играю в "Кот в мешке" и это первая книга, которая мне там выпала. Книга хорошая, хотя не все аллюзии были мне понятны, но основную идею я уловил.
Действие происходит в 7990 году и речь тут идёт об Эшере Саттоне - космическом разведчике, который отправился налаживать контакт с самой закрытой негуманоидной расой в Галактике и исчез на двадцать лет. И вот он неожиданно возвращается на нефункционирующем корабле, прожив несколько лет без пищи и воды. А его уже ждут спецслужбы, вот нежданчик! К тому же он теперь обладает резервной системой жизнеобеспечения и наделён двумя сущностями, что отсылает нас к идее Ницше о сверхчеловеке, которую подхватили сами знаете кто.
В книге много кратких эпизодов с путешествиями во времени, но они только подтверждают утверждение, что прошлого не исправить", хотя можно немного подкорректировать.

Книга была написана в период "Холодной войны", поэтому я и решил, что здесь будет обыгрываться тема "гонки вооружений", да и подобные цитаты подтверждали эту мысль.
Но книга была написана в то время, когда на слуху были также события Второй мировой войны, поэтому здесь обыгрывается именно эта тема.
Когда в сюжете появилась книга, которая всколыхнёт умы всей Галактики и станет причиной межгалактической войны, я решил, что речь о Капитале и здесь будут показаны устрашающие последствия коммунистического, либо фашистского режима, ведь эти режимы очень похожи. И оба они вытекают из социализма, правда с разных сторон.

особенно это заметно в эпоху Сталинизма (с его расстрелами, концлагерями, закрытием границ). Но не будем вдаваться в политику и вернёмся к сюжету.
Когда в романе появилась девушка по имени Ева, а позже открылось название будущей книги "Это судьба", то сомнения рассеялись.
Саймак создал некую предысторию идеи фашизма, которая зародилась в конце восьмидесятого века и была надиктована эфемерными симбиотами негуманоидной расы, видимо имеются ввиду арийцы.
Человечество в то время немногочисленно и чтобы поддерживать свою власть в Галактике, они штампуют андроидов, отличающихся от людей, только клеймом на лбу. Поначалу решил, что речь о чернокожих, но видимо, это олицетворение нацистов. Они проникаются идеей, что "Никакая форма жизни не может быть одинока" и объединяются, дабы восстать против угнетателей. Опять смахивает на коммунизм. Хитрец был старина Клифф, решил запутать читателей, чтобы русскоязычным потребителям говорить, что здесь о фашистах, а англоязычным, что речь о коммунистах. Даже слово "товарищ" несколько раз встречается в тексте. Эта цитата похожа на описание СССР.

Хотя эта раса и на арийцев смахивает. Да, не нам тягаться с великим фантастом и мистификатором!
Позабавил эпизод, где главный герой отправляется в двадцатый век и встречает там болтливого старичка Клиффа, который, среди прочего, рассказывает ему о своём недописанном рассказе. Видимо это такое литературное камео и Саймак увековечил себя в своём же романе.
Книга напомнила переливающуюся картинку, знаете, такие открытки раньше выпускали. Сначала мы думаем, что видим одно, Но стоит немного поменять угол зрения и перед нами предстаёт уже другая картинка. Это как Бустрофедон - способ письма, строки в котором чередуются, то слева направо, то справа налево.
Вот такой неоднозначный роман, Концовка тоже неоднозначная, вроде бы всё ясно, но немного подумав, понимаешь, что её можно интерпретировать по-разному. Как говорится: и нашим и вашим.