Заповедник гоблинов

Роман понравился и оставил после себя приятные ощущения, хоть к его чтению я и приступала несколько раз. Неоднократно не могла уйти дальше первой главы, но сделала над собой усилие и вуаля: книга прочитана.
В последнее время стала замечать за собой, что я все реже и реже читаю аннотации и книги выбираю только по названию. И это произведение не оказалось исключением. Из названия я ожидала, что здесь будут гоблины и почему-то орки, что все будет происходить в заповеднике или гоблинов под конец туда сгонят, но все вышло немного иначе. Хотя заповедник гоблинов был, и мы даже туда вместе с героями пару раз наведывались, чтобы испить эля.
В романе мы попадаем в будущее, где Земля является центром науки, и путешествия по космосу, экспедиции на другие планеты - это типичные явления. Можно слетать на пару месяцев на другую планету и вернуться обратно, как ни в чем не бывало. В то время (1971 год), когда писался роман, многие ожидали, что в будущем межпланетные перелеты будут доступны каждому. А сейчас, чтобы попасть в космос, надо иметь крепкое здоровье и огромные деньги, но не будем о грустном.
В произведении, хоть и медленно, как мне показалось, но сюжет все же развивался. За триста страниц повествования прошло всего 3 дня: возвращение, пир, дракон. Ну, и политические заговоры о том, как бы погубить планету. Но не будем спойлерить.
Это добрая история со сказочными существами, небольшим юмором, необычными проблемами, интересными научными достижениями и межрасовой дружбой.

Иногда бывает так обидно, что та или иная книга не попала в руки лет 10 назад или в детстве. Вот так у меня вышло и сданной книгой, я была бы в восторге от нее лет десять назад, но не сейчас.. Идея-то отличная, но зная достаточно о возможностях человеческого мозга, понимаешь все несовершенство тех путешествий который описал автор. Но я отдаю дань времени, первая публикация книги произошла в 1961 году, тогда о мозге было известно мало, зато автор отлично предугадал сложность космических завоеваний. Ведь многие фантасты тогда как раз делали ставку на покорение космоса, а это оказалось не таким простым делом.

Главный герой встретившись с внеземным разумом и с его большим опытом не сходит с ума и это странно. Многие считают, что наш мозг способен на великие чудеса (распространенный миф о том, что мозг работает на 5%, но это не так) и он бы не смог выдержать нагрузки описанные в книге, а именно путешествия "разума" по внеземным цивилизациям. Зато несовершенство человеческого тела подчеркнуто правдиво, нам, людям, и правда космос сложно покорить именно из-за собственных физических ограничений. В общем, так бывает, когда знания мешают наслаждаться произведением. Я противница мистификации всего чего угодно и не люблю ее в литературе, поэтому все многочисленные рассказы о "парапсихах" резали слух и не давали наслаждаться действительно хорошей идеей. Но мне очень понравилось все, что было связано с временем и смертью, отличные вопросы на которые вечно нужно искать ответы, очень философские и глубокие, та и отлично представлено название книги, в общем есть достоинства и недостатки, хотя объективных недостатков не так уж и много.

Сначала совсем не по теме.
В детстве я очень любила серию про приключения Алисы, не той, что путешествует в Стране чудес и Зазеркалье, а Алисы Селезневой. Я читала все книги, которые была возможность достать, спасибо папе, который, зная мою любовь к книгам и этой серии в частности, всегда меня баловал. Кир Булычев, который написал эту серию, дал мне представление будущего, в котором я была бы не против пожить, и много интересных приключений.

К чему я это?
Так вот, возвращаясь к теме, то есть к книге "Заповедник гоблинов". С первых же страниц у меня было ощущение, что вернулась "домой", в тот мир, что подарил мне в детстве Кир Булычев. Абсолютно те же ощущения, все кажется таким родным и знакомым: Заповедник сказок гоблинов, Институт времени. Первые приключения Алисы ("Девочка, с которой ничего не случится") были написаны даже раньше, чем "Заповедник гоблинов", и как же удивительно, когда разные люди, живущие далеко друг от друга придумывают что-то похожее и в то же время свое. Стоит, правда, отметить, что повести "Сто лет тому вперед" и "Заповедник сказок" были написаны позже. Так что, может быть, Клиффорд Саймак и его "Заповедние гоблинов" послужили вдохновением для Кира Булычева. :)
Как только в книге мелькнул Шекспир и Шекспировский вопрос, я невольно вспомнила Джаспера Ффорде и недавно прочитанную книгу "Дело Джен, или Эйра немилосердия".
Ну а познакомившись с героями повести: Опом, Духом, Сильвестром, Кэрол и, конечно же, Максвеллом — я как будто встретила старых друзей, с которыми встречалась в других книгах.

Сюжет книги довольно интересный. Основой его является идея обмена (или, если угодно, продажи) накопленных знаний двух вселенных за период около пятидесяти миллиардов лет. Звучит колоссально, не правда ли? Но и на эту основу еще столько всего накручено: и жизнь малых народцев, и загадочный артефакт, и противостоящая раса – колесники, и даже немного детективная составляющая. В книге нашлось место всему от романтики до военных действий.

Я даже пожалела, что книга такая небольшая, так как некоторые ее линии показались скомканными в конце и было бы не только интересно, но и лучше, если бы они были более завершенными.

P.S. И у меня, кстати, никак не получается воспринимать эту книгу как фэнтези, для меня это прекрасная фантастическая книга! И я с удовольствием продолжу знакомство с автором, который ее написал.

Как-то сразу чувствуется, что этот роман принадлежит другой эпохе и автору другого поколения. В нём любовь и стремление к звёздам имеет оттенок грусти и жажды чуда. Тогда человечество ещё с надеждой смотрело в космос, мечтало о других планетах и внеземных цивилизациях, готовилось вот-вот найти братьев по разуму и жило предвкушением новых открытий. Разве то поколение могло предвидеть, что их потомкам некогда будет смотреть на звёзды, но интереснее окажется склонить головы к экранам смартфонов? И теперь космические программы никого не трогают, а все прорывы в области полётов к другим мирам остались прерогативой писателей-фантастов. Обдумывая всё это, мне стало невероятно грустно, ведь по историческим меркам времени прошло совсем ничего, а люди уже растеряли энтузиазм и желание двигаться дальше собственной орбиты. Нет, конечно есть ещё потуги изучить Марс, но они настолько слабые и неубедительные, что скорее разочаровывают, нежели вселяют веру в реальные успехи. И на фоне современности сюжет книги становится похож на насмешку. Не оправдали люди ожиданий Саймака, не настолько сильна у них оказалась жажда путешествий к звёздам, чтобы создать возможность перемещения разума.
Каждый раз автор не устаёт поражать меня своей фантазией, своими причудливыми мирами и переплетением огромного количества социальных проблем. Вроде бы началась книга с противостояния огромной корпорации, подмявшей под себя почти все сферы жизни, всему прочему миру. Стандартный герой-одиночка, пытающийся спастись от системы, выходит на связь со своеобразными повстанцами, но в дальнейшем эта тема отходит на второй план. Да и сопротивление корпорации выступает не единым фронтом, а разделено на две прямо противоположные по целям группы. А может всё дело в войне между обычными людьми и людьми со сверхспособностями? Но и эта тема скользит по страницам книги, не привлекая особого внимания. Также есть обмен разумами, контакт с пришельцами, путешествие во времени, убийство, предательство, да много чего ещё промелькнёт в сюжете, оставляя несколько сумбурное впечатление от излишней информации. В результате, у меня не получилось сосредоточиться на чём-то конкретном, а в голове осталась каша из обрывков сразу всего. Мне кажется, не стоило распыляться на большое количество тем, а лучше было проработать детальнее некоторые из них. А так получилось какое-то брожение в тумане - на первом шаге увидишь очертания одного предмета, на следующем уже другого, но цельных образов не будет вообще. Из всего прочитанного у Саймака на данный момент эта книга оказалась самой слабой и расплывчатой.

Если бы можно было присвоить книге возрастное ограничение 12+ и поставить ее в детский отдел книжного магазина, то высоких оценок и положительных отзывов у неё было намного больше.
Но у книги 16+ из-за того, что герои периодически пьют пиво или виски (весьма культурно пьют, никто не напивается).
В результате то, что дети восприняли бы с восторгом, взрослые воспринимают несколько скептически.
Для взрослых читателей не хватает более детально прорисованного мира и большей динамики. Сюжет достаточно милый и добрый, но … немного детский.
Мне при чтении постоянно вспоминался мультик «Тайна третьей планеты».
Профессор Селезнев - Питер Максвел, всевозможные космические животные, неандерталец Оп – темпераментом напоминал Громозеку, а Колесники – космических пиратов с внешностью Весельчака У.
В целом очень даже неплохая научная фантастика… для детей 12-15 лет.

"Меняюсь с тобой разумом" - именно с этой фразы все и началось. Случайная встреча в космосе на неизвестной планете и вот уже в нашем мире появляется человек, несущий в себе инопланетный разум. Правда радости ему это не принесло, что вполне ожидаемо.

Сюжет книги развивается на альтернативной Земле. Мечта человека о покорении космоса и поиске других цивилизаций реализуется здесь при помощи телепортации разума.
Далеко не все жители планеты обладают такими способностями. И, как всегда в подобных случаях, происходит разделение людей на обычных и "парапсихов". Первые побаиваются вторых и стараются избавиться от их присутствия на планете. Все необычное пугает и порождает страх, который постепенно перерождается в неконтролируемую ненависть. "Парапсихов" начинают воспринимать как ведьм в средние века, с теми же последствиями.

У книги интересное и многообещающее начало, великолепная основная идея, но финал мне показался скомканным. Я ожидала более яркого окончания. К тому же мне не хватило подробностей во многих сюжетных моментох, более полного раскрытия характеров персонажей, и описания других миров, упоминающихся в сюжете.
Автор описывает все это двумя-тремя предложениями, а дальше - догадайся сам. В целом весь сюжет выглядит как картина, написанная крупными мазками.
Идея о простоте времени, вынесенная в название тоже не раскрыта. Похоже автор планировал, что большую часть его замысла и межсюжетных связей читатель увидит между строк. У меня это не очень хорошо получилось, но все же книга понравилась и оставила о себе приятное впечатление.

Раньше этот роман входил в тройку самых любимых у автора, вместе с первым прочитанным у него - Что может быть проще времени и Заповедником гоблинов. Сейчас его пьедестала подвинул Всякая плоть - трава, а при перечитывании ещё и снизила немного оценку. Хотя роман интересный, замечательный, добрый, проникнутый светом и ностальгией. Хотя и печали, и страха, и одиночества в нем тоже достаточно. Ведь написан роман в годы, когда над миром висела угроза ядерной войны, такая же угроза нависает над Землей в мире книги. А с чувством одиночества связана работа героя, отделившая его от остального человечества.
Итак, на дворе 1960е, наверно, самое начало, ведь книга издана в 1963 году, либо 1950е. Американская глушь, в которой жители достаточно сильно оторваны от остального мира и живут в своём ритме.

Именно там стоит дом главного героя - Инека, который уже более ста лет живет в нем, оставаясь в одном возрасте, лет 30. Такая застывшая молодость обусловлена его работой смотрителем при Галактической станции. За прошедший век Инек повстречал многих путешественников, часть из которых стали его друзьями, узнал много интересного о жизни галактического сообщества рас разумных. Вот только для остального населения Земли всё это является тайной. Являлось до недавнего времени, потому что с началом книги всё резко меняется. На Земле растет напряжение, рискующее разразиться третьей мировой войной, но и в космосе, среди продвинутых рас не всё гладко. К тому же долгожительство героя, даже в такой глуши привлекает внимание. А ещё Инек наблюдает за соседкой девушкой Люси, рожденной глухонемой, но взамен одаренной неведомой способностью.
Автор описывает трудовые будни смотрителя, прерванные всеми вышеуказанными встрясками, как-то, прием гостей, чтение газет и ведение дневника, прогулки по окрестностям и компьютерная виртуальная игра. Игру эту поставили Инеку инопланетяне, это стрелялка с местом действия на других планетах, но интересно, что она вообще есть в книге. Ради любопытства проверила: первые компьютерные игры появились в 50-60, но рост популярности начинается в 70-80; первая система виртуальной реальности появилась в 1962 году. То есть автор включил в свой фантастический роман самые передовые новинки.
Оценку снизила из-за лишней линии с людьми-тенями. И без них, как мне кажется, тема одиночества героя хорошо раскрыта, а зачем они ещё нужны, непонятно.

Я до этого момента у Клиффорда Саймака не читала ничего, поэтому не знаю, тренд это или нет, но после прочтения "Заповедника гоблинов" осталось ощущение какой-то внутренней доброты. Сама не знаю почему, словно побывала в гостях у сказки. Там водят хоровод все кому не лень, начиная от фейри и заканчивая работником Института Времени. Здесь прекрасные в своей жестокости и мудрости банши доживают свой век в терновнике, надо внимательно смотреть по сторонам, а то оглянуться не успеешь - а тебя уже двое, увидеть дракона - это запредельная мечта, а неандарталец уверенно гонит самогон у себя в хижине. Каравай-каравай, кого хочешь выбирай. Произведение само по себе небольшое, "Заповедник..." читается буквально за пару вечеров, потому что происходящее настолько захватывает, что не хочется покидать этот мир до последней страницы. Не потому что там нет проблем и пр., проблем там до кучи и многие их них нам придется решить вместе с главными героями, просто...я не знаю. Это ощущение, что ты побывал в гостях в совсем ином мире, пообщался с компанией потрясающих товарищей, один из которых свой в доску у гоблинов, другой помнит живых саблезубых тигров из тех самых стародавних времен, третий вообще дух, а прекрасная дамочка, что идет в комплекте с ними, умеет красиво упирать руки в боки и всех отчитывать. Я уже молчу про возможность по-братски выпить с самим Шекспиром. А вы говорите, путешествия во времени это фи, окститесь!

Как итог - шикарное короткометражное произведение на любой возраст. Клиффорд Саймак смог не только организовать потрясающее путешествие для своего читателя, но и не забыл поделиться капелькой житейской мудрости. Например, что необходимо уважать своего старого врага, которому порой тоже необходимо сострадание. Что как аукнется, так и откликнется. Что есть непрерывная красота в мире, которая способна затмить все и заворожить каждого. Пойду искать дракона, вдруг мне повезет.

Вот и добрался я до книги, о которой много слышал и давно собирался прочитать. Что же, довольно увлекательно написано и читается легко; чем-то напоминает зрелых Стругацких. Книга, начинающаяся как твердая научная фантастика, постепенно, по мере продвижения по тексту, приобретает все больше черт и качеств фэнтези, рождая в результате оригинальный сплав.

С первых страниц читателю преподносится идея дублирования личности - идея очень интересная и многообещающая. Но, к сожалению, автор её исследовать не стал, она ему понадобилась для создания некого детективного вектора. Далее на первое место выходит популярная в фантастике 60-70 годов тема института времени в неком отдаленном будущем. Кроме того, всё это происходит на фоне активного взаимодействия землян с представителями иных цивилизаций. Автор очень щедр: сразу четыре такие вкусные темы: дублирование личности, ноль-переброска, путешествия во времени, инопланетяне. Но это всё только затравка, далее на сцену выходит "маленький народец" и фэтезийная составляющая. Задумка очень интересная, но, к сожалению, очень топорно исполненная.

Что мне откровенно не понравилось, это то, что в увлеченности собственной фантазией, автор плохо продумывает причины происходящего. С научной фантастикой книга полностью прощается, когда выплывает идея о том, что "хрустальная планета", якобы из иной Вселенной. И пережить схлопывание предыдущей Вселенной и рождение новой ей помогла какая-то оболочка, созданная искусственно её обитателями.

Подобный допуск хорош только для откровенных сказок. Вселенная есть точка, расширяющаяся и, возможно, сужающаяся на каком-то этапе своего существования, это некий самодостаточный пространственно-временной пузырь. Вся материя Вселенной находится в начальной точке и в неё же возвращается, в случае схлопывания. Никакая планета по определению не могла бы избежать общей участи всей вселенской материи, поскольку от Вселенной не может защитить никакая оболочка, поскольку она тоже будет частью этой Вселенной. Помните песню Александра Иванова с маниакальным повторами "тоже является частью Вселенной"?

Вопрос о том, каким образом "маленький народец", присутствуя на Земле во все времена, умудрялся скрываться от людей, а потом вдруг перестал это делать и стал открыто жить в резервации, тоже сырой, его предлагается принять читателю как допуск. Но, с другой стороны, Саймак довольно оригинален, записав порождения европейского фольклора, всех этих гоблинов, троллей, банши, и, наконец, драконов в представителей иновселенской цивилизации с пятидесятимиллиарднолетним стажем.

Перечисленные причины не позволяют отнести роман к образцам серьезной научной фантастики, но сохраняют за ним роль качественной и оригинальной (снова это слово, ай да, Саймак!) фантасто-фэнтезийной шутки. Шутка, надо сказать, вполне удалась :)

Главный герой - профессор Максвелл - получился довольно суховатый, но это сполна компенсировали своей сочностью неандерталец, дух Шекспира и тигренок Сильвестр.

Мне больше всего понравились два момента, опять же своей оригинальностью. Первый - это художник Ламберт, неприкаянный путешественник во времени, наш современник. В смысле прямо сейчас современник. Ламберт отправляется в свои путешествия из 2023 года, то есть, через 4 года. А это значит, что его друг Симонсен уже сейчас активно работает над созданием портативной машины времени, которая вживляется прямо в мозг путешественника. Этот факт вселяет гордость за научный уровень наших современников, мы уже сегодня можем утереть нос умникам из Института времени, которые даже через 6 веков не додумаются до этой идеи :)

А второй момент, это - Вильям Шекспир. Точнее, ненавязчиво предложенная Саймаком версия о том, что свою самую фэнтезийную, если можно так сказать, вещь - пьесу "Буря", Шекспир мог написать после возвращения в свое время, имея опыт общения с жителями заповедника гоблинов и, самое главное, с настоящим духом, пусть и собственным, но духом же.

"Город" представляет сборник восьми связанных между собой историй, написанных с 1944 по 1951 годы + эпилог (чёрная вишенка на депрессивном тортике) добавленный в 1973 году. А ведь можно было назвать всё это "Деревня" или "Пёсики", но тогда история не была бы такой печальной... Чувствуя разочарование в людях и окончательно убедившись в человеческой жестокости, добрый Саймак взял и написал сказку о том, как человечество умерло тихо, мирно, во сне. Ну как умерло, скорее самоустранилось, уступив место другим. Понятное дело, что мир населённый говорящими собаками и роботами намного приятней.
Кстати, как очевиден наш прогресс! Если человеку родившемуся в 1904 году понадобились создание атомной бомбы, чтобы растерять радужные иллюзии по поводу человечества, то сегодня для этого достаточно немного посидеть в интернете.
Саймак сам достаточно ясно высказывается в предисловии о том, что подтолкнуло его к написанию, что он хотел сказать и т.д., писать что-то ещё кажется каким-то даже лишним... но какого человека остановит здравый смысл?..

Это уже моя третья попытка написать рецензию на "Город". Да, я занимаюсь этим с шести утра. Впечатления после прочтения пытаются перекричать друг друга и плохо взаимодействуют. Попробую развести их по разным углам ринга пока они снова не кинулись друг на друга.

1. Какая красивая и грустная сказка. Я читала "Город" почти как фантастическую притчу, печальную, но светлую, наивную и поучительную. Прекрасную историю о закате цивилизации людей, о расцвете цивилизации псов, о диких и не очень роботах, муравьях и прочих мутантах. Всё рождается и умирает. Жизнь приходит о уходит. Здесь так и скользило чувство одиночества. Кругом пастораль. Люди тут не главные, это непонятные звери, которые из любой палки умудряются сделать оружие. Давайте лучше поговорим о более мудрой цивилизации Псов. И собаки очаровательны. Хотя собаки Саймака так и не узнали, что первыми полетят в космос.
Это наверно, самая мирная и успокаивающая история вымирания Земли, что мне подалась. И она прекрасна. Тут всюду сквозит почти эфемерная грусть, и все какое-то хрупкое, словно цветок под ногою.
2. Потому что всё это бесконечно наивно. Мне страшно тыкать в «Город» пальцем, он рассыпется как замок из песка. Совсем не хочу навредить ему.
Что ещё за домики в деревне, говорящие белочки, природа?..
Можно начать придираться по многим пунктам, но у меня совершенно нет такого желания... но... многое меня отвлекало.
Ну вот что это за человеческое общество такое, которое вовсю покоряет в космос, вовсю играет с генной инженерией, но при этом не имеют эффективного средства от блох?.. И это при том, не раз подчеркивается наша изобретательность в убийстве других. Это я так, для примера.
Комфорт и благодать наступают тут так резко, что начинаешь подозревать о пропущенной главе о массовом истреблении всех несогласных.
Ну и вот основная беда. Это альтернатива для нашей жестокой реальности. У людей в «Городе» нет проблем с голодом, энергией и вообще полная благодать и комфорт. Причём за сотни (или сколько там) лет их мировоззрение совершенно не меняется... из поколения в поколение люди, собаки и роботы несут в сердце простые ценности хорошего американского парня... и никто даже не отрастил себе восемь глаз... не вериться!
Нет, люди всегда с гнильцой, и даже тут, не смотря на всю цивилизованность, они знают как эффективно травить муравьев сахарной водичкой(!), но эти люди уже давно не ведут войн, никого не обижают, а просто мирно ковыряются в собственных пупках. Но мы же с вами не такие, а? Мы и в пупке поковыряемся и всё кругом разворотим(и восемь глаз отрастим)! Нет, это явно альтернативное человечество. Так почему же этих безобидных существ осуждают за грехи человечества реального?.. Сердце кровью обливается.
А мы вновь избежали наказания, подтянули свой чёрный пояс по саморазрушению и пошли дальше коптить небеса.

3. Саймак, ты решил сделать меня горожанином на 200%?..

И знаете, что? Без человеков хорошо, но скучно.

Вот Саймак - гуманист и человек положительный. Но ведь я - человечек так себе. Только в этом году на моей совести уже десятки преднамеренных убийств. Речь, конечно, идет о комарах. Но ведь и год ещё не кончился. Короче, читала, много думала. Не знаю, помогло ли мне это...

И добавим немного пафоса в конце

У кого всегда готов план убийства? Кто страшнее любого гоблина? Что такое город? Что такое война? Все ответы найдутся в зеркале.