Пригоди Шерлока Холмса

Это потрясающее продолжение истории очень умного сыщика и раненого доктора.
Конечно, из 12 рассказов здесь были те, которые меркли по сравнению с остальными, но все же из-за разнообразия картин, из-за того, что каждое произведение написано по-разному и рассматривает разные проблемы, эта книга очень удивляет.
Интересно было наблюдать за дуэтом двух совершенно разных, по характеру, людей. Но в то же время они дополняли друг друга.
Если хотите прочитать что-то из детектива, но и при этом расслабится, то эта книга-идеальный вариант.

Период зимний каникул-традиционное время для #НочиШерлока и я уже который год подряд знакомлюсь со сборниками рассказов про Шерлока Холмса, один в год.
Если говорить конкретно про сборник "Приключения Шерлока Холмса", то мне он показался слабее, чем "Возвращение ...", (да, я читаю вообще не в хронологическом порядке).

Хочется отдельно сказать о некоторых рассказах.

Первый рассказ в сборнике-"Скандал в Богемии", где мы знакомимся с Ирэн Адленр, которую любят многие шерлокоманы. Честно говоря, я ожидала от этого рассказа чего-то большего, думала, что "Та Женщина" была у Конан Дойля более хитрой и коварной. Думаю, что на меня очень сильно повлиял образ сериальной Ирэн и мне хотелось чего-то более рокового и яркого, но, наверно, если брать во внимание годы творчества автора, то представленный образ и был чем-то кардинально роковым и ярким.

"Человек с рассеченной губой". Мне хочется кричать о том, что я догадалась обо всем раньше, чем Шерлок Холм. Наверно, это говорит о том, что рассказ недостаточно сложный, но все-таки приятно чувствовать и понимать, что ты тоже на что-то способна.

"Знатный холостяк", на мой взгляд, самый трогательный рассказ, здесь я тоже приблизилась к разгадке, но думаю, что в этом рассказе важнее эмоции, которые испытывают герои. Да, он скорее эмоциональный, чем рациональный.

"Медные буки"- финальный рассказ в сборнике.
Мне он напомнил чем-то "Собаку...", семейные тайны, драма, огромная и страшная собака и атмосфера сырости.

Сложно как-то критически смотреть на то, что любишь, поэтому вот так вот сумбурно выглядит мое подобие рецензии.

Моё знакомство с Шерлоком Холмсом началось не с книги.. и даже не с фильма.. а благодаря компьютерной игре. Это было около 10 лет назад, но я до сих пор помню как я помогала Шерлоку Холмсу раскрывать преступления. Эх, ностальгия )))
Книга мне понравилась, но игра больше.
Вообще я не фанат маленьких рассказиков. Мне больше нравится продолжительное повествование, когда есть время подумать над содержанием, выделить для себя любимых и нелюбимых героев. Тут такого нет.. тут все очень быстро начинается и заканчивается... Каждую главу начинала читать с мыслью: "Ну может хоть тут всё раскроется не так быстро".. но увы... Могучий Шерлок Холмс раскрывает все тайны за считанные минуты :)))

Первый сборник рассказов о знаменитом сыщике, написанный от лица верного друга доктора Ватсона. В книге 12 рассказов, каждый со своей загадкой, которую Холмс на наших глазах разрешает, рассказывая в конце линию своих наблюдений. Читать легко, занимательно, увлекательно. Прекрасная речь, манеры и, конечно, незаурядные умственные способности главного героя подкупают с каждым новым эпизодом всё больше. Он берётся с одинаковой энергией как за дела лиц из самого высшего общества Англии, так и за дела обычных бедняков. Его не интересует погоня за деньгами, интерес представляет только сам случай, задача, загадка, которую нужно решить. В большинстве случаев он уже с первого разговора с клиентом составляет верное мнение, но не высказывает его без веских доказательств, а также часто оправдывает невиновного, даже когда его вина кажется неоспоримой для обычной полиции. Ну разве не очарователен он, этот Шерлок Холмс? )))

"Поверьте, нет ничего более неестественного, чем банальность." (Шерлок)

Надо оговориться, что Холмса я раньше читал, конечно – не первый мой подход к снаряду. Но, во-первых, далеко не всего и крайне фрагментарно, а во-вторых, это было настолько давно, что многие воспоминания уже успели стереться... К тому же, в ранней юности многое воспринимается не так, как в более взрослом возрасте.

Короче, приобрел толстенный том с полным иллюстрированным собранием всей холмсианы. Ну а от разрозненных старых изданий надеюсь избавиться, запродав их кому-нибудь по символической цене (скажу вам, нелегкое это нынче дело – книжки продавать, а выкидывать жалко), предварительно прочитав или перечитав если и не все, то наиболее значимое. Начал с первого сборника рассказов, который хронологически на самом деле является третьей частью цикла (после повестей/романов «Этюд в багровых тонах» и «Знак четырех»).

Еще интересно, что этот литературный цикл настолько пропитал буквально весь детективный жанр (и через него – всю современную культуру в целом), что сюжеты многих даже нечитанных ранее рассказов были мне плюс-минус знакомы по кино-экранизациям и разным поп-культурным отсылочкам, которые встречаются буквально где угодно.

Впечатления отдельно по каждому из 12 рассказов писать не буду, отмечу лишь самые запомнившиеся.

«Скандал в Богемии» — за образ Ирен Адлер, которая появилась на страницах ненадолго, но столь ярко сверкнула, что произвела неизгладимое впечатление на многие поколения, а в некоторых адаптациях получала гораздо более существенную роль.

«Союз Рыжих» — за наглядно показанные схемы работы мошенников, эксплуатирующих общечеловеческую тягу к наживе и халяве. Общие принципы не изменились с тех пор ничуть. Хотя в этой истории конечной целью было ограбление банка, а обычно эти методы используются для более примитивных целей.

«Пять апельсиновых зернышек» — за краткий экскурс в суть Ку-Клукс-Клана первого поколения, когда это было тайное подпольно-террористическое общество (более поздние косплееры – отдельная история, принадлежащая уже XX веку).

«Человек с рассеченной губой» — за классный перепад от страшного и трагического к почти комическому. А также троп «свидетель преступления видит краем глаза что-то загадочное и пугающее, что оказывается в итоге совсем не тем, чем казалось». Позднее этот прием очень, ОЧЕНЬ полюбили в кинофильмах джиалло и смежных жанрах: «Фотоувеличение», «Птица с хрустальным оперением»,«Кроваво-красное» и т.п. Теперь понятно, откуда ноги-то растут...

«Пестрая лента», «Медные буки» — за элементы настоящего готического триллера в моей детективщине. Старинное поместье, зловещая тайна, секретные комнаты и потайные ходы, экзотические методы убийства. Местами настоящий хоррор, практически.

«Палец инженера» — то же самое, да плюс еще и элементы шпионского романа, которые позднее будут в холмсиане встречаться еще чаще.

«Голубой карбункул» — за то, что это по сути «рождественский спецвыпуск», довольно милый, но и как полноценное детективное расследование тоже хорош.

Что касается общих впечатлений, то вот что мне показалось интересным. Холмс на самом деле отнюдь не так всемогущ, как часто представляется в массовом восприятии. Он время от времени терпит неудачи в своих расследованиях (полные – конечно же, редко, но частичные – достаточно регулярно). И даже при успешном развитии событий нередки определенные... нюансы. Иногда преступнику вообще удается уйти от ответственности («Берилловая диадема»). Да и сам Холмс открыто признает, что его знаменитый метод – не гарантия успеха, а элемент случайности всегда может сыграть значительную роль в деле, повлияв на результат в ту или иную сторону.

Еще я только сейчас в полной мере оценил мета-игру автора с использованием личности рассказчика. Уотсон – не то чтобы прям уж ненадежный рассказчик, он вполне добросовестен, но все-таки, поскольку все их с Холмсом приключения мы знаем в его пересказе, временами нам даются намеки, что все описанные события подверглись определенной обработке. Особенно когда речь заходит о моментах, чувствительных для Уотсона лично.

Шерлок Холмс известный персонаж, наиболее узнаваемый среди массы людей,самое экранизированное литературное произведение. Не надо читать произведения Дойля, любой ребенок и без этого ответит, что Шерлок- это сыщик.
Этот герой на столько известен, что его поместили на страницы курса ОРКиСЭ модуля "Светская этика" 4 класс в теме "Нравственные идеалы". Авторы рассматривают его как образец джентельмена. На сколько уместно использовать вымышленного героя(употребляющего кокаин) в качестве примера для десятилетних детей- большой вопрос.
Повествование всех рассказов ведется от лица верного друга Холмса- доктора Ватсона. Сам сыщик пользовался дедуктивным методом при раскрытии преступлений, чем многократно удивлял окружающих его людей. Классика детективного жанра захватывает с первых минут. Разочарование ждет всех, кто жаждет кровавых сцен и подробнейших описаний убийств.
Кстати, фраза "Элементарно, Ватсон!"в оригинале не встречается.