Пригоди Шерлока Холмса

Все мы любим истории о Шерлоке Холмсе. Образ английского детектива выдает нам гения, который путем дедуктивного метода безошибочно разгадывает самые запутанные убийства. И мы вырисовываем в своем воображении почти идеального человека. Но если присмотреться к оригиналу, то это совсем не дедукция и Шерлок тоже свойственно ошибаться. Я разделил книги о Шерлоке на два отзыва. И сегодня хочу описать способ мышления Шерлока Холмса. И самым ярким примером будет повесть «Собака Баскервилей».

В «Этюде в красных тонах» Ватсон описывает знания Шерлока в разных отраслях. Вроде бы он совершенно не шарит в литературе, искусстве и философии. Но Ватсон здесь ошибается, потому что Шерлок имеет определенные знания в этих отраслях. Об искусстве описано в вышеупомянутой повести, в рассказе «Чертежи Брюса-Партингтона» Холмс увлекается средневековой музыкой и даже пишет серьезную монографию «Полифонические мотеты Лассуса», посвященную фламандскому композитору эпохи Возрождения Орландо ди Лассо. Конечно, такую ​​научную работу нельзя написать без глубоких исторических и музыкальных знаний. И особенно Шерлок хорошо разбирается в философии. Почему?
Взглянем на образ мышления Шерлока:

Шерлок Холмс пользуется логикой. Еще Аристотель писал, что логика – это наука о правильном рассуждении. Но что такое рассуждение? И что такое правильное рассуждение? Всякое рассуждение базируется на определенных знаниях, которыми мы владеем. А дальше получаем простую логическую формулу: мы имеем основания, от которых выводится рассуждение и следует итог. Мортимер забывает свою палку и благодаря наблюдениям Ватсона и Холмса выводят из оснований свои рассуждения и итог – портрет человека забывшего в них трость.

Но это лишь первый очерк мышления Шерлока, которое, очевидно, не является дедуктивным, а индуктивным, потому что это метод познания, основанный на формально-логическом умственном заключении, который дает возможность получить общий вывод на основе анализа отдельных фактов. В дальнейшем мы можем увидеть аналитическую философию. Но имеем здесь проблему перевода этого фрагмента:

«Все складывается звено к звену» довольно слабый перевод. На другом русском переводе Шерлок говорит, что мы имеем здесь определенную последовательность, а на английском еще лучше – когерентность. Слово «когерентность» – ключ к мышлению Шерлока Холмса, потому что заводит нас в область аналитической философии и особенно когерентной теории истины и теории когерентного обоснования. В своем логическом мышлении Шерлок выстраивает гипотезы и несколько теорий:

Мышление Шерлока Холмса основано на логическом и индуктивном методе. В рассказах мы видим метод Холмса:

Выстраивание версий
️ Построение альтернативных теорий
️ Выбор наиболее вероятных и отвержение ложных гипотез
️ Конструирование когерентной теории.

Но что же такое когерентная теория? Открываем учебник по аналитической философии и видим главный постулат когерентной теории истины:

Так действует Шерлок Холмс. Они с Ватсоном опрашивают свидетелей и используют логику. А также используют материальные показания (отпечатки пальцев, следы от обуви, анализ ДНК и другие доказательства). Все эти данные создают общую картину преступления и позволяют сравнивать каждое свидетельство на предмет его правдивости и когерентности.

Итоги:

Для меня новогодние праздники – это отличное время для чтения Шерлока Холмса и просмотров фильмов от Гая Ричи и британского Шерлока. В Украине сразу от нескольких издательств вышли новые переводы в замечательных переплетах. Книги о приключениях Шерлока Холмса в основе имеют не только художественную составляющую, но и глубокие философские структуры. А самого Артура Конан Дойля считают отцом аналитической философии.

Рассказы - это то, с чего началось мое знакомство с Шерлоком Холмсом. И именно они полюбились больше повестей про знаменитого сыщика да настолько, что невольно задумываешься: а был ли детектив до него, до этого странного и вместе с тем гениального человека?

Шерлок Холмс - классика из классики, истории про него стоят для меня на первом месте в своем жанре. У каждого сыщика есть свои особые черты, Шерлок же отличается гипервнимательностью и большой силой личности, что очень украшают викторианские декорации. Практически каждый читающий человек знает про метод дедукции, который помогает Холмсу раскрывать маленькие и большие тайны. Конечно же, ни одна история не обходится без его верного помощника - доктора Ватсона. С какими только делами не приходится сталкиваться этим двум джентльменам, и за этим очень интересно наблюдать. Когда читаешь, впитываешь в себя атмосферу английского общества и веришь, что человек - это звучит гордо. Наш мозг на многое способен, и Шерлок Холмс вдохновляет быть вдумчивее, а еще - сильнее как личность.

Эта книга вторая из серии про знаменитого Шерлока Холмса прочитаная мной. Она мне понравилась, оценил я ее на 5, но она не лучше первой (<Знаменитый Шерлок Холмс>>) на мой взгляд. Тут единственный наверное минус, это то что рассказы уж очень быстро заканчиваются. Только начинаешь вроде бы как увлекаться в новое дело вместе с героями, а Холмс бац такой и уже все знает и все раскрыл. По моему эти несколько дел, Шерлоку самому было скучно разгадывать, разве что <Медные буки>> сильно заинтриговало. Ну а так в принципе все интересно и легко читается, буду читать следующие книги, с нетерпением жду появление Мориарти и конечно же хочу узнать историю собаки Баскервилей. P.s. Шерлок все ещё крут

Рассказывать кому-то о Шерлоке Холмсе - это пустая трата времени, потому что все должны (просто обязаны!) познакомиться с классикой детективного жанра, даже если вы не любите детективы. А уж если какой-то инопланетный житель ни разу не слышал имя легендарного сыщика, то мне даже не о чем с ним говорить. В детстве я хотела быть такой же проницательной, как Шерлок Холмс. Сам образ Холмса - загадочный,притягательный,необычный.Он несомненно один из самых запоминающихся и ярких литературных персонажей.
Я люблю эксцентричного Шерлока за его удивительные способности в решении сложных загадок.
Я люблю Артура Конан Дойла за то, что в коротком рассказе он умудряется блестяще закрутить интригу и выдать эффектный финал.
Читала эту замечательную книгу несколько раз и постоянно открывала в ней что-то новое. В общем, рассказы о Шерлоке Холмсе - это классика.

В Лондоне, на улице Бейкер-стрит, в доме под номером 221-б, живет мужчина, которого я на протяжении, вот уже восьми лет «чертовски» люблю. Но это, секрет! И я вынуждена держать его втайне от своего мужа (:

Иногда, по вечерам, я подолгу провожу с ним время, сидя на диване с чашкой крепкого чая. В это время, он занимает меня невероятными историями, фокус внимания которых всегда сосредоточен на проблеме преступности, либо на личности преступника. Его истории полны загадок и тайн, логических умозаключений, невероятных поворотов и неординарных решений. Иными словами, это человек большого аналитического ума, в основе которого лежит хорошо разработанный им дедуктивный метод, т.е. метод, в котором частное заключение выводится из общего. А думать вместе с ним – это головокружительное занятие. И я не единожды задумывалась над тем, как здорово было бы заполучить для своих «извилин» такое «аналитическое оружие» с помощью которого, можно было бы вот так «нападать» и «защищаться».

И так. Шерлок Холмс – частный детектив. Вот его имя. И как он сам отзывается о себе: «Меня зовут Шерлок Холмс. Моя профессия — знать то, чего не знают другие». Это джентльмен, живущий на свои средства и иногда зарабатывающий тем, что соглашается раскрыть преступление или вернуть пропажу. Деньги он берёт лишь с тех клиентов, кто обеспечен или ещё лучше — богат. Если же нет, то Холмс возьмётся за расследование в зависимости от того, насколько увлёк его данный случай. В такие времена он становится удивительно энергичным, просто излучающим море энергии и жизненной силы человеком. Но когда Холмс вынужден бездействовать, он как будто "впадает в спячку", становится вялым, неразговорчивым. Сам он ненавидит подобные периоды, говорит, что его мозг бунтует против безделья. Вообщем, разрешение загадок, раскрытие невероятных тайн – его великая страсть, которую он подкрепляет (увы) настоящим наркотиком (морфин). И в такие минуты он способен не есть и не спать длительное время, будучи увлеченным в очередное расследование (а я вместе с ним).

Мистер Холмс выразительная личность. Он одновременно и прост и сложен. Все его черты – это противоречия. С одной стороны он холоден как «мыслящая машина», но при этом у него доброе сердце. А с другой - он нетерпелив и апатичен, но при этом сдержан, и одержим кучей разнообразных интересов (от любительского бокса, фехтования, стрельбы, до знаний и увлечений в таких науках как: химия, геология, философия, астрономия; еще интерес к музыке и игра на скрипке, а также осведомленность в различных видах шифрования и мн. др.): «Я похож на математика. Меня занимает одно: правильное решение трудной задачи, а как это решение отразится на людях, мне, право же, вполне безразлично». И «Я не отношусь к тем людям, которые считают скромность добродетелью. Для логика все факты должны быть точными, и недооценивать себя есть такое же отклонение от истины, как и преувеличение собственных возможностей».

А что касается дел сердечных, то Холмс обыкновенно выражает это так: «Любовь — это вещь эмоциональная, и, будучи таковой, она противоположна чистому и холодному разуму. А разум я, как известно, ставлю превыше всего. Что касается меня, то я никогда не женюсь, чтобы не потерять ясности рассудка». А в отношении женщин, он склонен к таким рассуждениям: «Трудно понять причины тех или иных поступков женщины. Как можно строить предположения на таком неверном материале?! За самым обычным поведением женщины может скрываться очень многое, а её замешательство порой зависит от шпильки или щипцов для завивки волос».

Вот такими выводами и размышлениями, пестрят все приключения и дела Холмса, которые тщательно записываются за ним, его единственным другом и помощником, доктором Ватсоном (личностью весьма тоже интересной).

УХ, сколько всего еще можно было бы, а главное есть, что сказать об этом, так давно полюбившемся мне (да и не только мне) герое - сыщике, которого подарил нам 128 лет тому назад английский писатель Артур Конан Дойль. Но, пожалуй, я остановлюсь на этом. И подводя итоги, позволю себе, приостановить свою историю «отношений», закончив ее философско-риторическим каноном Холмса: «Мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадётся под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак».

Книга из моих Рекомендаций на livelib, если бы не они, не знаю, когда бы я взялась за книгу! Очень понравилась! И атмосферой, и героями, хорошо знакомыми и любимыми (хотя Ватсон иногда просто кошмарно тупит), и сюжетом, хотя многие преступления достаточно просты и догадаться о том, кто же преступник - не сложно, самая главная изюминка книги - это дедуктивный метод! Безумно интересно читать, как Холмс дошел до всех своих выводов, используя дедуктивный метод! В общем, Шерлок не потерял на сегодняшний день актуальности и, наверное, никогда ее не потеряет! О чем доказывает и снятый недавно фильм, который очень мне понравился, не смотря на то, что от атмосферы и героев Лондона той эпохи американцы не удосужились оставить ничего.

Я очень люблю книги о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. Могу даже сказать, что Шерлок Холмс - мой любимый литературный персонаж. Ну хорошо, один из самый любимых. Очень нравится его дедуктивный метод. Интересно наблюдать, как анализируя, с виду, незначительные улики строится цепочка рассуждений и выводится единственно верное окончательное решение. Книги написаны очень хорошим языком. Читать одно удовольствие. И перечитывать тоже. Даже несмотря на то, что сюжет уже известен и чем все кончится - тоже. Однозначно рекомендую к прочтению не только эту, но и другие книги сэра Артура Конана Дойла. Причем, не только про Шерлока Холмса.

Самым лёгким рассказом оказалось «Установление личности» (к Холмсу обращается девушка, жених которой пропал по дороге на их свадьбу).

Здесь я разгадала загадку.

Одним из самых интересных был рассказ «Союз рыжих» (Рыжеволосый мужчина неожиданно находит лёгкую и высокооплачиваемую работу, но однажды, обнаруживает, что работодатели исчезли), очень запутанно, но гениально, иногда совсем незначительные детали оказываются очень значительными.

Самыми жестокими по событиям для меня оказались рассказы:

Рассказы небольшие, но разгадать их как обычно для классических детективов непросто. Мне кажется в целом для книг Конан Дойла и Кристи свойственно, что развязка практический непредсказуема.