Пригоди Шерлока Холмса

"Я не считаю себя глупее других, но, когда я имею дело с Шерлоком Холмсом, меня угнетает тяжелое сознание собственной тупости..."

Я взялась читать с самого начала, все подряд. Перечитываю с огромным удовольствием. Какое развитие событий, какая сюжетная линия! Поистине гениальный ум Шерлока и его цепочки логических умозаключений просто восхищают). Идеальный мыслитель! Может быть не все рассказы были с круто запутанным детективным сюжетном, но на его место вставали сюжеты о любви, лжи, зависти, алчности и других пороках человеческой души. К. Дойл очень хорошо представил их в своих рассказах. Он показал нам такие ужасные поступки, которые совершаются ради денег и такие которые совершаются ради любви. Многие сюжеты этих историй можно сравнить с теми историями и событиями которые происходят в нашей жизни. Временами рассказ заканчивался так стремительно, что хотелось еше побыть еще немного с этими героями. Для любителя детекнивного жанра Шерлок холмс - икона!!!

Еще при жизни сэра Артура Конана Дойла, Шерлок Холмс затмил его остальное творчество, отделился от своего автора и ушел в народ. Насколько я помню, автор был не слишком рад и переживал за другие свои творения. Но тут уж ничего не поделаешь.

Данный сборник состоит из 12 рассказов о знаменитом сыщике. Некоторые из них, например, Пестрая лента, Пять апельсиновых зёрнышек, или Союз рыжих я хорошо помню до сих пор. Рассказ Палец инженера обыгрывался в британском сериале Шерлок. Также сборник содержит рассказ Скандал в Богемии, где мы в первый и последний раз встречаем ту самую Ирен Адлер, которая перехитрила Холмса и, к сожалению, благоразумно сбежала дабы не рисковать.

Опять-таки эта книга из тех, которые не нуждаются в моей (да и в чьей-либо другой) рецензии. Вам ведь наверняка говорили, что это крутая книга? Это чистая правда! Если каким-то образом получилось так, что вы еще не читали Шерлока Холмса, крайне вам рекомендую с ним познакомиться. Он - внежанровый в том смысле, что хорош даже для тех, кто не любит детективы.

Читать сборник рассказов про одного персонажа, да ещё такого харизматичного, одно удовольствие – как просмотр увлекательнейшего любимого сериала!

Шерлок будет обхитрен Женщиной! Уладит дела самого рыжего человека Англии, предотвратит кучу убийств на почве дележа наследства (самая больная тема во времена Дойла, как я поняла). Спасёт честь многих высокопоставленных личностей. После чтения Шерлока внимательнее присматриваешься к рукавам и коленкам своего собеседника :) И параноидально проверяешь все двери в доме и вентиляционные дыры :)))

!!! Звание лучших рассказов делят Союз рыжих и Пестрая лента!!! Самые захватывающие, закрученное сюжеты! Высший пилотаж выдумки и воплощения на бумаге!

Пять зернышек апельсина и Скандал в Богемии, увы. В Скандале вообще не увидела роли Шерлока во всей истории, рассказ полноценен и не интересен и без него.

Отказавшись от написания повестей о Шерлоке Холмсе, Артур Конан Дойл перешёл к более короткому формату рассказов. "Приключения Шерлока Холмса" - первый сборник этих произведений.

Есть достаточно удачные: например, "Голубой карбункул", где нашлось место и метким логическим выводам, и курьёзным ситуациям; или "Союз рыжих", примечательный весьма оригинальным подходом преступников. Отмечу ещё "Пять апельсиновых зёрнышек", памятный мне ещё с детских лет, но при повторном прочтении не произведший сильного впечатления.
Присутствуют в сборнике и более чем посредственные опусы: "Тайная Боскомской долины", полная весьма сомнительных допущений и искусственно раздутой интриги, или "Приключение с большим пальцем инженера", в котором плохо всё, начиная с названия.

Где-то посередине между "хорошо" и "плохо" располагаются "Пёстрая лента" с интересной идеей, но неровным исполнением, и "Берилловая диадема" с нескладным финалом.

В целом сборник достаточно неплохой, но слегка огорчает полное отсутствие развития Ватсона как персонажа. Ему отведена роль вечного восторженного поклонника, которому не хватает способностей, чтобы хоть немного приблизиться в великому Шерлоку Холмсу.

"Приключения Шерлока Холмса" - третья книга цикла про знаменитого Шерлока Холмса. Почему-то именно с неё мне захотелось начать знакомство с этим блистательным сыщиком.

Книга состоит из 12 небольших рассказов - приключений. Казалось бы как в 30-40 страниц можно вложить предисторию, непосредственно обстоятельства дела, расследование, интригу и превосходную развязку, порой очень неожиданную. Оказывается можно.

Рассказывает нам о приключениях верный и надежный друг Холмса - доктор Ватсон. Человек готовый пойти за ним на самое опасное, запутанное и рискованное дело.

• Послушайте, Ватсон, -заговорил Холмс, - право не знаю, брать ли вас сегодня с собой. Дело явно опасное.
• Я могу чем-то помочь?
• Ваше присутствие может оказаться неоценимым.
• Тогда я пойду непременно.
• Очень любезно с вашей стороны.

  Про Шерлока Холмса стоит отметить (помимо его знаменитой дедукции, молниеносных интуитивных догадок, которые всегда основываются на строгой логике) что он восхищает своим интеллектом, начитанностью, манерами, рассудительностью и отвагой. Персонаж выдающийся, притягательный, остроумный и сложный. Такие же у него и дела - необычные, разноплановые, непохожие друг на друга, где он выступает "последней инстанцией".

  Из всех прочитанных приключений больше всего мне запомнились - Тайна Боскомской долины, Пестрая лента, Диадема с бериллами и Усадьба Медные Буки. Самые жуткие и щекотливые дела из всех.

  Рада, что благодаря игре познакомилась с этими сообразительными и находчивыми персонажами. С этой манерностью, чувством юмора, с английским классическим детективом, который постоянно отодвигала на потом. Однозначно вернусь к этому циклу.

Сборник из личной подборки "Книги, которые вы никогда бы не прочитали, если б не игра". Пару рассказов о Холмсе я осилила в школе, но они меня не заинтересовали. Зачем читать, если есть Соломин-Ватсон и никаких оригинальных Уотсонов не надо ;) Образ Ливанова-Холмса никогда не нравился, и думала, что это именно из-за Ливанова. Но книга расставила акценты правильно. Бесит не актёр, а сам Шерлок Холмс. И лучше Уотсона не скажешь (можно точнее, но будет не очень вежливо):

Характер мерзкий, самомнение - прям бездна, звёзд полна. Ни одного слова без упоения собою, ни одного действия без самовлюблённого ликования. Смущает, что это еще и врачебные заметки друга, то есть наблюдательно, но субъективно по-доброму. На самом деле всё еще хуже? Никакого удовольствия читать о таком человеке.

Можно возразить, что рассказы не про личность (на чём как раз настаивал сам Холмс)), а про метод. Но это уж совсем обман ;) Мы не видим одновременно с Холмсом то, что видит он и, конечно, не можем сделать никаких выводов о том, чем вчера пообедал визитёр и гуся какой породы на него стошнило сегодня утром. Все необходимые для решения условия задачи нам становятся известны в момент блестящего разбора в конце очередного дела. В чём изюм-то? Улыбаемся и машем, аплодируем и падаем ниц? Ну нет, это как-то скучно и однообразно. Почти в каждой истории Холмс загадочно уходит в себя, потом переодевается и бродяжничает, возвращается с роялем. Читателю негде раскинуть свои серые клеточки, герой всё решает где-то там, за станицами книги.

И, если уж начистоту, некоторые истории слишком сильно натянуты на глобус (про зёрнышки, например, или диадему да палец), другие похожи друг на друга (рыжие, медные, установление личности). Самая дурацкая - Знатный холостяк. Девушка постеснялась возможного скандала в церкви, поэтому вышла замуж второй раз и сразу сбежала с первым мужем. Извините за спойлер, но это ж бред полный. Еще милую околесицу парочка несёт, просит их понять, удивляется, что второй муж с ними чай пить не остался. Это стёб?

Лучший рассказ - "Скандал в Богемии", про Ирэн Адлер. Нет сомнения, что из-за вытянувшейся физиономии Холмса, когда он понял, что кто-то соображает быстрее. "Голубой карбункул" тоже понравился, но только благодаря старенькому фильму с Дмитриевым в роли главного мафиози))

***
Слушала рассказы в исполнении Юрия Заборовского. Он не станет любимым исполнителем. Интонации, тембр голоса приятные, хотя читает слишком медленно, иногда не очень внятно. В начале глав под музыку вообще сложно понять, что он говорит. Заметила огрехи с ударениями. Не критично, но они есть. Часть рассказов после аудиокниги пришлось перечитать и моё чтение мне понравилось больше чтения Заборовского ;)))

В планах у меня давно была задумка прочесть весь цикл о Ш.Х. в хронологическом порядке. Планы эти я приступил осуществлять, а если учесть то, что у моего дяди был весь цикл (кроме "Долины страха") то не воспользоваться таким удачным стечением обстоятельств, было-бы по крайней мере грешно. Начал я читать по порядку с "Этюда в багровых тонах", который мне безумно понравился просто как книга, а уже потом как детектив. Подробнее о "этюде" можно прочесть здесь. Затем следовала повесть "Знак четырех", которая сулила еще больше приключений, загадок, шуток - всего, чем славится Шерлок. Но книга меня разочаровала и о ней я тоже высказал свое мнение тут. Дальше же, следуя хронологии, был сборник "Приключения Шерлока Холмса"

Дальше...

который вобрал в себя двенадцать рассказов, выходивших из-под пера автора с 1891 по 1892 год. Рассказы я не очень приветствую, потому как мне редко попадались хорошие, которые по глубине своей не уступали бы роману, или, хотя-бы повести. Однако, иного выбора не было (не воспользоваться же книгой Дойла о спиритизме, что-бы вызвать его дух в наш мир и заставить писать под меня повести из рассказав) да и к тому же, чем я хуже других? Остальным ведь нравится? Отчего же и мне не понравится, думал я, и незамедлительно приступил к чтению.
Читал я в приближенном к марафону режиме, хотя это скверно получалось, потому как приходилось отвлекаться на такие рутинные занятия как учеба и работа.
Первый рассказ в сборнике - "Скандал в Богемии", где впервые нас знакомят с Ирэн Адлер, которая в моем "бажествиннам" переводе значилась как Айрин Адлер, понравился мне больше предыдущей повести "Знак четырех", но был далеко не того уровня как "Этюд в багровых тонах". В первую очередь меня интересовала сама сюжетная канва, тянущаяся на протяжении всего цикла. На отдельные, не сюжетные истории, я возлагал не большие надежды из-за своего пренебрежительного отношения к самому жанру "рассказ".
Следующий по счету был сюжет под названием "Союз рыжих", который я всерьез почему-то никак не мог воспринять и даже после прочтения написал шуточную рецензии на него. То, что рассказ этот вызвал у меня странные для детективного жанра эмоции не пошло ему на пользу.
Третий - "Установление личности". Вот как раз он и показал мне, чем же так славится цикл о Ш.Х. Все в нем было хорошо от первой буковки до последней.
Четвертый - "Тайна Боскомской долины". И в нем все, к моему удивлению, было здорово. В отзыве к нему я восторгался детальностью изложения, которое не было обременено ненужной информацией и не относящейся к сюжету чепухой.
Пятый - "Пять зёрнышек апельсина". Он как-то прошел "мимо меня" ни оставив никаких впечатлений. Ну, посредственная детективная история, не более.
Шестой - "Человек с рассечённой губой". Это веселый такой себе рассказик, который отличается от остальных, потому что не идет по типичному сценарию. Вообще вся история, рассказанная в нем, разительно отличается от общей атмосферы серии. Он, однако, поразил меня своей глубиной. Когда читаешь сцену пребывания Ватсона в опиумном притоне все кажется столь реальным, что невольно поджимаешь под себя ноги, из-за боязни, что какой-то ополоумевший наркоман, обкурившись, схватит тебя за ноги. Глубинность этой сцены - безупречно проделанная авторская работа. Тут нужно отдать должное столь проработанным описаниям.
Седьмой - "Голубой карбункул". Мой излюбленный рассказ из всего сборника.
Восьмой - "Пёстрая лента". Я вообще молчу.
Девятый - "Палец инженера". Достойная внимания история. Своеобразная и абсолютно не похожая на остальные.
Десятый - "Знатный холостяк". Тут дедуктивный метод начал работать и я в самом начале уловил "в чем суть скандала". (про дедуктивный метод - шутка. Смысл в том, что рассказ процентов на восемьдесят аналогичен одной из историй, опубликованных ранее в этом сборнике, так что тут заслуга не в моей проницательности и мастерском владении дедукцией, а в излишних самоповторах автора.)
Одиннадцатый - "Берилловая диадема". Худший рассказ сборника. Он взрастил во мне жгучую ненависть. Казалось, я читаю фанфик, причем болезненно удручающий своим содержанием. Фу. Отписка "наотвали".
Двенадцатый - "Медные буки". Очередной пресный рассказ. Видимо, под конец Конан Дойл устал и решил отдохнуть на двух этих рассказах.
Подробное мнение о рассказах, вошедших в сборник, можно прочесть по ссылкам снизу:
1. - "Скандал в Богемии".
2. - "Союз рыжих"
3. - "Установление личности"
4. - "Тайна Боскомской долины"
5. - "Пять зёрнышек апельсина"
6. - "Человек с рассечённой губой"
7. - "Голубой карбункул"
8. - "Пёстрая лента"
9. - "Палец инженера"
10. - "Знатный холостяк"
11. - "Берилловая диадема"
12. - "Медные буки"
Подведя общий итог, скажу лишь одно: я не разделяю того слепого благоговения, которое испытывают при чтении (хотя скорее при просмотре сериальчиков) многие толпы людей. Классика она на то и классика. Однозначно это значимая вещь в история как детективного жанра так и общей художественной литературы в целом. Не скажу, что чтения меня затягивало всецело в свой омут с головой, - нет, - но отдельные сцены, которые образуют собой общую концепцию, поражали воображение немыслимым реализмом.
И да, последнее: легко впадающим в паранойю категорически противопоказано (тем более в марафонном режиме). Если же желание прочитать непреодолимое, то делать это нужно максимум по два рассказа в день, а лучше и того по одному.
Железобетонная 7/10

Первый сборник рассказов о Холмсе и Ватсоне, неизменный в своем составе с 1892 года и, как сборник, лучший. Слабых рассказов практически нет, и даже те из них, что не совсем удачны, что называется, держат интригу. Сам Конан Дойл называл своим любимым рассказом "Пеструю ленту" (добавлю, несмотря на явный ляп со змеей), а на второе место ставил "Союз рыжих" (интригу которого повторит однажды в другом рассказе, но уже в другом сборнике). Для почитателя же наиболее значимым будет рассказ "Скандал в Богемии", где, во-первых, Холмс впервые назван "самой современной мыслящей и наблюдающей машиной", а во-вторых, именно в этом рассказе появляется "та женщина" Ирэн Адлер (к слову - единственный раз у Конан Дойла. Но пастишей о ней - более чем).
В "Тайне Боскомбской долины" Холмс на бис повторяет фокус с описанием преступника по следам из "Багрового этюда" и точно также увлекается прошлым (на этот раз в Австралии). Фабула "Человека с рассеченной губой" впоследствии также будет повторена неоднократно, у той же Дамы Агаты в "Исчезновении мистера Давенхайма". Кстати, в этом же рассказе изложено немало подробностей о курении опиума в Англии, на их фоне увлечение Холмса наркотиками выглядит... ужасно, конечно, но адекватно. Мне же в юности нравился рассказ "Пять зернышек апельсина". Ну, как нравился? Интриговал. По сути, из этого рассказа вполне получилась бы завязка более крупного произведения, а потому "жизненный конец" разочаровывал и вызывал желание пофантазировать "что было бы, если бы". Хотя, думается, если бы Конан Дойл продолжил, получилось бы более чем банально. Весь интерес - в вовремя оборванном сюжете. Если когда-нибудь удастся на самом деле узнать, кем был Джек Потрошитель, мифическая фигура превратится в пыль веков.
В общем, великолепный сборник, который я с удовольствием перечитала, пользуясь оказией, и не в первый раз. Бывают книги, которые знаешь почти наизусть, но получаешь от перечитывания искренне удовольствие.

В рядах ждунов нового сезона "Шерлока" прибыло

Воу-воу-воу...

Так, вот и моя нелюбовь к мейнстриму сыграла со мной злую шутку. Так как сериал мегапопулярный, я была уверена, что он мне не понравится, поэтому посмотрела его только сейчас. Как же приятно иногда ошибаться. Что можно сказать? Этак меня не торкало со времён "Гарри Поттера" и "Игры престолов" (хотя не нравятся ни книги, ни сериал, регулярно зависаю в фандомных окрестностях). Но, в отличие от вышеупомянутого, здесь мне нравятся и фанон, и канон, в том числе и книжный.

В своё время у Конан-Дойла читала только "Затерянный мир", а вот почему-то книги о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне прошли мимо меня. Но лучше поздно, чем никогда, так что под впечатлением от сериала решила прочитать всю серию.

Сам Конан-Дойл (если верить википедии) не считал свои рассказы о детективе своими заглавными творениями, вроде он даже и "убил" Ш., не без помощи Мориарти, специально, чтоб от него уже отделаться, потому что он ему надоел, но потом пришлось воскресить, так как фанаты жаждали продолжения!

Конан-Дойл был, по всей видимости, ответственным человеком, так как в первых произведениях о Шерлоке ("Этюд в багровых тонах" и "Знак четырёх") ярко и без лишних причёсываний главный герой изображён наркоманом, даже "Знак четырёх" заканчивается на вот такой вот ноте:

— Как несправедливо распределился выигрыш! — заметил я. — Все в этом деле сделано вами. Но жену получил я. А слава вся достанется Джонсу. Что же остается вам?

— Мне? — сказал Холмс. — А мне — ампула с кокаином.

И он протянул свою узкую белую руку к несессеру.

Но вот дальше его вредная привычка упоминается вскользь, не напрямую и изредка. По всей видимости, увидев, какой популярностью пользуется его герой, Артур Конан-Дойл, будучи человеком ответственным (не то что некоторые авторы современности), решил, что на впечатлительные умы поклонников это может повлиять самым прямым образом и подражать сыщику они станут не только в дедукции, но и в этом. (Может, дальше будет иначе, сужу пока по первым трём книгам.)

Книга сама по себе очень приятная, и, если первые две были немного скучноваты ещё для меня - как по мне, автор в них "разгоняется", то в третьей это уже хорошенькая такая пробежка по местности английского детективного рассказа.
Хоть я и читала на волне впечатлений от сериала, то, что действие в книге происходит в 19 веке, а не в 21, никак не мешало восприятию: теперь я в роли главных героев видела актёров, и самый кайф читать на английском, тогда получается ещё и их же голосами :)

Сценаристы проделали большую работу и очень хорошую: было очень интересно читать и вспоминать, где какие отсылки, замечать отличия во фразах и диалогах. (Например, фраза, сказанная Шерлоком Ватсону про то, что семейная жизнь пошла ему на пользу - он набрал 1,5 кг, в сериале была сказана им в адрес Молли Хупер, которая "встречалась" с Мориарти и т.п.). Может показаться, что я ставлю сериал во главу, а книгу будто подспорьем к нему, но так уж получилось, что сериал я посмотрела раньше.

Мне чаще всего нравятся антагонисты и антигерои, потому что они намного интереснее, как правило. Сложно написать непресного положительного героя, который не будет раздражать своей непогрешимостью, сверхспособностями или невероятным везением. Здесь к Шерлоку претензий нет. И даже то, что он такой умный - его заслуга, ведь в книге описано, сколько он трудился, сколько он работы проделал и проделывает постоянно, чтобы повышать свои скиллы :) Так что нет, не Стью ни разу. А уж про характер я вообще молчу. Это идеальный главный герой для меня. Который, может, и на стороне ангелов, но точно не один из них ;)

Первый сериал, где мне решительно нравятся все герои и не бесят положительные. Я пропал, я ошеломлён, зависла, утонула, и, похоже, надолго! Читаю-пишу-смотрю, благо фандом очень плодотворный; Шерлок с Ватсоном (Уотсоном) замечательны, так же, как и старший брат Холмса, Майкрофт, но больше всего мне запомнился, конечно, Мориарти ) Теперь буду ждать его появления в книгах. И расхождение в образах в кино и в книге мне ничуть не помешает.
Боюсь, теперь буду кошмарить ленту рецами на всевозможные "свободные продолжения".

Удивительно, но с моей любовью к детективам, я только сейчас познакомилась с главным героем Конан Дойля Шерлоком Холмсом тет-а-тет. Это было удивительное и сногшибательное знакомство. Сборник рассказов я читала с открытым ртом и непрекращающимся вдохновением. Я смаковала рассказы с чувством голодного удовольствия - один-два в день. Чтобы прочувствовать и оценить каждый не приглушая прошлыми впечатлениями.

Колоритный герой, интересные детективные дела, простые сюжеты и лаконичные финалы. Английская сдержанность главного героя и самого знаменитого сыщика не оставила меня равнодушной. А ведь это только рассказы, а что же будет в полноценном произведении. Всё, мой будущий книжный заказ обязательно пополнится одной книгой об этом удивительном детективе, ведь хочется незамедлительно прочитать все его истории и желательно на бумаге.

Отдельно хочу уделить внимание изданию моей книги - издательство "Альфа-книга" в серии "Большая иллюстрированная серия". Мало того, что за яркой обложкой скрывалось 12 непревзойденных рассказов, так еще серия содержала 104 прекраснейшие иллюстрации Сидни Пэйджена. Книга с картинками - восторг!!!