Багровый лепесток и белый

В самом начале вас берут за руку и тащат в самую клоаку бесстыдства. Автор не играет с читателем, он пишет прямо - сейчас я буду окунать вас в грязь и проверим насколько вам это понравится. Или не понравится. Выбор он тоже дает. Но только изначальный посыл меняется ко второй части и я все еще не уверена, что мне это понравилось.

Перед нами история Конфетки - молодой проститутки, которая знает толк в извращениях, умна, изворотлива, по своему прекрасна. И история о мужчине, которому удалось ее сломить. Хотя нет. Который попытался ее сломать, но она смогла ударить в ответ. Но снова нет. Все не так. Чтобы понять как все на самом деле, книгу нужно прочитать. Потому что всё субъективно. И вероятно, я подсвечивала не те моменты.

Стоит сказать, что Конфетка проститутка в полном своем проявлении всего лишь несколько глав. А потом начинается ее долгий путь к очищению. Если финал можно назвать очищением. А теперь вернемся к грязи, которую нам обещали. Ее не так чтобы много. Возможно грязью автор называет физиологические потребности. Люди испражняются. И люди совокупляются.

Просто выбранный автором стиль ( в оборочках Диккенса и Уилки Коллинза) подразумевает сокрытие нелицеприятных подробностей. И роман действительно был бы грязным для 19 века, но не для нашего. К счастью или к несчастью решайте сами.

Читать было интересно. Сюжет кое какой все же есть. Но я получила не совсем то, что хотела. Конфетка появляется на страницах книги как сильная молодая женщина, которая не позволяет обстоятельствам себя сломить. Она пишет роман о мести мужчинам. Потому что она их ненавидит. Но она умна, она понимает кто правит миром. И от этого умеет быть покладистой. Но с середины книги ее ум куда-то испаряется, она начинает вести себя как безумная преследовательница, потом как наивная дурочка, потом как…впрочем не важно. У нее на все есть разумное объяснение. Разумное для нее, но не для меня. Ей бы сохранить стержень. Но, увы, в мире мужчин сделать это оказалось не просто. И образ Конфетки рассыпается. Все ее изящество испаряется. Вся ее болезненная красота исчезает. Она не может постричь свои прекрасные волосы, потому что некому их стричь(но раньше же кто-то стриг). Она сама делает выбор, соглашаясь на меньшее. И забывает правила игры. Расслабляется. Теряет бдительность. Рассыпается. Конфетки больше нет. Все держалось на ненависти к мужчинам, а она не смогла их ненавидеть, потому что позволила себе полюбить.

Финал может показаться открытым. И то как все закончится, зависит от того, как хорошо вы изучили Конфетку. Для меня прозвучал финальный аккорд мести. Но я не вижу в этом ничего прекрасного. От всех последних выборов, которые сделала героиня, веет безумием и безысходностью. И на этом чувстве крепкого фундамента новой жизни не построить.

Эта книга расскажет историю девушки Конфетки. Конфетка - девушка лёгкого поведения в викторианской Англии.

Однажды Конфетка знакомится с Уильямом. Их встреча как будто предрешена. Конфетка становится для Уильяма наваждением, источником удовольствий и выполнения всех его желаний. Конфетка становится незаменимой для него, она его вдохновляет, окрыляет, дарит всю себя без остатка, и он готов отблагодарить её за все труды.

Сначала он забирает ее из публичного дома, дабы обладать ей мог только он сам, чтоб она не досталась больше никому. Затем он делает её гувернанткой своей дочери.

Конфетка - шикарная женщина, которая умеет манипулировать и действовать так, как нужно ей самой. Она добивается всего чего хочет.

Отношения между ними проходят в несколько этапов: влюблённость, страсть, любовь (вот только любовь ли это?), охлаждение, отдаление...

Чем все закончится можно узнать прочитав эту книгу.

На самом деле в книге намного больше героев, которые играют свои роли.
Это и брат Уильяма - Генри - проповедник, который хочет наставить проституток на путь истинный,

И миссис, которая является одной из службы спасения, которая даёт второй шанс для падших женщин.

Это и жена Уильяма - Агнесс, бедная женщина, которую все давно записали в сумасшедшие.

Это и мама Конфетки, она же Мадам в её публичном доме.

И подруга Конфетки - Коралина, женщина тоже с непростой судьбой.

Это и старый полковник, который тоже сыграл свою роль в жизни Конфетки.

Немного о моих впечатлениях, мне понравилось. Было интересно читать о судьбе Конфетки, я переживала за неё на протяжении всей книги. Мне очень понравилось, как Конфетка взаимодействовала и воспитывала Софи, она стала для неё практически матерью, и это очень ценно.

Прекрасная книга, и цензор в 18+ однозначно оправдан. Книга очень откровенная и некоторые пикантные и интимные моменты описаны без прикрас. Для меня это не стало преградой.

После прочтения узнала, что по этой книге есть сериал, с удовольствием его посмотрю. А к книге я думаю, что ещё вернусь. Хотелось бы прочесть её и в бумаге.

Ну что ж, я ожидал немного другого - чего-то более масштабного, со множеством невероятных сюжетных поворотов и интриг, фамильных тайн и скелетов в шкафах, а получил этакого Диккенса с жесткой эротикой и нецензурной бранью. И знаете, не то чтобы я был разочарован - по крайней мере, порно и матерщина здорово разнообразят по-диккенсовски неспешное развитие событий. Фейбер, как мне кажется, рассматривает всего две проблемы, зато глобального характера - участь женщин в мире, где вся власть принадлежит мужчинам и участь бедняков в мире, где все решается с помощью денег. При этом рассматриваются эти темы на примере слишком малого количества героев, что в конечном счете привносит некий субъективный фактор и приводит к довольно неожиданным выводам.

Дальше будут спойлеры...

Вот, например, Генри и Эммелин. Их функция как будто ясна - христианское смирение и добродетель помогут обществу излечиться от пороков проституции и нищеты. Но на деле оба персонажа, и особенно Генри, поступают крайне нерационально. Так, из экскурсов Генри в трущобы видно, что большинство тамошних обитателей - отвратительная мерзкая чернь, которой помогать бессмысленно. Невозможно исправить таких людей, как невозможно убедить проститутку вкалывать на фабрике по 12 часов в сутки за те же деньги, которые она заработает за пару часов. В обществе, где полностью отсутствуют социальные лифты, бесполезно воодушевлять бедняков и убеждать проституток в том, как низко они пали. Все равно фактически им поделать с этим нечего. Не говоря уже о том, что религия, на которую опирается Генри, сама по себе штука крайне бесполезная, которая предлагает разве что страдания, топтание на месте и бесконечную рефлексию. То есть это не способ прекратить страдания, а некое лживое объяснение того, что страдать - это нормально. В результате Генри погибает, а Эммелин остается одна влачить жалкое существование в своей унылой каморке. Хотя был рациональный путь, избавляющий героев от всех несчастий и приносящий реальную пользу обществу. Вместо того, чтобы читать библию и прочие сказочки, Генри следовало бы заняться семейным бизнесоми и превратиться в преуспевающего промышленника. После этого можно было бы жертвовать на благотворительность действительно ощутимые деньги, а не униженно собирать пожертвования. Можно было бы улучшить условия работы сотен или даже тысяч людей, работающих на парфюмерную компанию Рэкхемов. Можно было бы даже достичь такого влияния, которое позволило бы лоббировать нужные законы и поддерживать тех или иных политиков. Словом, можно было бы приносить тем же беднякам реальную пользу. Ну и остаться в живых, жениться на Эммелин и жить долго и счастливо, само собой.

Дальше - Уильям. Он гораздо адекватнее своего витающего в облаках братца: если бы Генри послушал его совета, для них с Эммелин все бы обошлось. По поводу Агнес Уильям тоже принимает абсолютно разумное решение, но тут вскрывается его главный недостаток - слабохарактерность и бесхребетность. Он разумен и ясно видит, что нужно делать в той или иной ситуации, но когда дело доходит до претворения решений в жизнь, Уильям всякий раз пытается самоустраниться, за что и получает по полной. Лично отвез Агнес в клинику - жена жива, лично поговорил с беременной любовницей и убедил переехать - уберег дочь от похищения. Уильям совершенно явный эгоист, его не беспокоит тот факт, что Конфетка беременна именно от него, он готов заплатить за жизнь дочери только такую сумму, которая не поставит его на грань разорения. Но эгоист, который ждет, что о его благе позаботится из сугубо альтруистических подозрений кто-то ещё, смешон и жалок. Уильям не в курсе, что яйца мужику нужны не только для того, чтобы баб трахать. У героя было всё, что нужно для решения почти любых проблем - куча денег. Отправляем жену в больницу, далее оформляем развод. Объясняем любовнице, что прошла любовь, завяли помидоры, даем денег, пожизненное содержание внебрачному ребенку, отправляем с глаз долой. Прекращаем ныть и бухать. Если хотим, спустя некоторое подходящее время делаем предложение леди Бриджлоу. Если его брат и Эммелин - наивные и добродушные идиоты, то Уильям - умный, но слабохарактерный мудак. Забавно - Генри ни черта не понимает в жизни, но готов действовать по-мужски, а Уильям раз за разом принимает верные решения, но трусит воплотить их в жизнь.

Конфетка, которая подразумевается в роли положительного персонажа, на самом деле главный злодей и самый опасный персонаж романа - уверенно принимает неверные решения и смело воплощает их в жизнь. На её счету минимум одно рассудочно совершенное убийство, а то и два, если вы противник абортов. Характер этой героини мне вообще не понятен - то она мужененавистница, то совершенно явно привязывается к Уильяму и дорожит его вниманием. Ей бы полагалось вытянуть из него побольше денег и вырваться наконец из нищеты и мерзости, в которой она родилась. Ежу понятно, что постоянное сожительство и уж тем более брак с Уильямом попросту невероятны. Так что поступление Конфетки на должность гувернантки - шаг совершенно бредовый. Но она, видите ли, почувствовала вдруг если не любовь, то как минимум эмоциональную привязанность к Уильяму. И в результате и сама лишилась почти всего, и причинила немало зла другим. Аборт - ошибка, с помощью ребенка можно было бы тянуть из Уильяма денежки вечно, да и не укладывается у меня в голове, как Конфетка могла пойти на аборт при ее-то любви к детям. Убийство Агнес - ошибка, потому как занять ее место она не могла по определению, только расчистила дорогу леди Бриджлоу. При этом это именно убийство, какими бы возвышенными идеями Конфетка не оправдывала свой поступок. Уж кому как не ей понимать, что ждет беззащитную безумицу, оказавшуюся один на один с жестоким миром. Чего она вообще ожидала, что ангелы спустятся с небес и заберут Агнес с собой? Похищение Софи - подлость по отношению к ребенку. Самый пессимистичный сценарий для Софи в доме отца - роль нелюбимого заброшенного ребенка после второго брака Уильяма, брак не по любви, но при этом гарантированный материальный достаток и безопасность. Самый пессимистичный сценарий для Софи с конфеткой - панель, сифилис, побои, медленное угасание и смерть в тридцать лет. При этом я вовсе не уверен, что Конфетка не попытается сделать с Софи то же, что сделала с ней ее родная мать. Она поехавшая психопатка, походя убившая беззащитную женщину, она не осознает истинного значения своих поступков, она опасна.

В итоге перед нами довольно занимательный, хотя и оборванный на полуслове роман о людях, которые творят зло, прикрываясь благими намерениями. Глобальные темы нищеты и несправедливости так и остались нераскрытыми, потому как ни один из героев не сделал ни одного верного шага в сторону решения этих проблем. Сюжет также не завершен, и нам остается только любоваться героями, которые и впрямь получились весьма занимательны.

Писать и рассуждать о таком монументальном произведении - сложно: он странный, местами шокирующий, до мельчайших подробностей отвратительный, но вместе с тем яркий, проникновенный и чем-то цепляющий. Я не смогла полюбить его всей душой, потому что были моменты ну просто ужасные, но вместе с тем (как это странно бы не звучало) - это тот роман, который со временем захочется перечитать, потому что недели, за которую я прочла его сейчас, слишком мало, чтобы оценить и раскрыть все, что было вложено автором (а это на минуточку 20-летний труд человека).
Эту книгу определенно точно не следует читать особам впечатлительным, правильным и нежным, потому как жизнь там совсем не сахарный домик с леденцами и зефирками; и даже Конфетка тут очень специфичная ;)

Прониклась чтением романа я не сразу и пришлось в прямом смысле этого слова продираться через начало, которое вызывало только недоумение: Что это такое? Почему я это читаю? и за какие такие грехи?)) Авторский прием, когда он за ручку проводит нас, приглашая туда и сюда, знакомит с героями и историями их жизни, с проблемами и чаяньями в третьем лице и как бы заставляя на все смотреть со стороны - поочередно, катастрофически медленно и начиная с самого конца (т.е. с героев далеко не главных). Этого приема я поначалу не оценила совсем и была готова рвать, метать и бросить книжку, которая просто морочит мне голову, но к концу чтения все было не важно: настолько я сжилась с героями, настолько прониклась их историей, что хотелось еще и еще; автор, вот рука - веди меня, покажи, что дальше. В общем, да - добраться до главных персонажей и самого сюжета - такой себе квест длительностью почти в 200 страниц, но, поверьте, оно того стоит!

Викторианский Лондон, мир контрастов, где в одной точке сходятся: зловонные улицы с отбросами и фекалиями на дорогах; где смрад и распутство и кружевной, благоухающий лавандовым мылом, напомаженный и собранный мир аристократов с их балами, каретами, слугами, подливающими водички в камин, чтобы не иссушать воздух в помещении. И так все это написано, что ты не просто представляешь себе до мельчайших подробностей картинку, но и слышишь звуки колокольчика, шум улиц, зазывающие оклики девиц, мелодии баллов; чувствуешь запахи мочи, крови, дыма и гари, цветочных плантаций, ароматного мыла и утонченной великолепной еды - невероятно, но факт; эффект полного присутствия и участия совершенно искусно вплетен в роман.
Главные герои по своей сути, характерам и мечтам еще больше подчеркивают контрастность:
Конфетка или Тиша - чаровница, исполняющая самые откровенные желания мужчин; девушка с непростой судьбой, которая ужасающе жестоко перечеркнулась с легкой руки ее деспотичной матери. Покорившись судьбе (а что мог сделать маленький ребенок), она годами копит в себе ненависть, которую выливает на чистые листы своего романа и, наверное, где-то в душе мечтает (хотя и не надеется) вырваться из этого мира тепло, уют и достаток, коего в ее жизни никогда не было. Персонаж она не однозначный: она определенно умна и эрудирована, всю науку и знания она постигает из книг и может поддержать приятный разговор с мужчиной, однако навыки, требуемые для девушки в высшем обществе - будь то языки, вышивание и шитье, танцы и музицирование для нее неведомы, что не позволяет ей встать на одну линию с девушками более благородными. Она не коварная интриганка, хоть и действует с большой долей хитрости, в которой опять же чувствуется ее интеллект. И пусть тело ее осквернялось годами, но душа у нее чистая и добрая, что подтверждается участием и заботой о маленькой Софи. Конфетка это тот самый идеал, который лучший друг и советчик в делах, хозяйка в доме, способная создать уют и решать проблемы, недоступная королева для друзей и горячая любовница в постели. Она растет как персонаж, учится, эволюционирует, но вместе с этим появляется в ней некая брезгливость и отчужденность к прошлой жизни, друзьям и тем, кому не так повезло. Боялась ли она потерять свой призрачный достаток или просто не хотела даже мыслями возвращаться к прошлому?
Агнес Рэкхем - блаженная, полоумная анорексичка, бесноватая женщина, бредящая об ангелах, Святой Сестре и Обители Целительной силы; сирота, не знавшая любви и ласки, и не получившая элементарных знаний о жизни и своем теле. Она тоже мстит этому миру, но не как Конфетка в романах убивая мужчин, а выливая эту месть на себя - истязая и изнуряя себя. Ее по человечески просто очень очень жаль.
Уильям Рэкхем и есть тот самый главный герой, на мой взгляд - трусливый, тщеславный, неуверенный в себе глупец и бездельник, который не может ничего: ни сделать выбор, ни вести дела, ни решать проблемы, но с удовольствием вкушающий все блага, лесть и прелести. Он с легкостью идет на обман, не гнушается насилием, взрывается с злостью, если что-то идет не так, как он себе нарисовал, и даже тоненький и тихий голосок заботы (и была ли она от чистого сердца, а не ради его удобства и самолюбия) не смог вызвать у меня положительных эмоций к нему. Да, можно долго рассуждать, что он - угнетенный делать то, что ему не хотелось; связанный по рукам безумной женой, нравами и общественным мнением, находящий приют и успокоение в плотских запретных делах, не злобливый, но это все из серии "Я не хотел, но жизнь заставила". Не позиция мужчины, за которым хотелось бы идти (как стал в начале он Императором зассыхой, так, простите, но и остался).

Второстепенные персонажи были очень яркими, эффектными, запоминающимися, а история, наполненная реальными нюансами: будь то "Новый лондонский жуир. Путеводитель для мужчин в полезными советами начинающим" (стоит вдуматься только в это название - уже берет ужас) или "Общество спасения" (или армия), феминистские направления мыслей и обличающая мораль мужского угнетения, выливающаяся в крах - только подчеркивает огромный труд в раскрытии неповторимого портрета эпохи.
Нисколько не пожалела о том, что взялась за сие нелегкое чтение и даже, несмотря на двойственные моменты и открытый финал, впечатление это не испортило. Сильное, яркое, ужасающе откровенное неторопливо заковывающее в свои сети произведение.

Чаще всего мы воспринимаем историческое художественное произведение, как окно в незнакомый мир, где автор рассказывает о людях, похожих на нас и в то же время других, с их страстями, надеждами и мечтами, давая нам возможность отождествлять себя с понравившимся персонажем. В романе Фейбера всё совсем не так.

Здесь автор показывает нам девятнадцатилетнюю проститутку по имени Конфетка, которая при помощи ума, а также множества иных талантов делает головокружительную карьеру от обитательницы борделя до гувернантки в богатом доме. Но он вовсе не собирается рассказывать нам историю, которая могла бы приключиться в викторианской Англии. Нет, его волей мы попадаем в своего рода театр кукол, типа обычных тогда в Англии балаганчиков, где люди-куклы, созданные авторским воображением, обязаны подчиняться своему демиургу, даже если это противоречит их желанию и элементарной человеческой логике. Нелепость их поступков очевидна даже у тех из них, кто умудряется вызвать читательское сочувствие. Так и кажется, что в головах у них не мозги, а вата, набитая автором-кукольником, и по воле своего кукловода они все бредут к какой-то известной лишь ему цели.

В одном из интервью автор поделится с читателями:

На этот вопрос ответить сможет лишь прочитавший роман. Или не сможет... А так, действительно, события в книге стремительно одно сменяют другое – автор собрал огромный материал об эпохе, в которую поселил своих героев. Эти мелкие детали хорошо отражают то время, но именно персонажи – испорченные, нелепые, возмущающие своей извращенной логикой, заставляют читателя торопливо листать страницу за страницей, в стремлении эту логику постигнуть.

Роман по викториански длинен, более девятисот страниц и в нем нам и вправду покажут багровый лепесток и белый - две половинки этого мира, в котором соединены респектабельные гостиные высшего общества и трущобы Ист-энда, богатство и самая горькая нищета, лишающая человеческого достоинства. Проза Фейбера яркая, чувственная. гротескная и предельно натуралистичная, что так не нравится некоторым читателям, но при этом в ней четко прослеживается карикатурность героев, ситуаций и положений. И если в викторианском романе сословное неравенство чаще всего используется, как основной двигатель сюжета, то в постмодернистском романе Фейбера к этому добавляется то, что присуще современному обществу – одиночество человека среди людей, фатальная подчас неспособность человека изменить свой взгляд на мир или поверить в то, что это может сделать кто-то другой. И это порождает необычные, порой непонятные и читателю, совсем не свойственные XIX веку поступки героев.

Главная героиня романа Конфетка – это такой «маугли» трущоб, выросшая в этой среде и впитавшая в себя ее мораль. И хотя ум ее гибок и ясен, она неизбежно оценивает жизнь с позиций своего трущобного мировоззрения. Да и остальные герои не склонны выходить за рамки своего социального «гетто». Наверное, поэтому автор и не пощадил никого из героев романа – все они, Конфетка, Уильям, Генри, Агнесс, оплатят свои заблуждения своим человеческим счастьем.

И даже к своей любимой героине автор не будет добрее. О, мисс Конфетт, сотканная авторским воображением из мужского бессознательного, фата-моргана каждого мужчины! Женщина, всегда готовая «сделать мужчине все, что он пожелает», и своему создателю в том числе, начав по его прихоти мечтать о замужестве и тем самым подчеркнув свою непроходимую женскую дурость, так отличную от трезвого мужского ума! Ведь ни одному разумному мужчине не придет в голову брать шлюху в жены! В жены он возьмет себе ту, рядом с которой будет чувствовать себя значительным и опытным красавцем, а не обделавшимся засранцем. А ты, нежная, решительная, умная Конфетка, способная из самого завалящего мужчины сделать хозяина жизни, вдохновить, вложить в него свою жажду полноценной и свободной жизни, как … хм, впрочем, неважно. Ты же не можешь быть живым человеком, ты только химера, вечно недостижимая для всего мужского рода, соединившая в себе качества, несоединимые в живой женщине. Недаром автор накидывает флер тайны на твою дальнейшую судьбу, ты исчезла, растворилась во времени и пространстве, чтобы вечно тревожить мужское воображение!

На мой взгляд, автору, хоть и очень своеобразным образом, удалось продолжить традицию викторианского романа, наделив его современным звучанием. Читайте!

Внимание, рецензия написана в категоричной и саркастичной форме, что обычно присуще мне, если меня что-либо сильно бесит. Слабонервным, толерантным или ценителям этого … - просьба - не читать или же я вас предупреждала!!!
Впечатление о книге: это мерзкая тягомотина с закосом на величайшее откровение всех времен и народов!
Желание после прочтения: громко материться (обычно я этого не делаю), плеваться и срочно помыться!
Краткое содержание: Жили-были в великом и ужасном Лондоне (сером вонючем городе 19 века, где ежедневно от голода и холода загибается куча народу и всем плевать) две женщины. Одна, инфантильная леди лет 25, воспитанная в благочестии и ханжестве до такой степени, что не подозревает о существовании месячных у женщин, а каждое повторение цикла воспринимает как смертельную болезнь. И 19 летняя элитная проститутка Конфетка с тяжелым детством (голод, нищета, в профессию отправила мать), живет в роскоши, пишет книгу-исповедь, косит под умную. И что же их объединяет – правильно, мужик! Но, не какой-нибудь харизматичный красавец с волевым подбородком, а посредственный тютя-матютя с кучей комплексов и намечающимся брюшком. Конечно же, этого великолепного мужчинку и делят со всей серьезностью, как будто это какой-то мега супер приз. Еще в книге много проституток, какая от этого польза – непонятно.
Достоинства книги: обложка красивая, название загадочное (можно в метро книгой прикрываться и делать таинственное лицо) и книжка – увесистая, вот нападет на вас маньяк в темном переулке, будет, чем от него отбиться.
Недостатки: Да, целых 1000 страниц недостатков насчитала! Тут в биографии автора написано, что писал он этот ШЕДЕВР много много лет, вот действительности мыльная опера и получилась. Действо в книге чрезмерно затянуто, прочитали вы 100 страниц, 200 страниц, а ничего и не произошло. Книга полна грязи, вони, описаниями половых органов и различных выделений физиологического характера, ненормативная лексика опять же присутствует, но излишняя натуралистичность ничем не оправдана. Морали в книги, кроме явной мысли "все бабы дуры, только фамилии разные" – нет! Книге не хватает мрачности и остроты – чтобы драть изнутри, умных мыслей – чтобы вынести от чтения что-то важное, нет драмы, нет юмора, есть только скука. А почему, потому что нет души!!! Вот про это автор и забыл, с десяток лет переписывая сей фолиант! Без этой составляющей все смахивает на откровенное и беспощадное порно - сначала привлекает внимание и возбуждает, минут через десять воспринимаешь актеров как фокусников (как они это делают), а через двадцать минут – тебе скучно и хочется спать! Герои все на подбор или странные или мерзкие личности, к концу начинают пачками умирать. Про смазанный конец, когда на 1000 странице история резко обрывается, не писал только ленивый.
Итого: Читать не советую, так как книг достойных много вокруг, зачем тратить время на низкопробную литературу!

Начав эту книгу, я надеялась на 4-5 по пятибалльной же шкале. Было много хороших отзывов, хороший рейтинг, да и начало мне понравилось. Вроде бы и современник, а читается все совсем как в викторианскую эпоху. В первую часть я просто влюбилась! Хотелось растаскивать автора на цитаты и всем рекомендовать эту книгу. Потом началась вторя часть. 5 книг я закончила, пока пыталась одолеть Лепестки.
Слишком много перечислений. Жуль Верн меня тоже этим притомил, но тот хоть делился полезной информацией, а тут совершенно ненужное бла-бла-бла. Автор сам понимает, что скучно и вечно нас окликает, обрывается и машет рукой, чтобы привлечь наше внимание обратно к сюжету, ибо тот топчется на месте. Я тут "Учителя" у Бронте решила почитать, чтобы сравнить эпоху натурально, так там за 20 страниц произошло больше, чем в Лепестках за 200. Так же меня угнетала грязь текста. Я понимаю все эти утверждения, что мат и подробные описания секса, говна и «пузырьки кишечных газов» должны погружать в воображаемый мир даруемый книгой максимально полно, но автор! Ты итак мелешь тысячу слов в секунду, что мир и так стоит перед глазами, если ты подражаешь классикам, зачем ты материшься? Я против грязи в литературе, нечего ей делать в инструментах просвещения.
Меня удивило большое наличие упоминаний литературы современной сюжету эпохе. "Лунный камень", "Джен Эйр", "Монах", "Парижские тайны", Диккенс и многое другое. Обычно классики приводят в пример античность или хотя бы 13-15 века (то ли из-за страха конкуренции, то ли это было не прилично), так что было как-то не привычно. Будто снова подделано на нас, чтобы помахать и встряхнуть.
С четвертой части все окончательно стало меня угнетать. Переводчик устал, я устала и даже человек, который переводил это в электроный вид тоже устал. Уж больно много становился опечаток по мере приближения к концу и витиеватость языка уже не в радость. Под конец пришел вывод, что Конфетка крайне неправильный персонаж. Ее характер и психология восприятия меняются столько раз и так сильно, что каждый раз кажется - это совсем другой человек. Даже внешность ее в разных частях мной представлялась по-разному. Автор под конец сильно переигрывает и его герои в моей голове тоже. Мне ужасно не нравится финал и вообще последняя часть, вся эта тупость с Агнес…
По большому счету меня привлекла только Каролина. Вот про нее я бы 900 страниц прочла.

Я почему-то решила, что действие романа "из жизни проституток" должно обязательно проходить в публичном доме. И помимо эротических (или порнографических — это уж насколько автор нагл смел окажется) содержать описания девиц, их отношений между собой (со всеми склоками бабского коллектива разумеется!), безумной атмосферы вульгарных вечеринок-распродаж с напыщенными господами и глупо хихикающими жрицами любви. Но всё оказалось совершенно не так.

Будет маленькая нищая каморка с узкой кроватью, застеленной грязными рваными простынями. Вонь от ночного горшка. Таз с разведенными в нем препаратами для спринцевания — профессия требует!
И дешёвая проститутка Каролина, которая несмотря на убогость своего существования, считает, что лучше уж так, чем целыми днями горбатиться на фабрике.
Но это так, только начало.

Всё-таки будут в романе и публичные дома, только вот крикливой роскоши, рассказов об оргиях, томных девиц мы не дождёмся. Дело в том, что бегать по ним мы будем с появившимся главным героем — скучающим сынком парфюмера Уильямом Рэкхэмом, который наотрез отказался продолжать семейное дело. Мужичонка он, сразу видно, так себе, говнецо. А уж самомнение, конечно, ого-го! Вот шляется он по продажным девкам и всё ему не в кайф, не может он удаль свою молодецкую удовлетворить, пока не посоветовали ему найти лучшую проститутку Лондона Конфетку, которая умеет абсолютно всё.

И вот тут появляется ОНА — героиня, королева всего повествования. Яркая, неординарная, сексуально раскрепощённая, умеющая слушать и слышать, понимающая и чувствующая мужиков с первой минуты общения... Необыкновенная женщина! Хоть и не комильфо так о проститутке!
Хотя, какое "комильфо"?! Наш-то Уильям уж так опозорился на первом свидании, что бежать надо было из комнаты Конфетки на третьей скорости. Но нет! Конфетка — это просто само понимание, даже вонючего слабого мужика пожалела и оприходовала. Вот блин!...
И нашего героя просто подменяют — он не хочет делить своё сокровище с другими мужчинами. Он бросается в бизнес — ему нужны деньги для содержания этакого чуда.
Он любит её, она любит его! Благодать! Но самое главное-то только начинается...

Ох, уж эти викторианские романы! Как же обойтись в них без невменяемой жены и бедного, заброшенного дитяти?! Не обошелся и Фейбер. И вот тут...

Па-ба-ба-бам! Па-ба-ба-бам! Сама Судьба стучится в дверь наших героев. Она не деликатничает и сразу берёт героев в жёсткий оборот, перемалывает в своей безжалостной мясорубке и сразу становится ясно: мир проституток, их явная безнравственность, убогость существования просто меркнет перед жизнью и поступками благочестивых людей. И вся эта показанная ранее грязь — ничто по сравнению с грязью душевной.
Крошка Агнесс, которая упивается своей ненормальностью.
Братец Генри — религиозный фанатик, сгорающий от страсти.
Уильям — сластолюбец, ничтожество, подлец и предатель.
И маленькая девочка Софи, которую почему-то никто не любит. Как же так?! Мама девочку не видела с самого рождения — ей это вредно, она ничего не хочет знать о дочери. Папа видит дочку, но абсолютно равнодушен к ней. О, Боже! Как такое может быть? Про няню девочки не хочется даже говорить... Тупая надзирательница! И только Конфетка... Стоп! Мадам Конфетт хватает ума, такта, таланта и любви, чтобы достучаться до сердца забитого ребёнка и попытаться сделать её счастливой...

Очень неплохая стилизация Викторианской прозы. Лондон прямо-таки осязаем — склизкие тротуары, мокрые и вонючие стены домов, туман, забегаловки, нищие. Красота!
Открытый финал сначала просто взбесил, но потом прочитала, что у автора есть ещё сборник рассказов, в котором идёт речь о дальнейшей судьбе героев.
Автор — хулиган и провокатор. Всей своей длинной историей в чужих постелях и подглядыванием в замочные скважины, очень мало времени оставил на прекрасный роман о любви, преданности и счастье. Хотя... Может это специально? Ведь понятно, что Конфетка в глазах Уильяма всегда будет парией. И никакие её душевные и человеческие качества никогда особо его не трогали.
Козёл, чо уж там!

Отличный бонус! Порадовали орги! Спасибо вам огромное!!!

С чашкой чая дальше не читаем, сразу говорю!

Такое впечатление, что авторов романов в псевдовикторианском стиле где-то обучают составлять миксы из проверенных временем произведений и помещать созданную мешанину в нужные декорации. Второй раз в рамках игры «Долгая прогулка» я читаю псевдовикторианский роман и второй раз нахожу, что он удивительно похож на коктейль. Правда, на этот раз автор – мужчина, так что для своих литературных экспериментов он выбрал не «Том Коллинз», а «Текилу-бум». Сахарный сиропчик-то не брутален, да и разбавлять чистый продукт замороженной водицей мужчине не к лицу. В итоге получился

Коктейль «Конфетка-бум»
Налить в «олд-фешенд» одну часть «Молль Флендерс» и две части «Фанни Хилл».
Накрыть «олд-фешенд» кружевной, но заскорузлой от слизи салфеткой и, придерживая её сверху, сильно и быстро постучать бокалом по столу три раза.
Быстро выпить коктейль, пока в нем еще пенятся пузырьки кишечных газов.
При желании можно добавить «Жюльетту» или любую другую пенящуюся субстанцию.

Читать эту книгу было просто дикой пыткой, и с трудом верилось, что на написание сего "шедевра" у автора ушло аж двадцать лет его творчества!

Прежде всего, создается впечатление, что он ошибся с выбором жанра - надо было писать документальный труд о жизни проституток 19 века, вот там бы и все прекрасно бы смотрелось - все эти детали, интересные факты о трущобах, да даже "грязности", в виде описания содержимого ночных горшков.

Но когда задумывается художественное произведение, то, как правило, упор делается на интересный сюжет и колоритных персонажей, которых интересно разгадывать. Здесь же этого просто нет. Сюжет довольной короткий, даже простоватый, а само поведение героев вызывает только одну реакцию - крик "Не верю!".

Собственно, как же тут поверить, когда их действия вызывали бы вопросы и в веке 19, не то, что в 21?!

Например, странно видеть, как Уильям, ради неких высоких идей, отказывается от управления прибыльным делом отца. При том, что его не собираются бросать один на один с кучей всего непонятного, а наоборот, отец готов передать ему правление постепенно, плюс есть управляющие и иные люди, которые помогают заниматься таким большим делом. Но Уильям Рэкхем уперся рогом - он не хочет вкалывать и приумножать деньги, он хочет чего-то там писать, и мечтает, чтобы его отец продал свое дело, а деньги отдал бы ему. В голове у данного, инфантильного персонажа какая-то каша. В любом случае, он продолжает упорствовать, даже терпит тот факт, что отец, который обеспечивает его деньгами, урезает постепенно это содержание. В итоге - дом Уильяма превращается в нечто мрачное, запущенное, штат слуг сокращается до трех человек. Доходит до того, что он не может себе заказывать у портного одежду, а вынужден покупать готовое платье, а это ой, как унизительно!

Уильяма не трогает то, что в такой напряженно-бедной обстановке, страдает его жена Агнес, более того, он не думает о будущем своей единственной дочери Софи. И все ради чего? Ради того, чтобы лениться дальше, витать в облаках и шляться с друзьями по проституткам. И тут, он внезапно, встречает уникальную девицу, по имени Конфетка - проститутку, которая сыграла на его "флейте любви", и он, тут же, решил взять ее на содержание, а ради этого принять дело от отца. Серьезно? Некрасивая проститутка, у которая есть кожная болезнь, которая удивила его более или менее внятной речью, выдала пару строк из книги и сделала то, что отказывались делать остальные проститутки, способна полностью перевернуть жизнь такого лодыря, как Уильям?

Потом у меня большой вопрос, почему удовлетворять так клиентов могла одна женщина, на весь квартал Друри-лейн? С чего это остальные проститутки стали такими привередливыми? По-моему, в реальной жизни, они бы выполнили все, если бы за это заплатили. Кушать хочется всем и они точно бы не стали посылать "денежный мешочек" своей конкурентке.

Все персонажи в книге смотрятся слишком утрировано, даже больше - они как карикатуры, на героев викторианских романов. Жена Уильяма, Агнес, аристократка по происхождению, выдана нелюбимым отчимом, за второго сына, пусть богатого, но торгаша, что выглядит наглядным ее унижением. Она извечна больна, не в курсе, что такое женские недомогания и даже то, что она была беременна, у нее прогрессирует психическая болезнь и конечно же, муж собирается сдать ее в бедлам. И в это тоже с трудом вериться. В книге рассказывается, что Агнес училась в закрытой школе для девочек, так вот, там про недомогания уж должны были девочкам рассказать. По поводу беременности, она не могла может сразу понять, что ждет ребенка, ну, а врач на что? Если смотреть по сюжету, то психическое заболевание у нее стало выявляться, когда дом пришел в запустение, а муж продолжал строить из себя талантливого писателя.

Далее, Уильям не знает точно сколько лет его дочери! То ли три года, то ли шесть лет. Он, в принципе, редко вспоминает о ней. И опять - это довольно странно. Ведь у него не десять детей, он ничем, особо, ведь не занят, в начале книги, кроме того, как пытается что-то доказывать своему родителю. Странно не знать исходные данные о своем ребенке.

Конфетка, которая появляется в доме Уильяма, как гувернантка Софи, тоже не вызывает особой жалости или восхищения. Она меркантильна, планирует привязать к себе Уильяма, занять место его супруги, для нее он пропуск в "высший свет". Она так верит в это, что отторгает очевидные вещи от своего сознания - Уильям трусоват, он все еще зависим от своего отца, он вкусил сытой жизни и будет стараться удерживаться на плаву, а супруга-проститутка,пусть и начитанная, но это клеймо на всю жизнь и изгнание из общества.

В итоге, в этом романе персонажи не менялись, они просто более четко проявили уже заложенную в себя, определенную модель поведения. Автор довел их до пика демонстрации определенных черт характера, которые в начале только угадывались.

Вывод, после книги, такой: было очень грязно, противно читать текст, из-за обилия дерьма на этих страницах, нюансы о жизни людей, той поры, были бы интересны без сухого художественного сюжета. Лепестки тут вышли высушенными, эдакий гербарий, который перед этим висел над ночным горшком. Нет желания перечитывать данное произведение.