Рецензия на книгу

• 

  Elessar

  24 июля 2014 г.

  Ну что ж, я ожидал немного другого - чего-то более масштабного, со множеством невероятных сюжетных поворотов и интриг, фамильных тайн и скелетов в шкафах, а получил этакого Диккенса с жесткой эротикой и нецензурной бранью. И знаете, не то чтобы я был разочарован - по крайней мере, порно и матерщина здорово разнообразят по-диккенсовски неспешное развитие событий. Фейбер, как мне кажется, рассматривает всего две проблемы, зато глобального характера - участь женщин в мире, где вся власть принадлежит мужчинам и участь бедняков в мире, где все решается с помощью денег. При этом рассматриваются эти темы на примере слишком малого количества героев, что в конечном счете привносит некий субъективный фактор и приводит к довольно неожиданным выводам.

  Дальше будут спойлеры...

  Вот, например, Генри и Эммелин. Их функция как будто ясна - христианское смирение и добродетель помогут обществу излечиться от пороков проституции и нищеты. Но на деле оба персонажа, и особенно Генри, поступают крайне нерационально. Так, из экскурсов Генри в трущобы видно, что большинство тамошних обитателей - отвратительная мерзкая чернь, которой помогать бессмысленно. Невозможно исправить таких людей, как невозможно убедить проститутку вкалывать на фабрике по 12 часов в сутки за те же деньги, которые она заработает за пару часов. В обществе, где полностью отсутствуют социальные лифты, бесполезно воодушевлять бедняков и убеждать проституток в том, как низко они пали. Все равно фактически им поделать с этим нечего. Не говоря уже о том, что религия, на которую опирается Генри, сама по себе штука крайне бесполезная, которая предлагает разве что страдания, топтание на месте и бесконечную рефлексию. То есть это не способ прекратить страдания, а некое лживое объяснение того, что страдать - это нормально. В результате Генри погибает, а Эммелин остается одна влачить жалкое существование в своей унылой каморке. Хотя был рациональный путь, избавляющий героев от всех несчастий и приносящий реальную пользу обществу. Вместо того, чтобы читать библию и прочие сказочки, Генри следовало бы заняться семейным бизнесоми и превратиться в преуспевающего промышленника. После этого можно было бы жертвовать на благотворительность действительно ощутимые деньги, а не униженно собирать пожертвования. Можно было бы улучшить условия работы сотен или даже тысяч людей, работающих на парфюмерную компанию Рэкхемов. Можно было бы даже достичь такого влияния, которое позволило бы лоббировать нужные законы и поддерживать тех или иных политиков. Словом, можно было бы приносить тем же беднякам реальную пользу. Ну и остаться в живых, жениться на Эммелин и жить долго и счастливо, само собой.

  Дальше - Уильям. Он гораздо адекватнее своего витающего в облаках братца: если бы Генри послушал его совета, для них с Эммелин все бы обошлось. По поводу Агнес Уильям тоже принимает абсолютно разумное решение, но тут вскрывается его главный недостаток - слабохарактерность и бесхребетность. Он разумен и ясно видит, что нужно делать в той или иной ситуации, но когда дело доходит до претворения решений в жизнь, Уильям всякий раз пытается самоустраниться, за что и получает по полной. Лично отвез Агнес в клинику - жена жива, лично поговорил с беременной любовницей и убедил переехать - уберег дочь от похищения. Уильям совершенно явный эгоист, его не беспокоит тот факт, что Конфетка беременна именно от него, он готов заплатить за жизнь дочери только такую сумму, которая не поставит его на грань разорения. Но эгоист, который ждет, что о его благе позаботится из сугубо альтруистических подозрений кто-то ещё, смешон и жалок. Уильям не в курсе, что яйца мужику нужны не только для того, чтобы баб трахать. У героя было всё, что нужно для решения почти любых проблем - куча денег. Отправляем жену в больницу, далее оформляем развод. Объясняем любовнице, что прошла любовь, завяли помидоры, даем денег, пожизненное содержание внебрачному ребенку, отправляем с глаз долой. Прекращаем ныть и бухать. Если хотим, спустя некоторое подходящее время делаем предложение леди Бриджлоу. Если его брат и Эммелин - наивные и добродушные идиоты, то Уильям - умный, но слабохарактерный мудак. Забавно - Генри ни черта не понимает в жизни, но готов действовать по-мужски, а Уильям раз за разом принимает верные решения, но трусит воплотить их в жизнь.

  Конфетка, которая подразумевается в роли положительного персонажа, на самом деле главный злодей и самый опасный персонаж романа - уверенно принимает неверные решения и смело воплощает их в жизнь. На её счету минимум одно рассудочно совершенное убийство, а то и два, если вы противник абортов. Характер этой героини мне вообще не понятен - то она мужененавистница, то совершенно явно привязывается к Уильяму и дорожит его вниманием. Ей бы полагалось вытянуть из него побольше денег и вырваться наконец из нищеты и мерзости, в которой она родилась. Ежу понятно, что постоянное сожительство и уж тем более брак с Уильямом попросту невероятны. Так что поступление Конфетки на должность гувернантки - шаг совершенно бредовый. Но она, видите ли, почувствовала вдруг если не любовь, то как минимум эмоциональную привязанность к Уильяму. И в результате и сама лишилась почти всего, и причинила немало зла другим. Аборт - ошибка, с помощью ребенка можно было бы тянуть из Уильяма денежки вечно, да и не укладывается у меня в голове, как Конфетка могла пойти на аборт при ее-то любви к детям. Убийство Агнес - ошибка, потому как занять ее место она не могла по определению, только расчистила дорогу леди Бриджлоу. При этом это именно убийство, какими бы возвышенными идеями Конфетка не оправдывала свой поступок. Уж кому как не ей понимать, что ждет беззащитную безумицу, оказавшуюся один на один с жестоким миром. Чего она вообще ожидала, что ангелы спустятся с небес и заберут Агнес с собой? Похищение Софи - подлость по отношению к ребенку. Самый пессимистичный сценарий для Софи в доме отца - роль нелюбимого заброшенного ребенка после второго брака Уильяма, брак не по любви, но при этом гарантированный материальный достаток и безопасность. Самый пессимистичный сценарий для Софи с конфеткой - панель, сифилис, побои, медленное угасание и смерть в тридцать лет. При этом я вовсе не уверен, что Конфетка не попытается сделать с Софи то же, что сделала с ней ее родная мать. Она поехавшая психопатка, походя убившая беззащитную женщину, она не осознает истинного значения своих поступков, она опасна.

  В итоге перед нами довольно занимательный, хотя и оборванный на полуслове роман о людях, которые творят зло, прикрываясь благими намерениями. Глобальные темы нищеты и несправедливости так и остались нераскрытыми, потому как ни один из героев не сделал ни одного верного шага в сторону решения этих проблем. Сюжет также не завершен, и нам остается только любоваться героями, которые и впрямь получились весьма занимательны.

  55 понравилось

  480