Убить Бобрыкина

Эта книга - тот самый орешек, который мне не удалось раскусить. Если рассматривать сюжет как незатейливую бытовую историю о слабоумном мальчике, с детства одержимым идеей любви к девушке, то непонятно за что это произведение так высоко оценили премиями Букера и Нацбеста.

Очевидно, у книги есть некое подводное течение, намеки на которое так или иначе вплывают в тексте. Так например, последний эпизод на лестничной клетке напоминает пьету Микеланджело "Оплакивание Христа". Самого Шишина в некоторой степени можно отождествить с Иисусом, близкий к нему типаж встречается в "Идиоте" Достоевского, как человек неспособный на насилие оказывается в ситуации очевидно безвыходной. Мать Шишина - человек, не только задавленный нищетой и бытовыми проблемами, но и карикатурный образ верующего, заменивший предрассудками, чтением псалмов и соблюдениями всех возможных церковных предписаний, обыкновенную любовь к людям и надежду на лучшее будущее. Бобрыкина, потерявшаяся в серых буднях, ищет какой-то лучший волшебный мир, потерянный ей в детстве. И наконец, само повествование, похожее на застывшую картину, в которой собрано множество осколков прошлого, но никакой надежды на разрешение в будущем.

Все эти моменты книги никак не хотят складываться у меня в голове во что-то,называемое "идеей произведения", получается какое мутное пятно, из которого можно извлекать сколько угодно смыслов, но почему то отчаянно хочется знать "что же имел ввиду автор". Впрочем ни от самой Александры Николаенко, ни от многочисленных рецензий в сети пользы почти никакой. Каждый выделяет для себя наиболее значимый и интересный момент, но целостной картины не получается.

Нельзя не отметить превосходный язык, которым написан роман, великолепные метафоры и изящные обороты, не говоря уже о внутреннем ритме предложений. Но честно говоря, к середине чтения всё это начинает несколько утомлять, тем более, когда сюжет стоит на месте и никак не развивается. Единственным мотивом в какой то момент становиться желание узнать концовку романа, но чуда там не происходит, и главным впечатлением остается недоумение и полная голова загадок без ответов.

Не моя это книга. Не поняла я её. Все очень серо, грустно и трагично. И совсем не динамично. Сюжета почти нет. Все события происходят где-то между прошлым и настоящим, между сном и явью, между больным воображением и суровой реальностью. Необыкновенный язык и стиль повествования-да, но слишком уж замысловато и закручено. Мне было тяжело читать, я часто грузла, задыхалась, как будь-то через чащу пробиралась. И главное, я не поняла зачем? Возможно, потому что, содержание для меня всегда важнее формы. Не поняла я, что хотела сказать автор этим повествованием, не поняла в чем суть произведения, смысл его.

Где-то прочитала, что возможно это зарождение новой русской классики. Но тут я совершенно не согласна, мне кажется классика - это то, что можно перечитывать 100 раз и всегда будет хотеться перечитать еще раз.
Захочу ли я перечитать эту книгу??? Вряд ли, хотя.... что-то в этом определенно есть
Сначала не поняла, почему такой странный язык, что-то не так... Решила послушать аудиоверсию и оказалось текст написан с определенным ритмом, некоторой рифмой :-) Вот с аудиоверсией у меня пошло лучше, читать мне как-то показалось слишком сложно, не хватало повествовательной красоты языка, а для прослушивания, мне кажется просто идеально.
Книга весьма оригинальна и наверное стоит быть прочитанной, навеяло много воспоминаний из детства, хотя у меня они были совсем другие, но все таки кое-где мы пересеклись.

Невероятно трогательная, печальная и чувственная история любви мальчика с особенностями развития и соседской девочки. Чокнутая и фанатичная мать главного героя Саши Шишина- очень яркий и неоднозначный персонаж, гиперопека чередуется с агрессией, а бесконечные нравоучения чередуются с молитвами.
Сны в романе сплетаются с реальностью и иногда не совсем понятно, что происходит в моменте повествования.
Язык автора очень необычен, поэтичен, образный, волшебный ,чувственный и  точный.
Читаешь переписку Саши и Тани и не веришь, что такие глубокие чувства и близость может быть между детьми , мужчиной и женщиной.
Рекомендую к прочтению, но читать не легко и может понравиться не всем!

Впервые не знаю, что сказать о книге. Думаю, нужно время, чтобы до конца осмыслить то, что прочитала.
Не обычный текст, то льется, как стихи, то бред сумасшедшего. И через этот бред надо понять смысл, а может не надо понимать.
Закрыла книгу на последней странице и спрашиваю себе, что это. Мне трудно дать оценку, но однозначно продолжу читать книги автора.
Набор слов, все через сознание главного героя, не здорового человека и его любовь. И я опять не могу сказать, что чувствую: жалость, наверное, жалость. Ведь понятно, что Саша живет в выдуманном мире, с через чур религиозной мамашей, и все времена в его голове сошлись.
И все-таки у меня остался вопрос: А о чем эта книга?

От всего трагизма и надрыва в совокупности с поэтичным языком Николаенко, от чтения я буквально ощущала физическую боль, как Саня Шишин от ненавистного Бобрыкина.

Хочет он его убить.
Повесить. Удавить.
За все издёвки из детства.
За то, что вырос, украл и до сих пор глаза мозолит в проходной.

Дни и минуты Шишина Сани наполнены воспоминаниями:
любимая Таня, ненавистный Бобрыкин и детство, засевшее в голове тесно.

Живёт Саня с набожной мамой, поучающей наказами из Библии.
Но это не мешает ей называть сына: падлой и говном.
«Так каждый день был труден, полон суеты, нелеп, как будто Бог лепил из пластилина зайца, но надоело, бросил, скомкал, и ушел»
.
В прозе так много красоты, вдохновения, образов света, дружбы, любви родом из детства.
Но всё это гаснет.
Сначала в нервном смехе от словечек матери Сани.
Потом от ужаса полной картины, что она реально психологически убивает сына каждый день.

Мать суеверна, деспотична.
В каждой дырке затычка.
Подобна бабке из книги «Похороните меня за плинтусом».
Свет не зажигать, в темноте иди!
«Перекрестись мне, ну! — чесночным шепотком за ухо».
Кормит ерундой и любимую Таню — тварью обзывает.

В книге много жутких моментов, можно даже сказать — сюрреалистических.
Сны, письма.
Нагнетает Александра Николаенко мастерски. Плетет паутину прошлого и будущего.
Убьёт? Уйдёт? Умрёт?

И закрывая книгу, такую странную и любимую, для таких отдельная полка во мне,
думаешь, что было правдой, а что вымыслом?
Конец неожиданный — режет по живому.
Боль. Страх. Любовь.

Главная моя претензия к книге – ее длина. Я честно одолела половину, потом пролистала, потом прочитала конец, не прониклась. Почитала критику, узнала, что книжка получила в 2017 году премию «Русский «Букер», снова не прониклась. Ничего, по моему мнению, эту книжку не спасет, но в жанре, и главное, в длине рассказа, могло бы зайти. А так нет, нет и нет, слишком много букв и слишком уныло.

Сюжета тут, словами кого-то из литературных критиков, чайная ложка: Саша Шишин живет со своей матерью. Мать совершенно безумная, суеверная фанатичка, да и Саша, в общем, сильно не здрав. Всю свою жизнь Саша посвящает мечте убить Бобрыкина, который женился на его детской любви Тане и живет теперь с ней в этом же доме. Саша мечтает всячески извести Бобрыкина, но он непобедим, а между делом Саша вспоминает детство. Всё.

«Премия «Русский Букер» достается тем, кто умеет показать в романе настоящую русскую речь, язык» - сказал по поводу книги писатель Петр Алешковский, лауреат 2016 года и председатель жюри в 2017. Чаще всего «Убить Бобрыкина» вспоминается в комплекте с другим произведением – эротическим романом «Цветочный крест» (дада, афедрон, вы все правильно помните).

Писательница Александра Николаенко издала три романа и сборник рассказов. И кстати, некоторым «Бобрыкин» очень даже заходит! Так что вы лучше не верьте написанному, а просто попробуйте сами. Самое странное, наверное, то, что я бы хотела почитать другие тексты авторки и обязательно как-нибудь попробую.