Тайна Красного дома

Алан Александр Милн, всем известный автор - Винни-Пух и все-все-все , любил своих родственников. Винни-Пуха он написал для своего сына Кристофера, а детектив "Тайна Красного дома" для своего отца.

Мой дорогой отец, Как и все действительно приятные люди, Вы питаете слабость к детективным историям и чувствуете, что их недостаточно. Итак, после всего, что Вы для меня сделали, самое малое, что я могу для Вас сделать, это написать детективный роман для Вас. Вот он: с большей благодарностью и любовью, чем я могу выразить.

И он написал прелестный детектив в стиле популярного тогда и сейчас Артура Конан Дойла. Нет стиль всё-таки Алана Милна, с бо́льшим погружением в атмосферу английского дома и сада, с великолепным юмором, английским конечно, и тщательным описанием каждого шага расследования. Да и без привидений и подземных ходов тоже не обошлось. Милн решил "подетективничать" и у него получилось удачно "шерлокничать" и "ваксоничать" (эти глаголы применяются в самом романе) Сюжет простой, может быть даже слишком простой для правдоподобия, но линия расследования идеальная, читается увлекательно. К хозяину Красного дома Марку съезжаются гости, они играют в гольф и крокет, ставят домашние спектакли, гуляют по парку, катаются на лодках, просто отдыхают. Однажды за завтраком Марк сообщает о прибытии своего брата, о котором до этой минуты никто не знал. Через пару часов в доме происходит убийство. В тот же день в дом направляется Энтони, молодой человек любящий менять профессии. Он идет к другу Биллу, гостившему в Красном доме, и оказывается рядом с домом почти в момент выстрела. Удачный день для приобретения новой профессии. И Энтони примеряет на себя роль Шерлока Холмса, а друга Билла просит стать его Ватсоном. Так новообращенный сыщик-любитель и его друг шаг за шагом, ключик за ключиком выявляют убийцу, тщательно продумавшего хитрое преступление. Энтони может быть и не помнит сколько ступенек на всех лестницах, по которым он часто поднимается, но он обладает уникальной памятью, и восстановив по памяти события, может с лёгкостью и ступени сосчитать на лестнице. Так зацепившись за ключик в двери он расследует всю цепочку событий. Некоторое время друзья проводят в библиотеке хозяина дома, каких только книг там нет - от богословских трудов (отец был священником) до Джерома К. Джерома, а вот книг Писемского там кажется не было. Мне понравился это приятный во всех отношениях детектив и мне жаль, что автор не продолжил серию подобных романов. Хотя... ну, а чем Пятачок не Ватсон для Винни-Пуха, Винни отлично шерлокничал в поисках хвоста ослика Иа.

Конечно, очень несподручно быть детективом, если понятия не имеешь, как детективничать, и когда никто не знает, что ты детективничаешь...

Из всей книги мне понравилась лишь предпоследняя глава, где убийца рассказал о произошедших событиях и причине убийства. Все остальное в этом детективе вода. Одни сплошные малоосмысленные диалоги. По сути это пародия на Шерлока Холмса и Ватсона. Один скучающий самодур в поисках развлечений решил поиграть в сыщика. Неприятный тип, скорее павлин. Меня достали рассуждения с ключом, ему несчастному было посвящено слишком много времени. Большую часть диалогов просто просматривала. Тот редкий случай, когда можно пол книги пролистать и ничего не упустить. Никакого медленного раскрытия дела, сбора улик, никаких тайн красного дома тут тоже нет. Хозяин дома такой же самодур, как и сыщик, даже домашнее приведение оказалось фикцией. Признаюсь, ожидала совсем не этого от создателя Винни-Пуха. Кстати, манеры и поведение сыщика местами напоминали известного мишку. В итоге я разочарована, книга не зашла.

Данный детектив настолько классика, что его можно выставлять в палате мер и весов. Каждая буква, каждый сюжетный поворот, каждый персонаж - все эталоны жанра. Будто сам сэр Дойль вернулся с того света. Собственно, Милн того и добивался. Он не только не скрывает своего вдохновения великим маэстро, но и даже кичится им, сравнивая своих персонажей с Холмсом и Ватсоном. И да, схожесть налицо.
И классическая классика тоже тут специально. Я бы даже сказала нарочито. Автор хотел создать эталон на грани абсурда. И прошёлся по этой грани, ни на миллиметр не зайдя за нее. Филигранная работа.
Итак, в наличии: леди и джентльмены, поместье, труп, и внимательный частный сыщик со своим товарищем. Они чисто мимо проходили, но решили задержаться. Чем спутали кое-кому все планы.
Английскойсть этой истории настолько велика, что у нее вот-вот отрастет собственная королева. Каждый персонаж типичен, каждый ход продуман. Но в этих-то деталях и кроется дьявол. Стараясь создать шедевр в духе прошлого, автор не учел, что есть те, кто на этом прошлом собаку съели. Я воспитана на такого рода историях. Их логика уже не удивляет. И потому кто и почему совершил зло я догадалась ещё в первой трети. Остальное было лишь уточняющими деталями.
Но если вы нескушены, если лабиринты дедукции доставляют вам наслаждение, если вы хотите искренне воскликнуть "но как, Холмс?" и получить классический ответ "элементарно, Ватсон" - вперёд, данная книга вполне может вас сильно порадовать.
Лично я получила удовольствие, но желанного удивления, изумлённого вздоха так и не дождалась. А жаль.