
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 января 2018 г.Читать далееЕсли совсем кратко охарактеризовать эту книгу, то она как "Билли Миллиган", но не "Билли Миллиган". Роднит книги, конечно же, общность темы - расщепление личности более, чем на две части. При этом различия между произведениями можно заметить сразу - книга Киза более художественная, если так можно выразиться.
"Сивилла" - труд на грани научного исследования и художественного произведения. Язык местами суховат. Автор скрупулёзно описывает каждый этап течения болезни, постоянно рефлексируя и анализируя. В этом смысле "Билли Миллиган" больше стремится понравиться читателю, увлечь его неожиданными поворотами. В "Сивилле" автор стремится просто докопаться до сути проблемы, ничего не упустив.Читать про людей, обладающих разными личностями, любопытно, но страшновато. Наверное, потому, что в глубине ворочается мысль, что от этого никто не застрахован.
Случай, описанный в "Сивилле", очень незаурядный даже с точки зрения научного мира. В медицине на тот момент не было распространённой практики работы с подобными людьми. Более того, диагноз "диссоциативное расстройство идентичности" ставить было не принято, так что было известно о не более, чем 100 случаях этого заболевания. После признания болезни Ширли Мейсон (так на самом деле звали Сивиллу в жизни), подобный диагноз стали ставить чаще. Над "воссоединением" личностей Ширли работала профессор Корнелия Уилбур. Ей поступило предложение от Флоры Шрайбер опубликовать книгу на основе данных её работы с пациенткой. Профессор Уилбур согласилась на книгу с тем условием, что пациентка сначала должна полностью выздороветь. В конце концов ей удалось избавить Мейсон от недуга, и книга вышла в свет. Она произвела фурор, за книгой последовал одноимённый сериал, тоже имевший большой успех. Доктор Уилбур и Флору Шрайбер обсуждали, приглашали на ток-шоу. Правда, находились люди, считавшие Ширли Мейсон притворщицей. Есть свидетельства, что даже отец не хотел признавать раздвоение личности дочери. Он списывал всё на то, что дочь, может, и немного больна психически, но легко внушаема, очень привязана к своему доктору, поэтому готова притвориться, чтобы "порадовать" ту толпой личностей. Впрочем, у него были свои причины отрицать болезнь.Как вы понимаете, появление одной личности внутри другой - реакция на необычайный стресс, потрясение, насилие. Основная личность как бы ограждает себя от травмы, уходит из реального мира, предоставляя выдуманной личности действовать. В "Сивилле", в отличие от того же "Билли Миллигана", причины, приведшие к возникновению у Ширли Мейсон аж 16 чётко определяемых личностей, описаны очень подробно. Рассказывать, кто виноват, я не буду, но сразу скажу, что причины грязные и неприятные. Если вы такого сторонитесь, то лучше не читать эту книгу. Насилие над личностью в деталях - та ещё мерзость.
Мне кажется, не стоит рассматривать историю Ширли Мейсон с позиций "жалко-не жалко", "ей ещё повезло, бывает и хуже и ничего, живут". Реакция людей на происходящие события очень разнится, гибкость психики - тоже. Кто-то переживает сильнейшие потрясения и выкарабкивается, продолжая обычную жизнь, а кого-то маленькая неурядица доводит до самоубийства. Да, в общем-то Сивилла не умирала с голоду, получила худо-бедно образование, возможность заниматься тем, чем хочешь. Кому-то этого достаточно, а она не справилась, и всё тут. Можно даже не рассуждать, "имела" ли она "право" "дострадаться" до расщепления личности. Это просто надо принять как факт. Книга - не о душевных переживаниях героини. Откровенно говоря, автор не призывает сочувствовать ей. Я же говорю, это полунаучное исследование, в котором нет сантиментов и лирических отступлений. Автора в первую очередь интересует сам феномен сосуществования 16 личностей в одном теле и причины, которые привели к этому. Если вам нужно осмысление душевной болезни самим пациентом, то вам не сюда. Про психически больных людей (не обязательно с ДРИ) написано множество других хороших художественных книг.
Тем же, кто книгой заинтересовался владеет английским, я советую посмотреть небольшой ролик.
12:535666
Аноним3 ноября 2017 г.Читать далееЯ искала эту книгу полтора года. Ни на одном сайте, ни в одном магазине ее не было. А недавно зашла в книжный погреться и посмотреть что-нибудь интересное и уже уходя, наткнулась на нее у самой кассы. Радости моей не было предела. А самое потрясающее то, что я нисколечко не разочаровалась в ней.
Прочитала на одном дыхании. Жизнь Сивиллы, ее альтернативные "я" полностью захватили меня.
Достоверность истории, остается под вопросом, как и история Билли Миллигана, но описание все равно поражает своей проработанностью. Каждое новое "я" - полноценная личность со своими страхами, сомнениями и переживаниями. Это увлекательно и ужасно одновременно.
Единственное что угнетало - это временные скачки в романе, но постепенно картинка жизни выстроилась и весь кошмар жизни предстал передо мной. До сих пор бегут мурашки при мысли, что такое было возможно.
Хотя книга и претендует на "достоверность", но многое в ней было опущено и адаптировано для читателей. Истинная история жизни этой загадочной женщины так и останется никому не известной.
Однако от книги остается ощущение, словно вы прошли с героиней через липкую грязь, через боль и агрессию, а потом очистились. В конце просто радуешься и соглашаешься с Сивиллой, что это чудесно - не терять время.5400
Аноним27 июля 2017 г.«Потому что в том неполноценном «я», которое видел мир, таилась эта новая женщина, эта цельная, столь долго отвергавшаяся женщина».Читать далееЭто страшно… Читать такое – страшно, оказаться в такой ситуации – еще страшнее.
Автор в художественной форме некого очерка предлагает читателю историю болезни о расщеплении личности. Причем не пара личностей, а целых 16 (шестнадцать!) сознаний находятся внутри твоего головного мозга, и каждое живет по очереди своей жизнью в одном теле. Сложно сложить это все воедино.
Флора Рита Шрайбер описывает мысли, действия, причины возникновения расщепления (без терминологии), «этапы» психоанализа.
Но здесь «пациентке», видимо, повезло. Сначала в том, что она родилась не в России, а потом – с доктором, которая долгие годы вела Сивиллу до полного ее выздоровления, имея терпение и веру в результат. Не повезло разве что со здоровой наследственностью. Кто бы что ни говорил, но наследственность играет большую роль в развитии. При правильном подходе с детства «болезнь» будет спать, но в конечном итоге она все равно когда-нибудь да проявит себя.
«Всякий раз, когда Сивилла возвращалась после визита к доктору Уилбур, родители поджидали ее, как стервятники. «Что она говорила про нас? – спрашивали они вместе и по отдельности. – А что еще она говорила?» Они никогда не спрашивали: «Как ты себя чувствуешь?» или «Как у тебя идут дела?» Они не были способны даже на то, чего более всего желала от них Сивилла: просто помолчать».Дочь вернулась от психиатра, а они спрашивают, что доктор говорила о них?! Возмутительно.
С самого детства Сивилла была одинока, ее психика подвергалась жутким издевательствам со стороны матери, о чем даже читать было невозможно. Ужасно иметь таких родителей: отец, которому было все равно, и мать, о которой даже слова не находятся.
«Нелюбимая Хэтти Андерсон-Дорсетт была не способна любить. Не испытавшая заболивости, она сама стала незаботливой».
Свой гнев за когда-то разрушенные мечты такими же родителями Хэтти вымещала на своей дочери. Тогда Сивилла и получила целый букет комплексов и стремление к изолированности от любого внешнего мира:
«Любящая мать Сивиллы обитала в воображаемом мире, сотворенном Сивиллой, мире, в котором она находила спасение, недоступное ей в реальной жизни».Все детство главная героиня подвергалась внушению, что она плохая, все делает неправильно и не так, параллельно получая физические травмы.
« - Почему?- Больно, когда ты недостаточно хорош».
Любопытно то, что все личности Сивиллы безобидны, они существуют в своих адекватных мирах и способны логически рассуждать, общаясь в том числе друг с другом.
Создав подсознательно другой мир, Сивилла вместе с ним получила множество «людей» в себе, которые взяли ее невыраженные и невостребованные качества: смелость, бунтарство, радость, слезы, серьезность, беспечность, умение играть музыку, желание путешествовать и пр.
«- Когда Сивилла счастлива, она не нуждается во мне да и ни в ком из нас».Читать было интересно. Под конец, правда, подустала: много повторов и слишком уж растянуто. Но, вполне вероятно, что только с помощью этого можно хоть как-то понять мир Сивиллы. Вера играет большую роль – с помощью нее можно преодолеть многое. И хочется верить, что и Сивилла обрела наконец свой единый душевный покой.
5199
Аноним17 апреля 2017 г.Читать далееРеальная история из жизни, которая может случиться даже с вами. Возможно это с детства, а возможно это из-за какой-то психологической травмы (как и в этой книге), как возможность противостоять окружающему миру.
В героине живёт 16 личностей и каждая со своим характером, у каждой свой возраст и каждая видит себя по своему. У неё это с детства и по вине матери, но Сивилла пытается с этим бороться.
Когда я читаю подобные истории, мне думается что во мне тоже может быть несколько личностей и в окружающих меня людях. Кто знает, иногда хочется стать другим человеком и жить другую жизнь или оставаться собой, но вести себя так как будто ты сразу множество людей.564
Аноним14 июля 2016 г.Читать далееУслышав про эту книгу, я отбросила прочь свои книжные планы и ринулась читать её. Это объясняется моей любовью к психическим заболевания и незабываемыми впечатлениями, которые произвела на меня история Билли Миллигана.
Эта книга тоже основана на реальных событиях и рассказывает о Сивилле Дорсетт и её 16 личностях. Меня просто поражает, как в одном человеке могут сосуществовать несколько полноценных личностей. Ведь они совершенно независимы друг от друга (даже физические реакции разные), а делят одно тело и появились из подсознания одной когда-то цельной личности. Читая про Билли Миллигана, я не могла в это поверить, а приступив к чтению “Сивиллы” я была уже подготовлена.
Все проблемы родом из детства, а у Сивиллы оно было просто ужасным. Что уж говорить, меня достаточно сложно шокировать, но эту книгу я пару раз бросила, застывая с открытым ртом и немым воплем “ДА НУ НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ! НУ КАК ТАК-ТО?”. А особо “понравившиеся” моменты зачитывала вслух. Да матери Сивиллы нужно было пытками в нацистских лагерях заниматься, а не детей воспитывать.
Очень глубоко прописан внутренний мир героини, поэтому вольно-невольно проникаешься к ней сочувствием. Да и сложно не проникнуться.
Как вы, наверно, поняли, книга мне понравилась, и я могу советовать тем, кто хочет узнать о таком явлении, как множественные личности и кто готов к некоторым жутковатым вещам, которые могут творить люди, а точнее - родители со своими детьми.
542
Аноним3 декабря 2015 г.Возможно, я отвечу на ваши вопросы.
Читать далееМногим рецензентам, очевидно, не хватает психологических знаний для оценки этого произведения. Что было интересным лично для меня, как человека изучающего психологию и в частности неврозы, так это использование психоанализа для «лечения» пациента. Разумеется, невроз является психическим расстройством, но психологи тоже активно это расстройство изучают:)
Чтобы не было тяжелого впечатления при чтении и чтобы многие утверждения доктора Уилбур не казались беспочвенными, неплохо бы ознакомиться с концепцией психосексуального развития Зигмунда Фрейда.
В определенные моменты в книге речь идет об "Эдиповом комплексе" или "Комплексе Электры" в случае девочек.
Марсия, конечно, не могла знать, что пожелания смерти матери часто появляются у маленьких девочек, у которых первое чувство обычно пробуждается к отцу. Марсия не знала, что желание это возникает оттого, что маленькие девочки обнаруживают в матерях соперниц в борьбе за обладание чувствами отцов.То есть то самое чувство к отцу, является неосознанным. По Фрейду, эту стадию проходят все без исключения дети, с разной, разумеется, степенью выраженности. Естественно никто не вспомнит чувств соперничества, не признает, да и не должен этого признавать и помнить. Сексуальность в периодизации Фрейда трактуется предельно широко, о чем нельзя забывать. Затем комплекс преодолевается и, кажется, что как бы ничего и не было.
«Возмутительные» сцены поведения матери:
Превращая слова «срать я на вас хотела» в дело, она реагировала на ситуацию в психопатической манере, действуя под влиянием подсознательного, полагающего все выделения организма атрибутами власти.должны проиллюстрировать больного человека, если Вам неприятно это читать, представьте, каково Сивилле было это видеть. А ведь это история реального человека и, как говорится "слова из песни не выкинешь", это было. Так же, мы наблюдаем становление Сивиллы и развитие её болезни, поэтому автор не мог не перечислить наиболее важных, для такого течения заболевания, факторов.
Постельные сцены родителей.
Автор указывала на научное обоснование того, зачем они там нужны. В развитии заболевания Сивиллы они сыграли огромную роль и носят название «первичная сцена». Подробнее сможете узнать всё у того же Фрейда.Ну и моё любимое, поговорим о жалости.
Дело в том, что в "Сивилле" речь идет о человеке, который всю жизнь страдал не от шуток природы, а от собственных родителей. Если дети с врожденными заболеваниями страдают по вине судьбы, то Сивиллу в такие условия поставила собственная мать и равнодушный отец. Вы только подумайте! Человек она неглупый и вполне себе способный, каких бы успехов она могла добиться в других условиях? По сути, ей ломали жизнь собственные мама и папа.Сивилла не сдалась, она смогла противостоять таким сложным условиям и потому она большая молодец.
Если сравнивать с Дэниел Киз "Таинственная история Билли Миллигана" , то однозначно художественности в Сивилле гораздо больше, оно и понятно, ведь книга о Миллигане всё же биография. Свое мнение об этом произведении я оставила ЗДЕСЬ
Относительно жанра, хочу сказать тоже самое что и в случае с Миллиганом. Книга рассчитывалась на широкую аудиторию и не все смогут понять длинные, научные определения и термины. Так зачем из общедоступной литературы превращать книгу в учебник по психологии (который я,кстати, в полной мере начала понимать только отучившись определенное время на факультете психологии) ?553
Аноним29 июня 2015 г.Читать далееОтчетливо помню, как года четыре назад я открыла для себя книгу Дэниела Киза "Множественные умы Билли Миллигана" ("Таинственная история Билли Миллигана"), и как она поразила меня, отчаянно вглядывающуюся в мир. Возраст, понимаете ли, был такой... Но сейчас речь не о Билли, хоть он и сыграет немаловажную роль.
Открывая "Сивиллу", я была уже знакома с понятием "множественная личность". С легкостью проскочив первую треть книги, в которой читателя автор знакомит с воспоминаниями героини о детстве, когда она постоянно теряла время и приступив к дальнейшим логически проходящим этапам выявления первопричин диссоциации личности героини, кризисов, восхищения врача новаторским подходом в лечении, интеграции, я не могла отделаться от явственных ощущений: вся феноменальная психологическая составляющая феномена множественной личности была смело отброшена автором, дескать, я не буду вас сильно удивлять и посвящать в уникальную природу функционирования мозга и психики человека, которая может выделывать такие чудеса, я просто буду вести драматическую линию повествования о девушке с тяжелой судьбой, которая в итоге победит болезнь и обретет целостность и избавится от страха жизни.
Складывалось впечатление, словно автор стремится вызвать у нас сочувствие и более ничего. Безусловно, судьба Сивиллы вызывает сочувствие и определенное состояние облегчения о того, что весь пройденный ею пусть лечения и избавления от травм прошлого закончился положительно. Но, позвольте, мы хотим знать больше и о научной основе этого феномена!
В начале книги дается краткое описание всех 16 личностей, уютной компанией обустроившихся в подсознании Сивиллы и вытворяющих, что их душе будет угодно. Однако, основываясь на приводимом описании можно ошибочно сказать, что одна половина личностей настроена условно позитивно к жизни, а другая условно негативно и на этом все... Такого недопонимания не возникло у меня с "Билли Миллиганом", в котором для каждой личности хоть и кратко, но приводились явные отличительные черты. Таким образом, они сразу же были отличны один от другого не только из-за их разницы в возрасте или пола, но и из-за их способностей, умений, знаний, сильно различающихся характеров. В "Сивилле" с различием некоторых личностей практически до конца книги возникали некоторые проблемы.
О научной стороне феномена множественной личности узнаем только лишь под конец книги (когда отгремит и отплачется). Вскользь упоминается эксперимент, по результатам которого стало известно, что разные личности проявляют совершенно разную мозговую активность!
Закрывая книгу, я заметила про себя, что не будь у меня подготовленного и оснащенного "Множественными умами" восприятия этого вопроса, не уверена, что я бы стала до конца терпеть эту книгу. Она слишком призрачно маячит на границе художественной / не художественной литературы, чтобы оценить ее именно за художественность, и, как я уже отметила ранее, она не удовлетворила моего интереса в научном плане.
И напоследок, Флора Шрайбер назвала главную героиню Сивиллой (в античной культуре пророчица и прорицательница, экстатически предрекавшая будущее, зачастую бедствия). Довольно странно смотрится выбор псевдонима, учитывая, что одной из травм детства героини был вопрос фундаменталистской веры и активное муссирование темы конца света. Но я ни на что не намекаю...
5118
Аноним15 июня 2015 г.Читать далееКнига очень тяжелая, но одновременно и захватывающая. Тяжелая, потому что является историей реального человека, чья жизнь с раннего детства и до весьма зрелого возраста была похожа на мозаику из страхов, боли и одиночества. Возможно, история Сивиллы не настолько меня шокировала, потому что эту книгу я читала уже после нашумевшей "Таинственной истории Билли Миллигана" и отчасти была готова к описанию всевозможных жестокостей по отношению к ребенку.
Но при всем этом книга невероятно интересная: не может не восхищать факт безграничных возможностей человеческого мозга, его способности адаптироваться, пусть даже таким нестандартным образом, чтобы выжить в любой обстановке. Даже после прочтения двух книг о множественном расщеплении личности, в голове не укладывается, как человеческое сознание способно разделиться на несколько независимых друг от друга и абсолютно разных личностей! Как одно и то же тело способно под влиянием каждой из них говорить разным тембром голоса, писать разным почерком, рисовать в разных стилях, по-разному двигаться, чувствовать, мыслить?!
Не думаю, что книга полезна с профессиональной точки зрения для психологов и психиатров - для этого есть научные труды. Но для простого обывателя она может стать открытием к пониманию того, какие мы хрупкие и сложные существа. Как одни наши слова могут калечить и исцелять. И как важно, будучи родителем, помнить, что каждое слово, каждый поступок накладывает свой отпечаток на ребенка и его дальнейшую судьбу.
Книга стоящая, но для одного прочтения. Перечитывать ее точно не буду.518
Аноним12 июня 2015 г.Читать далее"Не дай мне бог сойти с ума. Нет, легче посох и сума...", как писал наш великий поэт. "Сивилла" - это реальная история девушки, в теле которой уживается множество личностей. Книга показалась больше документальной, чем художественной. Достаточно подробно показывается работа психотерапевта, ход лечения, переживания героини. По ходу повествования мы знакомимся со всеми 16-ю личностями, живущими в Сивилле, среди них, кстати, есть и мужские и детские. Главную героиню по настоящему жалко, так как понимаешь, что раздвоение личности - это не только очень крутой и интересный сюжет для книги или фильма, но и реальная трагедия для человека. Вся сознательная жизнь Сивиллы прошла в борьбе со своей душевной хворью, начала она лечение еще юной девушкой, а к успеху пришла уже зрелой женщиной. К тому же другие личности порой ее совсем "задавливали" и не давали жить своей жизнью. А уж когда читаешь, о том как все эти личности появились и вовсе становится жутковато. Все из детства, как обычно...
516
Аноним24 сентября 2019 г.А у вас всего одна личность?
Я живу одна, но не в одиночкуЧитать далееРассказ, основанный на реальных событиях, про женщину, которая "расщепилась" на 16 личностей. Как по мне, даже одно это предложение звучит невероятно интересно. Как вообще такое возможно?! Я часто задавалась этим вопросом, когда видела в интернете информацию про РАЗДВОЕНИЕ личности, а тут аж 16 цельных личностей.
Рассказ ведётся от лица подруги этой самой женщины, Сивиллы (имя выдуманное, чтобы не выдавать её личность (в единичном числе!:)), которая следила за всем процессом выздоровления и этапами лечения.
Почему я поставила 4,5, а не целые 5 баллов? Потому что местами мне было действительно страшно.
Страх неведения сменился еще большим страхом — страхом знания.Я читала и понимала, что это меня угнетает и заставляет пугаться того, что это могло настичь любого из нас. Местами хотелось отложить книгу, не продолжать её, но, переварив информацию, я вновь возвращалась к чтению и углублению болезни Сивиллы вместе с ней и доктором Уилбур.
Объем книги поначалу пугал, но потом было ясно, что нигде ничего не растянуто, всё лечение описано максимально коротко и сжато в сроки, которые не заставят читателя скучать и листать страницы дабы перебежать в следующий этап выздоровления.
Советую прочесть всем, кто интересуется психологией и кому интересен такой диагноз как "расщепление личности".
Пусть мертвое прошлое останется похороненным.4797