Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 июня 2015 г.

  Отчетливо помню, как года четыре назад я открыла для себя книгу Дэниела Киза "Множественные умы Билли Миллигана" ("Таинственная история Билли Миллигана"), и как она поразила меня, отчаянно вглядывающуюся в мир. Возраст, понимаете ли, был такой... Но сейчас речь не о Билли, хоть он и сыграет немаловажную роль.

  Открывая "Сивиллу", я была уже знакома с понятием "множественная личность". С легкостью проскочив первую треть книги, в которой читателя автор знакомит с воспоминаниями героини о детстве, когда она постоянно теряла время и приступив к дальнейшим логически проходящим этапам выявления первопричин диссоциации личности героини, кризисов, восхищения врача новаторским подходом в лечении, интеграции, я не могла отделаться от явственных ощущений: вся феноменальная психологическая составляющая феномена множественной личности была смело отброшена автором, дескать, я не буду вас сильно удивлять и посвящать в уникальную природу функционирования мозга и психики человека, которая может выделывать такие чудеса, я просто буду вести драматическую линию повествования о девушке с тяжелой судьбой, которая в итоге победит болезнь и обретет целостность и избавится от страха жизни.

  Складывалось впечатление, словно автор стремится вызвать у нас сочувствие и более ничего. Безусловно, судьба Сивиллы вызывает сочувствие и определенное состояние облегчения о того, что весь пройденный ею пусть лечения и избавления от травм прошлого закончился положительно. Но, позвольте, мы хотим знать больше и о научной основе этого феномена!

  В начале книги дается краткое описание всех 16 личностей, уютной компанией обустроившихся в подсознании Сивиллы и вытворяющих, что их душе будет угодно. Однако, основываясь на приводимом описании можно ошибочно сказать, что одна половина личностей настроена условно позитивно к жизни, а другая условно негативно и на этом все... Такого недопонимания не возникло у меня с "Билли Миллиганом", в котором для каждой личности хоть и кратко, но приводились явные отличительные черты. Таким образом, они сразу же были отличны один от другого не только из-за их разницы в возрасте или пола, но и из-за их способностей, умений, знаний, сильно различающихся характеров. В "Сивилле" с различием некоторых личностей практически до конца книги возникали некоторые проблемы.

  О научной стороне феномена множественной личности узнаем только лишь под конец книги (когда отгремит и отплачется). Вскользь упоминается эксперимент, по результатам которого стало известно, что разные личности проявляют совершенно разную мозговую активность!

  Закрывая книгу, я заметила про себя, что не будь у меня подготовленного и оснащенного "Множественными умами" восприятия этого вопроса, не уверена, что я бы стала до конца терпеть эту книгу. Она слишком призрачно маячит на границе художественной / не художественной литературы, чтобы оценить ее именно за художественность, и, как я уже отметила ранее, она не удовлетворила моего интереса в научном плане.

  И напоследок, Флора Шрайбер назвала главную героиню Сивиллой (в античной культуре пророчица и прорицательница, экстатически предрекавшая будущее, зачастую бедствия). Довольно странно смотрится выбор псевдонима, учитывая, что одной из травм детства героини был вопрос фундаменталистской веры и активное муссирование темы конца света. Но я ни на что не намекаю...

  5

  118