Eugene Onegin

Пушкин для меня всегда был поэтом и писателем,которым я могла зачитываться и снова,и снова,и снова.Но Онегин...Онегин,наконец-то,в предстал в таком эмоциональном,прочувствованным каждой строчкой виде и стал действительно живым романом.Вот чем чтение из-под палки школьной программы отличается от свободного!Никогда бы не подумала,что стану ему сочувствовать,сопереживать-но это так.может быть опыт перечитывания сказывается?

Онегин,прочитанный наизусть в исполнении друзей и вот так вот разом все главы-ух,это просто великолепно.Наконец-то,все разрозненные образы слились в единую картину-спасибо marfic за идею,организацию и блестящее прочтение, и всем-всем всем,кто участвовал.Было очень здорово и мы молодцы :)

Это был очень необычный опыт перечитывания романа, и я сейчас напишу совсем не то, что планировал написать месяц назад, когда решил, что пора обновить в памяти одно из главных стихотворных произведений русской и мировой литературы.

Все, кто не проходил мимо уроков литературы в школе помнят, что в романе отражено колоссальное количество важных, даже ключевых для общества того времени моментов. Чем больше мы знаем историю и бытовые особенности России начала XIX века, тем больше ключей к пониманию идей романа мы можем найти в тексте. И я, собственно, начал именно с этого. Внимательно анализировал строки, наводил справки, читал статьи, поясняющие те или иные моменты. И в какой-то момент я понял, что всё это на самом деле сейчас для меня совершенно не важно.

Потому что сейчас, в сложный период жизни, мне хотелось красоты и простоты. И всё это роман мне дал. Он просто невероятно, зашкаливающе прекрасен практически в каждой строчке и в своих бесконечных переходах между сюжетом, идеями и лирическими отступлениями. Каждая важная и неважная мысль настолько красиво и со вкусом упакована в рифму, что в какой-то момент я перестал анализировать и просто наслаждался слогом и неторопливым течением повествования, которое прерывалось отступлениями про ножки, деревенские красоты, литературную среду и т.д.

Разговаривать сложно о сложном – это высочайшее искусство, которое требует серьёзной подготовки как от автора, так и от читателя. Такие произведения становятся действительно важными опорными точками для всех, «кто жил и мыслил». Однако рассказать пусть даже и о простом красиво и со вкусом – не менее сложная задача. В этом плане Пушкин для меня всегда ассоциировался с Моцартом и Чайковским. Такая же лёгкость исполнения и красота сочетаний, которая настраивает на нужный лад и открывает великолепие окружающей жизни, предлагая отвлечься от мрачных дум и восхититься изящностью слога.

И чем дальше я читал, тем дальше я понимал, что для меня сейчас это был правильный выбор. Не всегда нужно бежать вперёд и искать смысл. Иногда нужно остановиться и почувствовать прелесть созвучия слов, сливающихся в поэтическую музыку, за которой ощущается биение жизни.

Очень красивое и трогательное произведение.Прсто услада для ушей и души.Очень красивые витиеватые бороты.Сам стиль написания,и слог автора и сюжет все сошлось!
Сюжет к сожалению не новый все циклично.Старая добрая классика.
Сюжет повествует нам о молодом человеке,который пресытился радостями праздной жизни и уезжает в деревню к родственнику оставившему ему наследство,там он находит новый круг друзей,в него влюбляется прекрасная и грустная Татьяна,признается ему в своих чувствах,он ее отвергает она в печали,потом круговорот разных событий и в конце,спустя время наш Онегин видит Таню в Питере уже взрослой представительной дамой,влюбляется в нее и пытается добиться ее расположения,но увы она уже замужем и герой наш ей без надобности!
Все нужно делать вовремя дорогие мои!Жить не сегодняшним днем,а хоть немного думать о завтра и понимать как устроена жизнь,объединяться по целям!
Отдельно хочу сказать про героев,Онегин мне понравился,несмотря на все недостатки на которые нам указывает автор,на мой взгляд герой наш честный,достаточно циничный и здраво смотрящий на жизнь без иллюзий и прочих розовых соплей.
Отдаю должное и Тане,она очень смелая,отважная девушка,умеющая любить и готовая бороться за свои чувства,ей конечно было сложо признаться и стерпеть отказ,но на мой взгляд это ее закалило и помогло ей вырасти,сбросить пелену невинности и романтики,и взглянуть на жизнь под другим углом!
Очень достойна она повела себя в конце произведения,призналась в своих чувствах,но чувство долга для нее важнее,она сумела сохранить свое достоинство!

Давненько я не брал в руки шашек... В смысле - не читал книг из школьного курса русской классической литературы. Строго говоря, я вообще не уверен, что читал Евгения Онегина даже в школе. Узнаваемость текста в данном случае ничего не дает - книгу за последние двести лет качественно раздербанили на афоризмы, устойчивые выражения и даже пословицы (начиная от "Мой дядя самых честных правил" и до "Итак, она звалась Татьяна"): зачастую мы их употребляем, даже не помня, что это именно Пушкин, а не народное творчество. Если из романа убрать все многократно цитированные фразы вроде "Охота к перемене мест" или "Любви все возрасты покорны", то в общем, ничего, кроме обложки не останется. И это, пожалуй, лучший показатель качества книги и ее важности для русской культуры вообще и каждого жителя России в частности.

Кроме того, это действительно энциклопедия русской жизни (жизни русской элиты, конечно), совершенно без дураков - автор, кажется, умудрился рассказать обо всем, что касалось или могло касаться русского дворянина и тех, кто этого дворянина окружал на протяжении жизни. Внимательно читая роман, можно многое узнать о повседневной жизни правящего класса страны в первой половине XIX века - детали гардероба, привычки, распорядок дня: все то, что для современников проходит незамеченным в виду их обыденности и всем-известности.

Для меня была очевидна пародийность романа, Пушкин постоянно иронизирует над ожиданиями читателя и издевается над штампами сентиментального романа, что, как мне кажется, сближает его с Нортэнгерским аббатством Джейн Остин; он регулярно прерывается на самом интересном месте, подогревая ожидания и намеренно и крайне ловко их эксплуатирует, вставляет самого себя в текст, используя прием якобы отстраненного и якобы объективного наблюдателя, часто отвлекающегося на свою жизнь и свои переживания, и беззастенчиво комментирующего происходящее.

Резюмируя: я проникся. Это действительно шедевр на все времена, без условий и оговорок, остроумно и интересно написанная книга. К тому же нельзя не упомянуть об отличных и очень стильных иллюстрациях Владимира Свитальского, скончавшегося в 1937 году.

Вступление.
Талант рассказчика ведь в том, чтоб ставить многие вопросы.
Талант же Пушкина велик настолько, насколько его самое известное произведение бедно оригинальностью.
Талант и в том, что, дав читателю героя, тем самым спрятал от него иной акцент, иные чувства, что нашему "приятелю" Онегину и были невдомёк. Их верно нам раскрыл в коротком оркестровом вступлении ещё один талант - Чайковский. и это тема Татьяны, переходящая в трагический финал.

Вальс.
Средь множества распространённых танцев, что были на балах в России, конечно, вальс был самым главным. А потому, танцуя вальс, кавалеры не упускали возможности дамам комплименты говорить.
ЛЕНСКИЙ- ОЛЬГА.
ОНЕГИН- ТАТЬЯНА.
Две пары, и, вроде бы, всё решено, но... Их танец, пронизанный изяществом и грацией, закончится минорно. Да, что я буду повторять сюжет, он всем известен. Лучше - ВАЛЬС, ВАЛЬС, ВАЛЬС!

Я вам пишу...
О, письма! Сколь много чувств и мыслей было доверено перу и бумаге! Сколь много надежд было лишь на них возложено! Вряд ли вы найдёте более популярное письмо во всей русской литературе, чем то, что Татьяна писала. Вряд ли вы найдёте в романе более лирическую и волнующую кульминацию чувств, сконцентрированных в эпистолярном монологе. И вновь лирическая героиня становится символом любви и чистоты и у поэта, и у композитора.

Что день грядущий мне готовит?
Увы, веселье, дружба, лёгкий флирт недолговечны. Жизнь тавит твёрдые вопросы, убирает лишнее и оставляет главное. Да, если б знать заранее финал истории. Разве стоила она жизни человека? Да не того, который идёт по жизни с лёгкостью надменного "завоевателя сердец", а того, кто всей душой готов открыться и итог известен всем.
Но и финал для нашего героя ведь нерадостен, другого и предположить нельзя. Он шёл по жизни, отрицая искренние чувства, а потому и получил сполна. Его, пожалуй, и жалеть не надо. А надо пожалеть поэта, чья жизнь, увы, оборвалась такой же зимнюю порой на Чёрной речке.

P.S. Четыре смысловые точки, что выделил я, конечно, не дадут вам полной картины этого великого русского романа, но может быть позволят быть толчком не только к перечитыванию его, но и к личному осознанию сложности и многообразности всей нашей жизни, что немыслима без чувств.

Я думаю, что многие вспомнят, как раньше в школе нас заставляли учить отрывки "Евгения Онегина" и рассказывать их на уроках литературы. Юношеский максимализм заставлял любого подростка противостоять идеи учить что-либо наизусть))) Мы читали произведения А.С.Пушкина и разбирали их на уроках, а это было для нас скучным занятием. Все стремительно ждали звучание звонка, чтобы поскорее покинуть урок литературы. Но ведь один из тех, кто мог зародить любовь к поэзии-Пушкин. Так утонченно, лирично и даже мелодично звучат его строки, прочитанные вслух. Мне очень захотелось вспомнить их сейчас, когда я давно уже не школьница. С иными взглядами и чувствами ты воспринимаешь прочитанное. Любовь, отчаяние и страдания играют по-иному. С одной стороны, Онегин по-честному сказал, что не готов принять любовь Татьяны и читатель может это понять, как рациональный поступок. Но с другой стороны, жесткость сказанного отразилась на чувствах девушки и ей это было тяжело принять. Невзаимность, как мы знаем, очень больно бьет по сердцу. А поступок Онегина на балу по отношению к другу- это край безумства! Ни с того и ни с чего, взять и так насолить лучшему другу и девушке, которая в тебя влюблена. Только сухарь, который забыл о любви может не подумать о чувствах других людей, коим и являлся Евгений) Но карма существует... Прилетел бумеранг спустя время, когда ему таким же образом ответили.

Очень бы хотелось, чтобы у школьников была любовь к чтению, но не все ее развивают. Но у нас всегда есть возможность перечитать любимые произведения в любом возрасте. Было бы желание! С уважением.

Обычно от школьной классики ожидаю взрослого чуда: вот она я, читаю по своей воле будучи уже взрослой, и новые глубины, параллели и наслаждение открывается в таких старых писателях. Нет больше глыб, остаются люди. Этим и прекрасно подходить к классике (особенно русской) во взрослом возрасте - происходит переоценка и тебе, как относительно свободному человеку, разрешено думать и анализировать, как хочется, а не как методичка сказала.

И вот он, Пушкин, “наше все”. Вполне возможно настроение не то попалось, и поэтому книга пролетела. А может и действительно, пьедестал есть пьедесталом, потому что так сказали. Разумеется, я не хочу умалять заслуженных почестей и достиженей, такое как создание русского языка (включая литературного), или роль влиятеля на другие умы / писателей / поэтов, и, разумеется, судить по одной книге без контекста все творчество писателя - это не круто. Но это мое субъективное мнение чисто по произведению. Но все равно, чувствую, что полетят помидоры, если решу опубликовать этот отзыв как рецензию.

Самая большая проблема у меня была, что несмотря на маленький размер и легкую стихотворную форму, книга читалась на удивление тяжело и долго. Я просто не могла заставить себя ни оставаться с произведением, ни даже открывать книгу. Закончив его, я вздохнула спокойно и поставила единицу.

Вначале было интересно и слог легкий, но красивый. Но это поверхностный флер… Оригинальных, красивых метафор, аллюзий и прочего не найти. Смысла как такового тоже нет. Чувство и чувственность? Да, это есть, но оно не затрагивает какие-то сильные эмоции или серьезные переживания, по сути ничего, кроме “любви” (а точнее похотливости, которую многие называют “романтичностью”) - нет. Настолько глупый, самовлюбленный, лишенный какого-то либо смысла слой общества (а может и текст…).

О теперь об актуальности. Вот этот момент меня реально взбесил. Ленский и Онегин. Два обиженных ЭГА встретились. Один обиделся, что его якобы вытащили и привели на этот праздник (бедненький, а вот сказать “нет” не судьба, правда?? все за тебя решают. и вместо того, чтобы самому взять ответственность за свои действия, нужно всегда винить кого-то другого! как знакомо). И начал из злости и обиды флиртовать с любимой девушкой своего лучшего друга, настоящий блин мужчина. Ну это ладно, был только флирт, и если честно, легкий, едва заметный. Что же делает друг? Эго включается у друга тоже. И он приглашает на дуэль. АХ МОЯ ЧЕСТЬ. Хотя если честно, мне показалось, что честь здесь всего лишь отмаза для красоты и “романтики”. Честь должна исходить из чего-то глубинного и важного, к примеру, служение людям и обществу, а тут только эго и обиды. Дуэль настала и произошло убийство. И это пренебрежение к жизни - это самое дикое. Человеческая жизнь не так важна, как твое эго, обиды, амбиции, капризы. И это считается “романтичным” и “доблестным”. Тьфу на такую мораль, одни понты и отмазы своей собственной ущербности.

Две истерички. Два ахиллеса (а не Гектора, который показал, что есть настоящая честь и достоинство…). И такое понторезство было и, к сожалению, остается актуальной частью культуры общества. Многие даже восхищаются таким абсурдом…

Единственный плюс - это то, что кое-где у Онегина проклевывалась рефлексия и даже совесть, но это были настолько слабые голоски, которые утихали слишком быстро, чтобы как-то изменить персонажа или хотя бы направить его на другую развилку.

Вывод: книга не понравилась от слова совсем. С Пушкиным еще буду знакомиться. Но очень рада, что прочитала, потому что переосмысление канонов - очень важное дело, особенно сейчас, в такое время как наше.

Величайшее произведение Александра Сергеевича. Написание романа заняло у Пушкина более семи лет. Выходил в свет  "роман в стихах" (как называл его сам автор) отдельными главами. В черновых набросках значилось десять глав, но в итоговую версию "Евгения Онегина" вошли восемь глав + вырезанные из общего текста "отрывки из путешествия Онегина".

В своём романе А. С. преследует цель показать какая бывает любовь, и что  в итоге из этого выходит.

Онегин, показывающийся нам ещё с самого начала романа самовоюбленным, отвергающим общество, не верующим более в любовь, в итоге  сам остался "у разбитого корыта".

Юная и неопытная Татьяна, которая дала волю своим чувствам, выразила свои чувства к Онегину в письме, в итоге и сама разочаровалась в любви. Ей пришлось выйти замуж за старого генерала, после отказа Евгения.

А Евгений, поблуждав, пожив ещё не много наедине с собой, после встречи с Таней, увидев, что она уже замужем, понял, что он потерял. Он решает послать к Татьяне письмо,

, которое было отвергнуто:

Вот чем и закончилась история. Печально...

Написано просто прекрасно, уверена, буду перечитывать ещё не раз!

Свою, условно говоря, «рецензию» я пишу как некие скромные заметки о чувствах и мыслях, которые сопровождали мою вторую «встречу» с «Евгением Онегиным».
Повторное прочтение «школьного» «Онегина» в сознательном возрасте есть истинное удовольствие! Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что и в школьный процесс чтения этого произведения был событием – прекрасный любовный роман, в стихах, с таким чудным языком! Это было очень романтично! Какое же интересное сопоставление восприятия «Евгения Онегина» тогда и сейчас – как открылся читательский взгляд, как много теперь я заметила в романе других тем, кроме любви и дуэли.
И тут особенно обогатил чтение тот материал, который я нашла в книге Ю. Лотмана «Роман А.С. Пушкина "Евгений Онегин". Комментарий». Он дал мне более панорамное восприятие самого духа XIX века. Еще я с большим интересом читала авторские (Пушкина) комментарии – в них тоже было много подробностей, которые более объясняли смысл упоминаемых лиц, событий, авторов, каких-то французских слов, выражений и даже предметов, которыми пользовались.
(«Умильно на пучок зари3 Они роняли слезки4 три;», «На столик ставят вощаной1 Кувшин с брусничною водой. (В деревне день есть цепь обеда.)», «Со славой красных каблуков И величавых париков.2» и пр. )
Это сделало возможным читать более осмысленно, постигая глубину и ценность всего описанного, ведь Пушкин под видимой легкостью создал огромной плотности текст - у него каждое слово, имя, фраза занимает точное место, наполняя необходимым смыслом, оттенком все полотно романа – «декорации» богатейшие, живые и очень искусные! Как один из примеров хочется привести некую сцену, которую Пушкин, видимо, описал из своих личных воспоминаний об этом эпизоде:

Где в лице перекрахмаленного нахала упоминается «по догадке С. Глинки, современника Пушкина, - это Томас Рейкс, английский путешественник, живший в Петербурге в 1829-1830 гг»
Всего 6 строк и уже перед глазами целая сцена, где есть образ нахала и реакция на него света – «молча обмененный взор»! Изумительно!
Вообще, в этот раз, я с большим удовольствие внимала именно самому Пушкину (теперь именно он показался мне даже более главным, чем Онегин), когда он делился своими размышлениями, воспоминаниями, подчас грустными, или наблюдениями, разворачивая картины светской жизни высшего общества во всей ее красе – чего стоят многочисленные картины балов и приемов, где

И прав Юрий Лотман в том, что открывая «Евгения Онегина», начинаешь понимать, что это глубина и красота безмерная – в нем всегда будет чему удивляться, и чем наслаждаться, и что изучать, ведь это такой захватывающий процесс – вглядываться в ту эпоху, где жил сам Пушкин, и постигать опять же что есть сам Пушкин!

Повторюсь, опять же скажу - как много в романе самого Пушкина, как много в нем природы, красоты, упоения жизнью во всех ее гранях! Ах, да, еще есть Онегин, но и он уже не тот, холодный герой любовной драмы, простой образ которого мне виделся в школьную пору… Нет, теперь к нему другое отношение, другие чувства… Как жаль бездарную жизнь, бесцельное существование, когда день за днем проходят годы в пустой круговерти… И одно из последних сопоставлений – сам роман показался каким-то неожиданно коротким - прочитана последняя глава и … сожаление – «И на этом все?» В юности он казался огромным , большим, слишком «энциклопедическим». Тогда перечитывались и «смаковались» самые романтические главы и места, (ну и те, конечно, что задавались на уроках литературы) – где все про чувства, объяснения в любви, окончательное объяснение… Теперь же, с самых первых строф «Не мысля гордый свет забавить…» роман открывал свои сокровища чудом пушкинского виртуозного стиха – легкого, изящного, необыкновенно точного в красках, богатого в деталях, да и музыкального – его хочется читать вслух, заучивать наизусть, чтобы оно, Пушкинское Слово, зву-ча-ло!!! Какое же это удовольствие «бродить» по роману, вновь и вновь перечитывая то там строфу, то здесь главу, вслушиваясь в гармонию стиха, увлекаясь разъяснениями комментариев, и порой забывая о времени. И нет желания расстаться с ним, убрав в книжный шкаф. «Евгений Онегин» стал каким-то постоянным спутником - теперь он так и лежит рядом на полочке, чтобы в любой момент можно было открыть и … остаться на его страницах: посмотреть вместе с Пушкиным на осеннее небо, где «гусей крикливых караван тянулся к югу» полюбоваться как «Бразды пушистые взрывая, Летит кибитка удалая», и вот уже наблюдаем вместе с поэтом: «Когда на бледном небосклоне Звезд исчезает хоровод, И тихо край земли светлеет, И, вестник утра, ветер веет, И всходит постепенно день…» И переживаем за Татьяну: «Татьяна, милая Татьяна! С тобой теперь я слезы лью; Ты в руки модного тирана Уж отдала судьбу свою. Погибнешь, милая; но прежде Ты в ослепительной надежде Блаженство темное зовешь,…»
А как много в романе заметок Пушкина о человеческой природе: от самых известных («Привычка свыше нам дана: Замена счастию она», «Чем меньше женщину мы любим…») до более глубоких:

И ироничных:

И провидческих: «Блажен, кто праздник жизни рано Оставил, не допив до дна…»
И становится понятно, что это «общение» с романом не последнее, несмотря на душевное в простоте прощание Пушкина с читателем:

Я не люблю поэзию. Не люблю ее совсем. Вовсе. Настолько не люблю, что на моем читательском счету только рубай Омаха Хайяма и отрывок «Железной дороги» Некрасова, который все учили в школе. И когда ставила себе литературную задачу января, плохо представляла, как можно подружиться с романом в стихах. Но сбылось приятное исключение, «Евгений Онегин» не просто пришелся по душе, но и сподвиг знакомиться дальше со стихами Солнца русской поэзии.

Не читать впопыхах. Не читать в транспорте. Не читать в ситуации постоянных отвлечений. И в 13 не читать. Серьезно. Ну что там можно воспринять в этом возрасте, какие выводы сделать? Разве что заучить отрывок письма Татьяны и оттарабанить его у доски на пятерку.

Какое сочинение можно написать, основываясь на читательском опыте в 13? О какой любви речь? По мне, так всю глубину и чувственность романа может воспринять и «пропустить через себя» только учитель, который ежегодно и сам по программе «проходит» Онегина с классом. Да и сам классик, конечно, и подозревать не мог, каков возраст «строгих судей» его романа.

И я в этом возрасте понятия не имела, что такое трагический реализм, а теперь, считаю это базисом романа. Мне импонирует логика развития отношений Евгения и Татьяны, надеждам на счастливый конец не суждено было сбыться, ну и пусть, раз так было предначертано. Всем свое время, и тогда, когда любила она, он был холоден и упорен в своих убеждениях холостяка, уверенный и своей правоте и жестокий в определении будущего их возможной семейной жизни. Когда же любил он, она была с другим, возможно мучаясь от своего выбора, но смирившись с гибелью ее прежней любви.

Но есть у их любви общий знаменатель - она запретная, а значит, самая сильная из существующих.

P.S. Никаких призывов к чтению. Каждый прочтет в свое время.

[рецензия в рамках игры в классики]