The Greek and Roman Myths: A Guide to the Classical Stories

Это чистая классика в мифологии. Думаю, в передаче "100 к 1" эти мифологии были бы или на первом, или на втором месте (скандинавы с греками зарубились бы). Поэтому, кстати, эту книгу и было легко читать (в моём случае слушать): потому что большую часть мифов и историй, имён и ситуаций ты уже знаешь. Тут не надо запоминать индийские имена или египетские регалии, тут все относительно просто и знакомо.

Но это не отменяет того факта, что это сложнейшая книга, в которой за столь короткое количество страниц нам пытаются рассказать если не всю, то большую часть мифологии народа, который существовал долгое время, который напридумывал и насочинял столько, что до сих пор разбирают их мифы и легенды.

Информация в книге структурирована довольно неплохо, не суетливая и не прыгающая с темы на тему, не вырывающая из контекста истории и не петряющая в недомолвках. Кратенько, но автор пытался рассказать всё самое важное и нужное для общего развития. А именно для этого книга и нужна.

Да, читать книгу тем, кто уже знаком с греческими и римскими мифами не стоит. Ничего нового и максимально интересно найти не получится. Но как начальный этап изучения этих мифологии книга подойдёт отлично.

Для чего читать мифы книголюбам? Для всего. А точнее – для понимания огромного пласта литературы.

Мифология древних греков, наряду с библейской мифологией, рассеяна по всему корпусу европейских произведений искусства и литературы. Писатели, взяв за основу древний миф, поэтически его осмысливали. Например, мифологема пути в повести Н.С. Лескова «Очарованный странник» является основой мифа об Одиссее (в римском варианте Улиссе), эта же мифологема стала ведущей в романе Д. Джойса «Улисс». Ну, это то, что совсем уж лежит на поверхности и всем известно.

Мифологизм в литературе 20 века тесно связан с психологией подсознания, мифические образы используются лишь метафорически.

В общем, мифы знать полезно, чтобы читать было еще интереснее. Конечно, изложение мифов Куном считается классическим. Лучше начинать именно с него. А это издание – отличная возможность повторить то, что уже знаешь. Такой конспект, где довольно схематично изложены основные моменты.

Увлекательно, много фактов, дат, имен, географических названий, фактов и родственных связей между богами, их потомством и современными героями.
Даже Юлий Цезарь считал себя потомков богов.

На самом деле их древо семьи - от Зевса с его братьями и сестрой-женой (нда) плюс бесконечные любовницы - это черт ногу сломит помнить их всех и разбираться.
Но для общего развития книга очень даже подходит, а еще под аудиоверсию хорошо засыпается.
После прочтения заинтересовали факты про Пандору, даже захотелось пересмотреть фильмы про Аватара))
Книга полезная, но может кому-то чуть занудной, поверхностной и не глубокой покажется, но мне ок!

Я вообще нежно люблю эту серию - книги сделаны великолепно, толстая бумага, иллюстрации... Эта конкретная книга не исключение. Конкретно по иллюстрациям - их очень много, что меня очень порадовало. Ещё у книги замечательный научный редактор, и примечания действительно полезные, особенно в контексте мифов, у которых не бывает одного варианта изложения.
С точки зрения контента - эта книга охватывает "базу" грекоримской мифической системы: сотворение мира, боги-герои-остальные (и кто кому приходится) и главные мифы (подвиги Геракла и всё такое). Я по мифам и мифическому мышлению университетский курс проходила, и мне всё равно было интересно читать - текст плавный и легкоусвояемый. Для тех, кто "не в теме", эта книга - вообще идеальный вариант. Закроет все базовые пункты, а оттуда можно будет плясать уже согласно личным интересам (к "Одиссее", например...).

Несмотря на обширность собранной и обработанной автором информации и множеству его шуток в тексте, и то, что я читала о мифологии древней Греции и древнего Рима ещё в школе и многое забыла, всё равно вся информация скомканна и сжата, много сведений о картинах и произведениях искусства, с которыми я, к сожалению, не знакома, подача быстро приедается. Вторую половину книги вообще читала по диагонали и очень бегло, греческие и римские мифы не сравнятся с румынскими, вероятнее всего, потому что о румынских мифах писала Наталья Осояну, а автор этой книги – непрофессиональный писатель, и потому ему сложнее заинтересовать читателя. В целом, не жалею, что прочитала, хотя бы для общего развития.

Какое-то двоякое впечатление осталось от книги. Фанатам мифов точно не подойдет, так как книга несет скорее ознакомительный характер, чем углубленный анализ внутри каждого героя, бога и мифа. Да, автор дает общее представление и иерархию, но как-то скомкано, прыгая от темы к теме. Начинал с греческих, и тут сразу без отступления дополняет «а как это было» в римских мифах, можно слегка запутаться. Какого-то удержания интереса не было, часто хотелось забросить чтение. Ну и кликбейтное название от издательства снова, как это было в скандинавских мифах из той же серии книг. Троя и работа Гомера упоминается в конце как отдельная глава, а Пандора и Аватар немного упоминались в главе о мифах Геракла. Иллюстраций тоже мало, стилистически оформлены под цвет обложки книги, считаю это недостатком. Очень маленькие по размеру, и как бы скромно впихнули, в духе : надо - сами поищите в интернете.

Мне все таки немного не понравилось, я ожидала именно греческих мифов, рассказов о греческих богах, известных героях  типа Геракла, что то о Трое ... Вообщем более полного погружения в греческую мифологию о которой я слышала и читала кусками, но не случилось - истории очень поверхностная. С другой стороны автор по чуть чуть рассказал о них, причем слог, точнее даже перевод был довольно неплохим.

В целом то что мифов и историй в книге много наверное плюс, по чуть чуть можно ухнать самое основное о древнегреческих богах - я например слышала только о нескольких - Зевс, Апполон, Афродита, а их куда больше и все они связны и семейными и любовными узами. Плюс как я поняла в греческой мифологии боги основные двигатели всех историй - когда им скучно, то затевается какая то "заварушка", то есть войны, битвы и т.д.  Так же мне понравилось что были рассказы и о известных греческих воинах., я например знала только о Трое, по фильму, и о подвигах Геракла.

Так что в целом знакомство было неплохим, но не совсем таким как я все таки ждала, мне чего то не хватило, слишком уж сжато, поэтому четыре звезды.

Для меня книга Матышака в первую очередь стала путеводной нитью сквозь очень хорошо известные, но разрозненные мифы, не сложившиеся в единую картину во время их изучения в школе. Конечно все знают про яблоко раздора, про подвиги Геракла, про троянского коня. Но ни один мой знакомый не смог ответить, а что же связывает эти мифы. И я до прочтения книги не могла. И никогда раньше, не видя всей картины, я не осознавала какие же греческие "герои" на самом деле мудаки.
Во многом, конечно, мифы интересны сами по себе. Но книга увлекает ещё и за счёт юмора автора. Его комментарии и подача порой оказываются более запоминающимися, чем сам миф.
Настоятельно рекомендую, если вы всё ещё думаете, что хорошо знаете греческие мифы.

Данная книга посвящена греческим мифам. Автор прослеживает «мифическую хронологию» поколений богов, а также кратко пишет о наиболее значимых персонажах мифологии. Так, он описывает тех же богов по одному и тому же плану: сфера ответственности бога, его символы, семья, важные факты. Обзор этот довольно краткий, если честно, но для составления общего представления подойдет)
Особенно стоит отметить то, что автор приводит конкретные произведения, созданные гораздо позднее, на античные сюжеты. Это, как правило, картины, музыкальные и литературные памятники. И, на мой взгляд, это значимый плюс книги: можно проследить на конкретном примере влияние античной культуры на культуры более позднего времени. Конечно, здесь также все довольно сжато, перечислены основные произведения, их авторы – объем книги и ее научно-популярная специфика подразумевают именно такой подход. Но зато это повод углубиться в наиболее интересную для себя тему, к тому же в работе есть список литературы и источников.
Кроме богов рассматриваются также Троянская война, возвращение Одиссея на Итаку и поход аргонавтов.
В целом, хороший обзор. Единственное, не хватило какого-то общего вывода, заключения, рассуждения обрываются сами собой, и далее следует научный комментарий отечественного специалиста.
К прочтению советую)
А затем, думаю, вы сами для себя определите, стоит ли углубляться в античную мифологию)