The Greek and Roman Myths: A Guide to the Classical Stories

Поскольку в мифологией Греции и Рима в целом знакома давно, поэтому не скажу, насколько книга позвательна для новичка. Понятно, что нет универсальной книги, где расписан весь корпус мифов от и до.
Из плюсов книги назову подборное описание 12 главных олимпийских богов (кто родители, за что отвечал, какие атрибуты имел, были ли дети и т.д.) с кратким пересказом мифов, рассказ об основных героях (Геракл, Тезей, Персей) и супер-краткий пересказ Илиады и Одиссеи. Плюсом стал и список литературы для дальнейшего чтения на русском языке. За что отдельное спасибо издателям!
Из минусов - стиль изложения. Слишком много юмора и глупой снисходительности по отношению к древним. Особенно в начале книги это часто отвлекало. Может, нынешнему поколению читателей так и надо преподносит информацию, но лично у меня осадочек остался.
Если бы меня спросили - с чего начинать знакомство с мифом, то я бы выбрала всё-таки книгу Куна. Она более художественная, написана серьезным тоном, без панибратства и ненужного юмора. Данная книга в большей степени подходит для систематизации накопленных знаний и запоминания основных моментов мифов

Еще один продукт маркетинга, когда обложка и хвалебные блёрбы на ней значат больше, чем содержимое. А содержимое здесь - большой разноцветный переливащийся мыльный пузырь.

Попытка краткого и упрощеннного пересказа античной мифологиии настолько краткая, что скорее скомканная. Где греческое, римское, мифы, античная литература сжаты и свалены в один ком. Дело еще ухудшается попытками автора натужно шутить и кучей фактических ошибок. Видимо, институт редакторов в прогрессивных лондонских издательствах уже себя изжил.

Наверное для объема или как повод, чтобы разместить больше веселых картинок кусками цитируется Википедия и фрагменты Илиады.

Один недостаток: в книге категорически не хватает Гарри Поттера))

А если серьезно, тем, кто хочет иметь представление о мире античных мифов, стоит читать классического Куна, а не всякие попытки натужного популяризаторства.

Ну что, здравствуй новый дивный мир, где все книжки будут только с картинкамии написанными как можно проще.

Для первого знакомства подойдёт. Я читала освежить память.
Приятно было вспомнить знакомые истории. Иногда автор даёт менее популярные варианты мифов сообразуясь с некой собственной логикой; книга не плохо структурирована и есть картинки. Но слишком короткая и без особых подробностей; упомянуты лишь наиболее распространённые мифы, многие интересные не упомянуты вовсе. В книге хороший комментарий и список литературы по теме для русских читателей, советую почитать книги из него, они в самом деле стоящие, и некоторые лучше этой. Местами забавный юмор и отсылки к современности, это плюс. Много упомянутых картин без иллюстраций, было бы неплохо добавить qr-коды с их репродукциями. Автор часто в рассказах предпочитает широту охвата, глубине погружения, это минус.
Понравилось, как автор сформулировал идею о том, чтобы из неживых сущностей появилось что-то живое, понадобилась любовь. Это красиво. Мир создала любовь.
Любите друг друга. Всем мира!

У меня в детстве было несколько сборников сказок из разных культур (даже тот, который в основном был по славянским мотивам, все же имел несколько историй с иными истоками) и Вера Смирнова - Герои Эллады . В общем, да, увлечение греческой культурой началось ещё до того, как эта тема поднялась в школе в первый раз (мягкий намёк на то, что потом это ещё было далеко не один раз). В целом не могу сказать, что увлечение переросло во что-то большее, но интерес остался, так что эта книга увлекла меня не только из-за автора, или из-за серии, которая оказалась хороша от и до, или из-за отличной начитки и потрясающих иллюстраций, но и из-за самих греческих мифов.

«Вой­на на небесах»: фреска Джулио Романо

И да, это не собрание всех-всех мифов Древней Греции и Древнего Рима, но определенное понимание систем мифологий тех времен и вообще жизни в том мире вы точно получите. Имею в виду определенное яркое и запоминающееся понимание.

Рассказаны все эти истории понятно и занятно, атмосферно и не нудно. Каждая тема раскрыта в той или иной мере, откровенно заброшенных и забытых "вещей" нет. Язык повествования лёгкий и приятный.

В целом истории не адаптированы для чтения детьми, так что очень советую обратить внимание на возрастное ограничение.

В общем, советую эту книгу всем любознательным любителям мифов

P. S Также советую

Покажите мне человека, который в наше время не знаком хотя бы с одним греческим мифом, не знает Геракла, и не слышал о Троянской войне? Я считаю, что такого попросту нет.

Поверхностные знания в этой сфере есть у каждого. Другое дело, если человек не хочет копать глубже, узнать больше, утолить своё любопытство (если оно, конечно же, есть). А есть люди, у которых в голове каша, это я, здравствуйте.

Я находилась в вечном поиске той самой книги, которая поможет систематизировать уже имеющиеся знания, распутает клубок мыслей и добавит много ценной информации. Я ликую! Такая книга нашлась!

Филипп Матышак удивительно талантливый и интересный рассказчик. Он не только писатель и преподаватель древней истории, но и учёный. С ним вы обязательно разберётесь, кто из богов приходится друг другу мужем-сватом-братом и многое встанет на свои места.

Почему именно эта книга заслуживает вашего внимания? Объясню.
Она поможет:

• увидеть всю картину огромного классического мифа в целом, и воспринять его как единый рассказ;
• проникнуть в сознание греком и римлян и увидеть их мир и богов так, как они видели их сами (это своего рода фундамент для лучшего понимания драматургии западной культуры);
• лучше понимать современный мир, где полно аллюзий на мифы.

  Последний пункт объясню более подробно.

Разве не интересно вникнуть в это?
Возьмем, например, компанию ASUS.
Знали ли вы, что она была названа в честь крылатого коня Пегаса?

Или вот героин.
Этот наркотик называется так потому, что под его действием человек начинает думать, будто способен на сверхчеловеческие, героические подвиги, как Геракл.

Бесконечно сильно люблю древнегреческие мифы и готова обсуждать их днями и ночами.
Эта книга - настоящая находка! Моя горячая рекомендация!!! Бежать, покупать, читать и удивляться!

Книга Филиппа Матышака "Греческие и римские мифы.От Трои и Гомера до Пандоры и "Аватара" в целом произвела на меня впечатление как попытка структурировать древнегреческие мифы (о римских в книге очень мало) и информацию, а также легенды о богах Олимпа, о героях Древней Греции.

Когда я читаю древнегреческие мифы, мне кажется, что богов и персонажей в них настолько много, что я начинаю путаться в количестве имен, а следовательно, и сюжетах. Со школы и института что-то осталось в голове, но поверхностно.

Автор этой книги пытается структурировать мифы и разложить все буквально по полочкам, включая отдельные главы о конкретных богах и божествах, за что ему отдельное спасибо. Но есть такой момент, когда книга напоминает справочник или энциклопедию. По одному богу перечислено все в отдельной главе. Может, это для кого-то удобно, придется тогда делать закладки.

И еще, поскольку у древнегреческих богов бывает по несколько имен, например, у Зевса или Нептуна, по несколько жен, возлюбленных, любовников и любовниц, то тоже, когда читала эту структуризацию, уже начинала запутываться именно в персоналиях.

Эта книга в целом огромное подспорье для тех, кто хочет разбираться в древнегреческих мифах и легендах. Но тогда автору надо было еще больше расширить книгу до энциклопедии. Получилась попытка вместить большой объем информации в маленький формат, скомпоновка не получилась, на мой взгляд.

В книге много иллюстраций и фотографий.

Эта книга дает плацдарм для изучения других мифов и легенд, так как греческие и римские мифы являются основой, на них строились представления и мифы других народов. Эту книгу необходимо прочитать первой, а потом уже остальные.

Неплохой беглый обзор мифов Древней Греции (в основном) и Древнего Рима (той их части, что была заимствована у греков). Матышак показывает, как прочно сказания о богах и героях влились в нашу повседневную жизнь: от названий небесных тел, географических объектов и брендов до влияния на искусство и язык.

Если истории о том, как из Хаоса постепенно возникли боги, я знала, то про появление людей и их расселение по земле – почти ничего, только мифы о Прометее и Пандоре. Оказывается, по одной из версий Зевс, устав от постоянных раздоров людей на земле, устроил мощный потоп (ничего не напоминает?). Прометей, уже прикованный на тот момент к скале, подсказал своему сыну Деквалиону и его жене Пирре, дочери Пандоры, построить ковчег, где они переждали катастрофу и в конце концов пристали к горе Парнас близ Дельф. Они стали прародителями нового поколения людей, и их дети и внуки заселили землю (ту её часть, что была известна древним грекам).

Автор рассказывает о мировоззрении греков и римлян, об их ценностях и характере. Благодаря этому понятнее, почему в мифах всё происходит тем или иным образом:

Также приведено краткое досье на каждого бога греческого и римского пантеонов, на божеств вроде сатиров и муз, на известных героев. Знала про всех кроме Аталанты, воительнице и исключительной красавице (ну разумеется :) Надо будет почитать о ней побольше. Помимо этого, затрагиваются и Троянская война как место столкновения интересов богов, героев и простых смертных, и знаменитые странствия. Эта часть показалась скучноватой, в ней Матышак просто излагает происходящие в "Одиссее" и "Энеиде" события и обильно цитирует Гомера и Вергилия.

Единого канона у мифов нет, и у античных авторов встречаются расхождения в толкованиях и некоторые противоречия в текстах, да и не все их работы дошли до нас в полном объёме (если вообще дошли). В этой книге к каждой главе есть примечания Андрея Стрелкова из МГУ, специалиста по истории Древнего мира, разъясняющие отдельные моменты и обращающие внимание на разные интерпретации сюжетов, а также сноски редактора. Так и должно быть заведено в любом уважающем себя научпопе, но встречается не всегда. Поэтому отдельная благодарность за серьёзный подход к изданию книги.

В мифах я «чайник»)
Зевс на горе и с бородой, Посейдон в море и с бородой, Аид под землей (бороды вроде нет).
Афродита из пены, Аполлон красивый, Орфей поёт, Гефест куёт, Диана-охотница. 12 подвигов Геракла, Тесей с сандалиями, Одиссей с аргонавтами, Прометея приковали.
Как-то так)

И особо погружаться не планировала. Просто хотелось почетче в голове разложить, больше из любопытства.
Для такого запроса книга самое то!

Никакой воды, только основное. Что-то рассказано подробнее, что-то прямо в двух словах.
Зато с самого начала и последовательно.
Понравились отсылки к картинам и другим произведениям искусства и культуры. Если в бумажной версии еще и сами картины есть, вообще здорово.
Было интересно узнать, как много слов вошло в разные языки. Какие-то знала, про какие-то даже не догадывалась.
Порадовал минимум юмора) Ближе к концу автор перестал сдерживать себя, но всё же остался в рамках)

Людям «в теме» будет скучно, возможно даже вызовет раздражение такой поверхностный рассказ.
Тут всё по верхам, для совсем новичков или тех, что не хочет углубляться.

Просто галопом по греческим мифам. Я даже не знаю, как относиться к этой книге. Понятно, что автор-серьёзный учёный, поэтому его попытки заигрывать с читателем смотрятся очень странно.
Книга сделана непоследовательно, даже нелинейно. Автор пытается придать тексту какой-то порядок-одинаково рассказывает о богах или героях, а потом все равно срывается на просто истории. Постоянные отсылки-причем это не просто ссылки, иногда противоречащие написанному, но и отсылки к предыдущим или последующим статьям. В стиле-про такого-то читайте здесь. Если прочитаешь впереди идущую статью и вернёшься-она все равно будет тебя ждать.
О фишках автора, которые на мне не сработали. 1. Главы о богах сделаны в стиле анкеты или даже страницы гороскопа: дети, жены/любовницы, атрибуты и так далее. Сначала богу уделяется страничка описания, а потом идёт какая-нибудь история. Это выглядит куцо и энциклопедично. Минимум информации, минимум эмоций. 2. Главы о героях переработаны в виде какого-то литературоведческого исследования. По пунктам перечислены фрагменты, которые встречаются в большинстве рассказов о героях. В итоге получается научная работа, опять же разбавленная кусками историй. Эмоциональную реакцию автор позволил себе один раз-он упорно подаёт Геракла как альтернативно одаренного качка с дубиной. У каждого свое мнение и недостатки, но слишком уж упорно и категорично. 3. Как рассказать о Троянской войне? А зачем вообще напрягаться, если есть Гомер? Поэтому глава о войне- это песни "Илиады", перемежающиеся все тем же приёмом-более подробный пересказ упомянутого. Вот "Одиссею" автор пересказал-видимо, Гомер был недостаточно хорош. Я больше у Мадлен Миллер узнала. 4. Связь с современностью тоже не зашла. В основном это картины известных старинных мастеров. Ни за что бы не догадалась, что "Амур и Психея" - это по мифу об Амуре и Психее. Помимо живописи есть и другие жанры творчества - в том же "Безмолвном пациенте" не самая очевидная отсылка. И несколько упоминаний современных выражений, основанных на мифах. Вынесенным на обложку Аватару и Пандоре отводится одна строчка. Одна. Римский миф в книге один-"Энеида". Почему тогда они во множественном числе?
Пример того, как серьёзный исследователь попробовал популяризировать предмет-и у него не получилось. Из мифов будто высосали всю привлекательность-героизм, литературность. Не хватает лёгкости и иронии Фрая, увлеченности Миллер, даже Кун, да даже Гомер интересней читаются. Автор пытается иронизировать-и эти попытки заканчиваются обзыванием Геракла тупой машиной для убийств. Книга напоминает набор продуктов, которые закинули в мультиварку, а включить забыли. Я не могу рекомендовать эту книгу никому. Для новичков-такое ощущение, что некоторые аспекты, даже существенные, просто выкинуты. Для прокачанных в мифологии-ничего нового автор не приводит. Вообще. Ни целостной картины, ни удовольствия.

Мало таких детей на постсоветском пространстве, которые ничего не знают о древнегреческой мифологии. А уж если любить тему различных мифологий, то все сложнее и сложнее встретить новую информацию. Хотя мифы, как справедливо отмечает в конце книги переводчик, вещь пластичная, ее творит рассказчик. Их передавали из уст в уста, они часто противоречат друг другу, их можно интерпретировать по-разному.
Текст в меру ироничен, он периодически подтрунивает над своими героями (хотя над Гераклом уже издевается, хотя давайте признаем - есть над чем). Это краткая сводка по мифологии, этакий небольшой справочник, который и большинство наиболее известных мифов упомянет, троянскую войны коротенько перескажет, а заодно и Илиаду с Энеидой.
И все с ненавязчивым юмором. Не открытый троллинг как у Фрая, а такая легкая ироничность. В паре мест я усмехнулась, в паре засекла противоречивость - то ли сын, а то ли внук... Впрочем, у древних греков с родственными связями все сложно. Но на подобные ляпы переводчик, да и сам автор отмечает - то так рассказывали, то так, а проверить - никак. Но в целом все кратко, по делу, читать приятно. Неплохое развлечение. Ну и краткая шпаргалка по Илиаде, причем по хронологии событий, а не по тому, как Одиссей рассказывал.
В целом мне понравилось, хотя древнегреческих классиков лучше все же читать, да и более подробные тексты читать. Это скорее затравка.