Revelation

Оценка несколько ниже, чем до этого я ставила книгам из цикла про Шардлейка, но уж очень для меня специфическими являются маньяки любой породы, тем более сдвинувшиеся на теме религиозной. Сама идейная составляющая этих убийств вкупе с расследованиями производит жуткое впечатление, но не спорю, это как раз и впечатляет. В книге, кстати, как и до этого во всех книгах цикла, опять два расследования, которые предстоит распутать Шардлейку. И одно, и другое будет завязано на теме религиозного фанатизма, причем, если мальчик подвинулся на себе, понятие греха и прочие вытекающие он применяет к своей персоне, и отсюда все его сумашествие (если можно так назвать), то с другой и неизвестной фигурой предстоит не только разбираться, но и его преступные и попросту зверские деяния ни в какие ворота не лезут. Особенно, когда станет понятна их подоплека и в соответствии с чем они происходят.

Помимо этой жути - а с мальчиком жуть немного в другом, в том, что из хорошего мальчика из простой, но хорошей семьи он превратился в какое-то фанатичное существо, постоянно коленопреклоняющееся, молющееся, забывшее даже о своем человеческом облике и конечно же его помещают в Бедлам - и сам Бедлам с его обитателями производит не менее жуткое впечатление, но другого рода. Помимо всего этого в "Седьмой чаше" будут еще другие соприкосновения. Это и драма в жизни самого Шардлейка, когда погибает ужасным образом его друг, тоже адвокат, и эта драма входит в семью его друзей. И в этом будут свои подводные камни лично для Шардлейка. Нарастающий ужас происходящего начинает воздействовать даже на Барака и в итоге сказывается и на нем, и на его семье, тоже своего рода драматически. А если кажется, что доброты и мудрости бывшего монастырского лекаря, а ныне врача должно хватить на всех - то, увы, это только кажется. Потому что даже Гай умудрился проворонить кое-что важное. Нет, не в случае, когда он осматривал тело погибшего, здесь зоркость ему не изменяет. Но тогда, когда ему самому, возможно, это важнее, он попросту прошляпил то, на что его друг адвокат ему позже укажет. Главное, чтоб это не было слишком поздно и не вызвало бы запоздалых сожалений.

В этой части Шардлейку опять придется взаимодействовать и с архиепископом Кранмером, и с королевскими чиновниками, и с семейством Сеймуров, имеющих власть при дворе, обстоятельства заставляют, и как бы не желал Шардлейк быть как можно дальше от придворной грызни, на сей раз ему это не удается, но ради цели поймать в ловушку преступника, который готов взорвать своими действиями всё и вся, приходится идти на все.

Это четвертая книга... уже... Я растягиваю удовольствие от чтения, но увы остается не так уж и много книг этого цикла. Эта четвертая мне пока нравится больше всех, много действия, меньше пустопорожних разговоров об одном и там же. (Да и масштабнее она что ли ). Для поимки одного маньяка слишком много персонажей задействовано. Здесь мастер Шардлейк представлен более глубже и более открыт для понимания его натуры(сущности, души, характера как хотите называйте). Нет постоянного нытья "у меня болела спина". Почему то бесит Генрих VIII со своим стремлением опять женится, вот вонючий осел столько баб сгубил и все ему мало. Как представлю какую вонищу он распространял вокруг себя даже через листки книжные чувствуется а тут еще в постель с ним ложись (бррр фу фу фу). Бедлам слишком мягко описан, с этим я согласна. Знаменитая лондонская психбольница и не раскрыта полностью, хотя может и сам автор просто не стал делать на ней упор в повествовании, а зря, ведь у Сэнсома хорошо выходит описывать средневековые картины. Ну и конечно изобретательно поданы в книге места преступлений и изощренность убийств иногда волосы шевелились на голове от ужаса(я просто очень впечатлительный человек и могу живо представлять яркие картинки в мозгу). Убийца-маньяк становится известен в последних главах, и я его как всегда не угадала, хотя он находится на виду очень давно.

Слова, вынесенные в заголовок, постоянно приходили в голову при чтении.
Автор очень убедительно передал атмосферу, царящую в Лондоне 16-ого века, когда на жителей Англии обрушились сразу 2 реформы - религиозная и экономическая. Обе собирали обильную жатву смертей и страданий. Читая об ужасах, творящихся на улицах и площадях, хотелось книгу закрыть и не возвращаться. Я действительно откладывала, раз, другой, трети...
И все-таки возвращалась. Не с целью узнать ответ "Кто убийца?", для меня это оказалось повествование о жизни в переходный период, когда рушится привычный уклад, когда не знаешь, к какому берегу прибиться, когда в одночасье скатываются одни "избранные" и возносятся другие, а третьи пока еще балансируют между старым и новым.
Мне были интересны люди, живущие на страницах, интересно было узнавать о деталях быта, (доселе неизвестных, например, что некоторым монахам разоренных и разрушенных монастырей платили пенсию), Самое главное - привлекал авторский слог (особое "спасибо" переводчику А.А.Новикову), такой вроде бы простой, но обладающий определенной магией, если я, не любительница триллеров и хоррора, снова и снова открывала эту книгу, наполненную болями, страхами, мучениями и страданиями.
Главные персонажи - сдержанный в выражении эмоций адвокат Мэтью Шардлейк, его друг врач Гай Малтон, несколько взвинченный помощник адвоката Барак, и не самые главные - все они созданы воображением Кристофера Сэнсома, но до чего же все убедительны. Наряду с вымышленными героями присутствуют и реальные исторические фигуры. Кто-то вызывает симпатию, к кому-то проникаешься сочувствием, а кого-то хочется как следует встряхнуть или дать хорошего пинка.
Как не проникнуться уважением (и даже восхищением) к троице - Мэтью, Барак и Гай - если успех расследования зависел исключительно от наблюдательности и умения расспросить свидетелей. Никаких заморочек 20-ого века, неизвестно даже об отпечатках пальцев, не говоря уж о более сложных исследованиях. Даже удивительно, что в таких стесненных обстоятельствах все-таки удалось выявить маньяка, свихнувшегося на религиозной почве.

Буду ли я рекомендовать эту книгу другим читателям? С некоторыми пояснениями - да.
Захочу ли прочитать другие книги этого цикла? Четкий ответ дать затрудняюсь. Слишком тяжелое чтение. Но сожалений о потраченном времени нет. Такие книги нужны.

Не ожидала,что мне так понравится! Тема исторического детектива не совсем моя,но ту прям в яблочко.))
Это тот случай,когда начала читать книгу и только потом увидела,что это оказывается цикл и я читаю 4 часть. Автор действительно упоминает многие детали из предыдущих частей, но к делу они относятся косвенно и на сюжет не влияют. В принципе, думмю, часть сама по себе самостоятельная. Просто в конце возникает все же интерес,а что там было с героями ДО этого.

Плюсы книги:
1.Красивый язык и слог. Переводчику тоже отдельный салют.

• Прекрасные описания природы. Красивая весна,только-только проснувшаяся от холодной зимы. Промозгло, дождьливо и холодно.)
• Очень атмосферно. Прекрасно передана система юриспруденции во времена Генриха VIII ( конец его правления и разборки с церковью).
• Герои харизматичные. У каждого свой характер и жизненная история.

  Из минусов,пожалуй,- это легкая затянутость сюжета. Могло бы быть поменьше того,кто куда пошёл и всех супер подробных мелочей, а больше,например, чувств самих героев и их отношения к ситуации и делу в целом.

  В целом понравилось и цикл буду продолжать.Вернее начну с первой книги на этот раз. ))

Книга хорошая, но я бы назвала ее самым слабым романом серии. Слишком… банальный, что ли, сюжет. Затасканная тематика для серийного убийцы. Не уровень этой серии – на мой взгляд. Да и разгадка не особо удивила.
А может, просто самому Мэтью уже нечем удивить меня? Я его хорошо знаю, он не меняется. Не меняеются Барак и Гай. Все основные персонажи не открывают ничего нового – а дополнительных ключевых как-то не появляется.
Вот. Я поняла, чего мне не хватило в этой книге серии. Нового интересного персонажа. За которым было бы интересно наблюдать. Убийца тоже не годится на его роль – нам так и не поведали толком о том, как он ко всему пришел. Его судьба осталась наброском.
Наброском тут показался и Кранмор. Если в первых книгах Кромвель завораживал, то тут Кранмор просто есть.
Если бы такой была первая книга серии, я бы не ней закончила знакомство с Мэтью Шардлейком.

Когда книга появилась в моей библиотеке, я не смотрела в аннотацию – Сэнсом уже стал автопокупаемым, и возможных спойлеров предыдущего тома не хотелось. Но прежде чем начать читать, я в нее заглянула, и интерес к книге воспылал ярче прежнего. После предыдущего, очень политического дела Шардейк сталкивается с кем-то, кого сейчас назвали бы маньяком! Да еще имитация религиозных сюжетов в убийствах! Это ж должно было быть «Имя Розы», только попроще, без философствований.

По закону подлости часть серии, пообещавшая быть самой интересной, показалась на данный момент самой вторичной. Сюжет-то мне понравился, но вот детали… В начале Шардлейк несколько раз слышит в описании первого найденного трупа знакомые слова, отсылающие к религиозному тексту, и никак не может вспомнить, что же они напоминают. А читателя в моем лице это раздражает, я-то из аннотации уже знаю, что к чему. И хорошо, что знаю, концепцию преступления в данном случае обязательно стоило упомянуть на обложке – но не стоило так долго оставлять Шардлейка в растерянности и три раза повторять ситуации, когда «эти слова звучали смутно знакомо… И снова знакомо… И опять знакомо, но где же я мог их раньше встретить, хмм».

Затем рана Шардлейка и фоново ноющая рука – вроде бы и логично, что есть боль, и в сюжет прекрасно встроено его увечье, но жалобы воспринимаются как-то вторично, раньше он страдал из-за спины, а теперь как будто это должно было осточертеть читателям, но жаловаться-то надо, пусть теперь будет рука.

Словом, есть ощущение, что с третьего тома автор стал затягивать сюжет, и в четвертом это чувствовалось даже более явно. Чуть поменьше бы рефлексии героев, концентрированнее действие, и читалось бы лучше. От книги не раз возникало ощущение, что автор повторяется.

Но это все отличный исторический детектив с качественной проработкой контекста. Ключевой темой этого тома стали психические расстройства глазами людей 17-го века, а детали, не раз встретившиеся – вставные челюсти из зубов мертвецов или нищих, использование опиума для обезболевания без понимания, как это делать, прорыв в медицине благодаря вскрытию трупов, традиционные странные методы лечения. У меня несколько раз возникал вопрос, мог ли существовать в действительности такой знающий врач как темнокожий друг Шардлейка, Гай, знакомый еще с первого тома. Очень уж неплохо он был обо всем осведомлен, и как будто противоречили друг другу его понимание, что рану надо промыть, чтобы не занести инфекцию, вполне современное нам, и общее представление о здоровье как о балансе четырех жидкостей в теле, соответствующих четырем стихиям - классика медицины того времени. Но по послесловию очередной раз чувствуется, что автор глубоко изучает все подобные детали, и едва ли он может сильно заблуждаться.

С большим удовольствием прочитала очередную, четвёртую, книгу из цикла про Мэтью Шардлейка – «Седьмая чаша». Моё любимое сочетание – исторический детектив, дающий возможность не только проследить за напряжённым сюжетом, но и пополнить багаж знаний об исторической эпохе, на фоне которой разворачиваются события. Как видно из названия, на этот раз интрига будет основана на одном из библейских сюжетов, посвящённом семи чашам. Именно на это библейское пророчество будет опираться и маньяк, совершающий череду жестоких убийств, и группа следователей, пытающихся эти убийства предотвратить и поймать сумасшедшего вершителя судеб. Фантазия автора, как всегда, на высоте. Даже зная содержание библейского пророчества о семи чашах, никак не можешь предугадать, каким образом преступнику удастся воплотить его в жизнь. И с каждым новым убийством содрогаешься от ужаса, когда узнаёшь, как образованный вроде бы человек растрачивает свой багаж знаний не на благо человечества, а на его истребление. Однако у преступника есть достойный противник – законник Мэтью Шардлейк и его верные друзья и коллеги. Автор держит читателя в напряжении до самого финала, подозрение падает то на одного героя, то на другого. Однако маньяком окажется тот, на кого меньше всего подумаешь. Немаловажен и исторический фон, на котором развивается детективная линия. Действие происходит в 16 веке, в период мощного религиозно-политического противостояния, стоившего жизни большому количеству людей. Во время борьбы между папистами и реформаторами в каждом из противоборствующих лагерей активно уничтожались враги, фанатичные проповедники усиленно разжигали рознь между людьми. Один из таких фанатиков и превратился в серийного убийцу. Что же это за Бог, словно спрашивает автор вслед за своим главным героем Шардлейком, который допускает такую жестокость?

В отличие от третьей части, которую я прочитала за выходные, четвёртая читалась больше двух недель. Мне даже показалось, что я устала от исторических декораций этого цикла, но как только я подумала, что можно было бы почитать что-то ещё, поняла, что это невозможно. Пока есть ещё книги про Мэтью Шардлейка, детективы про эпоху Тюдоров, сама мысль о каком-то другом чтении кажется кощунственной. Седьмая чаша читается чуточку труднее Суверена прежде всего потому, что она в конечном итоге про маньяка, а такие истории всегда даются мне тяжелее других. Всё-таки разбираться в придурях больного мозга мне нравится куда меньше, чем раскрывать заговоры и выяснять, от кого же родила королева семьдесят лет назад, даже если эти придури основаны на книге Откровения. Никогда до неё не доходила, кстати, в попытках прочитать Библию. Думаю, если бы расследование велось по какой-нибудь книге Бытия или по любому из Евангелий, это гораздо сильнее мотивировало бы меня на чтение.

Кстати, про Бытие. Очень интересно, с каких пор Мэтью обзавёлся конём с таким именем. В прошлой части его коня звали Предок. В целом с переводом Седьмой чащи всё, по-моему, обстоит очень плохо. Там настолько деревянные, официальные диалоги, в них очень сложно поверить, они часто выбивают из истории и заставляют вспоминать школу, уроки английского и неуклюжие попытки дословно перевести фразы из учебника, в которых сохраняется этот странный английский порядок слов.

Ой, ладно, стоит всё-таки признать, что какие бы тут причины для своего затянувшегося чтения я не выискивала, всё же единственный его виновник - это последние сезоны битвы экстрасенсов, которые я в эти две недели смотрела, не отвлекаясь вообще ни на что другое. Совсем не до чтения было, там такиииие красивые молодые люди, что Шардлейку и компании пришлось потесниться в моём мозгу и моём сердце. Тем более что Барак вёл себя всю книгу просто как последняя скотина. Выговор ему с занесением в личное тело.