Рецензия на книгу

• 

  zhem4uzhinka13 июня 2022 г.

  Когда книга появилась в моей библиотеке, я не смотрела в аннотацию – Сэнсом уже стал автопокупаемым, и возможных спойлеров предыдущего тома не хотелось. Но прежде чем начать читать, я в нее заглянула, и интерес к книге воспылал ярче прежнего. После предыдущего, очень политического дела Шардейк сталкивается с кем-то, кого сейчас назвали бы маньяком! Да еще имитация религиозных сюжетов в убийствах! Это ж должно было быть «Имя Розы», только попроще, без философствований.

  По закону подлости часть серии, пообещавшая быть самой интересной, показалась на данный момент самой вторичной. Сюжет-то мне понравился, но вот детали… В начале Шардлейк несколько раз слышит в описании первого найденного трупа знакомые слова, отсылающие к религиозному тексту, и никак не может вспомнить, что же они напоминают. А читателя в моем лице это раздражает, я-то из аннотации уже знаю, что к чему. И хорошо, что знаю, концепцию преступления в данном случае обязательно стоило упомянуть на обложке – но не стоило так долго оставлять Шардлейка в растерянности и три раза повторять ситуации, когда «эти слова звучали смутно знакомо… И снова знакомо… И опять знакомо, но где же я мог их раньше встретить, хмм».

  Затем рана Шардлейка и фоново ноющая рука – вроде бы и логично, что есть боль, и в сюжет прекрасно встроено его увечье, но жалобы воспринимаются как-то вторично, раньше он страдал из-за спины, а теперь как будто это должно было осточертеть читателям, но жаловаться-то надо, пусть теперь будет рука.

  Словом, есть ощущение, что с третьего тома автор стал затягивать сюжет, и в четвертом это чувствовалось даже более явно. Чуть поменьше бы рефлексии героев, концентрированнее действие, и читалось бы лучше. От книги не раз возникало ощущение, что автор повторяется.

  Но это все отличный исторический детектив с качественной проработкой контекста. Ключевой темой этого тома стали психические расстройства глазами людей 17-го века, а детали, не раз встретившиеся – вставные челюсти из зубов мертвецов или нищих, использование опиума для обезболевания без понимания, как это делать, прорыв в медицине благодаря вскрытию трупов, традиционные странные методы лечения. У меня несколько раз возникал вопрос, мог ли существовать в действительности такой знающий врач как темнокожий друг Шардлейка, Гай, знакомый еще с первого тома. Очень уж неплохо он был обо всем осведомлен, и как будто противоречили друг другу его понимание, что рану надо промыть, чтобы не занести инфекцию, вполне современное нам, и общее представление о здоровье как о балансе четырех жидкостей в теле, соответствующих четырем стихиям - классика медицины того времени. Но по послесловию очередной раз чувствуется, что автор глубоко изучает все подобные детали, и едва ли он может сильно заблуждаться.

  14

  649