Vanity Fair

"Ярмарка тщеславия" - роман без героя, как утверждает автор с первых страниц. На протяжении сотен страниц описываются нравы английского общества начала девятнадцатого века. Главного героя здесь действительно нет, но можно выделить несколько персонажей, на судьбе которых автор останавливается подробнее всего. Он не идеализирует и не демонизирует своих персонажей, но показывает их характеры и поступки объективно, представляя на суд читателя. У каждого из них есть свои недостатки, но они не перекрываю их достоинств.

Ребекка - хитрая, амбициозная и тщеславная девушка, стремящаяся выбиться в высший свет, причем достигает своих целей она обманом, хитростями, мелкими аферами. Она умеет притвориться милой, когда ей это выгодно, но она не способна на истинную любовь.

Родон Кроули - невежа и тиран, игрок и мошенник, но все же не совсем конченый человек. Женитьба на Бекки превратила его в лакея и раба.

Эмилия Седли - подруга Ребекки по пансиону, наивное, робкое и безвольное создание, которое автор, видимо представляет идеалом женщины.

Джордж Осборн - эгоист и себялюбец, ни во что не ставящий свою жену, Эмилию. Несмотря на это, является центром ее вселенной, практически идолом.

Уильям Доббин - умный и добрый, но стеснительный и сдержанный мужчина, лучший друг Джорджа, влюбленный в Эмилию. Возможно, если бы он научился говорить словами через рот о своих чувствах, ему бы не пришлось страдать от неразделенной любви (но мы этого никогда не узнаем).

Все они варятся в котле ярмарки тщеславия, называемым английским обществом. На протяжении десяти лет читатель может наблюдать их жизнь, взлеты и падения. Сюжет в целом нельзя назвать очень увлекательным, но на фоне потрясающего ироничного повествования это не так уж и заметно. Периодически автор делает остроумные выпады в сторону человеческих пороков, поощряемых средой, классового неравенства, рабского положения женщин. В свое время этот роман стал вызовом обществу, но и теперь его читать не менее интересно, ведь его по праву можно назвать энциклопедией английской жизни.

«Ярмарка» все еще единственное, что читала у Теккерея. Перечитав забытый роман, прониклась к Теккерею глубокой симпатией. Список любимых англичан пополнился. «Ура» роману без героя!
Понравилось существование автора над миром героев. Он их любит, подшучивает над ними, но ни к кому не тяготеет. Персоны – игрушки. И как же хорошо они изучены! Изучены до первобытной сути, иначе роман не казался бы современным. Переодеть Эмилию или Ребекку из кисейных платьев в нечто более практичное и привычное глазу – и вот типичная мать и жена, которая живет иллюзиями, а вот и самодостаточная, расчетливая женщина. Конечно, социальный статус женщин наполнился новым содержанием за последние полтораста лет. Но типы, нарисованные Теккереем, живут.
Юмор! Как же повезло с этой книгой! Юмора в ней столько, сколько мне требовалось. Обыгрывание ситуаций, каламбур, светский анекдот, сатира, легкая ирония. Как много и на разных уровнях!
Рада, что для чтения взяла книгу из "Библиотеки всемирной литературы". Советская серия дает историко-культурные комментарии, не слишком подробные, но исчерпывающие.

Я всегда с настороженностью отношусь к историческим романам. Еще со школьных времен кажется, что они скучные, занудные. Но на удивление, это не так. Я так понимаю, что до них надо "дорасти", хоть многие книги в переизданиях уже адаптируют под современный стиль речи, но большинство все-таки придерживаются оригинальной стилистики автора, стараясь не упустить нюансы при переводе.
Книга интересная, хоть и действие происходит несколько веков назад, но проблемы практически не изменились. Как не работать, а только балагурить, играть в карты. Как удачно выйти замуж, как поменять свой статус на более высокий. Выйти замуж по любви или расчету. И так далее.
Из подобных книг выясняется, что желания молодежи на самом деле, что раньше, что сейчас, не сильно то и отличаются. У взрослых людей такие же проблемы, как и сейчас, а пожилые любят побрюзжать.
Читается книга спокойно, лично я любитель быстрого действия в книгах с минимально-необходимым количеством описаний. Здесь есть описания, но без них бы сложно было бы относительно достоверно представить быт того времени.
Считаю, что подобные книги необходимо прочитать, но в свое время, не через силу. Иначе, может отбить все желание читать.

Роман цепляет в первую очередь детально прорисованными характерами героев, причём что особенно приятно нет кристально белых или дьявольски злых людей. Даже завравшийся и опустившийся человек у Теккерея может смутиться и испытать чувство стыда, а до невозможности кроткая и скучная вдова помыкает и издевается над своим многолетним поклонником.
Помыслы и поступки героев находят отражение и в современном мире поэтому актуальности роман не теряет нисколько, а тонкий юмор автора делает чтение увлекательным.

Хочу поделиться с Вами очередным книжным достижением. Осилен 750страничный кирпич английской классики -"Ярмарка тщеславия".
О моих впечатлениях чуть позже, а сначала расскажу о том, что этой высоты я не смог бы покорить без одного из своих книжных "недостатков". Вообще у меня их много: это и ежемесячная покупка книг, которые я не успеваю прочитать, и бесцельное посещение книжных магазинов (даже в Ашане любимый отдел - книжный), зависание на литературных сайтах, и составление списков "Хочу прочитать". Именно с последним и связан мой недостаток. Я по-книжному тщеславен. Какое удовольствие получаешь, отмечая прочитанное! Как облизывает себя мое маленькое внутреннее "я" и как гордится собою!))) Именно благодаря такой мотивации и было покорено творение Уильяма Теккерея. А по содержанию... Одна главная героиня - редкостная сука, другая - редкостная дура. Читается интересно, но местами очень затянуто, много занудных авторских отступлений. В целом, советовать не буду, но мое тщеславие довольно

"Ярмарка тщеславия"- самое знаменитое произведение Уильяма Теккерея. Не смотря на то, что книга не так уж и легко читалась, роман мне очень даже понравился. В нём автор повествует о том, как главная героиня, Ребекка Шарп, обладая только острым умом и красотой, не имея никакого богатства, готова пойти на любые коварства. Но получит ли героиня всего, чего хочет, и сумеет ли это сохранить?.. Так же в романе есть другая сюжетная линия, в которой рассказывается о жизни подруги Ребекки, Эмилии. Их судьбы всё время пересекаются между собой, но в тоже время заканчиваются по-разному. После прочтения данного романа, мне захотелось познакомиться с другими произведениями этого английского классика.

Что такое классическая литература?
Раньше я искренне считала, что это просто "старые" книги.
Но читая Ярмарку тщеславия я пересмотрела свое мнение.

Любого героя этой книги можно и сейчас встретить на наших улицах. Маленькие манипуляторы, наивные глупые девочки, глуповатые (но не лишенные обаяния) мужланы, ну и конечно "золотая молодежь".
(Раньше были экипажи и фраки, сейчас это машины/телефоны/часы ну и далее по списку)

Как складывается судьба таких людей?
Станут ли богаты и знамениты выскочки или же их ждет бедность и позор?
Обретет ли свое счастье наивная дева или же сгинет в бедном квартале Лондона, в тоске и печали?
Получит ли свой кусочек свадебного торта тихий и застенчивый офицер?... или может он сам будет разрезать этот торт?
Читайте и вы все узнаете))

Отдельно хочу сказать про стиль автора.
Книга не из тонких, и первые 20% я ужасно страдала((( Я теряла нить повествования, и не взирая на то, что читалась книга легко, это было мучительно медленно((( Автор постоянно отвлекается, очень подробно рассказывает о жизни (до событий описанных в книге) героев очень подробно. И даже если это второстепенные герои, автор и про них не забывает.
И лично для меня самым страшным были одинаковые имена у отцов и сыновей. Это тихий ужас, я долго не могла понять, что Питт Кроули это имя двух мужчин (отца и сына). Видимо в Англии того времени наблюдались проблемы с мужскими именами, и автор решил, что будет забавно еще двоих детей назвать именами их отцов((( Но тут уже как-то легче все прошло)))

Я конечно же давно слышала об этой книге, давно хотела почитать и все как-то руки не доходили. Почему-то я была уверена, что книга мне понравится. А тут такое дело, начала читать и заскучала. Первая половина книги далась мне очень непросто. Я уж и зевала, и в героях путалась, и на автора ругалась что так меня разочаровал... Но упорно перечитывала, разбиралась и шла вперед.
А потом вдруг стало так интересно, что вторая половина как-то совершенно незаметно пролетела.
Вообще наверное книгу я не забросила только благодаря авторской манере повествования. Мне было утомительно следить за сюжетом, скучно, неинтересно, но вот следить за авторскими подколами, высмеивающими каждого в книге, за его описаниями, иронией - было одно удовольствие.
История двух подруг Ребекки Шарп и Эмилии Седли не зацепила меня с самого начала по многим причинам. Девушки настолько разные, что с трудом вериться, что между ними могла бы завязаться дружба. На протяжении всей книги я то и дело меняла свое отношение к героиням (да и к другим героям книги). Целеустремленная и обаятельная Ребекка была мне очень симпатична своей живостью ума, неусидчивостью и непокорностью. Она четко знала, чего хочет добиться и упорно шла к своей цели. В то время как Эмилия абсолбтно неприспособленная к жизни в жестоком мире казалась беззащитным глупым ангелочком. Как толко у меня более менее устоялось такое мнение о героинях, они начала выдавать сюрпризы. Ребекка завралась и потеряла кажется контроль над собой в погоне за наживой, в следстиве чего осталась у разбитого корыта. Некоторые ее поступки просто заставляли волосы на голове шевелиться. Ну как она могла так глупо, так испульсивно и необдуманно поступать? Что касается Эмилии, которая и ангелочком-то мне мало нравилась, ее эгоизм и желание легкой жизни, легких денег, брать ничего не отдавая взамен, окончательно опустили эту женщину в моих глазах. Ребекка хотя бы боролась за свое положение и состояние. Эмилия ждала, когда же оно само к ней в руки придет.
Несмотря на то, что в последствии я все-таки увлеклась и сюжетом книги, куда приятнее было читать описания и рассуждения автора.

Чем объёмнее книга, тем сложнее написать на неё рецензию. Ведь чем больше страниц, тем больше накапливается мыслей, часть из них следует за тобой до самого финала книги, часть забывается, хотя вначале казалось, что это нужные и важные замечания...

Итак, я наконец-то прочитала Ярмарку тщеславия, и она меня впечатлила. Вначале объёмом - я думала, она чуть короче, а затем и финалом - я слишком много успела нафантазировать пока читала.

Сам автор назвал Ярмарку тщеславия романом без героя. Меня он этим удивил, но спустя некоторое количество глав он поясняет:

Дочитав до конца, я поняла, что первое высказывание все же правдиво, автор не забывает о своих героях, даже если они второстепенны, рассказывает об их судьбе и после того, как они расстались с Бекки или Эмилией, с которыми мы встречаемся в книге чаще всего. Эта доскональность, внимание к деталям мне очень понравились, у меня не возникало мысли, что история затянута, наоборот, я была благодарна автору за то, что он, в отличие от меня не забыл и рассказал о судьбе какого-нибудь персонажа, например, слуги Джоза в Бельгии. Пусть автор говорил, что до него дошли лишь слухи, но другие часто и этого не делают. К середине книги я уже не была шокирована тем, что впереди ещё много страниц, интереснее было узнать, о чем они расскажут.

К финалу я была готова, я так думала в середине книги. Но он всё равно сумел удивить. Странно, что на Ярмарке тщеславия, где судьба так часто ставит подножки, она так добра к положительным персонажам, была б это другая книга, возможно, я бы не удивилась, но тут... Быть может, судьбе просто надоело издеваться над одними персонажами и она ополчилась на других, о которых мы не знаем?

Моё чтение затянулось, но книга и не располагает к быстрому чтению, её нужно читать медленно, чувствуя эпоху. Советую прочитать всем, кому интересна Англия и 19 век.

Акула, за неимением рук, может удовлетворить свое любопытство, лишь укусив предмет интереса. Если же испуганный "предмет интереса" попытается дать ей по носу — акуле это вряд ли многое скажет. Укус — единственный способ выражения чувств.

Глухонемой от рождения человек изначально не способен словами выразить свою любовь. Даже познав грамоту и основы начертания азбуки, слова для него значат куда меньше, чем для мира слышащих. В его арсенале остаются объятия и улыбки. И тяжко будет тому несчастному, который не догадается их использовать.

Ребекка Шарп — персонаж колоритный, драматичный, с художественным типом мышления. Острая на язык, всегда готовая выкручиваться и обманывать, не испытывая при этом ни малейших угрызений совести, уверенная в своей правоте, эгоцентричная, манипулятор, мать-кукушка. При всем этом многократно автор повторяет, что эта женщина не испытывала негатива, не пылала ненавистью, даже наоборот — всегда была искренне весела и игрива. Опасный род себялюбцев-манипуляторов, игрой которых восхищаются на сцене и ненавидят в жизни и быту, они словно акулы: плывут в разнообразных удовольствиях и течений житейского океана, кусают кого попало и как попало, не думая о последствиях, но лишь с целью удовлетворения собственных сиюминутных потребностей.

Ребекка не плохая. Но на протяжении всей книги мне казалось, что человеческие эмоции она проигрывает, как актриса в театре. Она так долго старалась понравиться и играла, что лицемерная маска напрочь въелась в лицо. Она не дура -- такие махинации недалекая женщина провернуть не способна.

Так почему же столько презрения и ненависти в сторону несравненной Бекки Шарп? Подобного рода люди не редкость и среди наших знакомых, просто за фасадом бушующего океана эмоция и подвижности чаще всего не замечаешь отсутствия у них части базовых банальных механизмов эмпатии, проявления и принятия чувства доброты и любви. Как глухонемой ребенок не поймет добрых слов и тона голоса, но лишь тепло объятий и дружескую улыбку, так и эти люди плывут по жизни, играя успешно, но не осознавая глубинных мотивов тех или иных действий других людей. Просто не дано. Нет рецепторов восприятия.

И это единственный вариант, при котором я могу хоть как-то, отчасти, оправдать поведение этого рода людей. Для своих детей такой эгоцентрик становится сущим кошмаром, а в реальности проявляется либо "мать-кукушка и игнор", либо немыслимым драматичным обожанием, жутким, карикатурным, разрушительным. Они идут по жизни, по незнанию по-акульи кусая и калеча людей — и им невдомек, что делают что-то не так. Не чувствуя, не понимают. Отличают тысячи оттенков людских эмоций и подстраивают игру словесную и мимическую под них, дабы достичь цели и завоевать так необходимое им внимание и ласку.

Последние главы романа Теккерея посвящены невероятному событию: эгоцентричная Бекки Шарп, которая 90% романа юлила, выкручивалась и ненароком портила всем жизнь, делает что-то хорошее и доброе по отношению к подруге Эмилии — открывает правду о ее незабвенном супруге, даря ей возможность наконец отпустить и забыть прошлое, начать счастливую жизнь с достойнейшим человеком, что любил ее все эти годы.
Правда, даже в этом благородном поступке проявляется акулья сущность: Бекки бросает вдовушке записку, доказывающую попытку измены "святого супруга" с ней самой. В контексте романа — очень мощный ход, ибо вынуждена признать, что словами и уговорами на овцеподобную сущность подруги подействовать можно было несильно, настолько закостенел в ней ангелоподобный образ Джорджа Осборна.

В итоге, каждый сам волен решать для себя, какова для него героиня романа. И совершенно отдельный разговор в случае, когда таких людей встречаешь вживую.

~~
Мощная составляющая романа это затянувшаяся френдзона доброго и спокойного Доббина и "образцом женственности и ласковости" — Эмилией Седли. Доббин — образец прямоты, порядочности, спокойствия и верности. Беззлобный, но стойко защищающий родных и близких, действующий, а не пассивный, "добро должно быть с кулаками", а также жизненной позицией и понятием чести и совести. Он как раз такой.
...В отличие от Эмилии, которой повезло родиться в то время, когда бесхарактерность могла быть оценена как доброта и порядочность. Угораздило же его влюбиться в нее. И верное сердце не отступало пятнадцать лет!.. Уму непостижимо. У меня сердце кровью обливалось за этого персонажа. Теккерей великолепно описал суть ситуации. И отлично вывел тонкую мораль концовки.
Кстати.

Сериал ВВС "Ярмарка тщеславия" (1998 г.) был посоветован мне подругой, что и книгу для чтения одолжила -- за что ей огромное спасибо!!! Талантливая игра актеров в этой экранизации позволила во многом по-новому раскрыть персонажей и посмотреть на их поступки сквозь призму чужого мнения. Теккерей написал добротную и равномерную повесть, где меня смущали непонятно зачем вставленные флешбеки, несколько затянутые описания третьестепенных персонажей, авторское появление ни к селу ни к городу, но экранизация что-то обрезала, много диалогов дополнила, ввела незаметную в книги игру мимики и взглядов — и получилась иная интерпретация романа, более богатая и живая, атмосферная, полная, очень красивая. Не жалею о потраченных часах чтения и просмотра сериала ни разу.

Но вот концовка в случае книги и фильма очень разные. Они идеально отражают то, что хотел сказать автор, а что хотел показать режиссер картины. И автор Теккерей оказался более стойким к чарам Бекки, более справедливым судьей, чем очарованный режиссер. Обе версии по-своему интересны и достойны жить, по моему мнению.

~~
Роман грандиозный и запоминающийся. Хотя в заключении могу сказать, что не так для меня был страшен объем книги, сколько царивший в ней душный клубок интриг, недалеких людей, обманутой наивности, мерзких манипуляций и прочего добра, которое не красит. Ярмарка тщеславия, что еще сказать? ~ Моим светом в окошке и отдушиной стал Доббин и капитанша О'Дауд. Герои, не позволившие окружающей тьме затопить их понятия о чести и достоинстве. В тех же Унесенные ветром Маргарет Митчелл , с которой любят сравнивать "Ярмарку" из-за исторической направленности и частичной схожести характеров персонажей Скарлетт О'Хары и Мелани на Ребекку Шарп и Эмилию, было куда больше смелых действий и опасных ситуаций, моральных дилемм и проявлений характера. Возможно, причиной тому служит разность менталитетов. К тому же, героини "Унесенных" были на своем собственном попечении, а в "Ярмарке" они почти всегда полагались на мужчин, одних только мужчин, чье покровительство -- титулом ли, финансово или материально -- значило все в обществе того времени. И в том обществе было очень душно, если судить с позиции нашей современности.