Mercy

Оооочень колебалась, какую оценку дать, т.к. отзывов восторженных уйма, а я мучила книгу, вернее, себя, очень долго.
Сюжет, если укоротить всякое "ну, такое" - интересный, по ходу повествования хочется читать дальше, но столько ерунды напихано и перевод, ну, просто из рук вон плохой! Возможно, конечно, так хреново пишет сам автор, но перевод - просто чудовищный. Все нескладно, топорно, никакой попытки немного сгладить (если, допустим, сам автор так коряво пишет). Ну, и редактора хорошо бы четвертовать, за то, что не урезал, где надо (примерно треть книги).
Главный герой Карл не вызывает никакого сочувствия - только отторжение. С Меретой - легче, как-то ее куски довольно неплохо прописаны.

В целом, мне даже понравилось, но продираться через дебри чуши было тяжко. Даже не знаю, решусь ли на продолжение.

Ещё один страдающий детектив, теперь мужского пола. Это модно в современных детективах.
Детективная линия ни о чем, с самого начала было понятно, что девушка жива и кто злодей. Читателю всего и остаётся – узнать, спасут, или нет Мерету и когда же это наконец-то случиться?
Злодеи не впечатлили, всю жизнь посвятили мести, нет бы жить полной жизнью, раз остались живы. Двадцать лет ни о чём другом не думали, кроме как о жестокой мести девочке.
Единственное что мне понравилось, юмор, как главный герой относится новой работе. А ещё Ассад, очень комично прописан и загадочно, хотелось бы узнать его тайну, но ради этого продолжать читать не буду.

Первое дело вновь созданного отдела Q - дело об исчезновении Мереты Люнггор. Женщина пропала пять лет назад, по одной из версий - упала за борт во время ссоры с братом и утонула.

Не то чтобы кто-то был сильно озабочен возобновлением расследования - надо было создать видимость активной деятельности, чтобы оправдать финансирование и чем-то занять потерявшего вкус не только к работе, но и к жизни Карла Мёрка.

Читатель попеременно наблюдает то за действиями вице-комиссара с его необычным помощником, то за страданиями молодой женщины, которая после похищения заключена в барокамеру.

Однажды во время выезда на место преступления Мёрк и сам стал жертвой нападения. Он был лишь ранен, в то время как один из его напарников убит, другой почти полностью парализован. Возглавив отдел, Карл не слишком спешит окунаться в работу с головой, но постепенно возвращает былую хватку и ставит перед собой цель непременно докопаться до истины, хотя бы для того, чтобы утереть нос своему коллеге, к которому не испытывает симпатии.

История Мереты движется от первого дня заточения к настоящему моменту, чтобы однажды два пространственно-временных пласта, наконец, пересеклись. Будет ли Люнгорр к этому моменту ещё жива, или Мёрк найдёт (если найдёт) лишь останки, и предстоит узнать в финале.

Действие романа нельзя назвать стремительным. Никаких погонь и леденящих душу подробностей кровавых преступлений. Неспешная проверка сведений, встречи со свидетелями, разговоры значимые и не очень. Страницы, отданные Карлу Мёрку, пожалуй, даже слегка ироничны. Тем не менее, истинная натура живущего под грузом вины полицейского проступает все отчётливее, начинаешь ждать по-настоящему решительных действий с его стороны.

Главы, рассказывающие о злоключениях Мереты, по-настоящему драматичны. Выжить и не сойти с ума - это то, чему пленница посвящает однообразные дни.

Она не знает, где она и почему. Её явно нездоровые мучители придумывают одну изощренную пытку за другой: в камере то вообще нет света, то он не выключается ни днём, ни ночью. Кроме того, в помещении постепенно меняется атмосферное давление.

Ничего, кроме скудной однообразной еды раз в сутки и двух бачков (с водой и для отправления естественных потребностей).

Бетонные стены, мутное стекло, через которое идёт наблюдение, неизвестность и полученное предупреждение о неизбежной мучительной смерти.

Когда выясняется, кто и за что держит женщину взаперти, это вызывает недоумение и шок, несмотря на то, что полученные в ходе повествования намёки давали повод предполагать что-то подобное. Здесь не столько эффект неожиданности, сколько протест против человеческой жестокости и извращенности сознания.

Необходимость вникать в тонкости чужой культуры, политики и географии (переводчику отдельная благодарность за короткие и точные примечания) частично снизила остроту восприятия, но время, потраченное на чтение, не прошло напрасно.

Всем любителям детективов рекомендую.
Скандинавский детектив я полюбила давно и, наверное, навсегда. Чего стОит только серия романов Ю Несбё о Харри Холе!
"Женщину в клетке" мне порекомендовали прочитать в книжной игре "Новогодний флэшмоб".
Роман был написан в 2011 г. Юсси Адлер-Ольсен - датский писатель, создатель романов об отделе Q. Отдел Q занимается расследованием самых запутанных дел. Во главе его стоит комиссар полиции Карл Мерк.
Карл Мерк пережил профессиональную трагедию: во время поимки преступников один его коллега и друг был убит, другой - получил тяжелейшее ранение и находится в больнице. Как работать дальше? Как жить с чувством вины? Непросто совсем приходится комиссару полиции, высококлассному сыщику. Но... сыщик есть сыщик. Открывается в полиции отдел Q. Всё это делается специально для Карла Мерка. В его распоряжении... один человек. А вот нераспутанных дел много. И одно из них полностью захватывает комиссара полиции. Сам того не желая, Карл Мерк начинает расследовать исчезновение вице-председателя Демократической партии, женщины-красавицы Мереты Люнггор.
Читатель погружается в две истории: первая - история поиска Мереты Люнггор (с 2007 г.), вторая - жизнеописание Мереты (с 2002 г.).
Пересказ детектива - повторю - неблагодарное дело. Да и читается детектив легко, но страшно. Что удалось пережить молодой женщине, чем руководствовался преступник, почему месть страшна, почему нельзя жить с чувством мести - вопросы, на которые отвечает Юсси Адлер-Ольсен.

Обожаю скандинавов! Несмотря на то, что я уже порядком избалована разными детективными "вкусностями" родом из Швеции и Норвегии, эта книга смогла-таки разбудить во мне интерес!)) Но обо всё по порядку!
По сути, роман соответствует всем канонам "скандинавского нуара" - тут тебе и изощрённый, нестандартный способ убийства, и главный герой - пресыщенный жизнью следователь с кучей семейных проблем, и конечно же, не обошлось и без политической линии. Но, как по мне, среди множества романов, приготовленных по тому же рецепту, "Женщина в клетке" берёт своей эмоциональностью, глубокой драмой. Очень редко книга оставляет такое послевкусие, заставляет задуматься - о семье, о чувстве долга, об искуплении, о мгновениях, которые не стоит недооценивать, и в конце концов, о чудовищах, которые могут быть в каждом из нас. Ведь с такими чудовищами можно прожить всю жизнь и даже не заметить...
Итого - ставлю 4 (минус балл за слабую детективную линию, буквально с первых глав уже знаешь, кто убийца)

Так как последний сериал Нетфликса я уже посмотрела, то знала более-менее чего ожидать. Сериал, кстати, порядочно отличается: сделали из истории семейную драму и выкинули всю политику.
А книга имеет неплохую политическую составляющую: много информации о работе датского парламента, комитетов, взаимоотношении полиции и власти и тому подобное. В романе главная героиня вызывает только восхищение и уважение, она просто хорошо работала и заботилась о брате. Всё. Никакой изнанки.
Главный герой - Карл Мёрк показался мне меньшим психопатом, чем он показан в сериале.
Еще в сериале переиначили историю с инвалидизированным коллегой Мёрка - в конце сезона он возвращается, частично восстановив подвижность, к семье. В книге - он никому не нужен, жена его бросает, он продолжает лежать одиноко в палате.
Довольно интересно было читать про внутренние разборки полиции, написано с юмором, удивительно, что с такими методиками организации расследования они вообще что-то раскрыли.

В серии об отделе Q (Department Q) уже 11 книг, и теперь я точно буду искать, какие из них есть в переводе. Когда бралась за первую часть, даже не задумывалась, Юсси Адлер-Ольсен – это мужчина или женщина. Но теперь начиталась о его насыщенной жизни, о том, сколько профессий он сменил, и как придумал эту серию – и, честно, впечатлена.

Главное, что поражает – детализация. И продуманность преступления, и психология персонажей – всё доведено до мурашек. Абсолютный ад в преступной линии, но и следователи тоже проработаны глубоко – со своими характерами, историями, эмоциями. Это очень хорошо написано. Вижу название – и сразу вспоминаю, что там было, хотя читала два года назад.

Уже вторая книга автора, и она позволила лучше понять Карла, узнать историю его знакомства с Асадом и начало отдела Q. Оба главных мужских персонажа – харизматичные, интересные, а главное, умные. Их взаимодействия были увлекательными.

Надо отдать должное Мерете, женщине в клетке, которая не потеряла своего Я и внутренней силы, находясь в ужасных условиях. Имея минимум возможностей, она собиралась даже уйти из жизни, как и когда ей нужно будет, а не по решению похитителей.

Концовка детектива оказалась напряженной и немного в стиле экшен. В целом, книга хорошо показывает, что в датской полиции и государстве отнюдь не рай. Мне понравился и слог автора, и его описания людей, и умение составлять детективную историю.

Попробую сформулировать кратко: это было… максимально надуманно, неправдоподобно, неубедительно. Местами — неприятно. А под конец уже так плохо, что даже смешно. Автор смог продемонстрировать лишь набор шаблонов, неоправданную жестокость, опереточных злодеев и профнепригодного сыщика. Одним словом, «Женщина в клетке» больше похожа не на «леденящий душу» скандинавский детектив-триллер в духе тех же Несбё или Ларссона, а на гротескную пародию.

А теперь по порядку. Во-первых, сразу предупреждаю потенциальных читателей со слабыми нервами: количество натуралистичных сцен в этой книге зашкаливает! Просто представьте, что вам предстоит ощутить на себе расписанные во всей «красе» зубной флюс, дисбарический остеонекроз (последствие длительного пребывания в гипербарической среде), вскрытые вены и прочие бездарные попытки автора эпатировать наивного читателя (прибавьте к этому обгоревших рожениц, обмотанные пуповиной трупики младенцев и т.п. и т.д., разве что бензопилой никого не расчленяют) — и подумайте, нужно ли оно вам.

Сами по себе жестокость и насилие в книгах (тем более триллерах) меня лично никогда не отпугивали, потому что это такой же приём из писательского инструментария, как и всё остальное. Вопрос в том, насколько умело автор им пользуется, насколько уместны подобные сцены, насколько они оправданы выбранной тематикой и т.п. Скажем, один из криминальных романов Саймона Бекетта предваряется самым детальным описанием процесса разложения трупа в воде, но доставленный читателю дискомфорт с лихвой компенсируется последующей логикой повествования, ведь главный герой цикла — профессиональный судмедэксперт. Здесь же автор просто не знает, как ещё заставить читателя сопереживать жертве, как объяснить поведение злодея, чем в принципе занять героев на протяжении пяти лет, пока длится заключение главной героини, поэтому начинает, что называется, «нагнетать» на ровном месте.

Кстати, можно сказать, что как таковой детективной интриги в романе тоже нет: и сторону антагониста, и мотив нам преподносят буквально на блюдечке уже в самых первых главах. Единственный вопрос, который при этом возникает — «Серьёзно?» Запомните это слово, по ходу чтения романа вы ещё не раз произнесёте его вслух.

Теперь переходим к героям… Ах, сколько восторженных отзывов заслужил начальник следственной бригады Карл Мёрк!.. Возможно, кто-то посмотрел экранизацию и запал на актёра, но в самой книге наблюдаем следующую картину: аналитического мышления — ноль, эмпатии — ноль, интуиции — ноль, прибавьте к этому ещё ноль мотивации, ноль харизмы и в принципе ноль каких бы то ни было способностей, и у вас получится самый настоящий круглый ноль без палочки и ходячая иллюстрация мема про то, что в полицию идут только те, кого больше никуда не взяли. Карл настолько не блещет умом и сообразительностью, что иммигрант Ассад с веником в руке на его фоне выглядит просто гением сыска, хотя выполняет самые обычные, логичные для каждой ситуации действия: например, при опросе свидетелей не пялится на их зад, точно тренер по фитнесу, а первым делом оценивает профессиональные и личностные качества собеседника, внимательно осматривает помещение, пытается поставить себя на место жертвы и т.п.

Вообще по логике Юсси Адлера-Ольсена выходит, что среднестатистический житель Дании любого возраста и пола — не считая иммигрантов и людей, парализованных ниже пояса, — сексуально озабочен просто 24/7, а женщина так и вовсе воспринимается исключительно как объект сексуального интереса (так, например, нашу жертву Меретту Люнгор домогались все без исключения, включая даже секретаршу-лесбиянку…) У Карла, естественно, тоже поднимается…эээ… уровень допамина при встрече с любой дамой (притом заметьте, что человек вроде как в депрессии), но каждый раз в итоге он получает от ворот поворот (это к вопросу о харизме).

Но вернёмся к его интеллектуальным способностям и в принципе к кругозору. Что сделал бы начальник отдела, к которому в 2007 году на работу пришёл сириец, представившийся полным тёзкой Хафеза аль-Асада? Или египтянин с именем Хосни Мубарак, или американец Билл Клинтон, или выходец из бывшего СССР, которого зовут… ну я не знаю… Михаил Сергеевич Горбачёв?… Я думаю, как минимум вежливо поинтересовался, не шутка ли это. Потом полез бы читать личное дело, увидел, что там указан город примерно на полпути от Дамаска до Пальмиры — в мухафазе Хомс, т.е. в месте компактного проживания алавитов (а также некоторого числа шиитов и католиков) — и задумался бы, отчего это сириец-алавит с фамилией Ассад так рьяно соблюдает намаз… Короче говоря, с самого начала поставил бы под сомнение его легенду. (Я, кстати, практически до финала гадала, это только герой откровенно тупит или автор вместе с ним — встречаются же в голливудских боевиках русские бандюки с фамилиями Пушкин и Лермонтов…)

Ну ладно, скажете вы, может, последние лет -дцать он жил в лесу под грибом, за новостями не следил, зато природа щедро одарила его богатырской силой, ловкостью и прочими физическими достоинствами, так что в тандеме с псевдосирийцем и парализованным бывшим напарником, выполняющими функцию «мозга», он продемонстрирует свои стальные… кулаки и профессиональные навыки бойца (должны же полицейские проходить какую-то физподготовку)? Ха-ха, как бы не так. В любой ситуации, когда нужно что-нибудь открыть, отогнуть, разобрать, не говоря уже о том, чтобы справиться с преступником, на выручку беспомощному, задыхающемуся Карлу всегда придёт… всё тот же Ассад. В общем, что вы хотите от человека, который даже кофе сам себе сварить не может, не то что яичницу пожарить. Удивляюсь, как он ещё машину сам водит.

Короче говоря, Карл Мёрк явно не герой моего романа, раз вся его функция сводится к тому, чтобы просто не мешать другим делать своё дело и надеяться на загадочный датский авось.

Парализованный коллега Карла как персонаж заинтересовал гораздо больше, надеюсь, в следующих книгах цикла (если я когда-нибудь дам автору второй-третий шанс) ему будет уделено больше внимания. Ну и конечно, свет-наш-зеркальце, он же тёмная лошадка Ассад, хотя и тут автор был максимально непоследователен, то делая из него идиота, никогда не слышавшего про отпечатки, то суперспециалиста по барокамерам, которому достаточно бросить беглый взгляд на манометр, показывающий 4 атмосферы, чтобы прийти к заключению, что жертве «уже не помочь»…

Вот написала про барокамеру и вспомнила, сколько вопросов возникало по поводу матчасти… Даже если не вдаваться ни в какие технические тонкости, каким образом, по мнению автора, могла сохраниться стандартная женская блузка, которую не снимали и не стирали пять лет?!.. А бельё?.. Ой, всё, чувствую, сейчас опять заведусь и начну по второму разу обсуждать, насколько в этом романе всё нелогично, непродуманно и необоснованно. Первоначально планировала добраться аж до третьей книги — про серийного маньяка, — но после такого «бомбического» старта ещё сто раз подумаю, продолжать ли цикл.