Рецензия на книгу

• 

  tbheag

  16 июня 2024

  Как уборщик-иммигрант с навыками вождения танка за двоих в отделе полиции работал

  Попробую сформулировать кратко: это было… максимально надуманно, неправдоподобно, неубедительно. Местами — неприятно. А под конец уже так плохо, что даже смешно. Автор смог продемонстрировать лишь набор шаблонов, неоправданную жестокость, опереточных злодеев и профнепригодного сыщика. Одним словом, «Женщина в клетке» больше похожа не на «леденящий душу» скандинавский детектив-триллер в духе тех же Несбё или Ларссона, а на гротескную пародию.

  А теперь по порядку. Во-первых, сразу предупреждаю потенциальных читателей со слабыми нервами: количество натуралистичных сцен в этой книге зашкаливает! Просто представьте, что вам предстоит ощутить на себе расписанные во всей «красе» зубной флюс, дисбарический остеонекроз (последствие длительного пребывания в гипербарической среде), вскрытые вены и прочие бездарные попытки автора эпатировать наивного читателя (прибавьте к этому обгоревших рожениц, обмотанные пуповиной трупики младенцев и т.п. и т.д., разве что бензопилой никого не расчленяют) — и подумайте, нужно ли оно вам.

  Сами по себе жестокость и насилие в книгах (тем более триллерах) меня лично никогда не отпугивали, потому что это такой же приём из писательского инструментария, как и всё остальное. Вопрос в том, насколько умело автор им пользуется, насколько уместны подобные сцены, насколько они оправданы выбранной тематикой и т.п. Скажем, один из криминальных романов Саймона Бекетта предваряется самым детальным описанием процесса разложения трупа в воде, но доставленный читателю дискомфорт с лихвой компенсируется последующей логикой повествования, ведь главный герой цикла — профессиональный судмедэксперт. Здесь же автор просто не знает, как ещё заставить читателя сопереживать жертве, как объяснить поведение злодея, чем в принципе занять героев на протяжении пяти лет, пока длится заключение главной героини, поэтому начинает, что называется, «нагнетать» на ровном месте.

  Кстати, можно сказать, что как таковой детективной интриги в романе тоже нет: и сторону антагониста, и мотив нам преподносят буквально на блюдечке уже в самых первых главах. Единственный вопрос, который при этом возникает — «Серьёзно?» Запомните это слово, по ходу чтения романа вы ещё не раз произнесёте его вслух.

  Теперь переходим к героям… Ах, сколько восторженных отзывов заслужил начальник следственной бригады Карл Мёрк!.. Возможно, кто-то посмотрел экранизацию и запал на актёра, но в самой книге наблюдаем следующую картину: аналитического мышления — ноль, эмпатии — ноль, интуиции — ноль, прибавьте к этому ещё ноль мотивации, ноль харизмы и в принципе ноль каких бы то ни было способностей, и у вас получится самый настоящий круглый ноль без палочки и ходячая иллюстрация мема про то, что в полицию идут только те, кого больше никуда не взяли. Карл настолько не блещет умом и сообразительностью, что иммигрант Ассад с веником в руке на его фоне выглядит просто гением сыска, хотя выполняет самые обычные, логичные для каждой ситуации действия: например, при опросе свидетелей не пялится на их зад, точно тренер по фитнесу, а первым делом оценивает профессиональные и личностные качества собеседника, внимательно осматривает помещение, пытается поставить себя на место жертвы и т.п.

  Вообще по логике Юсси Адлера-Ольсена выходит, что среднестатистический житель Дании любого возраста и пола — не считая иммигрантов и людей, парализованных ниже пояса, — сексуально озабочен просто 24/7, а женщина так и вовсе воспринимается исключительно как объект сексуального интереса (так, например, нашу жертву Меретту Люнгор домогались все без исключения, включая даже секретаршу-лесбиянку…) У Карла, естественно, тоже поднимается…эээ… уровень допамина при встрече с любой дамой (притом заметьте, что человек вроде как в депрессии), но каждый раз в итоге он получает от ворот поворот (это к вопросу о харизме).

  Но вернёмся к его интеллектуальным способностям и в принципе к кругозору. Что сделал бы начальник отдела, к которому в 2007 году на работу пришёл сириец, представившийся полным тёзкой Хафеза аль-Асада? Или египтянин с именем Хосни Мубарак, или американец Билл Клинтон, или выходец из бывшего СССР, которого зовут… ну я не знаю… Михаил Сергеевич Горбачёв?… Я думаю, как минимум вежливо поинтересовался, не шутка ли это. Потом полез бы читать личное дело, увидел, что там указан город примерно на полпути от Дамаска до Пальмиры — в мухафазе Хомс, т.е. в месте компактного проживания алавитов (а также некоторого числа шиитов и католиков) — и задумался бы, отчего это сириец-алавит с фамилией Ассад так рьяно соблюдает намаз… Короче говоря, с самого начала поставил бы под сомнение его легенду. (Я, кстати, практически до финала гадала, это только герой откровенно тупит или автор вместе с ним — встречаются же в голливудских боевиках русские бандюки с фамилиями Пушкин и Лермонтов…)

  Ну ладно, скажете вы, может, последние лет -дцать он жил в лесу под грибом, за новостями не следил, зато природа щедро одарила его богатырской силой, ловкостью и прочими физическими достоинствами, так что в тандеме с псевдосирийцем и парализованным бывшим напарником, выполняющими функцию «мозга», он продемонстрирует свои стальные… кулаки и профессиональные навыки бойца (должны же полицейские проходить какую-то физподготовку)? Ха-ха, как бы не так. В любой ситуации, когда нужно что-нибудь открыть, отогнуть, разобрать, не говоря уже о том, чтобы справиться с преступником, на выручку беспомощному, задыхающемуся Карлу всегда придёт… всё тот же Ассад. В общем, что вы хотите от человека, который даже кофе сам себе сварить не может, не то что яичницу пожарить. Удивляюсь, как он ещё машину сам водит.

  Короче говоря, Карл Мёрк явно не герой моего романа, раз вся его функция сводится к тому, чтобы просто не мешать другим делать своё дело и надеяться на загадочный датский авось.

  Парализованный коллега Карла как персонаж заинтересовал гораздо больше, надеюсь, в следующих книгах цикла (если я когда-нибудь дам автору второй-третий шанс) ему будет уделено больше внимания. Ну и конечно, свет-наш-зеркальце, он же тёмная лошадка Ассад, хотя и тут автор был максимально непоследователен, то делая из него идиота, никогда не слышавшего про отпечатки, то суперспециалиста по барокамерам, которому достаточно бросить беглый взгляд на манометр, показывающий 4 атмосферы, чтобы прийти к заключению, что жертве «уже не помочь»…

  Вот написала про барокамеру и вспомнила, сколько вопросов возникало по поводу матчасти… Даже если не вдаваться ни в какие технические тонкости, каким образом, по мнению автора, могла сохраниться стандартная женская блузка, которую не снимали и не стирали пять лет?!.. А бельё?.. Ой, всё, чувствую, сейчас опять заведусь и начну по второму разу обсуждать, насколько в этом романе всё нелогично, непродуманно и необоснованно. Первоначально планировала добраться аж до третьей книги — про серийного маньяка, — но после такого «бомбического» старта ещё сто раз подумаю, продолжать ли цикл.

  7 понравилось

  0

  205