
Ваша оценкаРецензии
defederge19 апреля 2010 г.Кто мы в этом мире. И на что способны. Желаем ли быть людьми или нам достоточно выполнять только одну определенную функцию изо дня в день, но при этом нам гарантирована вечность.
Способен ли человек понять природу мироздания? А может это и не нужно совсем.
Фантастику я не люблю. Но слушалась книга с удовольствием. Не думаю, что буду долго помнить о ней, но не пожалела о проведенном времени.
Не готова вступать в полемику по поводу прочитанного, так как сильного впечатления книга не оставила.925
Adora24 июля 2008 г.Все очень предсказуемо. Как и о Черновие, могу сказать только одно: Не впечатлило.
921
Jen_Kechik10 января 2026 г.Чистовик рецензии
Читать далееНа вторую часть книги я смотрела довольно долго. И дело в том, что я, прекрасно понимая недосказанность финала «Черновика», искренне не хотела продолжения. Ну правда, это же супер стандартный троп абсолютно в духе автора! Давайте сперва дадим герою интересную жизнь, потом нашпигуем сомнениями, потом отправим на поиск истины. Так что сюжетную канву второй книги я прекрасно понимала. И это, признаюсь, малость отбивало аппетит. Но в конце концов решилась. Потому что голословные обвинения не есть хорошо, да и зря что ли книжечка на полке пылится?
Остановились мы на том, что Кирилл, главный герой, в бегах, он убил главного представителя функционалов на Земле, и что его теперь ждет – неясно. И это был хороший финал, позволяющий бесконечно рассуждать о свободе человеческого выбора. Во второй части героя ожидаемо продолжают преследовать. И ему поневоле придется вступить в войну с функционалами и их начальством, потому что на кону – его выживание. Или нет? Меня с самого начала озадачила мотивация протагониста, а точнее – её отсутствие. На первых порах там было сугубо выживание. Отдать себя в руки функционалов – фактически подписать себе смертный приговор. Но дальше выясняется, что смерть беглеца никому особо и не нужна. Ладно, появляется мотив патриотический. Дескать, отстаньте от нашей родной Земли, мы хотим расти и развиваться без вмешательства функционалов. Но и он какой-то вялый, проявляющийся лишь в паре реплик. И после провала переговоров с Твердью тоже благополучно забытый. Последний мотив мой любимый – романтический. Функционалы плохиииие, они Настю убииииили. Ну, девушку, которая появилась в жизни парня на пару дней, он в неё, очевидно, влюбился до беспамятства. Настолько, что отомстил убийце за её смерть, порвал с функцией и затаил жесткую обиду на Аркан и всех власть в их мире имеющих. Но по ходу событий (читай, в течение пары месяцев) он строит глазки Василисе, потом Марте (тут вообще хохма, Кирилл вспоминает, что ему обломался вечер с Мартой чаще, чем Настю), потом Элисе, с которой ему ничего не светит, но видимо натура иначе не позволяет, потом библиотекарше… В общем каждой мало-мальски симпатичной девушке. И после всего этого говорит о том что у него, между прочим, девушку убили. Искренне негодую!
И вышенаписанное показывает, как автору было лень прописывать главного героя. Туго у него с героями, если честно, все они одинаковые, одного типажа. С одной стороны, за это я автора и люблю – любая его новая книга уже будет понятной и знакомой, поэтому их легко читать и легко начинать. Но по этой же причине я вечно забываю, что именно я уже прочла. И все книги помню только благодаря интересно созданным книжным вселенным.
Не способствуют раскрытию персонажа и пространные рассуждения в начале каждой главы. Все эти «Железнодорожный вокзал – место преображений…», «Есть одежда, будто нарочно придуманная с целью стать всеобщим мировым мерилом» и прочие вступления к монологам нисколько не помогают книге. Возможно, они по особому раскрывают сюжет содержат двойное дно, но далее по тексту, никак не стреляют, да и с мнением главного героя не особо коррелируют. Учитывая, что главный герой написан по любимому автором шаблону, то и рассуждения, которые, я уверена, являются личным мнением Сергея Васильевича, как будто ему соответствуют. Но вызывают круговорот глаз и автопропуск страницы.И ещё о сюжете. У прочитавших не возникло ощущения, что героя по нему тащат? Всякий раз, когда нужно сделать выбор, ему буквально помогает «бог из машины». Серьёзно, способности функционала прямо кричат, что настал момент серьёзного выбора. И Кирилл не дурак, Кирилл этим пользуется, потому что баг вселенной надо использовать во благо. Круто, но по сути лишает героя воли. В итоге все его перемещения обусловлены необходимостью. Кирилл вроде и задумывается о том, что может остаться в этом уютном мирке, жить в домике с красивым видом… Но почти всегда появляются внешние обстоятельства, побуждающие идти вперёд. Нахожу это нечестным, ибо люблю, когда герой сам двигает сюжет, а не является рассказчиком по отношению к миру. То же самое с мыслительным процессом главного героя. Ленится автор раскидывать ружья по сюжету. Просто в нужный момент парня озаряет и он понимает всё. А читателям возможности понять мир не дали, что крайне несправедливо. Можно только читать и наблюдать
При этом финал я искренне считаю красивым. Ожидался очередной поворот и вундервафля, которая завершит историю. Но в итоге вышло красивое и нестандартное решение проблемы, выбранное самим протагонистом. Чему я безмерно рада. Спасибо автору за книги и за интересную тему для раздумий. И за то, что не трилогия.856
moon_velv19 марта 2025 г.Начали за здравие, закончили за упокой
Читать далееМне очень понравилась первая часть и, конечно же, я решила, что просто обязана прочитать вторую часть. Хотелось снова погрузится в другие миры, узнать больше про функционалов и их способности.
Начав читать я была рада, что текст остался таким же легким для восприятия. Снова путешествия по мирам, порадовало возвращение старых персонажей.
Да, конечно, меня смущало, что мы, как и главный герой, скачем галопом по сюжету, так же как он по мирам. Не успеваешь полностью проникнуться тем или иным миром, как уже все закончилось и мы оказались в другом месте. Ну, и как не упомянуть возникающие из ниоткуда силы главного героя и уходящие в никуда. Конечно, автор постарался дать объяснение этому, но мне этого не хватило, получился этакий Марти Сью, особенно в конце это очень сильно бросается в глаза.
Чем ближе был финал, тем хуже мне становилось от философских размышлений героя, которые захлестнули меня с головой в самом конце. И если начало и середина мне понравились, то финал откровенно разочаровал, оставив больше вопросов, чем ответов. То как грандиозно нас подводили к этому и то, что мы получили в итоге, до сих пор не укладывается в голове. Словно автора торопили и вместо продолжения или хорошего финала мы получили просто слитую концовку, которая не стоит всей той истории, через которую мы прошли вместе с главным героем.8500
BarristanKell4 февраля 2024 г.Так и не понял для чего писалась книга
Читать далееВ общем после добротного Черновика я ожидал интересного продолжения, которое бы рассказало историю, о том кто такие функционалы, как устроена местная вселенная, в общем все зачем и почему. А в итоге, как то все закончилось невнятно. Многое осталось нераскрыто и непонятно. После прочтения книги больше вопросов чем ответов, и вообще возник главный вопрос зачем она была написана? Разве что по заказу издательства. Потому что я бы на месте писателя не знал бы что мне ответить моим читателям. Хотя я очень люблю творчество Лукьяненко. Ну просто значит книга неудачная, буду читать другие его книги - удачные)
8379
teploblv29 ноября 2021 г.Читать далееВот и завершилось мое приключение в мире функционалов. Оно было поглощающим, но при этом с крайне смазанным финалом.
Сюжет: Кирилл сбежал из своего "заточения" в башне функционала и пытается понять, что же всё-таки произошло с миром, пока он сидел в башне. Вспомнят ли его близкие люди после того, как он разорвал свои связи с функцией?
Отсылка к первой части: функция функционалов - выступить провожатым таможенником для того, чтобы люди перешли из одного мира в другой. Функция привязывает человека к месту, от которого человек не может уйти. Принимая функцию, ты заточаешь себя в башне и память о тебе начисто теряется в твоём мире.️Что понравилось?: Потрясающие размышления за жизнь: каково это, если тебя сотрут из твоей жизни; пойдешь ли ты на это по своей воле; общение с такими же вычеркнутыми; а если при этом при всем тебя в функцию впряг твой лучший друг? Размышление о силе сна; о том, как это работать с друзьями; о наслаждении жизнью в ванне башни функционалки. Это все прям восхитительно. Написано глубоко и при этом просто на восприятие.
Что не понравилось?: ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ! В смысле ты просто захотел убить друга? Тебя сделали куратором и все, жизнь не имеет смысла...ты теперь можешь прожить КУЧУ жизней, учитывая, что в твоей не было ничего: девушка ушла, работу не любишь, тебя не уважают. Да тебе просто показана перезагрузка! И да...где драться двум сильным личностям? Во дворе на фоне алкашей. Бедняги по синьке чуть не протрезвели от этой схватки (было смешно). Сам финал оставлю интригой, но для меня какого-то "суперфинала" не случилось.
Получили ли мы ответы на все вопросы?: Да, но система мира крайне гибкая, поэтому напряжения за персонажей вообще в этой части не было. Топали и топали себе, смотря как живут иные функционалы.
Посоветую ли я "черновик" и "чистовик"? Вполне себе да. Хотя бы для того, чтобы провести интересно время в совсем другом мире. Но первая книга более напряжённая и событийная, там до конца непонятно, как функционирует мир
8541
svetamk3 июня 2018 г.Читать далееВсе-таки я решила прочитать и "Чистовик". Негоже как-то оставлять незавершенной дилогию.
Прочитала и, как говорится, можно и забыть. Особого впечатления вторая часть не произвела.
Да, дилогия дошла до логического конца. Вполне ожидаемого и предсказуемого. Но как-то не доставила удовольствия. Ни своим повествованием, ни своим концом.Если в "Черновике" при чтении находились занимательные моменты, было нетерпение узнать, что же будет дальше, то вторая не принесла никаких открытий. Все мне показалось обрывочным и фрагментарным. Такое ощущение, что автору и самому хотелось побыстрее все завершить.
Да и ладно. У Сергея Лукьяненко достаточно других вполне достойных книг, которые делают его для меня интересным автором.
81K
Miss_Si23 апреля 2018 г.Читать далеемне понравилась первая часть этой дилогии, поэтому поскорее захотелось ознакомиться со второй. Очень пугало большое количество негативных отзывов, но я все-таки приступила. И была также разочарована. Нет, все не настолько уж прям плохо, чтобы бросать чтение и выбрасывать книгу в окно. Но! Уже нет того завораживающего сюжета "Черновика", нет того паренька, который потерянно бродил по новому для него миру и смотрел на все широкими глазами. В этой части нашего героя так быстро мотает от нового мира в следующий, что не успеваешь следить. Слишком много динамики, слишком много пафоса стало в этом милом пареньке, слишком много философских речей невпопад. Дочитывала уже, чтобы сложить полноценное мнение и узнать какой же финал приготовил автор. И тут я была разочарована тоже! Финал какой-то банальный и не занимательный. Я совершенно согласна, что можно было таким финалом закончить первую книгу и не растягивать события. Тогда мнение о всем повествовании было бы гораздо лучше!
8894
svetikk0072 октября 2017 г.Читать далееВот есть у нас Аркан,
Вот - рухнувшая Башня,
Шуты в таможнях, балаган,
И Смерть с косой на пашне...
Но не Таро раскрыто тут,
А переписан Чистовик -
напрасный труд.Ровно пять лет назад по совету дяди я читала Черновик Лукьяненко. Ему книга понравилась, а мне - нет. Зачем меня дёрнуло почитать "Чистовик" - загадка. Чтиво оказалось ещё скучнее и ни о чём.
Вы когда-нибудь слушали "увлекательный" рассказ какой-нибудь бабуськи, как она ездила на перекладных от дома до магазина и обратно со всеми "приключениями" по пути? Если да, то вы примерно поймёте сюжет "Чистовика". Добрых полкниги я терпеливо наблюдала, как Кирилл перебирается от башни-таможни до башни-таможни, стремясь в Москву... из которой и сбежал несколько дней назад. Вопрос: нафига?! Нафига было сбегать, если собираешься вернуться или нафига возвращаться, коли сбежал? Попутно нам толкуют о специфике работы функционалов и их разновидностях, о том, как каждая башня видоустроена и прочих бытовых заметках особенных людей на особенной службе. Интересно? Мне - ни чуть! За Кириллом вроде как охотятся, но то ли хотят убить его, то ли покалечить и предать суду, лишив всех пряников функционала - не ясно. Ни какой интриги, никаких раскрытий или хотя бы продвижений к пониманию того, кто за всем стоит и что за эксперименты над мирами творят. Да и творят ли вообще? Остаётся убеждение, что всё это лишь игра утомлённого от нечего делать сознания функционала, и только. Пустая болтология, короче. Местами мне кое-что напоминало Стругацких, особенно "Град обреченный". Однако "Град" я прочла до последней страницы, а "Чистовик" бросила. Если уж первая часть не задалась, то наивно думать, что продолжение станет лучше.
8362
Naia20 марта 2013 г.Читать далееДве части одной книги, но тем не менее разные. Если говорить о предпочтениях, то Черновик мне понравился больше за счет закручивания сюжета, переживания такой абсурдной, и в то же время ужасной ситуации главным героем, обретение им новых возможностей и встреча с сопротивлением функционалам, его решение действовать.
Вторая книга должна была стать продолжением этого движения, действием. Им она и стала, но не более. Весь сюжет это фактически игра в догонялки, бесконечная погоня и прыжки по мирам, а кончается дело одним лишь решением Кирилла. Не спорю - логично. Написано ничуть не хуже, читать интересно, но чего-то мне не хватило. Обязательно перечитаю.
В целом данную книгу считаю улучшенной версией Спектра.839