Чистовик

Хммммм.... В очередной раз убеждаюсь что если у меня возникает вопрос читать или нет продолжение, то лучше не читать... Зачем нужна была вторая книга??? У меня только один ответ- заработать денег, ну и видимо остались наработки по мирам Веера и хотелось их показать. По идее здесь нам должны были дать ответы на все вопросы, но... мало ли что хочет читатель... Ближе к теме - Кирилл садится в поезд Москва- Харьков и едет к Василисе, но вынужден сбежать из него около Орла, потому что за ним погоня. И вот начинается экшн, в котором Кирюша будет брести замерзая в заснеженном и морозном мире, потом посетит Польшу, потом снова чужой мир, на этот раз религиозный куда ооочень сложно попасть, а самое главное выбраться из него живым и т. д. и т. п. Его мотает как г.. по Енисею и он бежит-бежит-бежит... А потом на него и на нас высыпается информация и он уходит в дебри философии и остаётся человеком. А у меня остаётся куча вопросов из которых главный - где финал? Я не могу считать финалом доморощенную и довольно поверхностную философию. Ощущение что автору нужно было срочно сдать рукопись, а были только проработки миров и желание пофилософствовать. И в итоге получился МартиСью даже среди функционалов и вместо глубокомысленных - быть или не быть, тварь я дрожащая или право имею - пьяное - ты меня уважаешь????? В общем при довольно интересном начале, несколько скучной от беготни середине, автор привёл нас в болото финала.... печально...

Продолжение «Черновика» вышло ещё более динамичным и не менее захватывающим. Приключения и несчастья сыплются на бедную голову главного героя как из рога изобилия. Но наши, как говорится, не сдаются.

В этой части много движения, смены локаций, события стремительно сменяют друг друга. Автор поддерживает интригу, сюжетные повороты захватывающие и интересные. Герои хорошо продуманы, как и сами миры. Вроде и внимания уделено им не так много, но в голове четко рисуется картинка каждого из них.

Финал, в отличии, от многих, мне понравился. История хороша, как ни крути, а с иным финалом, это была бы совершенно другая история.

Для меня обе части дилогии являются одним целым, поэтому читать рекомендую книги подряд.

Ох не идут у меня "работы над ошибками". Прошлая книга Дяченко "Vita nostra: Работа над ошибками" и данный одноимённый цикл, точнее вторая книга, и обе вымученные. Хотя и там и там герои особенные и тоже про функцию, тоже про выбор и принуждение.

Наш герой Кирилл едет в Харьков, на поезде Москва-Харьков. Правда, теперь это только вызывает боль в сердце. Впрочем, автор умудрился все это обосрать, просто манечка на подчеркивании национальностей, да, поняла я, дядя, что поезд украинский и про поляков услышала, давай ещё раз сто повторим в тексте? Аж протереть захотелось.
Хотя в целом, язык в книге, стилистика повествования отталкивали, интересно, я раньше не обращала внимания? Или именно этой книге не повезло. Ведь есть прекрасные "Магический без времени", да и в целом с творчеством автора знакома. Впрочем, я отвлеклась.

Около Орла, приходиться герою сойти с поезда, ведьза ним погоня, которая и накрыла, но он все же рванул на такси в Харьков, а оттуда через таможню начинается его путь по мирам. Ну с погоней на хвосте естественно. Несмотря на калейдоскоп фантазии автора, мне было скучно.

Книга небольшая, а тянулись вечно, я не знаю, какую я ждала концовку, наверное, такая жизненная, да еще и пофилосовствовать можно. Наверное, она даже жизненно-логична. Но мне почему-то обидно, что я вытерпеть такой книжный путь, впрочем, и придумай автор супер зло, которое было бы повержен, не уверена, что даже это было бы стоящим.

Потерявший всё, да не всё в финале первой части Кирилл (простой московский парень, как ты и я, если кто не помнит), превращается в функционального колобка и колесит по таможням и мирам в поисках сердца зла (которое нужно поразить в отместку за всех павших), встречает хороших людей (даже если они поляки) и убегает от плохих (но любой марафон рано или поздно заканчивается).

С этой частью происходят странные вещи: из непоказательной выборки в три человека выяснилось, что если сюжет «Черновика» все могут рассказать более-менее связно, то с «Чистовиком»... никто, ничего, никак. Происки функционалов, скажете вы. Отсутствие сюжета, логики и хотя бы чего-то запоминательного, отвечу я.

То есть буквально всю книгу Кирилл шарахается из мира в мир, превозмогая, превозмогая, превозмогая. Превозмогая боль от потери Насти (которая упоминается два раза), боль от потери дома (его пытается выпилить тот самый потусторонний масонский орден, который СССР развалил, поэтому надо бежать без оглядки) и боль от переходов по дикой природе (идёт он через ледяную пустыню, глубокие каньоны и высокие горы разных миров в обнимку с иномирной модификацией калаша).

Параллельно он внезапно пятнадцать раз за книгу сожалеет, что когда-то не доучился в МАИ (в прошлой книге об этом ни словечка, а тут прям изнылся), в два раза больше раз напоминает, как хорошо героям фантастических романов (в отличие от него, простого московского парня, как ты и я), хотя сам в решающие моменты сражается не хуже Рокки.

Единственное, что в «Чистовике» может показаться интересным, — это миры, на которые Лукьяненко не скупился: победившая теократия с развитыми биотехнологиями, победивший исламизм с человеческим лицом, победивший человека апокалипсис и остров с остатками человеческой цивилизации... То есть он на идеи для миров не поскупился, а на детали — очень даже. Про победившую теократию нам расскажет приставленный конклавом кардинал, а про исламизм — местный таможенник, но Кирилл парень простой, как ты и я, — он всем верит и уже готов переселиться в эти такие хорошие миры, ну коли уж там свобода совести.

Женя, по тону очевидно, что книга тебе не понравилась. Зачем ты так?Да потому что это хрестоматийный случай из серии «денежка сама себя не заработает». Первый том закончился пусть и не идеально, но хотя бы логично для жанра. Во втором Лукьяненко заходит в философии своего же мира (миров?) в тупик, теряет нить главного злодейства, не нащупывает новую и срочно пытается наскрести для главного героя по сусекам приемлемое будущее, пока же просто водит его по мирам. А читателя — за нос.

Мне кажется, неверным было разбивать книгу на две части: для меня она - единое целое, не требующее разделения. Вернее, на два книжных издания - это нередко несет в себе отсрочку в чтении, а для "Чистовика" это плохо. Даже объяснить не могу почему, но плохо.
Рассказать что-то о сюжете и при этом не выдать половину книги как-то не представляется возможным, но мне хочется сделать себе зарубки для памяти. Итак, практически всю книгу Кир бежит. Начинает побег с поезда в Харьков, затем такси, затем таможня, встреча со старыми знакомыми, знакомство с новыми людьми, новые миры с их ответвлениями в истории. Временной промежуток - по ощущениям, одновременно и не больше недели, и месяцы. Быстрая смена декораций и окружающих Кира персонажей дает динамичности, а небольшие размышления автор в начале каждой главы, эдакие рассуждения-введения грамотно притормаживают и дают передышку пусть и на страничку.
Цель Кира - не просто избавиться от преследования и сбросить с себя "оковы" функции - по факту, он уже сделал это в первой части. Цель разрастается, становится глобальной, и спасения хочется найти уже не только для себя одного. Мне эта глобализация видится в угоду сюжету, и для интереса читателя это хороший ход.
Пожалуй, на мою оценку сильно повлиял финал - для меня он верный. Само путешествие Кира в этой книге, посещение различных миров можно было и растянуть - все происходило галопом, стремительно, изменяя и ломая судьбы встретившихся ему людей, при этом не неся в себе никакого смысла. Впрочем, про смысл и вопрос "зачем" тут вообще отдельный разговор. Весьма, опять же на мой вкус, неплохой.
Я рада, что вернулась со школьных лет к чтению Лукьяненко - эти две книги, "Черновик" и "Чистовик" дали посмотреть на него с другого ракурса, и в этом новом для меня видении автор мне весьма нравится.

Знаете, а мне "Чистовик" понравился. Причём понравился в гораздо большей степени, чем в своё время понравился "Черновик". Всё-таки Лукьяненко вышел в конце-концов на социалку, привязал содержимое насквозь фантастической книги с реалиями дней нынеЧных, протянул сквозную нить из мира "Спектра" и "Веера" в наши миры, выстроил параллель... И пусть по звёздам это тоже будут те же самые 4 звезды, что и поставленные мной когда-то книге первой, но тогда "те" четыре звезды будут с "минусом", а эти — с "плюсом" :-)

Да, соглашусь с тем, что "Черновик" сильнее, но не поддержу тех кто говорит, что "Чистовик" плох. Это две части целого, просто завязка оказалась ярче и интересней, чем вполне логичное и разумное окончание.

Вполне понятно, что после всего совершенного Кирилла не оставят в покое и не позволят тихо-мирно жить прежней жизнью, вот он и отправляется на поиски главных кукловодов. Хм... сейчас почему-то вспомнилась "Матрица" - бороться с агентами или искать источник? Лукьяненко дает на это исчерпывающий ответ:

"Чистовик" затягивает так же как и первая часть, но он более сумбурен, много перемещений, событий, людей, иногда от этого чуть устаешь, откладываешь книгу... и буквально через пять минут открываешь заново, потому что вопрос "ну, а как дальше?" не дает переключиться на другие занятия. А дальше опять другие миры, опасности, поиск Земли-ноль и ответов. И как-то это временами надуманно, но... занятно.

И все же читать Лукьяненко приятно, и юмор, и житейская философия о большом и малом, и сюжет (если рассматривать дилогию как одно произведение в двух томах) вполне хорош.

Согласитесь, когда повествование ведётся от лица главного героя, читатель практически не переживает за его судьбу — значит, история так или иначе закончится благополучно. Получается, что в случае дилогии «Работа над ошибками» важен не столько финал, сколько экшен, а он, надо признаться, во второй книге у Сергея Лукьяненко сложился хорошо — только и успевай следить за развитием событий.

Что же касается многочисленных вопросов о функционалах, которыми я задавалась после прослушивания аудиокниги «Черновик», то важно отметить, что на бóльшую часть из них ответов так и не было получено. На мой читательский вкус, самое ценное в дилогии — это как раз выдуманная Лукьяненко вселенная с параллельными мирами, развивающимися своим — особым — образом. Кроме того, в тексте второй книги имеются нестыковки с первой частью цикла (ищущий да найдёт), хотя я бы не назвала их столь критичными для сюжета.

В общем, вторая часть дилогии оказалась несколько слабее первой, но при этом в ней гораздо больше динамики. Одновременно с этим, автор не дотянул до того, чтобы сделать Мир Веера полноценной вселенной со своими супергероями, хотя все задатки для этого, безусловно, имелись.

Вторая часть - продолжение первой, читать её как отдельно взятую книгу совершенно бессмысленно, потому что весь сюжет завязан на противостоянии Кирилла и Кости, борьбы за Землю против гегемонии Аркана.
Все основные действующие лица нам известны, это те, кто выжил в первой части. Конечно, к ним добавятся новые, но они будут только второстепенными, хотя некоторые будут очень даже колоритны.
Так как существование множества миров и дверей из мира в мир было подробно оговорено в первой части, то ничего принципиально нового в этом плане я не ждала, разве что смены картинки при попадании в новый мир, то есть скорее визуальных эффектов, и Лукьяненко меня не разочаровал, картинок он придумал, и они были очень даже хороши, симпатичны и не бессмысленны.
Сначала вся эта кутерьма читалась скорее как боевичок с красивыми картинками, но к середине я стала всё чаще задумываться о том, как мы все живем. Чему учились, о чем мечтали, что сбылось, что нет, что еще может, а что уже точно в прошлом. Вот как-то я не ожидала, что эта книга подвигнет меня на некое подведение итогов, но так получилось. Мысль о поводке, о том, что ты силен пока подконтролен беспокоила. Что выбрать, свою свободу или возможности с ограничениями? Боюсь, ответ у меня получился не очень, в любом случае будешь сожалеть о потерянном, согревает только то, что выбрал сам, если, конечно, это так. А дальше что? А пес его знает. Если выберешь поводок, все понятно и предсказуемо, а если как Кирилл... Будешь жить. Может, долго и счастливо, может, пару дней, но точно будешь, будешь принимать решения и отвечать за них, будешь выбирать дорогу и продираться, если понадобиться, много чего еще будешь, вот только всё это придется своими руками делать.

Сергей Лукьяненко в романе "Чистовик" погружает в мир, где личность и ее свобода становятся ключевыми философскими проблемами. Книга рассказывает о неком мире, где люди могут "перезагружать" свою жизнь, стирать свои ошибки и начинать с чистого листа. В центре повествования — главный герой, который сталкивается с вопросами, что такое быть собой и какие последствия может иметь отказ от своей идентичности.

Одним из центральных вопросов романа является проблема самоопределения. Главный герой, как и все люди в его мире, может выбрать путь стирания своих ошибок, но при этом возникает важный вопрос: можно ли остаться собой, если каждый раз отказываешься от своего прошлого? В этом контексте книга исследует, что составляет личность — наш опыт, наши выборы или что-то более глубокое? Лукьяненко ставит дилемму: мы — это результат накопленных ошибок, или наш смысл жизни в том, чтобы непрерывно меняться и эволюционировать, не привязываясь к прошлому?

Еще одна философская линия романа касается выбора, который делает человек, и его моральных последствий. В мире, где можно "переиграть" свою жизнь, важно понять, что такое моральный выбор. Если ошибки можно исправить, где же тогда ответственность? Как человек, который имеет возможность избегать последствий своих решений, может по-настоящему быть свободным в своем выборе? Лукьяненко поднимает важный вопрос: что является основой моральной ответственности — последствия или сама суть выбора?

Тема смысла жизни в "Чистовике" тоже не обходит стороной. Многим персонажам книги свойственен поиск истины и внутренней гармонии, но, как показывает сюжет, путь к этим истинам не всегда прямой и очевидный. Книга заставляет задуматься, что на самом деле мы ищем в жизни: счастье, самопознание или просто способ избежать страха перед неизбежным? Лукьяненко мастерски вписывает философские размышления в динамичный и напряженный сюжет, создавая таким образом пространство для глубоких раздумий о жизни.

Роман затрагивает еще одну важную философскую тему — восприятие времени. В мире, где люди могут изменять свою биографию, прошлое и будущее теряют свою значимость. Вопрос: как время влияет на наше восприятие самих себя и на наши отношения с окружающими? Можно ли жить без оглядки на прошлое, или именно оно формирует нас как личностей? Лукьяненко, как всегда, заставляет задуматься о том, что означает жить "в настоящем", и как наше восприятие времени влияет на наши выборы и самоопределение.

"Чистовик" — это произведение, которое не только увлекает захватывающим сюжетом, но и предлагает широкие возможности для философских размышлений. Лукьяненко не просто задает вопросы о том, что такое личность и мораль, но и заставляет задуматься о том, как мы воспринимаем себя и наше место в мире. Эти вопросы остаются актуальными для каждого человека, независимо от времени и обстоятельств.