Избранные произведения в двух томах. Том 1. Луна и грош. Узорный покров. Подводя итоги

Время действия: 19 век
Место действия: Англия / Китай, Гонконг, Мэй-дань-фу
Впечатления: Не люблю я темы произведений, затрагивающие супружеские измены. Не интересно мне такое читать, не люблю я легкомысленных персонажей и не понимаю, как можно по собственной воле так бесцельно растрачивать свою жизнь. Но всякое бывает в жизни, поэтому книгу с такой нелюбимой темой я могу воспринимать спокойно и объективно. С Моэмом познакомиться хотела давно, а тут совместные чтения, да и фильм мне очень понравился, поэтому бралась за чтение с предвкушением...

Но как я поняла уже с первых глав, воспринимать спокойно ситуацию в "Разрисованной вуали" мне будет очень сложно. Ибо главная героиня Китти вызвала у меня сразу же самые отрицательные эмоции. Очень низко это обманывать своего мужа, который тебя любит, балует и всецело доверяет. Ладно бы еще ее муж был тиран, эгоист и мерзкий старикашка, так нет - приятный мужчина, который женился на свою голову не на той женщине. Хотя после описания семьи Китти и какие там между ними царили "семейные" отношения мне уже было не удивительно, какая семейная жизнь у нее была с Уолтером. Да и как это вообще возможно: ничего не знать о жизни своего отца, принимать за должное пренебрежение младшей сестрой и желание матери выгодно ее продать какому-нибудь титулованному жениху? Как можно выбирать себе мужа только по размеру его кошелька и по внешнему виду, сравнивая какого он возраста, не слишком ли низок, стоя рядом с ней, довольно ли симпатичен и т.д.

Хотя с другой стороны я могу понять почему Китти увлеклась губернатором и даже немного ее оправдать) Конечно, на фоне строгого, закрытого и немного неряшливого мужа, этот подтянутый, спортивный, веселый и красивый мужчина кажется идеалом. И для поверхностной главной героини такие легкомысленные отношения были как раз кстати, чтобы не зачахнуть в Китае. Только вот о какой любви она думала не ясно) Как по мне было с самого начала понятно, что Чарли никогда не бросит семью, свою умную жену-аристократку, детей и респектабельную жизнь, все на что могла претендовать Китти - на роль любовницы, которая когда-то, но сойдет на нет. Чарли вообще молодец, отлично устроился=)

Вот кто мне понравился, хотя и оказался не совсем понятен - это Уолтер. Я не понимаю, почему если он видел все недостатки Китти и сразу же был о ней невысокого мнения, он не сбежал в Китай, чтобы забыть о ней, а взял и женился? Зачем было создавать себе столько проблем на голову собственными руками, что закончилось к тому же плачевно? А если даже так уж и случилась у него сильнейшая любовь, когда готов закрывать глаза на недостатки и жертвовать собой, то почему же в Мэй-дань-фу, когда он заметил, что Китти изменилась, стала лучше, он не подавил свою обиду и не попытался пойти на сближение? Сколько не пыталась я понять Уолтера, а не могу, но жаль его было очень.

Если выбирать между романом и его экранизацией, то я несомненно выберу фильм. Дело в том, что в книге мои любимые главы посвящены монастырю и борьбе с холерой. А фильм именно на этой части и сосредоточен, а эпизоды с изменой и из прошлого героев подаются лишь короткими вставками, что очень меня порадовало. И если первая часть фильма полностью следует оригиналу, то затем очень расходится. И версия экранизации, где Уолтер активно борется с холерой, Китти помогает в монастыре и это их сближает, дает им шанс взглянуть друг на друга другими глазами и позабыть на фоне свирепствующей эпидемии и многочисленных смертей о своей мелочной обиде, впечатлила меня намного больше. Фильм действительно получился драмой, а его финал тронул. Более того, в фильме я восхищалась в конце Китти, когда она повстречала Чарли, и не переспала с ним, а твердо сказала: "прощай" и на вопрос сына, кто это, ответила: "никто". Идеальный финал, как по мне.

Итого: Возможно, не стоило выбирать "Узорный покров" для первого знакомства с Сомерсетом Моэмом. Мне понравилось как автор пишет, как глубоко обрисовывает характеры своих героев. Но первая часть книги своей темой оказалась мне совершенно не интересна, жизнь героев не слишком тронула и местами мне было скучно. Вот когда начались эпизоды с холерой и монастырем, я действительно втянулась в повествование и не могла оторваться, но опять же финал свел мои положительные эмоции на нет. Это тот случай, когда я абсолютно точно выбираю экранизацию, а вот с книгой мы расходимся разными путями. Рада, что "Узорный покров" слушала в аудиоформате, боюсь, в бумаге я бы только злилась из-за потраченного времени на героев, которые раздражали)

Книга прочитана в группе "Чарующая Азия"

Странно, но книги Моэма я обходила раньше стороной. Не потому что не хотела их читать, а просто как-то не представлялось случая. И я даже не догадывалась какой это замечательный писатель с весьма занятной биографией, прекрасным пониманием человеческой психологии.
Говорят, что душа очищается через страдания. Данный роман доказывает это суждение. В этой книге рассказывается история морального взросления женщины через ошибки, лишения, потери и страдания. В начале повествования она показывается нам как избалованная и амбициозная кокетка, пренебрежительно относящаяся даже к близким людям. Гордыня и тщеславие, вскормленные в ней ее матерью, являются главными чертами ее характера. Но в течении истории она преображается, приобретая жалость, сострадание, у неё открываются глаза на окружающих ее людей. Да и на себя она взглянет по-новому.
Чуда не произойдёт, мужа она так и не полюбит. Но, возможно, ей удастся осчастливить остаток жизни ее отца. Жаль, что автор не раскрыл нам подробности дальнейшей жизни главной героини, и не совсем понятно является ли ее преображение временным результатом общения с самоотверженными людьми и не вернутся ли к ней все ее недостатки после возвращения в светское общество.

Он жил беднее любого батрака. И работал тяжелее, нимало не интересуясь тем, что большинство людей считают украшением жизни. К деньгам он был равнодушен, к славе тоже. Но не стоит воздавать ему хвалу за то, что он противостоял искушению и не шел ни на один из тех компромиссов с обществом, на которые мы все так охотно идем. Он не знал искушения. Ему ни разу даже не пришла на ум возможность компромисса. В Париже он жил более одиноко, чем отшельник в Фивейской пустыне. Он ничего не требовал от людей, разве чтобы они оставили его в покое. Стремясь к одной лишь цели, он для ее достижения готов был пожертвовать не только собою – на это способны многие, – но и другими. Он был визионер и одержимый.
Да, Стрикленд был плохой человек, но и великий тоже.

История уникального человека, непризнанного гения. Непризнанного при жизни.
Как можно расчитывать на понимание, на приятие этими обывателями, которые живут такими лживыми истинами, как этикет, нормы поведения, чужое мнение. Они отторгают, они возмущаются всем, что не могут понять сами, они считают это маловероятным, не допустимым.
Только человек одержимый идеей, человек-воплощенное-искусство, мог принебречь всей своей жизнью, всеми "удобствами": семья, работа, дом, ради того, чтобы заниматься тем, к чему стремилось все его естество. Ничего ему убольше не надо -- он мог не есть днями, пять лет ходить в одной и той же одежде и спать в убогой комнатушке, главное, чтобы всегда были деньги на краски и холст. У него было совершенно другое восприятие вещей: людей, женщин, природы. Он пытался постичь какую-то тайну, загадку, пропускал все окружающее через себя и выплескивал это на полотна. Как кто-то мог понять что-то настолько личное? А Художнику что? Ему не надо ни славы, ни призвания, он рисует пишет картины одну за другой, поворачивая готовые "лицом" к стене и забывая о них. Они не продаются, их даже в дар принимают с трудом.

Ну кто бы мог подумать, что надсмотрщик с моей плантации, которому я дал взаймы двести франков, окажется гением? Скажи на милость, что хорошего в этой картине?

Не знаю, -- отвечала она, -- на нашу плантацию это нисколько не похоже, и кокосовых пальм с синими листьями я никогда не видала.

Только такой же художник: чуткий, впечатлительный и одержимый красотой, но, может быть, не такой же способный и гениальный, мог разгадать, разглядеть все то мастерство, все те чувства, что Чарльз (или, правильнее сказать, Поль?) вымещал на полотне. И, за его картины, за его талант, он мог простить ему все: оскорбления, обиды и полностью уничтоженное счастье.

Неужели, по-твоему, красота, самое драгоценное, что есть в мире, валяется, как камень на берегу, который может поднять любой прохожий? Красота - это то удивительное и недоступное, что художник в тяжких душевных муках творит из хаоса мироздания. И когда она уже создана, не всякому дано ее узнать. Чтобы постичь красоту, надо вжиться в дерзание художника. Красота - мелодия, которую он поет нам, и для того чтобы она отозвалась в нашем сердце, нужны знание, восприимчивость и фантазия.

И только в конце жизни он попадает в место, где он наконец начал чувствовать себя естественно: среди леса, в обветшалом доме -- минимум удобств, с женой, которая (наконец!) ничего от тебя не просит, а только делает то, что Тебе надо. Вокруг -- буйство красок и великолепные натуры, и никто не беспокоит тебя из этой, так называемой, цивилизации. Именно здесь можно окончательно разгадать загадку и выпустить на волю демона, управляющего тобой всю жизнь. И умереть.

Вы ведь знаете, что люди, одержимые любовью, становятся слепы и глухи ко всему на свете, кроме своей любви. Они так же не принадлежат себе, как рабы, прикованные к скамьям на галере. Стриклендом владела страсть, которая его тиранила не меньше, чем любовь.

Моэм прекрасно описал эту историю. Поняв, прочувствовав жизнь, характер Гогена, он отдает это знание нам и мы, в зависимости от наших жизней и характеров, понимаем и чувствуем это сами.
В следующий раз я уже другими глазами буду смотреть на все эти портреты туземок в Эрмитаже и, конечно, я когда-нибудь побываю на Таити, в месте, откуда мало кто возвращается домой.

«Луна и шесть пенсов» Сомерсета Моэма стала для меня вторым разочарованием в творчестве этого автора. (первым был "Театр")

Перед чтением я пребывала в радостном предвкушении. Дело в том, что я была в полном восхищении от книги Ирвинга Стоуна «Жажда жизни», посвящённой Ван Гогу. Поскольку Гоген и Ван Гог были знакомы, а «Луна и шесть пенсов» якобы рассказывает о Поле Гогене, я ожидала с головой окунуться в мир искусства и не вынырнуть до последней страницы.

Однако мои ожидания не оправдались. Мне показалось, что Моэм попросту решил воспользоваться славой великого художника, чтобы привлечь внимание к себе (добавил хайпа) . Большая часть книги выглядит не как повествование о Гогене, а как ода самому Моэму. И эти повествования максимально затянуты и часто уходят от основной темы.

Произведение написано от первого лица, и хотя имя Гогена скрыто за литературным персонажем, автор неоднократно намекает на своё знакомство с ним: утверждает, что встречался с будущим знаменитым художником ещё до его признания, даже давал ему деньги в долг — при том, что их встречи ограничивались всего парой-тройкой случаев за всю жизнь.

Если собрать воедино всё, что в книге сказано непосредственно о художнике, едва ли наберётся больше 30-40 страниц. Остальное пространство занято рассказами автора о самом себе. При этом Моэм откровенно признаётся, что кое‑что «немножечко додумал» — и вряд ли события развивались именно так, как он описывает.  Думаю, ну ладно, это же художественная литература основанная на реальности , ну чуток додумал...

Я продолжала читать, терпеливо собирая по крупицам информацию о Гогене, пока не наткнулась на утверждение, что Гоген не то, чтобы не видел Ван Гога, но наверное и никогда даже не слышал о нем. Этот момент стал для меня настоящим потрясением!  Тут я просто выпала в осадок. Думаю, либо лыжи не едут, то ли я ..... на земле. А как же влияние двух этих авторов друг на друга после совмстного двухмесячного проживания в городе Арль на юге Франции? А как же история с ухом Ван Гога после ссоры с Гогеном? А как же картина, где Гоген рисует Ван Гога, который рисует подсолнухи?

Я дочитала этот опус любви Моэма к самому себе уже из чистой ненависти. После этого я обратилась к реальной биографии Гогена и окончательно убедилась в своём разочаровании.

Выяснилось, что всё в романе — вымысел. Из достоверных фактов — лишь то, что Гоген уехал на Таити. Более того, Моэм вообще не был лично знаком с художником. А придуманная автором версия смерти Гогена в книге выглядит совершенно неправдоподобно и даже ужасно.

В итоге у меня нет никакого желания обсуждать литературного персонажа, созданного Моэмом. Помимо того, что образ художника выписан с явным пренебрежением, он к тому же не имеет ничего общего с реальным человеком.

Эту книгу стоило бы прочитать уже ради того, чтобы вновь убедиться, что Моэм - один из любимых моих классиков. Он пишет об отношениях. Он раскрывает их, показывая с различных сторон. Вот как здесь, мы знакомимся с историей Китти, молодой женщиной, судьбе которой и посвящен данный роман, в основном через призму её реакций, хотя Моэм пишет от третьего лица. Но именно Китти здесь центральный персонаж, вокруг которого развивается сюжет.

Всё старо как мир. Читаешь историю очередного адюльтера, теме коего посвящено достаточно много разнообразных произведений в различных жанрах. Тема-то избитая, но как она тут преподнесена... Удивительным образом читатель хоть и погружается в эту паутину из сложных эмоций и реакций, но сам остается хладнокровным наблюдателей. В этом сила прозы Моэма - он не даёт потерять голову, очень умело выстраивая своё повествование. Где-то нагнетает, где-то сглаживает, но всё в меру. Виртуозно вставляет в рассказ нужные и важные мысли, которые в итоге становятся афоризмами и цитируются разными поколениями читателей. Но вернемся к тому, что нам поведал Моэм в этом романе.

Рассказ здесь, как я уже выше писала, посвящен молодой англичанке. Для меня главной задачей в этом произведение стало разобраться в ней, понять для себя верю я ей или нет. Мы проживаем с Китти всю её жизнь. Сначала наблюдаем её беззаботную молодость, когда единственными проблемами, что занимали эту прекрасную головку, были новые наряды и внимание в своей персоне. Мы видим, как формируется характер девушки, как она становится зацикленной на себе и своих желаниях эгоисткой. Но при этом она соответствует тому, кем хочет её видеть мать - очень честолюбивая, но скупая женщина, которая жаждет высокого положения в обществе и власти. Она желает прыгнуть выше головы и выгодно выдать Китти замуж. Однако планка слишком высока, ставка не сыграла, и вот уже Китти соглашается на замужество с нелюбимым, странным для неё человеком, лишь бы не опоздать, не пропустить вперед сестру. Уолтер её любил. В ответ же получил холодность, а затем и измену, когда привез свою красавицу-жену в Китай.

Уолтер мне понятен. При том, что он получил от любимой жены, его благородство и воспитание не позволили вывалить "грязное белье" на публику. Но, какую-то толику злорадства и издевки я в нем увидела, когда он предоставил Китти выбор. Представляю, как его горько забавляла её глупость. Горько забавляла... Наверно такое определение сюда очень хорошо подходит. А вот Китти... Действительно дурочка, которая ничего не видит, не подмечает, не пытается хоть как-то проанализировать. Она себе всё придумала и уверовала, что всё так и будет.

В дальнейшем, когда нашей героине приходится уехать вместе с мужем в область, где свирепствует холера, она сталкивается с другими сторонами жизни. Как-будто даже прозревает, меняется. Но, то, что происходит дальше, показывает, что часть той старой вздорной и эгоистичной девушки, осталась с ней. Я не поверила до конца ей. Мне казалось, что она не меняется, а подстраивается. Её слова, которые она произносит и в мыслях, и вслух, будто бы свидетельствуют в её пользу, доказывая, что Китти пытается. Что ей многое открылось. Но, я для себя сделала другой вывод. Она стала умнее, она научилась видеть и кое-что анализировать, но использует это для того, чтобы в сложной для себя ситуации как можно лучше устроиться, выбирая меньшее из зол. Она не идёт сложным путем, пытаясь построить свою жизнь с нуля в Лондоне. Она ищет новую шею.

Что ещё хочу отметить, так это отношение Моэма к Китаю. То, как он пишет об этой стране. У него Китай - не край, в котором живут варвары, а прекрасная, самобытная страна, в которой существует нечто волшебное и прекрасное, утонченное, но непоколебимое. Нечто, что европейцу очень сложно понять. Но те, кто увидел и прочувствовал, те и оценили.

Описанная в книге история жизни английского художника, в сорок лет решившего круто изменить жизнь, побудила меня отправиться смотреть картины Гогена, ведь считается, что данный роман является своеобразной "вольной биографией" Поля Гогена согласно аннотации. Что ж, у жизни Чарльза Стрикленда и Поля Гогена и правда есть сходство. При этом автор описывает события со стороны наблюдателя, так что внутренние побуждения и терзания, чувства и мысли описанного художника остаются неизвестны. Но размышления автора о эгоизме и совести, красоте и жестокости от того не становятся менее интересны. Как и о том, что обычные критерии к гению неприменимы.
Начала читать книгу глазами, но дело застопорилось и я перешла на аудиофрмат. Книгу читает Максим Суслов и делает это замечательно.

Книга Моэма о художнике Чарльзе Стрикленде вызывает неоднозначные эмоции.
С одной стороны, как человек, он совершал в принципе странные вещи: бросил жену, детей, отказалась от привычной для него жизни; имея совсем немного денег уезжает в другую страну, где он живёт в абсолютной нищите.
А с другой..то, ради чего он сделал - стоящая цель, крик его души. Он хотел быть художником, писать картины. И посравнению с его желанием, всё остальное было для него ничем. Любовь, комфорт, хорошая еда, мнение всех окружающих его людей - ему плевать. Он полностью отдался своей цели. И пусть вначале все говорили, что его картины отвратительны и не желали покупать их даже за 5 франков. Но главное то, что он достиг того, чего он хотел. Он прожил жизнь, так как хотелось ему. И в итоге его картины признали гениальными, хоть и после его смерти.
Как по мне, то каким бы ужасным человеком он не был, он никого силой не заставлял находится рядом с ним, общаться и т.д., посему винить его в чём-то бессмысленно. У него был свой мани-мирок и он был в нём счастлив.

О, как медленно я читаю твои книги, «любимы мой» Моэм.
Второе мученическое восхождение к финалу его книг. Третьего уже не будет. Диагнозы поставлены.
Совершенно не мой автор. Не нравятся мне эти достранного гадкие людишки.
Надо отдать должное, герои очень живые, но почему они такие плохие?! Вот прям совсем и во всем. Наступает момент, когда я перестаю верить происходящему. Сюжет становится предсказуем и скучен.
Не нравится и отношение автора к женщинам. Прочитана пара книг, но проскальзывает их похожесть – стервозность, расчетливость, лживость. Тоже скучноооо.
Сюжет интересный, но затянутый. Не захватывает, не заполняет мысли, не играет на нервах, не рвет душа. Просто ровное чтение с постоянным откладыванием на завтра. Книга о художнике-гении, но не о его творчестве, а его «грязном белье».
Потребительское, хамское и неблагодарное отношение к людям не может быть оправдано никакой степенью гениальности.

Пожалуй одно из лучших произведений Моэма. Гоген-Стрикленд очень живой вышел... Думаю лучшая биография Гогена, других попросту не читал)) но Моэм автор топ 10 в моем списке. Заключительная часть весьма поучительна, последние несколько глав меняют смысл написанного имхо.
Гений и его 'особенности'... Наверное гении именно такие. Очень своеобразные, часто со скверным характером и трагическим концом, не признанные при жизни...

Но если в романе слово "грош" встречается десяток раз что, то луны я как то не заметил... Может от меня что то укрылось???