Избранные произведения в двух томах. Том 1. Луна и грош. Узорный покров. Подводя итоги

Роман о вполне удачливом и крепко стоящем на ногах биржевом маклере, который в один прекрасный (но только не для его жены и детей!) день ощутил в себе художника и круто изменил свою судьбу.

Книге поставила «трояк», и именно потому, что горячо люблю Моэма. Мне здесь не хватило психологических мотивировок происходящего, как в "Узорном покрове", "Бремени страстей человеческих", "Театре". Стиль какой-то суховато-констатирующий, и было откровенно скучно читать. Да еще и герой жутко раздражал своим поведением. Больно много в нем оказалось эгоизма, безответственности и равнодушия к людям. Писатель как-то не сумел меня убедить в особой гениальности Чарльза Стрикленда, уж простите. Да, я знала, что в основе сюжета – биография Гогена, но это не меняет дела. Тем более что она привлечена для художественного обобщения о судьбе гения в обществе обывателей, погрязших в материальных интересах. Думаю, что в данном случае у Моэма использовано не очень удачное решение – показать творца глазами "непосвящённого". Хотя, с другой стороны, рассказчик – тоже человек искусства, писатель, это в некотором роде автобиографический герой.

Роман поднимает ряд важных вопросов: чем расплачивается творец за свой талант? а его близкие? имеет ли он право идти, что называется, по головам ради собственного самовыражения? до какой степени простирается вседозволенность, которую воображает себе гений? как соотносятся талант и нравственность? В общем, пресловутая дилемма о "гении и злодействе", но на ином материале. При этом, как мне увиделось, писатель уклоняется от прямой нравственной оценки. Ну или демонстрирует, что к подобным людям нужно подходить с иной шкалой нравственности? Да вот только, думается, нет никакой другой шкалы и поговорка «кесарю – кесарево, а слесарю – слесарево» (вариант: «Что позволено Юпитеру – не позволено быку») здесь вряд ли уместна.

Сижу и рефлексирую, и прихожу к тому, что из трех прочитанных книг автора эта мне действительно понравилась. У меня достаточно напряженные отношения с Моэмом, возможно, еще не доросла до его философии, а может она мне не совсем близка, но с каждым годом все больше принимаю его взгляды, чем соглашаюсь с ними.

Прошлая прочитанная книга у меня была о сложной жизни писателя, теперь же на очереди художник. Если так задуматься, то какую смелость нужно иметь, чтобы бросить обыденную и удобную жизнь, уйти из дома, переехать в другую страну, познать нищету, дабы воплотить в жизнь свою страсть, познать через картины суть самой жизни.

Общественность испокон веков диктуют то, как нужно жизнь, как нужно думать, что нужно носить, в каком обществе находиться. И все эти условности лишают свободы. Сковывают мысли и движения со всех сторон.

Изначально ведь перед читателем открывается картина жизни обычного, заурядного, ничем не приметного маклера, который уже в своем старом амплуа был достаточно робок и неудобен для публики. С ним сложно было говорить и выслушивать, а потом он поступает резко и неожиданно, что вызывает резонанс среди людей.

Хотелось бы понять, как у него все-таки получилось избавиться от оков, стать настолько прагматичным человеком. Да, он стал не особо приятной личностью, его суждения словно отрезвляют и выбивают из привычного потока, но в этом ведь и есть суть.

Уходит в сторону и материальная часть вопроса, ведь Стрикленд легко отказывается от всех удобств, а в последствии живет в глуши, в старой лачуге. Он не обращает внимания на косые взгляды и пересуды окружающих людей, ведь четко знает, что ему нужно.

Вместе с этим теряется человеческая часть личности. Ему явно не хватает эмпатии, понимания и сострадания. Но и он не видит в этом никакого смысла, словно воспринимает такие необходимые качества самообманом. Для него люди становятся инструментами или удобными случайностями, которые в конечном итоге приведут к желаемому.

Роман заставляет задуматься о многих вещах, рефлексировать и погружаться в пучины и круговороты мыслей. Теперь есть окончательное желание перечитать один из романов, пощупать другие работы, вдруг найду очередную золотую жилу для себя в творчестве автора.

Беспредельно часто из безукоризненно загримированных и геометрически пропорциональных лиц, обладающих белоснежной улыбкой, состоящей из ряда безупречных искусственных зубов, можно услышать избитые фразы: "Живи мечтой. Следуй за ней! У тебя все получится!"

В последнее время мне кажется, что эти рекламные интеграции "Центра занятости населения" оплачиваются вдвое больше, чем реклама пресловутого "Яндекса". Смотря на их бессметное количество, хочется спросить внемля взглядом доверчивого ребёнка и одновременно пристально глядя в их просветлённые лица: "А если все люди на земле в себя поверят и уйдут с работы на курсы переквалификации, кто рассчитает меня на чёртовой кассе? Кто будет следить за вашими потугами в экране своего гаджета, наполненным низким чувством юмора, разделив равноценное место с зарядом аккумулятора? Каждый из них будет думать, что он достоин не меньшего внимания со стороны других и желать законного места в центре вселенной?" "Все одновременно в себя поверить не в состоянии... Люди полны предрассудков!" - как по записи мне выдадут выверенный ответ одного из лидера мнений, выданный с лёгкостью получения талона на приём к дежурному врачу в утренний понедельник.

В противоположном углу ринга моей головы, подливая масло в огонь и при этом улыбаясь без единственной капли стеснений рядом крайне дешёвых зубов золотистого цвета, от которых хочется потерять способность лицезреть этот мир... Восседает дальняя родственница, которую я видел в последний раз, около двадцати лет назад и твердит монотонной тональностью: "Держись за своё место! В наши времена мы хлеба не видели. Мечтать он вздумал! Работай, как все люди! Лучше места не будет!" Я мысленно отдаю ей "Луна и грош" Сомерсета Моэма и выхожу из комнаты, хлопая дверью.

Если ей хватит терпения, прочесть первую книгу, за последние тридцать лет, она наверняка узнает о том, что основными темами книги являются:

- Мораль и общественное мнение.

• Мечта и путь для её достижений.
• Невозможность стать знаменитым художником, без великой истории личности. Признание автора обществом.
• Проблемы института семьи и выход из щекотливых положений.
• Любовь и творчество.
• Межличностные отношения.
• Постижение гениальности творца.

  Она наверняка узнает, что в книге Моэма достаточно живой язык и она довольно бегло читается, при проведении глазным яблоком по содержанию размашистых строчек. В ней достаточное количество цитат и поводов для размышлений. Попытке изменить всё ради мечты, о том, что соседствует вместе с гениальностью, о том, как можно жить вне зависимости от мнения остальных. Она могла бы прочитать биографию Гогена и найти параллели между ним и главным героем. О жестокости жизни и её испытаниях. И многом другом. Но она не прочтёт... А даже если получится - вряд ли сможет понять её сущность. Может быть выйдет у читателя этой рецензии? Я искренне желал бы в это поверить, что он наконец-то решится и сделает шаг для достижения своей неуловимой мечты, отбросив ворох сомнений. Хотя у меня всё же не вышло... Может быть я просто неверно мечтал или просто жду своё время. Но... Не буду заканчивать рецензию минорной нотой, тем более, что жду денег за рекламную интеграцию "Центра занятости населения" по двойному тарифу. Больше мне сказать нечего. Просто, как в обыкновенный вторник...

  "Читайте хорошие книги!" (с)

До этого произведения, я уже была знакома с автором, в его произведениях часто обсуждается тема смысла жизни и т.д. больше всего мне понравились Сомерсет Моэм - Театр и Сомерсет Моэм - Джейн , такие небольшие по объему произведения, но достаточно ёмкие по смыслу. Не могу сказать, что я фанат Сомерсета Моэма, но последнее произведение показалось мне жемчужиной.
Как великолепно и экспрессивно рассказана история о человеке, которому надоело общество с его условностями и принципами. Как он в 40 лет не испугался, бросив свою семью, дело, общество, оставшись без денег, идти к своей мечте!!! Это безусловно умопромрачительно...
Возможно, от того, что если б я была посмелее, я бы тоже так сдалала, но как раз мои страхи сильнее моего желания. Но оттого, что в романе человек совершил такой поступок- у меня захватило дыхание. Конечно, можно немного осудить его манеру общения и поведения, но по большому счету он великолепен. Я думаю эту книгу нужно читать людям после 40, просто, чтобы не унывать, потому что в какой-то момент люди немного изнывают от тоски в жизни, и боятся, на что-то пойти, и возможно эта история поможет им решиться на то, или наоборот успокоиться.
Кроме того история основана на биографии художника Поля Гогена, благодаря произведению мы можем иметь большее представление о жизни великого мастера. Лично для меня самое лучшее произведение Моэма.

С каждой новой прочитанной книгой Моэма я с удовольствием убеждаюсь, что этой "мой" писатель. Всегда приятно найти автора, к книгам которого можно без опаски возвращаться, точно зная, что он не разочарует. Так было и на этот раз. Все тот же легкий, ироничный и лаконичный слог, диалоги, которые буквально хочется разобрать на цитаты, тонко прорисованные характеры персонажей и замечательная, неоднозначная, не оставляющая равнодушной история.

Казалось бы, что тут такого необычного? Завязка, на первый взгляд, самая тривиальная. Юная избалованная с детства красавица, засидевшись в девицах в ожидании "блестящего" жениха, в конце концов выходит замуж чуть ли не за первого встречного. Годы уходят, выбирать приходится все меньше, зато все сильнее давит мать, которой хочется побыстрее "сбыть" дочь с рук, да еще и младшая сестра, куда менее красивая, скоро заключит очень удачный для себя брак. И Китти, не желая испытывать подобное "унижение", соглашается выйти замуж за Уолтера Фейна, малознакомого и совсем ей не интересного, но зато безумно влюбленного в нее и работающего в далеком Гонконге. С ним можно будет уехать подальше от Англии и родного дома и начать жизнь заново, вдали от родственников, для которых она стала обузой, и от успеха младшей сестры.

Однако Моэм не был бы Моэмом, если бы на его героев можно было с самого начала с легкостью наклеить ярлыки и лениво и безучастно наблюдать всю оставшуюся книгу за их совершенно предсказуемым поведением. Нет, ведь значительная часть действия происходит не на "поверхности", а внутри персонажей. Они живут, меняются, думают, чувствуют, и совершенно невозможно для читателя остаться в стороне от этого процесса. Вольно-невольно он тоже погружается в историю, видит ее глазами главной героини, проникается ее мировоззрением и эмоциями. Хотя совсем не обязательно, что он их разделит и одобрит, но понять, почему она поступала так или иначе - поймет. Настолько психологически достоверными выглядят все ее душевные метания и поступки, даже самые, казалось, нелогичные и раздражающие.

Главные герои книг Сомерсета Моэма всегда вызывают противоречивые эмоции. Про них никогда нельзя однозначно сказать, нравятся они тебе или нет. В них, как в любых настоящих людях, одновременно уживается множество самых разнообразных черт характера и "тараканов", и далеко не всегда они привлекательны. Но тем интереснее читать про них, тем более ты веришь в героев и в историю, рассказанную автором.

В полной мере это и относится и к Китти. На первый взгляд, все с ней вроде бы ясно. На первых страницах перед нами предстает привыкшая к вниманию красавица, муж которой - Уолтер - сдувает с нее пылинки и готов выполнить малейшее ее желание. Она же сама, не испытывая к нему никаких чувств, кроме жалости и легкого презрения, да к тому же страдая от скуки, увлекается женатым помощником губернатора Чарльзом Таунсендом. Вот это - мужчина ее мечты! Красивый, атлетического телосложения, богач, спортсмен, умеющий и поддержать светскую беседу, и развлечь даму. Совсем не то, что ее муж - бактериолог, которому интересны только его наука, книги и бридж. Он, Уолтер, совершенно не умеет разговаривать на приятные и необременительные темы, он скучный и слишком умный, и совсем не блестящий кавалер. И что с того, что он добр, благороден и любит ее? От этого ей еще больше с ним ску-у-учно...

Выйти-то замуж она вышла, но потом выяснила, что ей нужна еще и любовь, а полюбить мужа она не сможет никогда и ни за что. Зато Чарли всегда к ее услугам. Против красивой женщины, которая, к тому же, без ума от его непревзойденной персоны, он ни за что не устоит. И Китти искренне уверена, что это и есть любовь.

Но тайное всегда становится явным. Уолтер узнает об измене жены и ставит ей некий ультиматум. И вот тут-то и выясняется замечательная вещь: Чарли-то, оказывается, совсем не горит желанием портить себе репутацию и оказаться впутанным в скандал. Он, видите ли, очень привязан к своей жене, не хочет ее расстраивать, да и "о детях нужно подумать"... Стоит ли говорить, что это было абсолютно закономерно для всех, кроме Китти?

Разочарованная в своих надеждах, страдая от уязвленного самолюбия и от разбитой мечты об идеальной любви, злая на Чарли и на саму себя, она принимает ультиматум Уолтера и с этой минуты жизнь ее меняется...

До этого момента все достаточно прозрачно и предсказуемо, и читатель уже готов вынести Китти окончательный приговор. Однако же, история только начинается и дальнейшие события заставят нас увидеть ее в другом свете, взглянуть на нее другими глазами. Конечно, она не превратится ни с того ни с сего в идеал и все не закончится счастливым семейным хэппи-ендом, но мы ведь этого и не ждали, правда? Кому нужны идеалы? Куда интереснее наблюдать за развитием сложного, противоречивого характера, который по временам вызывает и раздражение, и сочувствие, и непонимание, и презрение, и надежду, что все-таки у нее все сложится более или менее хорошо, несмотря ни на что. Она - не цельная, раз и навсегда неизменная, натура. Нет, она живет и меняется под воздействием обстоятельств. Ей многое придется пережить, она растет как личность, учится понимать других, сочувствовать, видеть красоту в простых делах и вещах, учится любить других не за внешний блеск, а за то, что внутри. Она презирает себя, борется с собой, ведь та злосчастная любовь пустила в ее сердце слишком глубокие корни, и так, в одну секунду, от нее не избавиться.

Китти меняется, и так же постепенно меняется и отношение к ней читателя. Она уже не вызывает такой откровенной неприязни, как в начале. Она заставляет задуматься о том, что почти у каждого человека есть что скрывать, есть в душе что-то, о чем он и сам хотел бы забыть. Просто не в каждую душу нам дано заглянуть так, как в душу Китти, чтобы узнать все, что там творится.

Она бы, может, теперь и хотела все изменить, да только прошлого не воротишь. И остается только извлечь урок и жить дальше. Хотя бесследно ничто не проходит... И совершенное предательство (как и его последствия) навсегда останется с ней. Она верит, что теперь стала другой, и надеется, что сможет прожить дальнейшую жизнь совсем иначе, и не только для себя. Получится ли? Не знаю. Но почему-то хочу верить, что так.

P. S. Конец книги неожиданно навеял мне сравнение с прочитанной почти одновременно "Смертью героя". А именно: родители Китти так похожи на родителей Джорджа Уинтерборна! И вырастили одинаково несчастных людей. Вот только у Китти есть еще будущее, а у Джорджа уже нет. Поневоле задумаешься...

Обидно, что гениев признают только после смерти. Но оставим эти пустые огорчения на суд вечности и совесть неблагодарной толпы.
Всё-таки, кем же был Чарльз Стрикленд при жизни? Добрым и хорошим мужем или несносным подлецом? Об этом нам и рассказывает автор романа «Луна и грош».
Могу ли я осудить поступок мистера Стрикленда? Если человек, решился поступить именно так, а не иначе, был ли он счастлив в самом начале своего пути. Мне кажется, что это слепое и безрассудное мужество, а не трусость. Человек, желающий посвятить себя искусству, так и поступает.
У Фаины Георгиевны Раневской есть замечательный афоризм: «Семья заменяет всё. Поэтому, прежде чем ее завести, стоит подумать, что тебе важнее: всё или семья». Наш герой не подумал об этом перед своим бракосочетанием. Большая ошибка. Но позже Чарльз исправился. Он, рискуя семьёй, выбрал живопись, и не прогадал. Потом, после упущенное было наверстано.
Стрикленду нужна была свобода, холсты, краски и Тихий океан. У него было всё, что ему ранее не хватало для счастья. Можно ли его судить за то, что он хотел быть счастливым? Я не стала этого делать только потому, что не имею права, ведь любой человек приходит на Землю с одной единственной миссией – быть счастливым как можно дольше.

Я люблю книги о художниках. Прежде всего потому, что они действительно дают возможность прикоснуться к прекрасному, проникнуть в те высшие сферы, в которых самобытно властвует только творец. Открывая книгу о художнике, вы, вполне вероятно, окунетесь в воду его творческих поисков, его представлений о настоящем и переживёте с героем не одну попытку побега от обыденного. Подобные книги всегда напоминают мне, от чего я ушла, и это тоже хорошо, хоть и напоминает акт самоистязания. Умелый автор возьмет да и высветит в памяти оставленные далеко блокноты с эскизами, фотокарточки прошлого - луч солнца, потерявшийся в банке с водой, кончик любимой кисточки, утонувшей в ней, зернистость бумаги под пальцами и многое далекое, что вспоминать не будем. Безусловно, любая книга о творце – это и попытка приблизиться к известной личности, навеки запечатлённой теперь в его работах. Подобные книги замечательны. Конечно, при условии, что они написаны хорошо и автор воплотит в реальность мои пожелания. Быть может, я привередлива, но при данной теме одного выхоленного певучего стиля мне мало.

История Чарлза Стрикленда, принадлежащая перу любимого автора, прекрасна. Тут расхождений быть не может. И дело даже не в том, что Сомерсет Моэм по-прежнему радует музыкой слов и образов, а в том, что сюжет при всей статичности любого жизнеописания подвижен и интересен. Одним незабвенным днем Чарли Стрикленд – биржевой маклер, прилежный семьянин, бесцветный и почти незапоминающийся обыватель решает сбежать от реальности. В прежней жизни он оставляет безутешную жену и детей, в будущую – прихватывает с собой мольберт, холст и краски. Судьба жены и детей его более не интересует, он готов податься в иные сферы существования, ежедневно посвящая себя трудам художника. В глазах света его поступок кажется умопомрачением, картины его далеки от популярной манеры живописи и многим кажутся недостойными. Так его побег и будет расцениваться до последних дней жизни. Чарли Стрикленд бросает попытки заработать гроши, мечтая о Луне, о непреходящей возможности прикоснуться к недостижимому.
Понять его могут не все. Чудаком он остается и для рассказчика. Но ведь кто-то же видел в нем творца? Этим кто-то и был Дирк Стрёв – искусствовед и бездарный художник. Как порой жестоко судьба издевается над нами, сводя с людьми, жизнь и творчество которых вечно будет служить нам укором! Дирк Стрёв – почитатель Чарли, даже не представляет, что находится от объекта своего превозношения едва ли не на другом краю вселенной. Дирк пишет ради удовольствия и Грошей, Чарли ищет пути к неизведанному. Дирк лелеет обыденное, удобство и радость семейственности, Чарли выбирает в богато обставленной гостиной старый и неудобный стул. Дирк бегает за Чарли и готов отдать все в порыве жертвенности, Чарли не способен оценить заботы и разрушает его жизнь.
Существование Чарли Стрикленда в Париже написано размеренными монотонными красками, но прыжок из повседневности в Таити коренным образом изменит не только реальность героя, но и палитру всего романа. Помещая Чарли на остров, Сомерсет Моэм внезапно напомнил мне, за что я люблю его прозу. А люблю как раз за это чудесное умение «рисовать» словами… Лихо выписывает он на полотне своего романа жаркую страну, жгучий белоснежный песок, лазурь океана, далекий скалистый остров с сине-зеленой шапкой растительности на вершине. Уклад жизни, местный колорит, истории бесстрашных людей – решительно все получится воссоздать автору, а заодно и привить читателю мысль, что, взлетев высоко над обыденностью, Чарли наконец обрёл мечту. Правда, чем выше взлетаешь, тем больнее падать… А впрочем, падение Чарли никогда не страшило. Вероятно, он легко претерпел его с привычной насмешливой улыбкой на устах.

Роман Моэма получился колоритным. Маленьким разочарованием к финалу стало для меня лишь то, что, дав исчерпывающую характеристику художнику и творцу, автор не постарался понять его технику, хотя бы попробовать описать минуты творчества, создания невероятных холстов. Мысль о том, что прообразом Чарли стал Поль Гоген волнует и однозначно дает пищу для ума. Пищу для сотни вопросов: оправдано ли поведение Чарли в контексте того, что он стал известным гением? Всякое ли творчество достойно восхищения? Верно ли поступил Чарли, обменяв Грош на Луну? Вопросы, на которые никогда не найти однозначного ответа. Ясно лишь одно: всегда будут беспечные лунатики, те, кто стремится к прекрасному, к нереальному, всегда будут те, кто добьется цели потом и кровью, не смотря ни на что. Мы можем хвалить их или порицать, но все же будем лучше и выше – почерпнем у них их целеустремленность, их бесстрашие, их веру и, быть может, однажды тоже сможем дотянуться до Луны.

Необычный и все же прекрасный Поль Гоген и его "Павлин"

Очень сильный психологический роман о становлении личности. Главной героине — Китти — предстоит пройти долгий путь от ветреной, глуповатой, плохо разбирающейся в людях особы до женщины, которая пусть и совершила огромное количество ошибок, но научилась думать и оценивать ситуацию.

В начале повествования Китти двадцать пять, она все еще живет с родителями, а пора бы уже замуж. Тут-то и появляется Уолтер — умный, высокоморальный, безумно влюбленный в нее. И хоть к нему Китти не испытывает симпатии, партия выгодная (а еще Китти очень хочет выйти замуж раньше своей сестры — да, поступок детский, но что имеем). Вместе они переезжают в Китай, где Китти со временем заводит себе женатого любовника. С Уолтером ей скучно, она не испытывает к нему ни духовной, ни физической близости, поэтому нисколько не тяготится изменой. Любовник, впрочем, ей тоже ничего не обещает, но Китти свято уверена, что в случае каких-то кардинальных жизненных изменений он выберет ее. А потом случается суровая реальность, равнодушие к ее участи со стороны любовника, ультиматум со стороны Уолтера (переезд в глубинку Китая по его работе, где свирепствует холера, или развод) и жизнь Китти сильно меняется.

Лично у меня не поворачивается язык судить кого-то из персонажей. Легко обвинить Китти в неверности, легкомыслии, глупости, нечуткости, эгоизме, гедонизме — и да, поначалу она именно такая. Уолтер все это прекрасно видел и все равно на ней женился. Эти двое — слишком не подходили друг другу. Но именно самая трудная часть жизни с Уолтером, угроза холеры, сближение с католическими монахинями, ухаживающими за сиротами, — все это позволило Китти вырасти как личности. Она научилась чуткости, состраданию, начала оценивать и осмыслять свои и чужие поступки. И даже научилась ценить Уолтера, видеть достоинства его характера, пусть так и не нашла в себе любви к нему.

Еще раз убеждаюсь, что Моэм очень тонкий психолог. Дотошно и достоверно в этом романе он показал взросление героини. Не могу сказать, что я сочувствовала или сильно сопереживала ей, но следить за ее трансформацией было любопытно.

Моэм на меня оказывает какое-то магическое действие. Во первых, я его хочу читать именно в бумаге, что удивительно. Я освоила все доступные человеку способы получения информации. Бумага стоит далеко не на первом месте из-за постоянной мобильности в жизни, но в случае с Моэмом это прямо физическая потребность - листать страницы и наслаждаться.

В главных ролях Китти и ее муж доктор Фейн, который практикует меньше, чем занимается наукой. Бактериолог - вот его основное поле деятельности, благодаря которому он снова становится практикующим врачом. Китти - залежавшийся товар. Время поджимает, младшая сестра тоже замуж собралась. Поэтому красавица, на которую возлагала надежды мать, вынуждена выскочить за человека, который ей даже не нравится. Вместе они направляются в Китай.

Китти совершенно не вписывается в гонконгское общество, ей скучно и неинтересно, в ответ ее все считают пустышкой. Семейная жизнь так же уныла, как и Уолтер Фейн в ее глазах. Не умерла со скуки, и то хорошо. Жизнь раскрашивается в разноцветные краски, когда она с головой кидается в роман на стороне. Скрытность подстегивает, будоражит нервишки, а животная страсть позволяет почувствовать эту жизнь.

Первый этап - жизнь с родителями, второй - Гонконг, третий - китайская глубинка, куда Китти следует с Уолтером. Там начинается ее переосмысление собственной жизни. Все ей кажется другим. Она учится чувствовать, оглядываясь на других. Многое ей дали монахини и дети. Получен и дельный совет, что ей нужно обрести покой в своем сердце, иначе никто и ничто ей не поможет.

Как в большинстве классических романов улыбку повествование не вызовет, но мурашки, подкатывающие слезы, печаль, бесконечные размышления - этого вы найдете с лихвой. Моэм восхитителен. Когда-нибудь я продолжу знакомство. Тем более еще пара книжек уже стоят на книжных полках.

Сомерсет Моэм - настоящий Мастер, не поспоришь.
Мастер с легким слогом, увлекательным сюжетом, тонкими описаниями природы, как окружающей нас, так и нашей собственной, истинно английской иронией и афористичностью, тем самым особым качеством, которое я так ценю в писателях, тем редким умением уложить в одно простое изящное предложение то, что я могу растянуть на два-три сложных. Не перестаю восхищаться тому, как книги, интересные и сами по себе, просто рассыпаются на бесконечно прекрасные, точные, спорные, но в любом случае цепляющие цитаты. И забавно в который раз встречать "повторы" в литературе (все-таки насколько круг тем и даже их словесное выражение ограничены): один фрагмент чертовски напомнил "Свободное падение" Уильяма Голдинга.

Правда, к манере Моэма у меня есть и маленькие претензии (к вопросу о личных вкусах): мне не сильно нравится прием "описываю реально произошедшие события с моими знакомыми" (при том, что эти события ни черта не реальные). Конечно, можно сделать скидку на то, что у этой-то истории есть реальный прототип, но.. Это обедняет произведение, о чем пишет и сам автор: "Если бы я писал роман, а не просто перечислял известные мне факты из жизни незаурядного человека, я бы придумал уйму всевозможных объяснений для этого душевного переворота".
А еще у Моэма есть привычка выделять в своих героях одну-две яркие черты внешности и носиться с ними на протяжении всего романа. Вот у Ларри из "Острия бритвы" была дивная ласковая улыбка, а у Стрикленда - чувственные губы и сардоническая усмешка. Откровенно говоря, немного утомляет.

Тем не менее, я бы, возможно, поставила книге положительную оценку, если бы не омерзительный образ героя-художника Стрикленда (=Гогена).
Ну кто, скажите на милость, придумал, что гениям нужно все и вся прощать? Великая картина, книга, открытие еще не дают право вести себя как последняя сволочь. Отказываешь от комфорта - твое право, видишь прекрасное там, где другие морщатся, - наслаждайся этим даром, но зачем ранить и унижать людей, которые тебя окружают? Этого я никогда не пойму. Можно тысячу и один раз объявлять общепринятые нормы этикета ложью, за которой мы прячем реальные чувства, но эта самая ложь делает нашу жизнь много приятнее. Я не хочу, чтобы на меня обрушивали немотивированную злость, грубость, агрессию. Жить в мире Стриклендов я бы не хотела, будь они хоть сто раз гениальны (и это, кстати, при всей моей любви к импрессионистам и постимпрессионистам).
Моэм говорит, что Стрикленд был плохой человек, но и великий тоже. Я бы поменяла акценты.

Спасибо renatar и флэшмобу-2011.