Все расследования отца Брауна

Таинственное исчезновение последнего графа Гленгайла - владельца древнего шотландского замка.
Бродящий поблизости угрюмый, бессловесный садовник Израэль Гау - единственный находящийся в услужении человек.

Странная совокупность предметов, обнаруженная Фламбо и отцом Брауном, ставит их в тупик - свечи без подсвечников, нюхательный табак отдельными кучками по всему замку, пружинки, колесики, драгоценные камни россыпью.
А позже - могила, в которой покоится пропавший граф, но уже обезглавленный. И голова, погребенная в огороде.
Мистика, черная магия или интересная загадка!

Волнующая и интригующая нить. Нечто зловещее, завораживающее.
И атмосфера - горы, ветер, сумерки, стаи воронов...

Действие рассказа происходит в Италии. Американский банкир с дочерью и сыном проводят здесь свое время. Кроме них присутствуют отец Браун и тосканский поэт Мускари. Ходят легенды, что где-то не подалеку обитают разбойники "истинные герои современного мифа". Небольшая экскурсия, под предводительством Эццы, давнего друга Мускари, обещает быть интересной и несколько пугающей. Никто не знает миф или правда все эти рассказы о разбойниках в горах.
Во время прогулки случается странное, банкир не с того не с сего прыгает из вагонетки на лужайку, которая расположена ниже, из-за чего кажется, будто он спрыгнул со скалы. За ним на лужайке оказываются и все путешественники. Однако, только они поднимаются на ноги, как видят незнакомых людей, у каждого из которых есть с собой оружие, туристы все-таки встретили разбойников.
Рассказ написан витиеватым языком, читать его мне было сложно и не очень интересно. Слог больше похож на сказку или притчу, чем на детектив. Самого детектива тут можно сказать и нет, просто в конце оказывается, что произошедшая ситуация оказалась не тем, чем ее видит читатель, да и преступником оказывает тот, на кого и не думали вовсе. Роль отца Брауна здесь незначительна, я бы не назвала его полноценным участником событий. Он просто наблюдатель, который начинает о чем-то догадываться и оказываться внимательным к деталям. Именно разгадка происходит по сути без его участия.
Мне рассказ не понравился, так как на детектив он мало похож, скорее приключения с небольшим криминалом. Буду читать дальше рассказы про отца Брауна, надеюсь в других будет более интересный сюжет.

Интересный рассказ с неожиданной развязкой. Отличный стиль изложения, читала уже раньше рассказы об отце Брауне, но как-то не замечала этих красивых оборотов, легкой иронии в описании обстановки.
Итак, отец Браун обращается за помощью к Ориону Гуду, видному криминологу и консультанту по нервным и нравственным расстройствам. В процессе их беседы появляется Мегги, по поводу которой и пришел отец Браун, и зовет священника на помощь своему возлюбленному. Орион Гуд снисходительно и из любопытства идет с ними. А на месте мы видим 2 трактовки происшедшего, принципиально разные: от Гуда и от отца Брауна. Очевидно, что прав оказался мудрый священник.
К этому рассказу у меня только одна претензия. Я не люблю подобное построение сюжета. Во-первых, не понятно, зачем отец Браун приходил к Ориону Гуду - священник не успел до конца изложить свой вопрос. Но что мог сделать Гуд, чего не мог сам сделать такой мудрый и уважаемый священник? Во-вторых, на месте происшествия мистер Гуд выставлен по меньшей мере не профессионалом, а вот Отец Браун, конечно, на высоте. Получается, что мистер Гуд нужен в сюжете только для того, чтобы показать, какой молодец мистер Браун, превзошел даже профессионала в криминологии. Всегда сочувствую таким персонажам, как Гуд, которых выставляют дураками ни за что.

Отличное уютное чтиво на много-много вечеров =0)

Особенности:

Очень много психологии и мозгокопания: поведение людей, их мотивы, душевные метания, образ мышления, психотип, характер и проч. и проч. - разобраны до костей

Мало описаний, и в основном это описания персонажей (подробные биографические справки) и природы (лаконичные метафоричные яркие и сочные)

Никакой романтики и розовых соплей, суровая мужская проза

Детективные новеллы они такие новеллы =0) огромное количество персонажей, типажей, характеров, мест действия

Отец Браун на мелочи не разменивается - только трупы или кражи каких-нибудь мегадрагоценностей

Главный герой - воплощение христианских добродетелей: всепонимающий и всепрощающий, обаяние сокрушительной силы =0) скромный и робкий, если дело касается его самого, но решительный и бесстрашный, когда речь идет о защите слабых.

Как и положено доброму пастырю, он обретается среди паршивых овец - в бедных кварталах, в низу общества, помогает страждущим, правда за пределами повествования, потомучто в пределах этого самого повествования он помогает исключительно самым богатым и знатным людям в самых роскошных и изысканных местах - замках, дврцах, поместьях. Богатые тоже плачут, знаете ли.

Интеллектуальная проза - для автора весь интерес в придумывании загадки, хитроумного способа кражи или убийства, остальное - сюжет, композиция, интрига - его интересует мало

Автор не дает читателю ключей от загадки, в этом смысле "отец Браун" весьма НЕинтерактивный детектив: большинство новелл имеет схему 1) экспозиция происшествия/героев = загадка, 2) отец Браун разгадывает и 3) рассказывает о том, как он до этого додумался. Читателю не дадут фактов, которыми владеет Браун, т.е. нет материала для самостоятельных умозаключений. Остается только наблюдать за детективом в рясе со стороны.

Приемы Конан Дойля для создания "реальности": вписывание выдуманного персонажа в реальный мир с помощью огромного количества реальных мест, "реальных" людей и реальных реалий (взаправдашние исторические события, бытописание). Особенное место занимает СМИ: об отце Брауне говорится так, будто читатель уже его знает, Браун преподносится как некая знаменитость, о которой пишут журналисты, газетные новости сопровождают Брауна повсюду, он - их герой. Автор создает из себя "доктора Ватсона", который пишет заметки о своем реально существующем друге-детективе.

Удобно и поучительно, что все новеллы о Брауне собраны под одной обложкой, интересно налюдать за эволюцией автора и персонажа, за развитием сериала =0) среди новелл есть как очень удачные, так и откровенно проходные, сляпанные на коленке и небрежно отделанные.

Некоторые новеллы так откровенно сделаны на злобу дня, что смысл их полностью укользает: без исторической справки уже не понять, в чем соль и кто все эти люди? Современники автора, несомненно, рубили фишку, но сейчас остается только недоумевать.

Начинал Честертон довольно неуклюже и у Брауна был свой профессор Мориарти и доктор Ватсон в одном лице - Фламбо, похититель драгоценностей и мошенник. Потом этот костыль исчезает из повествования, временами возвращается, хотя, по моему мнению, он явно избыточен и ужасно картонен.

Под конец становится многовато авторского морализаторства, отец Браун начинает высказываться на политические темы, толковать о "красной заразе" =0) впрочем, капитализм он тоже не жалует.

*Придется привыкнуть, что отец Браун говорит загадками - это авторский способ нагнетать интригу и заставлять читателя ломать голову над "а почему он так сказал?"

Итоги: отличное, отличное чтиво, неувядаемое и непотопляемое =0)

Пожалуй, читать книгу после экранизации еще волнительные, чем смотреть фильм по любимому произведению. Это как первое свидание после продолжительного виртуального общения. А вдруг вживую все совсем не так? Вдруг случится сокрушительное разочарование?

В отца Брауна я влюбилась заочно благодаря экранизации ВВС. И вот - первая встреча на страницах книги! Я приятно удивилась, обнаружив, что в рассказе "Сапфировый крест" Честертон меняет точки зрения. Повествование ведется от лица великого сыщика Валантэна, который напал на след двух подозрительных священников. Валантэн доверяет случайным знакам и странностям, а они удивительным образом ведут его к преступнику... Как такое могло получиться? Узнаем в конце, когда отец Браун, "старая тыква", все разложит по полочкам.

В этом рассказе роль у него кажется эпизодической, но в финале Браун блестяще выходит на авансцену во всей красе!

Я закрыла книгу с блаженной улыбкой на губах и стойким ощущением, что впереди у нас с Честертоном долгие и счастливые отношения, полные исключительно приятных сюрпризов.

И да, лучше английского детектива может быть только большая серия английских детективов.

Детективные истории, каждая из которых допускает мистическое толкование - и разгадка каждой из которых материальна.

Причем в мистику впадают скептики-агностики, а материалистическую разгадку находит поп, священник.

Показано, что равнодушие к религии у скептика может при встрече с непонятным обернуться суеверием. "Вы все клялись, что вы твердокаменные материалисты, но в сущности говоря, вы балансируете на грани веры - вы готовы поверить почти во что угодно". Конечно, к марксистам это не относится - но к либеральным агностикам вполне применимо, у них нет четкой альтернативной системы взглядов, их мировоззрение неустойчиво. Поэтому они при случае верят, что пес завыл, предчувствуя смерть хозяина. Что старика незаметно похитили из закрытой комнаты неведомые силы или гипнотизер. Что портрет предка убил жениха своей правнучки.

А отец Браун отвечает: "Я конечно верю в чудеса, я верю и в тигров-людоедов, но они мне не мерещатся на каждом шагу". И дальше расследует дело как стихийный материалист, с опорой на опыт, логику и законы природы. Тут и выясняется: пес завыл, ибо утонула в море палка со скрытым клинком, за которой зверь побежал в воду - а именно этим клинком был убит хозяин пса. Старик пропал из комнаты, поскольку враги побудили его высунуться из окна, а потом выдернули петлей и повесили. Портрет предка нарисовал убийца, соперник жениха, он же выдумал историю о родовом проклятии и черной магии портрета. Все прозаично, все материально. Мысль отца Брауна хоть и религиозна, но дисциплинирована и не ударяется в фантазии по всякому поводу. Вот этой трезвости бы поучиться.

Гилберт Кит Честертон – новый для меня автор. Разумеется, я знал о данном писателе, но наше знакомство как-то все время откладывалось. Мне всегда нравились детективы, я отношу себя к большим поклонникам Пуаро и Холмса. Порой мне кажется, что данные герои по своей популярности давно превзошли своих авторов. Созданные гениями известных писателей, эти герои уже перестали быть просто «буквами на бумаге». Поэтому, решив почитать что-нибудь «новенькое» для себя, я не смог пройти мимо отца Брауна)) Как уже писал выше, я никогда не читал детективы с этим героем, посмотрел лишь пару фильмов из сериала по мотивам его расследований. Мне показалось, что выбор католического священника в качестве детектива довольно необычен, поэтому я в предвкушении литературного удовольствия принялся за чтение полной антологии его приключений.

Что можно сказать по итогам прочитанного? Отец Браун - очень симпатичный детектив)) Он, в общем-то, и не детектив, а священник с детективными способностями. При этом главное его качество – это, не смотря на его основную «профессию», удивительным образом оказываться в различных местах, где совершаются злодеяния. В этом он чем-то напоминает мисс Марпл, но она все-таки «пенсионерка» со значительным объемом свободного времени и может спокойно позволить себе такое «хобби». Объяснение такого «совмещения» отцом Брауном деятельности «пастора» и «детектива» видеться только в одном – борьба со злом. При этом отца Брауна не столько интересует поимка «злодея», сколько выявление причин этого зла. В этом и заключается суть его «детективного метода»: являясь продвинутым исследователем природы зла, он пытается каждый раз ментально «совершить уже произошедшее преступление», «пройти» путем преступника и, полностью осознав его сущность, указать на него. Отца Брауна совершенно не интересует будущее наказание преступника, его больше заботит искренность осознания вины, т.е. духовная победа над злом.

В части литературного стиля Честертона есть некоторые вопросы…

Почему нам нравятся детективы? Помимо сюжетных особенностей детектив это, прежде всего, «действия» и «взаимодействия». Тексты детективов, как правило, не перегружены какими-то описаниями, рассуждениями, отвлечениями. Данные детали любого художественного произведения в случае с детективом используются в основном в качестве некой поддержки сюжета: описание интерьера, придание эмоции какой-то ситуации и т.п. То есть это скорее некие оттенки или штрихи к основной картине. У Честертона с этим, как мне показалось, явный «перебор». Он чрезмерно увлекается описаниями, явно не сдерживая своего «художника». Вот один из примеров его литературного приема:

«Отец Браун тоже поднял свой бокал, и отблеск огня сделали красное вино прозрачным, словно изображение окровавленного мученика на церковном витраже. Казалось, жидкое алое пламя приковало его взор, погружавшийся все дальше, как будто в одном бокале заключалось море крови всех людей на свете, а его душа была ныряльщиком в темной пучине смирения и обращенного вспять воображения, проникающим глубже самых древних чудовищ, ворочавшихся в илистой бездне.»

Красиво? Безусловно! Уместно? Не думаю. Если бы речь шла, например, о детективном романе, то, наверное, с этим можно было бы смериться. Но Честертон писал только рассказы об отце Брауне. И вот представьте себе, что в 20-ти страничном произведении-детективе половина текста (а то и больше) занимают довольно витиеватые описания чего-нибудь. Из-за этого сам сюжет выглядит каким-то «куцым», слабо описанным. Но это, безусловно, только моя точка зрения.

В целом, мне понравился весь цикл произведений об отце Брауне. Не все сборники рассказов ровные: какие-то понравились больше, какие-то чуть меньше. Сам главный персонаж необычен и заслуженно занимает свое место среди «самых известных и самых любимых читателями литературных детективов".

Отец Браун – католический священник и детектив-любитель. Добрый и очень любознательный. Неприметный внешне, но обладающий острым умом, жизненным опытом и знанием психологии. Работает по методу "как бы действовал я, если бы был преступником".

Начинала эту книгу несколько лет назад. Прочла треть и бросила. И вот дала ей второй шанс. Читала по 1-2 рассказа в день, чтобы не устать/не уснуть от неспешного и порой монотонного повествования. Но все равно утомилась. Раньше я очень любила классический детектив. Но вот к небольшим рассказам не питаю особой тяги. Для меня лучше многостраничный роман, где досконально прописаны образы героев, обозначены мотивы их поступков, чем мини-детектив на 20 страниц. Вроде бы и у Честертона это все есть – и образы, и загадка, и мотивы. Но только ты знакомишься со всеми участниками загадочной истории или преступления, как вот тебе сразу и разгадка, и мотивы. Не успеваешь полюбить ни героев, ни проникнуться атмосферой места, где  разворачиваются события. Поэтому из всей книги могу выделить только около 10 рассказов, которые захотелось бы перечитать.

Если брать главного героя, то, наверное, мне ближе и интереснее всё-таки Шерлок Холмс с его методами. Хотя и отец Браун довольно интересный персонаж.

Рассказ-то сам по себе хорош, но я в полном недоумении. Это первый рассказ, в котором вводится персонаж отца Брауна? И что, вот такое представление персонажа автор считает достаточным? Я крайне удивлена, так как по сути непонятно вообще ничего - кто он такой этот отце Браун, каким образом он дошел до такой жизни и, самое главное, зачем ему это вообще надо? В принципе, я даже готова стерпеть какой-то совершенно фантастический сюжет самого расследования и погони, но мне катастрофически не хватает обьяснения мотивов героев. Здесь как будто бы плохой, потому что он плохой, и хороший только в силу того, что он хороший. Это второй прочитанный рассказ об отце Брауне и выводу меня пока такой - абсолютно устарело, но может понравится, если хочется чего-то крайне наивного про старую добрую Англию.

6 / 10