Рецензия на книгу

• 

  Dmitry_Ryazan12 января 2026 г.

  Необычный детектив

  Гилберт Кит Честертон – новый для меня автор. Разумеется, я знал о данном писателе, но наше знакомство как-то все время откладывалось. Мне всегда нравились детективы, я отношу себя к большим поклонникам Пуаро и Холмса. Порой мне кажется, что данные герои по своей популярности давно превзошли своих авторов. Созданные гениями известных писателей, эти герои уже перестали быть просто «буквами на бумаге». Поэтому, решив почитать что-нибудь «новенькое» для себя, я не смог пройти мимо отца Брауна)) Как уже писал выше, я никогда не читал детективы с этим героем, посмотрел лишь пару фильмов из сериала по мотивам его расследований. Мне показалось, что выбор католического священника в качестве детектива довольно необычен, поэтому я в предвкушении литературного удовольствия принялся за чтение полной антологии его приключений.

  Что можно сказать по итогам прочитанного? Отец Браун - очень симпатичный детектив)) Он, в общем-то, и не детектив, а священник с детективными способностями. При этом главное его качество – это, не смотря на его основную «профессию», удивительным образом оказываться в различных местах, где совершаются злодеяния. В этом он чем-то напоминает мисс Марпл, но она все-таки «пенсионерка» со значительным объемом свободного времени и может спокойно позволить себе такое «хобби». Объяснение такого «совмещения» отцом Брауном деятельности «пастора» и «детектива» видеться только в одном – борьба со злом. При этом отца Брауна не столько интересует поимка «злодея», сколько выявление причин этого зла. В этом и заключается суть его «детективного метода»: являясь продвинутым исследователем природы зла, он пытается каждый раз ментально «совершить уже произошедшее преступление», «пройти» путем преступника и, полностью осознав его сущность, указать на него. Отца Брауна совершенно не интересует будущее наказание преступника, его больше заботит искренность осознания вины, т.е. духовная победа над злом.

  В части литературного стиля Честертона есть некоторые вопросы…

  Почему нам нравятся детективы? Помимо сюжетных особенностей детектив это, прежде всего, «действия» и «взаимодействия». Тексты детективов, как правило, не перегружены какими-то описаниями, рассуждениями, отвлечениями. Данные детали любого художественного произведения в случае с детективом используются в основном в качестве некой поддержки сюжета: описание интерьера, придание эмоции какой-то ситуации и т.п. То есть это скорее некие оттенки или штрихи к основной картине. У Честертона с этим, как мне показалось, явный «перебор». Он чрезмерно увлекается описаниями, явно не сдерживая своего «художника». Вот один из примеров его литературного приема:

  «Отец Браун тоже поднял свой бокал, и отблеск огня сделали красное вино прозрачным, словно изображение окровавленного мученика на церковном витраже. Казалось, жидкое алое пламя приковало его взор, погружавшийся все дальше, как будто в одном бокале заключалось море крови всех людей на свете, а его душа была ныряльщиком в темной пучине смирения и обращенного вспять воображения, проникающим глубже самых древних чудовищ, ворочавшихся в илистой бездне.»

  Красиво? Безусловно! Уместно? Не думаю. Если бы речь шла, например, о детективном романе, то, наверное, с этим можно было бы смериться. Но Честертон писал только рассказы об отце Брауне. И вот представьте себе, что в 20-ти страничном произведении-детективе половина текста (а то и больше) занимают довольно витиеватые описания чего-нибудь. Из-за этого сам сюжет выглядит каким-то «куцым», слабо описанным. Но это, безусловно, только моя точка зрения.

  В целом, мне понравился весь цикл произведений об отце Брауне. Не все сборники рассказов ровные: какие-то понравились больше, какие-то чуть меньше. Сам главный персонаж необычен и заслуженно занимает свое место среди «самых известных и самых любимых читателями литературных детективов".

  9

  145